però il vantaggio aerodinamico delle ruote che avevi nelle reclinate era assente nella bici tradizionale.... test poco realistico. Sono convinto che risulterebbe comunque più efficente la reclinata, ma con meno margine, sicuramente
Sulla bici tradizionale ho usato la configurazione "base" cioè che si usa per andarci in giro normalmente e quindi senza lenticolare. Comunque con la lenticolare posteriore si guadagna circa 1.5 km/h; il problema è che però diventa molto sensibile alle raffiche laterali, problema che la reclinata, in particolare quella bassa, non ha. E quindi con la reclinata si può usare, come configurazione di base, una o addirittura entrambe le lenticolari. Questo è il senso del test: confronto con le configurazione "di base" o comunque quella che si usa normalmente. Sulla questione efficienza, ho poi fatto altri test in seguito con varie migliorie e il vantaggio della Rev HTH è aumentato parecchio, arrivando a 46 km/h con 250W, vedi qui il test di Monza: th-cam.com/video/LtJRK6NZGHQ/w-d-xo.html Con le ultimissime modifiche poi sono arrivato a circa 47 ed ho ancora margine ma purtroppo in inverno le prestazioni calano molto e dovrò aspettare la primavera per fare dei nuovi confronti. Qui trovi altri dati numerici: th-cam.com/video/vpP-hlQoySA/w-d-xo.html Se ti interessa approfondire, vedi anche il mio profilo di Strava: www.strava.com/athletes/753511 Quello che trovo incredibile è proprio che le reclinate vengano considerate alla stregua di bici bizzarre, inefficienti, senza alcuna qualità quando non addirittura scomode (!). Se riesci, provane una, poi mi dirai. Grazie del commento.
Very objective tests ! Does it mean then for 250W the standard Rev is about 4Km/h faster than a TT bike?
I think 2 km/h faster than a good/very good TT bike
i know I am kinda randomly asking but do anybody know of a good website to watch new movies online?
però il vantaggio aerodinamico delle ruote che avevi nelle reclinate era assente nella bici tradizionale.... test poco realistico. Sono convinto che risulterebbe comunque più efficente la reclinata, ma con meno margine, sicuramente
Sulla bici tradizionale ho usato la configurazione "base" cioè che si usa per andarci in giro normalmente e quindi senza lenticolare. Comunque con la lenticolare posteriore si guadagna circa 1.5 km/h; il problema è che però diventa molto sensibile alle raffiche laterali, problema che la reclinata, in particolare quella bassa, non ha. E quindi con la reclinata si può usare, come configurazione di base, una o addirittura entrambe le lenticolari. Questo è il senso del test: confronto con le configurazione "di base" o comunque quella che si usa normalmente.
Sulla questione efficienza, ho poi fatto altri test in seguito con varie migliorie e il vantaggio della Rev HTH è aumentato parecchio, arrivando a 46 km/h con 250W, vedi qui il test di Monza: th-cam.com/video/LtJRK6NZGHQ/w-d-xo.html
Con le ultimissime modifiche poi sono arrivato a circa 47 ed ho ancora margine ma purtroppo in inverno le prestazioni calano molto e dovrò aspettare la primavera per fare dei nuovi confronti. Qui trovi altri dati numerici:
th-cam.com/video/vpP-hlQoySA/w-d-xo.html
Se ti interessa approfondire, vedi anche il mio profilo di Strava: www.strava.com/athletes/753511
Quello che trovo incredibile è proprio che le reclinate vengano considerate alla stregua di bici bizzarre, inefficienti, senza alcuna qualità quando non addirittura scomode (!). Se riesci, provane una, poi mi dirai. Grazie del commento.
Manca solo il confronto con un trike veloce... Dovresti trovare qualcuno che ti presta un VTX in buono stato
Bisognerebbe chiedere a Molini
In... buono stato... 😅