00:00 Вступление 01:16 Сон 04:33 Что такое самоучитель? Полиглот 16 уроков Дмитрий Петров 10:42 Разговорный клуб 11:37 Анастасия Петрова Самый лучший самоучитель по английскому языку 16:38 Английский без репетитора Аваренко 18:58 Английский с Puzzle English Самый нескучный самоучитель 20:40 Быстрый английский Общаемся без проблем С.Матвеев 25:55 Живой язык Английский язык Самоучитель 29:44 Самоучитель Английского языка К.Э. Эккерсли 31:12 основная претензия ко всем самоучителям и небольшой подитог
Автор ты зря так говорит про методику Дмитрия Петрова.. Это отличная методика , я никогда не знал дотракийский язык (в школе учил ненецкий), но после 16 уроков дотракийского от Дмитрия Петрова я уверенно заговорил! Читаю и перевожу, мой уровень уже примерно А4! Влад Бумага. Автор ты сперва добейся как Дмитрий Петров, а потом уже критикуй, а критикуешь так предлогай!! А Петрова не трошь!!! И, знай: aheshke jada ! Но anha vazhak yeraan thirat .
Как насчёт обзора на приложения для изучения языков, по типу LinguaLeo, DuoLingo, Drops, Memrise, Quizlet, Speakly и прочие. Там можно было бы не только английский, но и другие языки затронуть
Duolingo is only any good at developing a routine. The platform is unintuitive and it also hard-caps your progress, you cant assess your level and start from where you need if you have previous experience with the language. It will give you marginal progression at most, the point is to improve your commitment so you can start looking at other resources on your own. Realistically you yourself often know your problems and what you need to improve and those things are very easy to find online on your own with as much detail as you need, be it vocab, grammar or language specific phrases/structures.
У него был совместный стрим с другими блогерами-лингвистами (Микитко сын Алексеев, VirginiaBeowulf и т.д.), где они упомянули факт того, что Duolingo и схожие приложения хороши для "рутины" языка и письменной практики, но абсолютно не годятся для основного средства обучения
Удивляет то, что Вы не дошли до того факта, что Петрова и Эккерсли - это переиздание «древних» самоучителей покойных(!) авторов, при этом с добавленной отсебятиной и грубыми опечатками; то есть их переиздают так, что сами не знают предмета переиздания. Начну с того, что самоучитель Петровой это переиздание советского учебника 80-го года (если копнуть глубже, то первая версия была в соавторстве с Понтович 60-х годов. В целом, многие советские учебники писали авторы, которые ещё успели получить гимназическое образование и со временем их регулярно рецензировали до самой смерти). И если бы Вы удосужились открыть оригинал, то не высмеивали, а процитировали её слова, что самоучитель не ставит цели НАУЧИТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ, а в основном, учит переводить, читать и понимать грамматику. В книге не было биографии про «обучение миллионов советских граждан». Эти авторы-лингвисты писали как раз честно, и так, что даже после смерти никто не знает о её заслугах популярно, в отличии от приведённых других Вами «икспертов». Ещё с подобной структурой были самоучители/учебники тоже 80-х годов, когда уже в целом не было ярого «совиецкого рунглиша», а нейтральная лексика и даже живые тексты (невыдуманные самими авторами), Шах-Назаровой по британскому и американскому, учебники «Английский для Вас» и Наталья Бонк, но не 60-х, с Котий и Лукьяновой, благодаря которому создался стереотип в сети (про который она сама отзывалась ужасно о первой части, но по её мнению, во второй части были неплохие тексты, даже аудио к ним сохранились, источник BBC 2011), а 87-91х годов в двух частях (Шаг за шагом, вышедший в 2000х, взял за основу предыдущий учебник 87-го года, но сделал уклон на разговорную часть, и в ещё современных его «переосмыслениях» прижизненных нашли серьёзную опечатку, что "сложное подлежащее называется сложным сказуемым" и его так и переиздают по сей день редакторы, наживаясь на имени; вообще на тот момент она писала его со своей дочерью, которая вскоре умерла. Кстати, Изадора Ильишна Левина, которая писала в соавторстве с Бонк вообще приехала в СССР из Великобритании и в итоге не уехала обратно). Эккерсли был популярен ещё в 60х годах в СССР (был ещё один подобный ему, древнее его, автор - Томсон, по методике которого учили английский ещё в Российской Империи, и Хорнби современнее, тоже был популярен в 60-70х у нас). Эти 4 тома, как и другие его переиздания - мусорные, с добавлением ненужного перевода и не исправлениями и адаптированием оригинальных недочётов учебника (сразу на первых страниц первого тома); тогда уж нужно брать именно оригинальные 4 тома и старые аудио к нему от носителей + ещё его книги по грамматике, все они написаны для иностранцев. У него уклон на пресловутый «direct method», а не грамматико-переводной (факт, но в 60-70х у нас пытались ввести коммуникативную методику тот же Старков-Диксон и другие авторы, но времени не хватало). Про Хорнби (автор примерно из серии Эккерсли), у него была такая же целая серия учебников и очень важная, также для иностранцев и про то как вообще учить язык, в частности идиомы, плюс Хорнби дал много ссылок на литературу от лингвистов, для которых английский язык НЕ родной, и он указывал, что такие люди лучше понимают тонкости чужого языка и они же преподают английский и являются грамматиками или лингвистами, чем сами носители и это всё были книги издательств Пирсон, Оксфорд/Кэмбридж. Есть учебники, например, по русскому языку Оксфорда или Токийского университета иностранных языков, объяснения которого написаны на родном языке той страны, которая изучает этот иностранный язык (а "наши" считают себя умнее, пытаются сразу учить по английским учебникам, в которых не будет адаптации и объяснений для "мышления русского", так ещё и своего русского на школьном уровне не освоили нормально учат инглиш, хоть можно сказать, что это не прям важно, потому что носители свой родной язык мало знают идеально). Вот эти приведённые советские учебники и выполняют эту роль, наши лингвисты адаптировали под нас книги, казалось бы, уже тогда устаревшие, но с фундаментальной теорией 60-80х издательства Оксфорд/Кэмбридж (у Бонк целая серия этих книг была на видео интервью BBC, она их использовала для своего учебника, в котором это указано, одни из это A.Tompson. Practical English Grammar. Oxford University press. 1986, R.Merphy. English Grammar in Use. Cambridge, J.Eastwood. Basic English Grammar.1982, M.Swan.Practical English Usage.1980, E.Wilson. The Modern Russian dictionary for English speakers. 1982, к ним потом уже можно перейти и самим). Сама она учила изначально немецкий по прямому методу. И её совет, что кому надо разговаривать - берите разговорник. Книги по грамматике для немного других целей, в основном важно переводчикам особенно, которых сейчас грамотных и компетентных почти не осталось, потому что сейчас все пропагандируют, что «выкиньте этот мусор», правильно учить сразу по западным учебникам (частично из-за пропаганды 70-х годов, когда массово переходили на коммуникативную методику, но некоторые сейчас всё же признают, что перевод на начальных этапах всё же необходим и упражнения на перевод с русского на английский имеют ценность) Из неплохих уже именно современных российских учебников по английскому (а не испорченные редакцией Верещагина с Афанасьевой) был Happy English.ru в соавторстве Кауфман. Методика на начальных этапах напоминает Скультэ 60-х годов (которую также переиздавали неоднократно). Шишкова под редакцией Бонк в нулевые года тоже писала учебник по типу Скультэ на более современный лад (но по некоторым отзывам, он какой-то сырой).
Петров прав, выдавая сразу таблицу, так ты наглядно видишь где находишься и как работают глаголы. Это в 100000% лучше, чем годами быть слепым котёнком, не понимая толком что дает учитель. По этому же принципу сам можешь составить таблицы всех остальных времен. Плохо что с упражнениями у Петрова катастрофа, их практически нет, но я добирал их в других источниках. Все-же это был пиар проект, а не полноценный курс, но сама состема очень хороша.
Почему вы бомбите с Петрова. Вот у меня брат с солнечной Якутии в 2015 начинал испанский с ним. Испаночки в восторге (гугл переводчик говорит, что в восторге с внешности но да не суть) В этом году сдал тест и у него А2🦁 скоро будет А3 че тебе не нравится
Достаточно хорошие самоучители с упором на аудирование носителей языка для полных новичков существуют, только они не в книгах, а в цифровом виде: - аудио-курс *"доктора Пимслера"* (95% обучения составляет аудирование и говорение); - *Rosetta Stone* (важно, что без использования родного языка); - метод *comprehensible input* , можно устроить самому себе обучение даже на ютубе, но для этого всё же надо сначала набрать стартовую базу знаний хотя бы в 150 ключевых слов (лучше больше) и, чтобы не мучиться, познакомиться заранее хотя бы с Present Simple (а лучше еще с парой времен).
Когда только начинала учить Английский по глупости брала эти самоучители и в итоге это оказалась пустая трата времени. Лучшим решением оказался English file, довольно быстро разобралась как самостоятельно работать с ним и прогресс действительно ощущается.
Анастасии Владимировны Петровой давно уже нет. (1902 - 1984). Во время Великой Отечественной войны работала старшим помощником М.М. Литвинова (в Москве и США). После войны до 1948г. работала в МИД СССР в дипломатическом ранге 1-го секрета-ря.. С середины 1948 г. до середины 60-х гг. - зам. директора Высших курсов иностранных языков МИД СССР, затем до конца 1979 г. (до ухода на пенсию) там же - доцент кафедры английского языка. Обращатсь к ней , как к живой, с призывами записать аудио - это идиотизм или спиритизм? Подберете подходящую для себя столь любимую вами обсценную лексику?
Ну да, словарик Мюллера переиздаёт наверное тоже ныне покойный давно Мюллер лично. Очевидно, автор к издателю обращается - все эти учебники долопачиваются потом и после смерти их составителей, но фамилию их оставляют, потому что там заложены в корне именно принципы того, чья фамилия стоит на обложке.
Автор дурак, и додуматься до этого не смог. Так же как и найти оригинальный самоучитель из которого с мясом не повыдергивали целые куски. Так же как не додумался что вставлять верещащих е*ланов в свой ролик икрайне дурной тон -- очень весело смотря его вечером крутить туда-сюда громкость.
При наличии комп. и мобильных платформ типа Puzzle English, Lingualeo, English Galaxy и специализированных приложений: Words, ELSA Speak и др., вообще не возможно понять смысл "комплексного самоучителя" в печатном формате. Там все озвучено носителями языка. В случае Puzzle English это еще и фрагменты из фильмов, передач, интервью и т.д. и т.п., а живая речь ой как отличается от целенаправленной озвучки. Плюс прога сама проверит правильность произношения при голосовом вводе (может вообще не понять) и грамматику в упражнениях на перевод, т.е. в условиях, "максимально приближенных к боевым".
@@mafincornot5475 Согласен, только на PE сосредоточится легче. Там есть такая "тема", как дневной план, который вы настраиваете под свои задачи и возможности (время, уровень) и интересы. Т.е. конкретный объем работы на сутки, кот. вы сами установили и можете наглядно видеть, а учитывая практическую направленность вам придется все это проделать от и до, а не заниматься абстрактно "по часу в день". Плюс любое слово и идиомы можно тут же посмотреть, включая видеопримеры их использования, занести в свой словарь и включить в тренировку, сделать нужные закладки, ПОСМОТРЕТЬ ОБСУЖДЕНИЕ, ЗАДАТЬ ВОПРОС (какие еще учебники это позволяют?). Остальное выполняете по желанию, опять же исходя из своих интересов. Все делается одним кликом, поэтому всегда можно вернуться к тому, что вызвало затруднение. В некоторых случаях прога делает это сама.
Puzzle English очень тупое приложение! Особенно бесит словарь, просто зубрежка и повторение слов! Без контекста, просто зубрите и повторяйте! Усё! "Поговорить" можно только в диалогах. Куплена была подписка на 5 лет, конечно же ежедневные занятия, правда очень скучные👎
@@vnu4cheka 1. О чем вы вообще говорите? Как это без контекста, если к каждому слову приводятся видео примеры и примеры фраз? Только что заглянул в свой словарь, прям первое слово "to tame" (укрощать) восемь видео примеров и 40 фраз. Мало?! Плюс, вы это слово из какого-то примера берете: Грамматич. упр., "транслейт" и т.п. Может вы просто в настройках не включили? На карточке слов "звездочка" справа от фразы синим цветом "включит в коллекцию", открывается меню и выставляете, что нужно показывать в карточке слова. 2. Как это скучные, если можно выбирать видеопазлы согласно своим интересам? Для ежедневного плана это делается в общих настройках личного плана, "все настройки" раздел "интересы", выставляете соответствующие значки, чтобы видеопазлы давались соотв. содержания. И выбираете упр. Обязательных только два: видеопазлы и грамматич. тема. А уж за пределами личного плана, как говорится, хозяин - барин.
@@vnu4cheka Кстати, если вам именно слова поучить, с контекстом, упр. на них и т.п., то установите Words. Там 6 частей и, соотв., 6 приложений. Слова, картинки, значение на англ., пример, упр. и текст с этими словами.
У меня есть от матвеева немецкий для тех, кто ничего не знает, методика "очень быстро". Такое овнище редкостное.... обрывочная информация в таблицах, ничего не понятно, транскрипции на русском, да ещё на каждой странице он юморит в стиле кривого зеркала, мол "ха, ха, посмотрите, какой немецкий смешной язык, какие они смешные все"...
Я когда вижу это : [ХИ:УОЗ ФОРЭВЭ ТРАЙИН ГИВАП СМОУКИН] меня уже на хаха пробивает,а когда это происходит в китайских учебниках такое,меня выносииит 😂😂
Автор, ты странный! Ты тут поносишь Петрова за то, что у него не так как в других учебниках, буквально в каждой фоазе делая сравнения. НО! Если бы у Петрова было бы как у других, то какова была бы его ценность? Если ты не в курсе, то система Петрова это русская адаптация системы Мишеля Томаса. Уж Мишеля Томаса ты не будешь поносить? Кишка тонка.
@@MarcusWrite-f9v знакомые использовали их для самостоятельного изучения, отрабатывали задания в среде так сказать обитания хах, ибо вынуждено переехали в Нидерланды.
На Рутрекере выложено несколько вариантов записей к эккерсли. Оцифрованная версия оригинальных британских кассет с прфессиональной многоголосной озвучкой (издания 50-х годов) и изданий "нулевых" у меня был Эккерсли с компакт-диском, может и сейчас продается такой. А еще к Эккерсли отдельно грамматический учебник был, оформленный в таком же стиле, как и самоучитель. не так давно в сеть выложили. но последний уже русифицированное издание, там часть заданий на русском языке.
Интересно было бы глянуть обзор на self-study курс от British council ( там есть новый и старый курс). Исходя из Ваших критериев , там все есть. Стоит очень дёшево. Сама сейчас там заканчиваю уже В2 уровень ( на старой платформе). Все знания удаётся отлично применять на практике 👍🏻
Доброго вам. А раскажите что за зверь такой self-study British council. Тоже хочу выбрать что то путевое и по нормальной цене. Но сейчас склоняюсь к самоучителю от Эккерсли. т.к. все стурктурированнно, да и я начал по нем заниматься, и вполене. Ранее прошел Пимслера и КЭСПА(первую книгу) Гивенталь и кучу аудио-видео было пересмотренно, но перекос у меня. Писать и читать совсем не умею :)
Доброго времени дня, Кирилл, непраздный вопрос, плж, какую петличку используешь,куда подключаешь, звук отдельно записываешь, потом сводишь? Заранее Огромное спасибо!!!
Я всегда очень скептически относилась к методике Петрова, но однажды моя соседка по общаге посмотрела его курс по китайскому, начала общаться с китайцами в вичате и тд. Ну я китайский не знаю и понятия не имела, какой у нее уровень, пока она (спустя несколько лет, конечно) не сдала экзамен на китайский аналог уровня Б2.сейчас на стажировке в Китае. Ну и вот она настоящий фанат Петрова . В общем, эта история заставила меня изменить свое мнение. Сама курс не проходила.
Не знаю что у вас так бомбит уж совсем от Петрова. Я когда начинал итальянский и испанский с него и начал, и таблица со 3 временами-совсем не перегруз информации. Мне, лично, сразу хотелось знать, как это сказать в прошедшем и будущем времени, а не ждать до этого момента пол года конца уровня бегиннер. Хз, все индивидуально, конечно. Спасибо за ролик.
Мне тоже понравился Петров, в первую очередь за лаконичное повествование и неперегруженный формат (хотя стоит признать, что в его учебниках бывают ошибки, в том числе довольно грубые).
У меня мать сестры в Испании учила испанский по Петрову - так испанцы удивлялись тому как она так мощно выучила язык! Показала предодавателю на курсах заветные таблички - он был в шоке! Сказал, что работает уже 20 лет и не видел такого простого и понятного материала.
@@SMTDN у меня сын дочери бабушки учил китайский по Петрову - кончилось всë тем, что его посадили из-за незнания тонов(нагрубил, видите ли, полицаю). Показал ему курс Петрова, но это не помогло. Такие дела.
Кирилл, а как насчет А. Н. Драгункина? У него тоже есть книги, причем даже одна из книг по грамматике у него изложена в стихах (правила в стихотворной форме). Он называет себя доктором наук. Я думаю многим интересно твое мнение о его методике. Лично мне неинтересно то что он говорит об истории языков, по-моему это какая-то дичь, хотя возможно я не прав. Мне было бы интересно твое мнение о его методике преподавания и его знании языка
Кирилл, сильно не грусти, когда видишь негативные комменты: тут или говоришь честно или жопализом будешь, во втором случае вообще не понятно зачем что-то снимать... Ну и ботов никто не отменял - опять очешуительные истории про методику Петрова
Эккерсли у меня был ещё на кассетах. Учебник древний, на самом деле. Там денежная система ещё не метрическая, а британская. 12 пенсов = 1 шиллинг. 20 шиллингов=1фунт.
День добрый! Пару дней как открыл для себя Ваш канал. (Искал информацию о курсе "Черчилль", будь он неладен) Спасибо, всё очень интересно, познавательно, полезно. Выскажите своё мнение, пожалуйста, о курсе А.Драгункина.
По-моему мнению, самая главная задача самоучителя - научить человека читать. Я учил в школе французский язык. Сейчас решил выучить английский. Из-за ряда причин учу самостоятельно. У меня главная проблема в том, что я не могу правильно читать английские слова. Сначала пробовал прослушивать аудио и запоминать чтение каждого слова отдельно. В итоге столкнулся с проблемой, что каждое новое слово надо где-то прослушивать и пытаться запомнить как оно читается и как пишется. Два разных слова! (для меня) Может быть, посоветуете какие-либо учебники, где можно научиться читать? Ну, так чтобы незнакомое слово можно было верно прочитать.
Можно в принципе взять хорошие, адаптированные книги для чтения. Где обязательно есть аудирование, слова и вопросы к тексту. Ну и иногда пара упражнений ещё. 🤗
Вы, конечно, можете выучить правила чтения (кажется, подобные видео есть на TH-cam) и это отчасти вам поможет, однако это все равно не избавит от необходимости проверять произношение каждого или почти каждого нового слова, потому что на каждое правило есть ещё больше исключений. Например, в словах famous и infamous часть "famous" читается по-разному, хотя, казалось бы, они же выглядят идентично.
@@tanya7160 Всегда хотелось научиться самостоятельно уметь читать незнакомые слова. Постоянно искала информацию о правилах чтения в разных источниках. И мои поиски дали результат) Благодаря каналу "Хочу знать английский" могу сказать, что слова famous и infamous читаются по-разному из-за того, что в них ударными являются разные слоги. А вам Petay Mokin могу посоветовать посмотреть видео там. Очень подробный и доходчивый материал именно по правилам чтения и есть даже разнообразные задания на отработку этих правил.
если прошёл допустим english file 2 , есть смысл далее 3 ую часть ? или там будут одни повторения и переклички и смысла нет ? и подходит ли инглиш фаил для самостоятельного обучения ?
@@rafrata но ведь автор видео предлагает вместо самоучителей инглишь фаил (как пример) в конце видео. Значит для самостоятельного обучения тоже подойдёт ? Или нет ?
@@iggypop792 Подойдёт, если человек достаточно сообразительный и в принципе понимает как изучать иностранный язык самостоятельно. Прикол именно самоучителей в том, что там даётся русская транскрипция (что вообще трэш), и разжевываются все правила на русском языке. В оригинальных учебниках эти же правила будут на английском. Если не для начального уровня - то вполне пойдет. Ещё большой плюс оригинальных учеников - отсутствие ошибок перевода и устаревшей лексики (если сравнивать с "заслуженными" самоучителями. Ну а наличие аудио - это вообще обязательно.
По сути это все самоучители по грамматике,кривые и неконкурентные хорошим справочникам-решебникам типа Murphy,Azar,MyGrammarLab etc,самоучителей по английскому не существует в принципе.Автор "быстрого английского" - просто одуревший шарлатан,не имеющий отношения к языкам.
Вопрос к преподавателям, у кого есть персональный код на Online Practice 4 издание. Я хочу использовать для себя как для ученика, а так же для своих учеников разных уровней. То есть, есть возможность на этом сайте быть и как учитель и как ученик?( я так же видела, что у учителя доступ навсегда) , спасибо. Если кто-то ответит, я пойму как жить жизнь )))))
По поводу Sleep Deep, может быть жидкий с утра стул из-за магния. Это самая вероятная побочка, просто уменьшите количество таблеток. А так хороший комплекс, я бы ещё мелатонина добавил.
@@AlBina-f6g Эммм, так никто не говорит о постоянном приёме мелатонина. Речь идёт про небольшой курс. В Sleep Deep есть 5htp и Экстракт корня Валерианы. Их тоже на постоянной основе лучше не пить.
@@sova_lizard Честно говоря, звучит странно. Анализ почти ничего не даёт. Было время, я 4 раза за два месяца сдавал анализы на витамины. И они прыгали просто так. Есть БАДы вроде железа, которые пить без анализов не стоит, но 5htp, мелатонин, омега 3 и тд к ним не относится.
@@traveler4450 Выучить "сразу" это как, за сколько лет? В школе и универе "сразу" я 13 лет учил французский, по "правильным" учебникам. Запомнил лишь несколько фраз и ещё могу поздороваться. А ты видать из арийцев? Многие узбеки гораздо умней тебя, а видишь ты лишь самых бедных и малообразованных, вынужденных уехать на заработки. Какие ещё языки знаешь, кроме мычания на русском? Мне удается общаться на 5, кроме родного. Да, есть куда стремиться, да ошибки, да акцент, да на 2х совсем примитивно, но я разговариваю и меня понимают. И запомни, Петров это лишь старт, точка опоры, а дальше в среде ты набираешь и лексику и граматику. Кстати нигде я не встречал усмешек или негатив от носителей, наоборот воспринимают очень положительно. А когда слышат мою речь и на нескольких других языках, то вижу в глазах восхищение и уважение. А чего ты добился со своим "нормальным" учебником? 7 год учишь фразу "London is the capital of Great Britain."?
Не понимаю нафига такое огромное внимание этим самоучителям. Увы, но чаще всего это фигня. А на счет учебников типа EF для самообучения. Я бы советовала сначала идти к репетитору. К хорошему репетитору, который перекрутит учебник под вас. И может с уровня А2+/Б1 можно попробовать заниматься самому. Ну просто если ты в жизни не брал такой учебник в руки, как ты будешь понимать, как с ним работать? Я могу щас взять учебник Schritte по немецкому и идти по нему, но я до этого 150 лет занималась по англ учебникам и знаю их структуру. И тем не менее, я бы пошла к репетитору, ибо даже если я и выучу что-то, это будут вырванные знания с пробелами. Крч, хороший репетитор в начале - залог успеха. А дальше можно в свободное плаванье
Да... от Петрова, конечно, такого мата не услышишь. Ну, теперь то понятно, он же Петров, чего с него взять. Материал запоминается быстро только тогда, когда вы понимаете всю структуру сразу. О чём и говорит Петров. Отрабатывать можете по отдельности. Кто вам мешает? Или вам нужно , что бы за ручку водили? Вы видели старые книжки для детей по самоделкам? Давалась только общая идея. Остальное простор для творчества. Я раньше злился, потому, что многое приходилось додумывать самому, а сейчас я понимаю, что это очень человека развивает.
Критика заслужена частично, но не такая огульная. Я тоже благодарен Петрову за полученную веру (если не сказать воодушевление) в то, что обучиться языку возможно, на старте. За то, что показал сразу все времена Simple, а на 3 уроке и Сontinuous :). Мне как раз понравилась идея сразу увидеть весь или основную часть пути, который предстоит пройти, даже если приучаться к нему потом придется долго, по частям, как и в обычных курсах (и, к сожалению, с помощью других методов). Когда я месяцами спрашивал у гугла разрозненные вопросы про английский язык до Петрова, то не складывалась общая картина языка, пугало непонимание, какую часть от хотя бы минимального уровня ты уже знаешь. Он от этого страха избавил. Я бы назвал Петрова хорошим популяризатором изучения языка, и в знаниях его тоже есть толк. Конечно, курсу Петрова не хватает аудирования, говорения и практики, но это и не вместишь в заявленные 16 часов. По хорошему, между каждым его уроком нужны недели, если не месяцы самостоятельных занятий, чтобы довести полученные знания до, как он говорит, автоматизма. Материалов для которых в его курсе, к сожалению, недостаточно. Но для официально бесплатного (на тот момент) сокращенного курса - отлично. Сейчас, правда, видео поудаляли, может он стал платным и поэтому такие претензии?.. Не представляю, чтобы можно было ужать знания о языке в 16 часов в еще более полезную форму, чем у Петрова, и так чтобы они дали по итогу хотя бы как-то реальное умение понимать тексты. Кто-то, правда, скажет, что есть ещё Драгункин, но него всё ужато уже до такой экстремальной степени "шпаргалки", что по моему становится практически не применимым на практике.
Ну как мне кажется у автора сложился стереотип за годы обучения в лингвистическом вузе , что темы грамматики нужно подавать сумбурно и должно быть так и никак иначе. И всё что не вписывается в его модель - отвергается.
@@kirillsleptsov1680 да Кирилл ты прав. Он не принимает ничью точку зрения кроме своей. Мы все люди разные и у каждого есть свой подход к изучению английского языка. Мне нравится больше тематический подход как у Петрова и Бонк
Кирилл, в самоучителях издательства "Живой язык" аудиоматериалы не предусмотрены в принципе. Информация од моего друга, написавшего самоучитель по другому языку у них же.
Смотря какой Бонк. Был старый советский в 2-х томах. Тогда безумно популярный. И "Английский шаг за шагом" уже в нескольких версиях. Сперва тоже в 2-х томах, а потом вышел том с дополнительными упражнениями к двухтомнику, и просто дополнительный, третий том, то есть, всего четыре книги, все с аудиоприложением.
он вам нифига не скажет, он давно уже перешел в рязряд жадных блогеров и мусолит одно и тоже, это как проф пловец учил бы вас плавать, а вы толстый и старый, но желаете поехать на мстерс!
Знатно прошолся по Петрову) Скажу пару слов в защиту, не про учебник конечно его, и не о его размышлениях о методиках, а про его приложение Полиглот 16. Он понравился. Думаю что хорошая штука под определённую задачу. Это синтез, и помогает начать заниматься этим синтезом. Что бы не путаясь вот с этими ребятами например - "am, is, are, was, were, do, does, have, has, had, will". Хороший узкоспецилизированный тренажёр, что бы довести их применение до автоматизма. (не вместо коммуникаций, а как дополнение). Есть же например клавиатурные тренажёры.
Не фанат Петрова, но идея с таблицей очень зашла. Очень удобно изучать информацию от общего к частному. Визуалам так понятней что и почему изучается. В школе всегда путала времена, сейчас - нет.
Ну да, только эта табличка для общего сведения, для понимания системы времён. Но она никак не заменит детальную отработку каждой временной формы и ее чтение и повторение не даст навыков
@@yularoja1943 на начальном этапе обучения - это неплохой буст : ) Посмотрел, оценил, прикинул и пошёл на проработку. Волшебных таблеток не существует, безусловно!
Мне тоже помогает если есть цельная картина, понятнее что к чему, как темы соотносятся друг с другом. Иначе пока скобочки расскрываешь - все ясно, а доходит до столкновения с живым языком и теряешься. В любом случае при любой методике контекст наше все.
На счёт количества слов вы с Петровым оба не угадали есть Basic English с 800 словами. У него хорошая альтернативная подача времён не вразнобой а по аспектам что в этом плохого, так проще запоминать, и видна логика времён. У учеников, кто учил времена по частоте использования ,если вы не заметили, есть типичная ошибка, кроме незнания языка, они путают времена между собой - I am go, he is read, то есть, это массовое явление - люди запутываются когда им не объясняют про аспекты например, или когда не показывают связи can could will would и ТД. Все основные темы грамматики он в курсе покрывает. В курсе даётся грамматическая база без воды. Этот курс точно не ссанина
Ну, самоучитель Л Петровой слишком древний, его тупо перепечатывают, с аудио там беда, оваденко не плох, у него интересные тексты и задания на перевод, но тоже написан давненько, если его ещё дополнять, то он итак не маленький по объёму, будет гигантским кирпичем, удивляет что за долгие годы только перепечатки и ничего не меняют в них...застряли в 50 гг 19 века
Похоже, что у Вас наушники Sennheiser HD 206 или 201. При сведении в наушниках лучше использовать готовый профиль калибровки АЧХ Sonarworks (есть в сети потому что, либо купить Realphones) и плагин Goodhertz CanOpener Studio для имитации мониторов в наушниках (особенно важно при панорамировании, так как в наушниках задержка одного канала в другой не производится, как в мониторах).
00:00 Вступление
01:16 Сон
04:33 Что такое самоучитель?
Полиглот 16 уроков
Дмитрий Петров
10:42 Разговорный клуб
11:37 Анастасия Петрова
Самый лучший самоучитель по английскому языку
16:38 Английский без репетитора
Аваренко
18:58 Английский с Puzzle English
Самый нескучный самоучитель
20:40 Быстрый английский
Общаемся без проблем
С.Матвеев
25:55 Живой язык
Английский язык Самоучитель
29:44 Самоучитель Английского языка
К.Э. Эккерсли
31:12 основная претензия ко всем самоучителям и небольшой подитог
Да лия где пункт разбора ЛСД?
(:
Лайфхак для создателей курсов, которые не любят критику - просто завышаете ценник, чтобы Бородатый лингвист не мог себе позволить купить ваш курс
Кирилл: После стольких лет?
Боты Петрова: Всегда.
❤😂😂😂
на самом деле этот ваш кирил тоже не пряник, вернее именно пряник, такой вкусвильный в плане медиа. он не полезный но дорогой и толстый.
Кирилл- ❤💛
Автор ты зря так говорит про методику Дмитрия Петрова.. Это отличная методика , я никогда не знал дотракийский язык (в школе учил ненецкий), но после 16 уроков дотракийского от Дмитрия Петрова я уверенно заговорил! Читаю и перевожу, мой уровень уже примерно А4! Влад Бумага. Автор ты сперва добейся как Дмитрий Петров, а потом уже критикуй, а критикуешь так предлогай!! А Петрова не трошь!!! И, знай: aheshke jada ! Но anha vazhak yeraan thirat .
А4....это типа прикол такой?
@@youberry3514 да нет, сириусли.
@@youberry3514 а, а всё остальное Вас, то есть, не смутило?))))
@@bookwoed2 O tak vi iz Anglii.
😂
Как насчёт обзора на приложения для изучения языков, по типу LinguaLeo, DuoLingo, Drops, Memrise, Quizlet, Speakly и прочие. Там можно было бы не только английский, но и другие языки затронуть
Duolingo is only any good at developing a routine. The platform is unintuitive and it also hard-caps your progress, you cant assess your level and start from where you need if you have previous experience with the language. It will give you marginal progression at most, the point is to improve your commitment so you can start looking at other resources on your own. Realistically you yourself often know your problems and what you need to improve and those things are very easy to find online on your own with as much detail as you need, be it vocab, grammar or language specific phrases/structures.
Ни одно из вышеукащынных не работает. Посмотрите видео полиглотов. Есть два рабочих.
У него был совместный стрим с другими блогерами-лингвистами (Микитко сын Алексеев, VirginiaBeowulf и т.д.), где они упомянули факт того, что Duolingo и схожие приложения хороши для "рутины" языка и письменной практики, но абсолютно не годятся для основного средства обучения
Simpler самое хорошее как мне показалось.
@@timothyblake3574 Да, в этом и вся основная суть приложений по англ. Они хороши как дополнение, а не основной метод изучения
Удивляет то, что Вы не дошли до того факта, что Петрова и Эккерсли - это переиздание «древних» самоучителей покойных(!) авторов, при этом с добавленной отсебятиной и грубыми опечатками; то есть их переиздают так, что сами не знают предмета переиздания.
Начну с того, что самоучитель Петровой это переиздание советского учебника 80-го года (если копнуть глубже, то первая версия была в соавторстве с Понтович 60-х годов. В целом, многие советские учебники писали авторы, которые ещё успели получить гимназическое образование и со временем их регулярно рецензировали до самой смерти).
И если бы Вы удосужились открыть оригинал, то не высмеивали, а процитировали её слова, что самоучитель не ставит цели НАУЧИТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ, а в основном, учит переводить, читать и понимать грамматику. В книге не было биографии про «обучение миллионов советских граждан». Эти авторы-лингвисты писали как раз честно, и так, что даже после смерти никто не знает о её заслугах популярно, в отличии от приведённых других Вами «икспертов».
Ещё с подобной структурой были самоучители/учебники тоже 80-х годов, когда уже в целом не было ярого «совиецкого рунглиша», а нейтральная лексика и даже живые тексты (невыдуманные самими авторами), Шах-Назаровой по британскому и американскому, учебники «Английский для Вас» и Наталья Бонк, но не 60-х, с Котий и Лукьяновой, благодаря которому создался стереотип в сети (про который она сама отзывалась ужасно о первой части, но по её мнению, во второй части были неплохие тексты, даже аудио к ним сохранились, источник BBC 2011), а 87-91х годов в двух частях (Шаг за шагом, вышедший в 2000х, взял за основу предыдущий учебник 87-го года, но сделал уклон на разговорную часть, и в ещё современных его «переосмыслениях» прижизненных нашли серьёзную опечатку, что "сложное подлежащее называется сложным сказуемым" и его так и переиздают по сей день редакторы, наживаясь на имени; вообще на тот момент она писала его со своей дочерью, которая вскоре умерла. Кстати, Изадора Ильишна Левина, которая писала в соавторстве с Бонк вообще приехала в СССР из Великобритании и в итоге не уехала обратно).
Эккерсли был популярен ещё в 60х годах в СССР (был ещё один подобный ему, древнее его, автор - Томсон, по методике которого учили английский ещё в Российской Империи, и Хорнби современнее, тоже был популярен в 60-70х у нас). Эти 4 тома, как и другие его переиздания - мусорные, с добавлением ненужного перевода и не исправлениями и адаптированием оригинальных недочётов учебника (сразу на первых страниц первого тома); тогда уж нужно брать именно оригинальные 4 тома и старые аудио к нему от носителей + ещё его книги по грамматике, все они написаны для иностранцев. У него уклон на пресловутый «direct method», а не грамматико-переводной (факт, но в 60-70х у нас пытались ввести коммуникативную методику тот же Старков-Диксон и другие авторы, но времени не хватало).
Про Хорнби (автор примерно из серии Эккерсли), у него была такая же целая серия учебников и очень важная, также для иностранцев и про то как вообще учить язык, в частности идиомы, плюс Хорнби дал много ссылок на литературу от лингвистов, для которых английский язык НЕ родной, и он указывал, что такие люди лучше понимают тонкости чужого языка и они же преподают английский и являются грамматиками или лингвистами, чем сами носители и это всё были книги издательств Пирсон, Оксфорд/Кэмбридж. Есть учебники, например, по русскому языку Оксфорда или Токийского университета иностранных языков, объяснения которого написаны на родном языке той страны, которая изучает этот иностранный язык (а "наши" считают себя умнее, пытаются сразу учить по английским учебникам, в которых не будет адаптации и объяснений для "мышления русского", так ещё и своего русского на школьном уровне не освоили нормально учат инглиш, хоть можно сказать, что это не прям важно, потому что носители свой родной язык мало знают идеально).
Вот эти приведённые советские учебники и выполняют эту роль, наши лингвисты адаптировали под нас книги, казалось бы, уже тогда устаревшие, но с фундаментальной теорией 60-80х издательства Оксфорд/Кэмбридж (у Бонк целая серия этих книг была на видео интервью BBC, она их использовала для своего учебника, в котором это указано, одни из это A.Tompson. Practical English Grammar. Oxford University press. 1986, R.Merphy. English Grammar in Use. Cambridge, J.Eastwood. Basic English Grammar.1982, M.Swan.Practical English Usage.1980, E.Wilson. The Modern Russian dictionary for English speakers. 1982, к ним потом уже можно перейти и самим). Сама она учила изначально немецкий по прямому методу. И её совет, что кому надо разговаривать - берите разговорник. Книги по грамматике для немного других целей, в основном важно переводчикам особенно, которых сейчас грамотных и компетентных почти не осталось, потому что сейчас все пропагандируют, что «выкиньте этот мусор», правильно учить сразу по западным учебникам (частично из-за пропаганды 70-х годов, когда массово переходили на коммуникативную методику, но некоторые сейчас всё же признают, что перевод на начальных этапах всё же необходим и упражнения на перевод с русского на английский имеют ценность)
Из неплохих уже именно современных российских учебников по английскому (а не испорченные редакцией Верещагина с Афанасьевой) был Happy English.ru в соавторстве Кауфман. Методика на начальных этапах напоминает Скультэ 60-х годов (которую также переиздавали неоднократно). Шишкова под редакцией Бонк в нулевые года тоже писала учебник по типу Скультэ на более современный лад (но по некоторым отзывам, он какой-то сырой).
Интересно
Вот не лень тебе было писать этот комментарий? Устал читать
@@pavelsyramalotau1081 Раз написал, значит было не лень. На Вашей усталости мир не заканчивается.
@@viday228эккерсли топ
спасибо большое за обзор учебников и "откуда ноги растут"
Петров прав, выдавая сразу таблицу, так ты наглядно видишь где находишься и как работают глаголы. Это в 100000% лучше, чем годами быть слепым котёнком, не понимая толком что дает учитель. По этому же принципу сам можешь составить таблицы всех остальных времен. Плохо что с упражнениями у Петрова катастрофа, их практически нет, но я добирал их в других источниках. Все-же это был пиар проект, а не полноценный курс, но сама состема очень хороша.
Большое спасибо за рекомендации! Успехов Вам и развития ❤
Мне нравится, как Кирилл запикивает свои маты, но оставляет их в вставках 😅
Почему вы бомбите с Петрова. Вот у меня брат с солнечной Якутии в 2015 начинал испанский с ним. Испаночки в восторге (гугл переводчик говорит, что в восторге с внешности но да не суть) В этом году сдал тест и у него А2🦁 скоро будет А3 че тебе не нравится
Уровня A3 нет, есть B1. Это европейская система. Я это просто говорю, для саморазвития
@@youtubefox5813 ахренеть... Вчитайтесь, вы не понимаете, что я угораю?
Я даже не вчитывался😅🤣. Теперь понял юмор
@@youtubefox5813 )))))
Кстати, самому Петрову не нравится эта система определения уровней, так что при упоминании его можно стебаться на этот счёт
@@youtubefox5813 это локальный мем после обзора на Петрова 😊
Достаточно хорошие самоучители с упором на аудирование носителей языка для полных новичков существуют, только они не в книгах, а в цифровом виде:
- аудио-курс *"доктора Пимслера"* (95% обучения составляет аудирование и говорение);
- *Rosetta Stone* (важно, что без использования родного языка);
- метод *comprehensible input* , можно устроить самому себе обучение даже на ютубе, но для этого всё же надо сначала набрать стартовую базу знаний хотя бы в 150 ключевых слов (лучше больше) и, чтобы не мучиться, познакомиться заранее хотя бы с Present Simple (а лучше еще с парой времен).
Шикарные у Вас видео))) Я после первого же подписался)
Когда только начинала учить Английский по глупости брала эти самоучители и в итоге это оказалась пустая трата времени.
Лучшим решением оказался English file, довольно быстро разобралась как самостоятельно работать с ним и прогресс действительно ощущается.
Анастасии Владимировны Петровой давно уже нет. (1902 - 1984). Во время Великой Отечественной войны работала старшим помощником М.М. Литвинова (в Москве и США). После войны до 1948г. работала в МИД СССР в дипломатическом ранге 1-го секрета-ря.. С середины 1948 г. до середины 60-х гг. - зам. директора Высших курсов иностранных языков МИД СССР, затем до конца 1979 г. (до ухода на пенсию) там же - доцент кафедры английского языка. Обращатсь к ней , как к живой, с призывами записать аудио - это идиотизм или спиритизм? Подберете подходящую для себя столь любимую вами обсценную лексику?
Ну да, словарик Мюллера переиздаёт наверное тоже ныне покойный давно Мюллер лично. Очевидно, автор к издателю обращается - все эти учебники долопачиваются потом и после смерти их составителей, но фамилию их оставляют, потому что там заложены в корне именно принципы того, чья фамилия стоит на обложке.
Автор дурак, и додуматься до этого не смог. Так же как и найти оригинальный самоучитель из которого с мясом не повыдергивали целые куски. Так же как не додумался что вставлять верещащих е*ланов в свой ролик икрайне дурной тон -- очень весело смотря его вечером крутить туда-сюда громкость.
Теперь понятно откуда такая ненависть к Петрову 😂. Стоило лишь увидеть рекламу вашего разговорго клуба. Он же ваш хлеб забрал. 😂😂😂
При наличии комп. и мобильных платформ типа Puzzle English, Lingualeo, English Galaxy и специализированных приложений: Words, ELSA Speak и др., вообще не возможно понять смысл "комплексного самоучителя" в печатном формате. Там все озвучено носителями языка. В случае Puzzle English это еще и фрагменты из фильмов, передач, интервью и т.д. и т.п., а живая речь ой как отличается от целенаправленной озвучки. Плюс прога сама проверит правильность произношения при голосовом вводе (может вообще не понять) и грамматику в упражнениях на перевод, т.е. в условиях, "максимально приближенных к боевым".
При освоении практически любого навыка до высокого уровня в любом случае понадобиться сильная концентрация, с учебниками этого добиться легче.
@@mafincornot5475 Согласен, только на PE сосредоточится легче. Там есть такая "тема", как дневной план, который вы настраиваете под свои задачи и возможности (время, уровень) и интересы. Т.е. конкретный объем работы на сутки, кот. вы сами установили и можете наглядно видеть, а учитывая практическую направленность вам придется все это проделать от и до, а не заниматься абстрактно "по часу в день". Плюс любое слово и идиомы можно тут же посмотреть, включая видеопримеры их использования, занести в свой словарь и включить в тренировку, сделать нужные закладки, ПОСМОТРЕТЬ ОБСУЖДЕНИЕ, ЗАДАТЬ ВОПРОС (какие еще учебники это позволяют?). Остальное выполняете по желанию, опять же исходя из своих интересов. Все делается одним кликом, поэтому всегда можно вернуться к тому, что вызвало затруднение. В некоторых случаях прога делает это сама.
Puzzle English очень тупое приложение! Особенно бесит словарь, просто зубрежка и повторение слов! Без контекста, просто зубрите и повторяйте! Усё! "Поговорить" можно только в диалогах. Куплена была подписка на 5 лет, конечно же ежедневные занятия, правда очень скучные👎
@@vnu4cheka 1. О чем вы вообще говорите? Как это без контекста, если к каждому слову приводятся видео примеры и примеры фраз? Только что заглянул в свой словарь, прям первое слово "to tame" (укрощать) восемь видео примеров и 40 фраз. Мало?! Плюс, вы это слово из какого-то примера берете: Грамматич. упр., "транслейт" и т.п. Может вы просто в настройках не включили? На карточке слов "звездочка" справа от фразы синим цветом "включит в коллекцию", открывается меню и выставляете, что нужно показывать в карточке слова. 2. Как это скучные, если можно выбирать видеопазлы согласно своим интересам? Для ежедневного плана это делается в общих настройках личного плана, "все настройки" раздел "интересы", выставляете соответствующие значки, чтобы видеопазлы давались соотв. содержания. И выбираете упр. Обязательных только два: видеопазлы и грамматич. тема. А уж за пределами личного плана, как говорится, хозяин - барин.
@@vnu4cheka Кстати, если вам именно слова поучить, с контекстом, упр. на них и т.п., то установите Words. Там 6 частей и, соотв., 6 приложений. Слова, картинки, значение на англ., пример, упр. и текст с этими словами.
Если Кирилл переснимал это видео второй раз, то я не представляю как он бомбился на самоучитель Матвеева в первом видосе
Эти эмоции к сожалению все… но оригиналы остались, могу залить в телегу 😂😂😂
@@bearded_linguist давайте 🤗
@@bearded_linguist А можна поменьше матов .
У меня есть от матвеева немецкий для тех, кто ничего не знает, методика "очень быстро". Такое овнище редкостное.... обрывочная информация в таблицах, ничего не понятно, транскрипции на русском, да ещё на каждой странице он юморит в стиле кривого зеркала, мол "ха, ха, посмотрите, какой немецкий смешной язык, какие они смешные все"...
@@VeronikaBodnarне вариант, в этом как раз и вся фишка))
Я когда вижу это : [ХИ:УОЗ ФОРЭВЭ ТРАЙИН ГИВАП СМОУКИН] меня уже на хаха пробивает,а когда это происходит в китайских учебниках такое,меня выносииит 😂😂
Есть крутой самоучитель "English for everyone", рекомендую посмотреть
Там даже есть аудио!
Автор, ты странный! Ты тут поносишь Петрова за то, что у него не так как в других учебниках, буквально в каждой фоазе делая сравнения. НО! Если бы у Петрова было бы как у других, то какова была бы его ценность? Если ты не в курсе, то система Петрова это русская адаптация системы Мишеля Томаса. Уж Мишеля Томаса ты не будешь поносить? Кишка тонка.
А где легендарный учебник Бонк.Почему не один блогер его не обсуждает.Самый лучший ученик всех времён и народов,хоть и с сделан 100 Лет назад.
Расскажите пожалуйста, о книги English File и New English File. Какова из книг лучше? Как предлагаете? Спасибо!
Эти пособия для занятий в группе взрослых.Для самостоятельного изучения не подходит.
@@MarcusWrite-f9v знакомые использовали их для самостоятельного изучения, отрабатывали задания в среде так сказать обитания хах, ибо вынуждено переехали в Нидерланды.
На Рутрекере выложено несколько вариантов записей к эккерсли.
Оцифрованная версия оригинальных британских кассет с прфессиональной многоголосной озвучкой (издания 50-х годов) и изданий "нулевых"
у меня был Эккерсли с компакт-диском, может и сейчас продается такой.
А еще к Эккерсли отдельно грамматический учебник был, оформленный в таком же стиле, как и самоучитель. не так давно в сеть выложили.
но последний уже русифицированное издание, там часть заданий на русском языке.
А у меня первым вылазил Драгункин, а вторым Петров, когда я пыталась что-то искать для себя давно.
Интересно было бы глянуть обзор на self-study курс от British council ( там есть новый и старый курс). Исходя из Ваших критериев , там все есть. Стоит очень дёшево. Сама сейчас там заканчиваю уже В2 уровень ( на старой платформе). Все знания удаётся отлично применять на практике 👍🏻
Доброго вам. А раскажите что за зверь такой self-study British council. Тоже хочу выбрать что то путевое и по нормальной цене. Но сейчас склоняюсь к самоучителю от Эккерсли. т.к. все стурктурированнно, да и я начал по нем заниматься, и вполене. Ранее прошел Пимслера и КЭСПА(первую книгу) Гивенталь и кучу аудио-видео было пересмотренно, но перекос у меня. Писать и читать совсем не умею :)
@@alexandrd419 learnenglish.britishcouncil.org/online-courses/self-study
Доброго времени дня, Кирилл, непраздный вопрос, плж, какую петличку используешь,куда подключаешь, звук отдельно записываешь, потом сводишь? Заранее Огромное спасибо!!!
Да, спасибо большое!
Платон мне друг, но истина дороже. (О, выученные в мединституте латинские выражения пригодились.)
Кирилл, привет. У меня есть старый Эккерсли. Не знаешь ли ты, актуальна ли там теория для самообразования?
Я всегда очень скептически относилась к методике Петрова, но однажды моя соседка по общаге посмотрела его курс по китайскому, начала общаться с китайцами в вичате и тд. Ну я китайский не знаю и понятия не имела, какой у нее уровень, пока она (спустя несколько лет, конечно) не сдала экзамен на китайский аналог уровня Б2.сейчас на стажировке в Китае. Ну и вот она настоящий фанат Петрова . В общем, эта история заставила меня изменить свое мнение. Сама курс не проходила.
А что скажете про сайт Лингуст ру и его курс (самоучитель) по английскому языку?
Курсы Speakasup, о них уже говорилось что-нибудь на канале?
Здравствуйте. А как на счёт ЕШКО,был у Вас обзор или нет? Хотелось бы узнать мнение.
Был
Скажи пожалуйста а что ты думаешь про Драгункина?
Не знаю что у вас так бомбит уж совсем от Петрова. Я когда начинал итальянский и испанский с него и начал, и таблица со 3 временами-совсем не перегруз информации. Мне, лично, сразу хотелось знать, как это сказать в прошедшем и будущем времени, а не ждать до этого момента пол года конца уровня бегиннер. Хз, все индивидуально, конечно. Спасибо за ролик.
Мне тоже понравился Петров, в первую очередь за лаконичное повествование и неперегруженный формат (хотя стоит признать, что в его учебниках бывают ошибки, в том числе довольно грубые).
У меня мать сестры в Испании учила испанский по Петрову - так испанцы удивлялись тому как она так мощно выучила язык! Показала предодавателю на курсах заветные таблички - он был в шоке! Сказал, что работает уже 20 лет и не видел такого простого и понятного материала.
На то он и самоучитель. Хороший учитель так не изложит материал.
@@SMTDN у меня сын дочери бабушки учил китайский по Петрову - кончилось всë тем, что его посадили из-за незнания тонов(нагрубил, видите ли, полицаю). Показал ему курс Петрова, но это не помогло. Такие дела.
@@ШуеЛабаф эти полицейские просто завидуют успеху Петрова, это вполне очевидно
К более ранним изданиям самоучителя Петровой есть аудио. Это в основном аудио текстов уроков.
Кирилл, а как насчет А. Н. Драгункина? У него тоже есть книги, причем даже одна из книг по грамматике у него изложена в стихах (правила в стихотворной форме).
Он называет себя доктором наук. Я думаю многим интересно твое мнение о его методике.
Лично мне неинтересно то что он говорит об истории языков, по-моему это какая-то дичь, хотя возможно я не прав. Мне было бы интересно твое мнение о его методике преподавания и его знании языка
Ух, меня уже от одной фамилии триггернуло
Есть у меня одна книга от него. На 90% состоит из рекламы других его книг
Кирилл, сильно не грусти, когда видишь негативные комменты: тут или говоришь честно или жопализом будешь, во втором случае вообще не понятно зачем что-то снимать... Ну и ботов никто не отменял - опять очешуительные истории про методику Петрова
Эккерсли у меня был ещё на кассетах. Учебник древний, на самом деле. Там денежная система ещё не метрическая, а британская. 12 пенсов = 1 шиллинг. 20 шиллингов=1фунт.
Какой УМК можете посоветовать по бизнес английскому?.
Я люблю ешко, но вот мой топ, по крайней мере после достижения уровня B1: Close Up, Outcomes, English File.
А топ для начинающих?
@@kobatrader7375 ЕШКО extra
День добрый!
Пару дней как открыл для себя Ваш канал.
(Искал информацию о курсе "Черчилль", будь он неладен)
Спасибо, всё очень интересно, познавательно, полезно.
Выскажите своё мнение, пожалуйста, о курсе А.Драгункина.
И будет у вас sleepdick
Вы точно лингвист?;))
как иллюстрации к Эккерсли могут быть "советскими" если они взяты из оригинального британского издания.
По-моему мнению, самая главная задача самоучителя - научить человека читать. Я учил в школе французский язык. Сейчас решил выучить английский. Из-за ряда причин учу самостоятельно. У меня главная проблема в том, что я не могу правильно читать английские слова. Сначала пробовал прослушивать аудио и запоминать чтение каждого слова отдельно. В итоге столкнулся с проблемой, что каждое новое слово надо где-то прослушивать и пытаться запомнить как оно читается и как пишется. Два разных слова! (для меня) Может быть, посоветуете какие-либо учебники, где можно научиться читать? Ну, так чтобы незнакомое слово можно было верно прочитать.
Можно в принципе взять хорошие, адаптированные книги для чтения. Где обязательно есть аудирование, слова и вопросы к тексту. Ну и иногда пара упражнений ещё. 🤗
Вы, конечно, можете выучить правила чтения (кажется, подобные видео есть на TH-cam) и это отчасти вам поможет, однако это все равно не избавит от необходимости проверять произношение каждого или почти каждого нового слова, потому что на каждое правило есть ещё больше исключений. Например, в словах famous и infamous часть "famous" читается по-разному, хотя, казалось бы, они же выглядят идентично.
@@tanya7160 ещё и возьмём AE и BE например без учёта AuE и CA... ну так.... чтобы никого не смущать окончательно 😂
@@tanya7160 Всегда хотелось научиться самостоятельно уметь читать незнакомые слова. Постоянно искала информацию о правилах чтения в разных источниках. И мои поиски дали результат) Благодаря каналу "Хочу знать английский" могу сказать, что слова famous и infamous читаются по-разному из-за того, что в них ударными являются разные слоги. А вам Petay Mokin могу посоветовать посмотреть видео там. Очень подробный и доходчивый материал именно по правилам чтения и есть даже разнообразные задания на отработку этих правил.
@@elistriona7914 Ну это разве объяснение? А почему там разные ударные слоги тогда?
Можете сделать обзор канала English Like a Native?
Посоветуйте, пожалуйста, сильный учебник для Pre-Intermediate. Чтобы он немного и Intermediate затрагивал
Outcomes
@@bearded_linguist 2-nd edition?
если прошёл допустим english file 2 , есть смысл далее 3 ую часть ? или там будут одни повторения и переклички и смысла нет ? и подходит ли инглиш фаил для самостоятельного обучения ?
Это не самоучители, а учебники для занятий в группе)
@@rafrata но ведь автор видео предлагает вместо самоучителей инглишь фаил (как пример) в конце видео. Значит для самостоятельного обучения тоже подойдёт ? Или нет ?
@@iggypop792 Подойдёт, если человек достаточно сообразительный и в принципе понимает как изучать иностранный язык самостоятельно. Прикол именно самоучителей в том, что там даётся русская транскрипция (что вообще трэш), и разжевываются все правила на русском языке. В оригинальных учебниках эти же правила будут на английском. Если не для начального уровня - то вполне пойдет. Ещё большой плюс оригинальных учеников - отсутствие ошибок перевода и устаревшей лексики (если сравнивать с "заслуженными" самоучителями. Ну а наличие аудио - это вообще обязательно.
И на солнышке пятна бывают...вы создайте нечто подобное, а потом критикуйте! 😋
Аудио к Эккерсли есть. как оригинальное британское к старому изданию, так и новодел.
По сути это все самоучители по грамматике,кривые и неконкурентные хорошим справочникам-решебникам типа Murphy,Azar,MyGrammarLab etc,самоучителей по английскому не существует в принципе.Автор "быстрого английского" - просто одуревший шарлатан,не имеющий отношения к языкам.
Блин, у меня нет дисковода... Благо аудио можно в нете надыбать, если оно, кнечно, изначально записывалось
Интересно, а у многих ещё остались приводы для CD дисков 🤔
Вопрос к преподавателям, у кого есть персональный код на Online Practice 4 издание. Я хочу использовать для себя как для ученика, а так же для своих учеников разных уровней. То есть, есть возможность на этом сайте быть и как учитель и как ученик?( я так же видела, что у учителя доступ навсегда) , спасибо. Если кто-то ответит, я пойму как жить жизнь )))))
По поводу Sleep Deep, может быть жидкий с утра стул из-за магния. Это самая вероятная побочка, просто уменьшите количество таблеток.
А так хороший комплекс, я бы ещё мелатонина добавил.
Если мелатонин из вне поступает в организм, то постепенно прекращается его естественная выработка в организме...
@@AlBina-f6g Эммм, так никто не говорит о постоянном приёме мелатонина. Речь идёт про небольшой курс. В Sleep Deep есть 5htp и Экстракт корня Валерианы. Их тоже на постоянной основе лучше не пить.
Самое главное тут не жрать БАДы и витамины вообще без анализов от врача.
@@sova_lizard Честно говоря, звучит странно. Анализ почти ничего не даёт.
Было время, я 4 раза за два месяца сдавал анализы на витамины. И они прыгали просто так.
Есть БАДы вроде железа, которые пить без анализов не стоит, но 5htp, мелатонин, омега 3 и тд к ним не относится.
Рекламная подводка уровня Бог, конечно
Звук ошибки был стремителен, но за французским бородатого не поспевал
7:32 "цитраду" - походу снова надо перезаписать видео ))
Ждём печатный самоучитель от Ягодкина!!!🤣🤣🤣Думаю, что в этом случае этот персонаж опять станет героем разбора от Кирилла)))
Благодаря Петрову я как-то разговариваю, находясь в Ирландии. Да, речь примитивная но меня понимают и я могу решать свои вопросы.
😂мычишь как узбек, наверно, эшкельме мешкельме? А не проще сразу по нормальному учебнику выучить язык?
@@traveler4450 Выучить "сразу" это как, за сколько лет? В школе и универе "сразу" я 13 лет учил французский, по "правильным" учебникам. Запомнил лишь несколько фраз и ещё могу поздороваться. А ты видать из арийцев? Многие узбеки гораздо умней тебя, а видишь ты лишь самых бедных и малообразованных, вынужденных уехать на заработки. Какие ещё языки знаешь, кроме мычания на русском? Мне удается общаться на 5, кроме родного. Да, есть куда стремиться, да ошибки, да акцент, да на 2х совсем примитивно, но я разговариваю и меня понимают. И запомни, Петров это лишь старт, точка опоры, а дальше в среде ты набираешь и лексику и граматику. Кстати нигде я не встречал усмешек или негатив от носителей, наоборот воспринимают очень положительно. А когда слышат мою речь и на нескольких других языках, то вижу в глазах восхищение и уважение. А чего ты добился со своим "нормальным" учебником? 7 год учишь фразу "London is the capital of Great Britain."?
Друзья, а кто-нибудь может подсказать такое же, только для других языков?
Не понимаю нафига такое огромное внимание этим самоучителям. Увы, но чаще всего это фигня. А на счет учебников типа EF для самообучения. Я бы советовала сначала идти к репетитору. К хорошему репетитору, который перекрутит учебник под вас. И может с уровня А2+/Б1 можно попробовать заниматься самому. Ну просто если ты в жизни не брал такой учебник в руки, как ты будешь понимать, как с ним работать? Я могу щас взять учебник Schritte по немецкому и идти по нему, но я до этого 150 лет занималась по англ учебникам и знаю их структуру. И тем не менее, я бы пошла к репетитору, ибо даже если я и выучу что-то, это будут вырванные знания с пробелами. Крч, хороший репетитор в начале - залог успеха. А дальше можно в свободное плаванье
Да... от Петрова, конечно, такого мата не услышишь. Ну, теперь то понятно, он же Петров, чего с него взять. Материал запоминается быстро только тогда, когда вы понимаете всю структуру сразу. О чём и говорит Петров. Отрабатывать можете по отдельности. Кто вам мешает? Или вам нужно , что бы за ручку водили? Вы видели старые книжки для детей по самоделкам? Давалась только общая идея. Остальное простор для творчества. Я раньше злился, потому, что многое приходилось додумывать самому, а сейчас я понимаю, что это очень человека развивает.
Да, ахуенно. Структуру сразу. Пятилетку за четыре года. Давай-давай, пихай по самый гланды, всё норм будет
Раньше Эккерсли можно было купить с MP3-диском. Просто погуглила, несколько ссылок вышло, но учебника именно с аудио нет сейчас в наличии.
В продолжении вопроса Кирилла по озвучке диалогов, монологов и тд - может кто знает хорошие ресурсы, где есть норм голосовые движки?
Обожаю вашу эмоциональность 😂
да, было бы неплохо разобрать приложухи всякие на телефон)
Тоже не разделяю критику Петрова. Его таблицы очень хороши для понимания основ.❤
Критика заслужена частично, но не такая огульная. Я тоже благодарен Петрову за полученную веру (если не сказать воодушевление) в то, что обучиться языку возможно, на старте. За то, что показал сразу все времена Simple, а на 3 уроке и Сontinuous :). Мне как раз понравилась идея сразу увидеть весь или основную часть пути, который предстоит пройти, даже если приучаться к нему потом придется долго, по частям, как и в обычных курсах (и, к сожалению, с помощью других методов). Когда я месяцами спрашивал у гугла разрозненные вопросы про английский язык до Петрова, то не складывалась общая картина языка, пугало непонимание, какую часть от хотя бы минимального уровня ты уже знаешь. Он от этого страха избавил. Я бы назвал Петрова хорошим популяризатором изучения языка, и в знаниях его тоже есть толк. Конечно, курсу Петрова не хватает аудирования, говорения и практики, но это и не вместишь в заявленные 16 часов. По хорошему, между каждым его уроком нужны недели, если не месяцы самостоятельных занятий, чтобы довести полученные знания до, как он говорит, автоматизма. Материалов для которых в его курсе, к сожалению, недостаточно. Но для официально бесплатного (на тот момент) сокращенного курса - отлично. Сейчас, правда, видео поудаляли, может он стал платным и поэтому такие претензии?..
Не представляю, чтобы можно было ужать знания о языке в 16 часов в еще более полезную форму, чем у Петрова, и так чтобы они дали по итогу хотя бы как-то реальное умение понимать тексты. Кто-то, правда, скажет, что есть ещё Драгункин, но него всё ужато уже до такой экстремальной степени "шпаргалки", что по моему становится практически не применимым на практике.
НЕ НАДО обсирать Петрова. Благодаря его двум книгам я и мои дети поняли больше за пол года, чем я за все мои 40 лет. Критикуешь - предлагай!
Ну как мне кажется у автора сложился стереотип за годы обучения в лингвистическом вузе , что темы грамматики нужно подавать сумбурно и должно быть так и никак иначе. И всё что не вписывается в его модель - отвергается.
@@kirillsleptsov1680 да Кирилл ты прав. Он не принимает ничью точку зрения кроме своей. Мы все люди разные и у каждого есть свой подход к изучению английского языка. Мне нравится больше тематический подход как у Петрова и Бонк
Лол, боты сами с собой общаются. Картина маслом, 2022
Кирилл, в самоучителях издательства "Живой язык" аудиоматериалы не предусмотрены в принципе. Информация од моего друга, написавшего самоучитель по другому языку у них же.
А что скажешь про Еnglish Everyone?
А что автор канала думает о учебнике Бонк? Он устарел или нет?
Смотря какой Бонк. Был старый советский в 2-х томах.
Тогда безумно популярный.
И "Английский шаг за шагом" уже в нескольких версиях.
Сперва тоже в 2-х томах, а потом вышел том с дополнительными упражнениями к двухтомнику, и просто дополнительный, третий том, то есть, всего четыре книги, все с аудиоприложением.
Хоть бы сделали обзор на Наташу Купер)
А что можешь сказать по поводу самоучителья Бонк?
он вам нифига не скажет, он давно уже перешел в рязряд жадных блогеров и мусолит одно и тоже, это как проф пловец учил бы вас плавать, а вы толстый и старый, но желаете поехать на мстерс!
А что вы скажете про учебник Миловидова «Ускоренный курс современного английского языка»
Мы в вузе занимались по Outcomes. Похоже, преподавательница смотрела Бородатого Лингвиста.
31:54 есть диски у него с аудио.у меня есть,куплена в читай городе.
Нормально рекламировать БАДы???? Позорище
Покупала Эккерсли с диском( недавно), да и в интернете полно аудио и видео (озвучены и тексты и задания) .
Не расслышал в видео как называется учебник на времени 33:10
Outcomes
Знатно прошолся по Петрову)
Скажу пару слов в защиту, не про учебник конечно его, и не о его размышлениях о методиках, а про его приложение Полиглот 16. Он понравился. Думаю что хорошая штука под определённую задачу.
Это синтез, и помогает начать заниматься этим синтезом. Что бы не путаясь вот с этими ребятами например - "am, is, are, was, were, do, does, have, has, had, will". Хороший узкоспецилизированный тренажёр, что бы довести их применение до автоматизма. (не вместо коммуникаций, а как дополнение).
Есть же например клавиатурные тренажёры.
Кирилл а можно поменьше матюков.
Сделайте, пожалуйста, обзор на школу "Маркс языки".
Не фанат Петрова, но идея с таблицей очень зашла. Очень удобно изучать информацию от общего к частному. Визуалам так понятней что и почему изучается. В школе всегда путала времена, сейчас - нет.
Ну да, только эта табличка для общего сведения, для понимания системы времён. Но она никак не заменит детальную отработку каждой временной формы и ее чтение и повторение не даст навыков
@@yularoja1943 на начальном этапе обучения - это неплохой буст : ) Посмотрел, оценил, прикинул и пошёл на проработку. Волшебных таблеток не существует, безусловно!
Мне тоже помогает если есть цельная картина, понятнее что к чему, как темы соотносятся друг с другом. Иначе пока скобочки расскрываешь - все ясно, а доходит до столкновения с живым языком и теряешься. В любом случае при любой методике контекст наше все.
В школе такое чувство что специально запутывают
@@kirillsleptsov1680 я в школе не учила английский. А немецкий тупо через перевод у нас был.
На счёт количества слов вы с Петровым оба не угадали есть Basic English с 800 словами. У него хорошая альтернативная подача времён не вразнобой а по аспектам что в этом плохого, так проще запоминать, и видна логика времён. У учеников, кто учил времена по частоте использования ,если вы не заметили, есть типичная ошибка, кроме незнания языка, они путают времена между собой - I am go, he is read, то есть, это массовое явление - люди запутываются когда им не объясняют про аспекты например, или когда не показывают связи can could will would и ТД. Все основные темы грамматики он в курсе покрывает. В курсе даётся грамматическая база без воды. Этот курс точно не ссанина
Ну, самоучитель Л Петровой слишком древний, его тупо перепечатывают, с аудио там беда, оваденко не плох, у него интересные тексты и задания на перевод, но тоже написан давненько, если его ещё дополнять, то он итак не маленький по объёму, будет гигантским кирпичем, удивляет что за долгие годы только перепечатки и ничего не меняют в них...застряли в 50 гг 19 века
С каких пор EF самоучителем стал?
Автор разбери пожалуйста систему Аверина
Не поняла, чего не хватает самоучителю живой язык? 😂
Аудио!
Привет! Что думаешь о курсах М. Озеровой? (IQ ENGLISH, IQ SPEAK)
Да, англичане шарят в обучении. А китайские книги или самоучители можно почти все в окно выкинуть.
Толкать БАДЫ, на канале про якобы Инглиш, эх, жизнь такая жизнь..
Я что-то не понял. Содержание ролика противоречит названию.
Это называется ирония)))) вы че тут все совсем чувство юмора не имеете?
Сделай, пожалуйста, обзор на учебник Бонк
Издательство " Живой язык" 🤣. Еще Бонка туда
Похоже, что у Вас наушники Sennheiser HD 206 или 201. При сведении в наушниках лучше использовать готовый профиль калибровки АЧХ Sonarworks (есть в сети потому что, либо купить Realphones) и плагин Goodhertz CanOpener Studio для имитации мониторов в наушниках (особенно важно при панорамировании, так как в наушниках задержка одного канала в другой не производится, как в мониторах).
Кирилл посмотри пожалуйста самоучитель Цветковой, очень интересно твоё мнение
Чувак, у Еккерсли всегда есть диски, ты не прав
К Эккерсли подходит аудио от прошлых изданий, правда, начитанное не носителем языка.
Было бы здорово увидеть разбор школы Зак зе тичер. Будет трэш :)
Самоучитель никому ничего не должен!