I know Im asking randomly but does anyone know a trick to log back into an Instagram account..? I was stupid lost the password. I would appreciate any assistance you can offer me!
@Shepard Leroy I really appreciate your reply. I found the site thru google and I'm in the hacking process now. Looks like it's gonna take a while so I will reply here later with my results.
Respekt! Egal ob die Geschichte am Ende wie Cargolifter verpufft oder die Transportinnovation des 21. Jahrhunderts wird - das Projekt von einer Vision bis hin zu 100 Arbeitsplätzen über Jahre hinweg aufzubauen und durchzuziehen, verdient in jedem Fall Anerkennung. Viel Erfolg!
Was redest du ein Unsinn! Nur wenn es eine Zulassung für Passagiere gäbe wäre es eine Innovation,so verbrennt es nur viel Geld,die Sicherheit ist das Problem.lese meinen Kommentar und lerne etwas über nicht vorhandenes Sicherheitssystem!!
Politiker können gar nichts. Ghostwriter schreiben deren sinnfreie Reden und ansonsten sind für jeden noch so primitiven Mist super teure "Berater" zur Stelle und alles dürfen wir bezahlen. So geht das!!!
Ein elektrischer Hubschrauber für sehr kurze Strecken (20-30 km), das gibt einen Aktionsradius von ca. 10km, wenn man a Zielort nicht aufladen kann). Das wird weder den Luftverkehr revolutionieren noch wird das die Straßen entlasten, sondern ist halt eine Speziallösung für Leute, die es eilig haben und sich das etwas kosten lassen. Ähnlich wie in Städten der USA, welche innerstädtischen Hubschrauber-Verkehr erlauben. Das kann keine Lösung für Viele sein, weil wir sonst den Stau am Boden durch den Stau in der Luft ersetzen würden und weil diese Art des Rotor-Fliegens einen enormen Energieverbrauch darstellt. In sofern wäre das sogar ein Rückschritt beim Energieverbrauch.
Womit die größten Probleme eines neuen Verkehrsmittels "Flugtaxi" bereits umrissen wären. Aber eines fehlt noch. Der Dreck, den ein solches Gefährt aufwirbelt. Die letzten Bewohner der deutschen Innenstädte werden sich freuen. Zudem stelle ich mir vor, wie eine große Straßenkreuzung für Start und Landung eines solchen Taxis gesperrt wird. Zur Freude aller in der Stadt. Denn wo sonst sollten diese Taxis in der Innenstadt landen? Wer jemals einen Hubschrauber in der Stadt landen sah, weiß, wie zeitaufwändig das ist. Also wird es bei Dächern von Hochhäusern als Landeplatz bleiben. Nichtsdestotrotz können diese großen Drohnen sicher irgendwann einmal den irrwitzig teueren Hubschraubern Konkurrenz machen. Nicht zuletzt bietet ein Multirotorflugzeug wesentlich mehr Sicherheit als ein Hubschrauber, wenn die ganze LEektronik dann einmal wird durchentwickelt sein. Zudem fliegen sie sich ja nun einmal einfacher. Und Volocopter ist bestimmt eines der ernst zu nehmenden Unternehmen wenn nicht das Unternehmen in den Reihen derer, die bemannte Drohnen bauen. Einer muss die Zertifizierung eines völlig neuartigen Fluggerätes nun mal als Erster, als Pionier durchstehen. Bis das aber passiert sein wird, wird es wahrscheinlich auch Batterien geben, die die Flugzeit auf eine Stunde bringen werden.
Der Nachfolger von dem Teil "Volocity" hat nach Herstellerangaben eine errechnete Reichweite von 35km. Sieht man 30% Übertreibung und Sicherheitsreserve ab bleiben ca. 23km übrig. Wenn ich da in der Stadt einen Kunden abhole, irgendwo absetzte schaffe ich das gerade zu meiner Ladestation zurück. Was für ein Businessmodell soll das sein? Das Teil wird auch in Ländern, bei denen die Zulassungsvorraussetzungen nicht so hart sind, maximal ein Spielzeug für Reiche.
Ein tolles Projekt! Es wird wie immer kein technisches Problem sein, welches das Projekt "verhindert", sondern die Bürokratie und die Überregelung in Deutschland. Echt schade, dass Volocopter in Deutschland scheitern wird.
Vom ersten Moment an, als ich dieses Projekt sah, hinterlässt das Gehirn ständig keinen Gedanken, sondern wie man es für den Massenkonsum zugänglich macht, dh als eine Art Taxi, das genauso sauber ist
@@AndreasGoettsche Wieso nicht? Es ist nur eine Frage der Zeit bis das passiert. Vielleicht nicht unbedingt in DE aber woanders mit Sicherheit. Technisch wurde es bewiesen, dass es möglich ist, jetzt ist nur die Frage, ob dies in DE auch erlaubt wird oder, ob wir weiterhin im 20. Jahrhundert versteckt bleiben nur, weil wir zu konservativ denken.
@@golanudelamare3673 Sie meinen, die in D z.Zt. ca. 60.000 können dann als Flugtaxi fungieren ? Ich glaube das hat nichts mit Konservativ zu tun, sondern einfach mit Sicherheit, Lärm und Platz. Aber jeder kann dazu seine Meinung haben.
Hab den Copter vor einigen Jahren live in Bruchsal auf dem Flugplatz gesehen. War sehr beeindruckt und total fasziniert, da sowas derzeit noch als ferne Vision galt und in den Medien nur als Computersimulation zu sehen war. Ein echtes Aha-Erlebnis das bis heute anhält. Weiterhin gutes Gelingen.👍
Das Problem des Individualverkehrs (vom Fahrrad mal abgesehen), der unvermeidbare Stau, bleibt, jedenfalls wenn man nicht nur eine sehr kleine Zielgruppe ansprechen will...
Hoffe Daimler steigt bei diesem Projekt nicht wieder aus!! So wie sie es bei Tesla gemacht haben. Der Aktienkurs von Daimler ist auf dem selben Stand von vor 40 Jahren und jetzt wurde die Dividende auch noch um 72% gekürzt zum Vorjahr. Wären sie bei Tesla drin geblieben oder hätten gar die ganze Firma übernommen, als sie noch so gut wie nix wert war, wäre Daimler jetzt die Nummer 1 der Automobilhersteller.
Falsch! Hätte Daimler Tesla damalig übernommen, wäre Tesla heute Geschichte! Tesla ist nur deswegen zu Tesla geworden, so wie Tesla heute ist, weil Daimler eben keinen Enfluss auf die Innovationen Teslas nehmen konnte. .
@@mxp8911 Du weißt aber schon, das Tesla praktisch den Banken gehört? Hat Er mal die Firmendaten auf BörsenNews nachgeschaut? Tesla ist pleite, wenn die Banken keinen Kredit mehr geben.
Carsten Hemel Na, und wem wohl gehört Daimler? 🤣 Saudis. Quatar Chinesen. Na nann. Oder hat in etwa Herr Daimler auch 1,5 Milliarden USD Privatvermögens investiert ?? Eigentoore sind halt immer noch die besten. 👍
Wie viele Menschen sind schon bei Unfällen mit anderen Sportflugzeugen und auch großen Passagiermaschinen ums Leben gekommen und sie fliegen immer noch.
Ein gewisser Unterschied ist da schon! Deutschland hat bereits eine ziemlich enge Infrastruktur bezüglich der Verkehrswege. Zusätzlichen Raum für ein neues Schienennetz verschlingt wahnsinnig viel Platz, dies für den Luxus (noch) schneller von A nach B zu kommen! Dieses "Ding" hier ist im Grunde genauso überflüssig, aber aus Gründen der Ökonomie und Ökologie. Ne Totgeburt! Schade, dass man den Erfindern dies nicht früher plausibel gemacht hat. Sind eben aus dem Lego - Zeitalter nicht wirklich entwachsen.
Genau diesen Gedanken hatte ich auch. Jedenfalls in Deutschland würde es eingestampft... deshalb hat Kretschmann recht, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Wenn das aber dazu führt, dass uns die Chinesen wieder einmal die Entwicklung kluger Köpfe wegschnappen, wäre das sehr schade.
Vereinfacht ausgedrückt: ein elektrischer Hubschrauber mit Autopilot. Voll die Revolution. 17:38 Er hat bei Airbus gekündigt, um in einer Garage zu werkeln, weil er ein visionärer Freigeist ist - nicht, weil Airbus 15.000 Stellen abbaut und den A380 komplett aus dem Programm nimmt
die sollten dringlich ihren Internet Autfritt überarbeiten...!!! die Instagram Seite ist immernoch leer 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Zukunftstechnologie verkaufen wollen, aber Marketing von heute nicht verstanden...
Respekt für die leidenschaftliche Innovationskraft, trotzdem denke ich dass sowas einfach das falsche Konzept ist. 1.- Stellen Sie sich vor eine Stadt wo solche Fluggeräte ständig hin und her fliegen: wer kann die Lautstärke noch ertragen??! 2.- Ein Flugzeug kann gerade noch sanft auf dem Boden kommen wenn der Motor versagt, so ein Gerät würde einfach runter knallen. Der Fallschirm bei niedrige Höhe bringt nicht so viel und ist auch keine Überlebensgarantie. 3.- Wer kann sich so eine Fahrt leisten?
Gerade habe ich hier bei TH-cam einen pilotenfreien elektrischen Hubschrauber mit 16 Rotoren aus China gesehen, der automatisch Ziele anfliegt. 1000 sollen dort schon herumfliegen. Eine deutsche Reporterin flog mit.
Tolle Idee. Dafür gibt es bestimmt auch einen Markt. In Deutschland glaube ich das weniger. Da wird sich eher durchsetzen, dass es innerhalb von Städten gar keine Fortbewegungsmittel mehr geben wird. Die Lieferdienste werden stattdessen ausgebaut...
einfach fantastisch! nie unterkriegen lassen. so ein hammer projekt! und klar gibt es immer welche die meckern, zu laut, zu klein, brauch keiner und so weiter. aber für die ist es auch immer zu kalt/zu warm, zu nass/zu trocken. ohne solche Pioniere hätten wir keine Autos, kaum Industrie und erst recht kein spass! ich bin hin und weg von dem ding! ob ich damit fliegen würde? klar was eine frage!
Um die Schwerkraft zu überwinden, braucht es Energie, die man sich bei der Fortbewegung am Boden sparen kann. Die Reibungsverluste sind am Boden zwar grösser, jedoch in der Regel kleiner als die Energie, die benötigt wird, um die Schwerkraft zu überwinden. Verkauft uns also die Fliegerei nicht als ökologisches Transportmittel. Der hauptsächliche Vorteil des Fliegens liegt in der Geschwindigkeit, und in der Vermeidung von Staus und Umwegen. Sollten die Mini-Hubschrauber demokratisiert werden, ist es aber bald auch in der Luft vorbei mit der Vermeidung von Staus. So faszinierend diese Entwicklung auch sein mag, sie bringt keinen Ausweg aus der Staumisere, und ist nur berechtigt, wenn sie die bestehenden Flüge ersetzt und keine zusätzliche Nachfrage generiert. Dafür ist der Markt ohnehin zu klein.
Völlig richtig erkannt! In Sachen Ökologie und Ökonomie völlig am Thema vorbei. Ein Spielzeug für Reiche, die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld! Diese Leute "scheissen" auf Sinn, oder Unsinn solange es das eigene Ego befriedigt.
@@Namebelegt Und der Markt interessiert sich hin und wieder mal für effiziente Sachen, die Kosten einsparen oder andere Gewinne versprechen. Diese Maschine ist technisch interessant (ok, ist eigentlich nur ein vergrößerter Quadcopter mit noch mehr Motoren), aber ansonsten... eher weniger. Da würde ich noch eher auf einen Tragschrauber/Gyrocopter setzen.
Entwickelt in Deutschland, später gebaut in Asien und benutzt außerhalb Europas. So wird es wohl laufen. So geht es mit vielen Produkten und Ideen, schafft nur keine Arbeitsplätze bei uns. Von mir auf jeden Fall Gratulation für die überragende Leistung, Chapeau 😎👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
zwei deutsche Jungs haben das mit einer Badewanne gebaut und sind zum Bäcker geflogen. Stand international in der Presse und diese Herren lassen sich feiern als "erster Akkubetriebener Hubschrauber" Die Polizei in Dubai teste sie schon etwa 10 Jahre...
Am besten ihr holt euren erfolg im ausland. in deutschalnd wird sowas leider schwierig. selbst wenn ihr nur als transport das ganze genehmigt haben wollt. große visionen werden leider nicht mehr in deutschland verwirklicht. trotz allem, tolle arbeit was ihr da erreicht habt. wer die herzen bewegt, bewegt die welt.
Hast Du schon genaue Zahlen vorliegen? Wenn nicht würde ich mich mal zurückhalten mit meinen Aussagen. Wenn jeder so denken würde würden wir heute noch am Lagerfeuer sitzen und die Mammutkeule grillen. Fortschritt hat immer seinen Preis und ich denke nicht dass hier unverhältnismäßig viel investiert wurde für das was es am Ende bringen wird. Aber das sehen wir dann noch, ich werde auf jeden Fall dieses Unternehmen im Auge behalten und einer der ersten sein der Anteile kauft wenn es an die Börse geht ;)
@@mysongs4jesus tatsächlich? Dann sag doch den ganzen Kriegsflüchtlingen, Kriegsopfern oder den hungernden in Afrika bescheid. Dann ist für die die Welt morgen in Ordnung. Schon toll, diese Typen Gott, Jesus und fliegendes Spaghettimonster...
Wer hat einen Pilotenschein und findet das in irgendeiner Weise sinnvoll, erfolgversprechend, durchführbar oder rentabel? Ich könnte mir das im Rettungseinsatz und so vorstellen - da wo Geld keine Rolle spielt. Aber als Taxi im Sinne von für Jedermann sehe ich da keine Perspektive aus so vielen Gründen.
Reinsetzen und los gehts. Wenn man sich die Prozedur ansieht um einen Hubschrauber abheben zu lassen dann ist das hier doch der Hammer. Hört auf zu reden und macht was. Zulassung und los. Unfälle werden passieren das ist überall so. Als Fußgänger, bei der Bahn, im Flugzeug oder sonstwo. Ich hab Höhemangst aber ich würde mich da rein setzen und abheben wollen.
You have the best multicopter in the world. At least, you have the safest design. If you are serious about the range, consider the fuel cell. The lithium-ion batteries reached their limit, and you would not find any other metal lighter than lithium.
Ich bin flugbegeistert. Ich würde gerne damit fliegen... aber auf keinen Fall möchte ich andauernd so ein Ding über mir fliegen haben, dafür ist es mir doch zu laut. Hoffentlich werden die hier nicht zum Massenprodukt, sorry.
@@jonathanlange1339 Bei welcher Dichte des Straßenverkehrs und welcher Dichte an Volocoptern? Zudem frage ich mich ob die passagiere dann aus der Höhe abspringen oder landet man dann doch?
@@michaegi4717 Ich denke zudem, dass die eher in Städten wie New York eingesetzt werden wo es Hochhäuser gibt und man wird von Dach zu Dach fliegen. Wie es im Video animiert wurde. Und viele wird es davon auch nicht geben. Ich kanns mir auch schwer in Deutschland vorstellen.
Das ist weder eine Lösung für die Verkehrsproblematik noch besonders leise. Schon meine professionellen Octocopter sind nicht gerade leise und bedingen oftmals eine Nachvertonung, da wird dieser Brummer hier sicher gut hörbar sein.
super schönes Spielzeug sicherlich mit einigen Anwendungen... aber leider auch wieder nur was für Leute mit dicken Brieftaschen als Nischenprodukt. Man stelle sich vor wie chaotisch es würde, wenn davon hunderte über eine Metropole sausten und irgendwann mal eins die Landung nicht mehr schafft bevor die Batterie ausgeht oder sonstige Notfälle...
Und wie sieht es mit dem Verbrauch aus? Wieviel kw/h auf 100 km verbraucht das Gerät? Dazu findet man leider selbst auf der Hersteller Website keine Angaben?
Cooles Gadget! Aber mal ehrlich, würden Pendler, oder Autofahrer die in Städte fahren, endlich mal Fahrgemeinschaften bilden, wie seit 30 Jahren immer wieder vorgeschlagen wird, wären die Innenstädte viel effizienter und günstiger entlastet! Auch bessere Radwege, und günstigere Elektroradl würden helfen! Und die Anhebung der Höchstgeschwindigkeit von 25Km/h auf 20 Meilen pro Stunde wie in den USA. Das wären dann ca. 32Km/h. Ud last but not least, auch schon seit Jahrzehnten angemahnt, endlich mehr Platz und bessere Radwege für Radfahrer!
@@georgobergfell ja. Und die ist irgenwann aufgebraucht. Man kann es schon so Auslegen das es noch zu einer sicheren Landung Reicht. Wenn alles ausfällt fliegt der runter wie ein Stein. Ein Flugzeug oder Hubschrauber kann ich bei genügend Höhe noch Sicher Landen. Meistens. Finde da wird zu viel auf die Technik Vertraut.
@@kfler1983 es, ist ja (vorausgesetzt, dass alles richtig konstruiert ist) nicht so, dass alles auf einmal ausfällt. Man merkt es wenn es ein Problem gibt und kann rechtzeitig landen. Ein Zweistraliges Verkehrsflugzeug darf heutzutage auch über den Pazifik fliegen, wo es für Tausende Kilometer keine Landemöglichkeit gibt. Wenn beide Triebwerke ausfallen ist auch da Schluss. Es geht hier ausschließlich um Fehlereintrittswahrscheinlichkeiten, und die lassen sich durch die Konstruktion beeinflussen. Ein worst case Szenario lässt sich nie komplett ausschließen, aber eben extrem minimieren.
Die Lärmbelästigung ist das einzige was mir nicht gefällt. Ansonsten, „Flugautostraßen“ - wäre schon cool, dann könnten einige Asphaltstraßen renaturiert und so ebenfalls Straßenbaukosten eingespart werden. :)
Michael Römer Das läuft heutzutage alles anders ab. Wovon ich schreibe ich Vollautonomes Fahren/Fliegen durch KI . Lassen wir mal Alphabet, Tesla und alle anderen Vorreiter in diesem Gebiet noch ein wenig Zeit und wir haben eine Zukunft ohne Kerosin/Benzin. Ohne Unfälle durch Menschliches verschulden. Als erstes wird 5G kommen. Dadurch wird erstmal die Latenz auf nahezu 0 gesetzt und ein Chirurg könnte theoretisch einen Patienten von Amerika aus in China Operieren. 3D Druck ist auch im kommen . Bald wird es das Ikea so nicht mehr sein ;)
Das ist Spielerei ein gutes öffentliches Verkehrsmittel ist eine U-Bahn. Die Fahrten mit dem Flug-Taxi haben viel zu wenig Kapazität und werden viel zu teuer sein.
@@TheDomander Bin ich schon und man kommt kostengünstig von A nach B. Solche Drohnen werden höchstens ein Ersatz für Hubschrauberrundflüge sein, aber niemals eine tägliche Transportalternative in der Stadt aufgrund von Kapazität und Kosten.
Helikopter sind vergleichsweise, extrem gefährliche, unberechenbare und in Crash-Situationen technisch absolut unzureichende Flugobjekte, wenn es um Sicherheit geht. Warum dürfen die überhaupt fliegen, während Volocopter auf Genehmigungen warten müssen?
18 kleine Propeller und 18 Motore, wenn ich richtig gezählt habe. Aus Erfahrung im RC-Modellbau sind grössere Propeller effizienter als kleine, bei gleicher Tragkraft. Das heisst, 10 Motore mit 10 Propeller mit 1000 KG Gesamttragkraft sind weit Strom sparender als 20 kleinere Propeller mit 20 kleineren Motoren mit 1000kg Gesamttragkraft. Je grösser die Propeller, desto effizienter, so ist es zumindest im RC-Modellbau! Und zwar sehr viel effizienter! Ich verstehe, wenn ein Motor, oder Propeller ausfällt, sind noch genügend Sicherheitsreserven da um nicht abzustürzen. Aber ginge das nicht auch mit 8 Motoren?
der passagier muss sich sehr auf die technik verlassen, das man dort ankommt, wo man hin möchte. das wäre doch ein gefundenes fressen für die presse. .
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Mehr spannende Dokus & Reportagen in der Mediathek: bit.ly/SWRDoku
Es ist einfach zu viel Musik in diesen Videos. Hinzu stört sie wenn gesprochen wird. Interessant ja, doch für Hörgeschädigte eine Zumutung.
I know Im asking randomly but does anyone know a trick to log back into an Instagram account..?
I was stupid lost the password. I would appreciate any assistance you can offer me!
@Brennan Kohen Instablaster :)
@Shepard Leroy I really appreciate your reply. I found the site thru google and I'm in the hacking process now.
Looks like it's gonna take a while so I will reply here later with my results.
@Shepard Leroy it did the trick and I actually got access to my account again. I am so happy:D
Thank you so much, you saved my ass !
Respekt! Egal ob die Geschichte am Ende wie Cargolifter verpufft oder die Transportinnovation des 21. Jahrhunderts wird - das Projekt von einer Vision bis hin zu 100 Arbeitsplätzen über Jahre hinweg aufzubauen und durchzuziehen, verdient in jedem Fall Anerkennung. Viel Erfolg!
Was redest du ein Unsinn! Nur wenn es eine Zulassung für Passagiere gäbe wäre es eine Innovation,so verbrennt es nur viel Geld,die Sicherheit ist das Problem.lese meinen Kommentar und lerne etwas über nicht vorhandenes Sicherheitssystem!!
26:24 Politiker haben ein Talent dafür mit vielen Worten fast nichts zu sagen ...
oh Gott, das ist ja echt so xD ich kann nicht mehr
Politiker können gar nichts. Ghostwriter schreiben deren sinnfreie Reden und ansonsten sind für jeden noch so primitiven Mist super teure "Berater" zur Stelle und alles dürfen wir bezahlen. So geht das!!!
dann putz halt mal deine ohren oder dein gehirn..
@@moustacheamore2237 Er umschreibt ohne Lösung nur das Problem, das kann Mutti Merkel auch immer gut.
Naja er hat ja recht sobald was passiert ...
Ein elektrischer Hubschrauber für sehr kurze Strecken (20-30 km), das gibt einen Aktionsradius von ca. 10km, wenn man a Zielort nicht aufladen kann). Das wird weder den Luftverkehr revolutionieren noch wird das die Straßen entlasten, sondern ist halt eine Speziallösung für Leute, die es eilig haben und sich das etwas kosten lassen. Ähnlich wie in Städten der USA, welche innerstädtischen Hubschrauber-Verkehr erlauben.
Das kann keine Lösung für Viele sein, weil wir sonst den Stau am Boden durch den Stau in der Luft ersetzen würden und weil diese Art des Rotor-Fliegens einen enormen Energieverbrauch darstellt. In sofern wäre das sogar ein Rückschritt beim Energieverbrauch.
Womit die größten Probleme eines neuen Verkehrsmittels "Flugtaxi" bereits umrissen wären. Aber eines fehlt noch. Der Dreck, den ein solches Gefährt aufwirbelt. Die letzten Bewohner der deutschen Innenstädte werden sich freuen. Zudem stelle ich mir vor, wie eine große Straßenkreuzung für Start und Landung eines solchen Taxis gesperrt wird. Zur Freude aller in der Stadt. Denn wo sonst sollten diese Taxis in der Innenstadt landen? Wer jemals einen Hubschrauber in der Stadt landen sah, weiß, wie zeitaufwändig das ist. Also wird es bei Dächern von Hochhäusern als Landeplatz bleiben. Nichtsdestotrotz können diese großen Drohnen sicher irgendwann einmal den irrwitzig teueren Hubschraubern Konkurrenz machen. Nicht zuletzt bietet ein Multirotorflugzeug wesentlich mehr Sicherheit als ein Hubschrauber, wenn die ganze LEektronik dann einmal wird durchentwickelt sein. Zudem fliegen sie sich ja nun einmal einfacher. Und Volocopter ist bestimmt eines der ernst zu nehmenden Unternehmen wenn nicht das Unternehmen in den Reihen derer, die bemannte Drohnen bauen. Einer muss die Zertifizierung eines völlig neuartigen Fluggerätes nun mal als Erster, als Pionier durchstehen. Bis das aber passiert sein wird, wird es wahrscheinlich auch Batterien geben, die die Flugzeit auf eine Stunde bringen werden.
Ganz großes Lob an diese Genies!
1:31 Sind die da hinter der Säule am Ticken?
Der Nachfolger von dem Teil "Volocity" hat nach Herstellerangaben eine errechnete Reichweite von 35km. Sieht man 30% Übertreibung und Sicherheitsreserve ab bleiben ca. 23km übrig. Wenn ich da in der Stadt einen Kunden abhole, irgendwo absetzte schaffe ich das gerade zu meiner Ladestation zurück. Was für ein Businessmodell soll das sein? Das Teil wird auch in Ländern, bei denen die Zulassungsvorraussetzungen nicht so hart sind, maximal ein Spielzeug für Reiche.
Ein tolles Projekt! Es wird wie immer kein technisches Problem sein, welches das Projekt "verhindert", sondern die Bürokratie und die Überregelung in Deutschland. Echt schade, dass Volocopter in Deutschland scheitern wird.
Den baue ich mir auch: den silbernen Pezziball habe ich schon...
Cargolifter Teil zwei. Nette Idee.
Du bist eine Inspiration, Alexander. Und deinen Character finde ich toll.
Vom ersten Moment an, als ich dieses Projekt sah, hinterlässt das Gehirn ständig keinen Gedanken, sondern wie man es für den Massenkonsum zugänglich macht, dh als eine Art Taxi, das genauso sauber ist
wat???
Was wolltest du schreiben? Ick nix understanding freund xD
Im Zuge von Luft- und -höhenrettung vielleicht eine Alternative
Jungs sauber weiter so !! Klasse Idee
Gute Idee, den Stau am Boden durch Stau in der Luft zu ersetzen ... Chapeau!
Wenn du bessere Ideen hast, warum setzt du die nicht um? Mecker kann jeder...
@@golanudelamare3673 Es geht nicht darum ob es bessere Konzepte gibt, sondern das das angesprochene Konzept nicht umsetzbar ist.
@@AndreasGoettsche Wieso nicht? Es ist nur eine Frage der Zeit bis das passiert. Vielleicht nicht unbedingt in DE aber woanders mit Sicherheit. Technisch wurde es bewiesen, dass es möglich ist, jetzt ist nur die Frage, ob dies in DE auch erlaubt wird oder, ob wir weiterhin im 20. Jahrhundert versteckt bleiben nur, weil wir zu konservativ denken.
@@golanudelamare3673 Sie meinen, die in D z.Zt. ca. 60.000 können dann als Flugtaxi fungieren ? Ich glaube das hat nichts mit Konservativ zu tun, sondern einfach mit Sicherheit, Lärm und Platz. Aber jeder kann dazu seine Meinung haben.
Hab den Copter vor einigen Jahren live in Bruchsal auf dem Flugplatz gesehen. War sehr beeindruckt und total fasziniert, da sowas derzeit noch als ferne Vision galt und in den Medien nur als Computersimulation zu sehen war. Ein echtes Aha-Erlebnis das bis heute anhält. Weiterhin gutes Gelingen.👍
Gottes Segen Euch Allen. Viel Glück und Erfolg euch.
Ich wünsche euch sehr viel Glück, denn Erfolg habt ihr ganz gewiss.
Solange ihr davon träumen könnt, solange werdet ihr recht behalten.
Das Problem des Individualverkehrs (vom Fahrrad mal abgesehen), der unvermeidbare Stau, bleibt, jedenfalls wenn man nicht nur eine sehr kleine Zielgruppe ansprechen will...
Hoffe Daimler steigt bei diesem Projekt nicht wieder aus!! So wie sie es bei Tesla gemacht haben. Der Aktienkurs von Daimler ist auf dem selben Stand von vor 40 Jahren und jetzt wurde die Dividende auch noch um 72% gekürzt zum Vorjahr. Wären sie bei Tesla drin geblieben oder hätten gar die ganze Firma übernommen, als sie noch so gut wie nix wert war, wäre Daimler jetzt die Nummer 1 der Automobilhersteller.
Falsch!
Hätte Daimler Tesla damalig übernommen, wäre Tesla heute Geschichte!
Tesla ist nur deswegen zu Tesla geworden, so wie Tesla heute ist,
weil Daimler eben keinen Enfluss auf die Innovationen Teslas nehmen konnte.
.
@@mxp8911 Logisch. Hätte stiller Anteilseigner bleiben müssen.
@@mxp8911 Du weißt aber schon, das Tesla praktisch den Banken gehört? Hat Er mal die Firmendaten auf BörsenNews nachgeschaut?
Tesla ist pleite, wenn die Banken keinen Kredit mehr geben.
Carsten Hemel
Na, und wem wohl gehört Daimler? 🤣
Saudis. Quatar Chinesen.
Na nann.
Oder hat in etwa Herr Daimler auch 1,5 Milliarden USD Privatvermögens investiert ??
Eigentoore sind halt immer noch die besten. 👍
@@mxp8911 Du hast mein Post geistig überhaupt nicht verstanden.
Bist du Callcenter-Agent? Die stehen ja normalerweise auf dem Schlauch...
Jemand verunglückt mit so einem Copter tödlich und das ganze Projekt wird eingestampft. So wie beim Transrapid...
Wie viele Menschen sind schon bei Unfällen mit anderen Sportflugzeugen und auch großen Passagiermaschinen ums Leben gekommen und sie fliegen immer noch.
Ein gewisser Unterschied ist da schon!
Deutschland hat bereits eine ziemlich enge Infrastruktur bezüglich der Verkehrswege.
Zusätzlichen Raum für ein neues Schienennetz verschlingt wahnsinnig viel Platz, dies für den Luxus (noch) schneller von A nach B zu kommen!
Dieses "Ding" hier ist im Grunde genauso überflüssig, aber aus Gründen der Ökonomie und Ökologie.
Ne Totgeburt!
Schade, dass man den Erfindern dies nicht früher plausibel gemacht hat.
Sind eben aus dem Lego - Zeitalter nicht wirklich entwachsen.
Mr. Superwetter Die sind doch international orientiert. In den Big Cities im USA oder Asien ist bestimmt ein Markt vorhanden.
@@johannesrausch8508 Dieser Gedanke stimmt. An der Notwendigkeit, Ökologie und Ökonomie ändert das aber nichts.
Genau diesen Gedanken hatte ich auch. Jedenfalls in Deutschland würde es eingestampft... deshalb hat Kretschmann recht, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Wenn das aber dazu führt, dass uns die Chinesen wieder einmal die Entwicklung kluger Köpfe wegschnappen, wäre das sehr schade.
Bravo, das ist was
Wertvoll für Zukunft!
Damian, der Testpilot.....mein Theorielehrer in der PPL Ausbildung. Geil gemacht!!
Super, dieses Krautpfanding!
Vereinfacht ausgedrückt: ein elektrischer Hubschrauber mit Autopilot. Voll die Revolution.
17:38 Er hat bei Airbus gekündigt, um in einer Garage zu werkeln, weil er ein visionärer Freigeist ist - nicht, weil Airbus 15.000 Stellen abbaut und den A380 komplett aus dem Programm nimmt
die sollten dringlich ihren Internet Autfritt überarbeiten...!!! die Instagram Seite ist immernoch leer 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Zukunftstechnologie verkaufen wollen, aber Marketing von heute nicht verstanden...
ibertiles ® du hast keine Ahnung - das ist die perfekte Platform um Aufmerksamkeit zu bekommen und genau das fehlt dieser Fima...!!
Richtig geiler Typ
Vom Träumer zum Machen
#Vorbild
Super Komplimente ans ganze Team.
Wären wir nicht ausgewandert in die USA hätte sich mein Mann bei euch beworben.
Geniales Gerät
Solche Visionäre braucht die Menschheit...
Weiter so
Wenn der Volocopter nur bei schönen Wetter fliegen kann, wird es schwierig.
Respekt für die leidenschaftliche Innovationskraft, trotzdem denke ich dass sowas einfach das falsche Konzept ist.
1.- Stellen Sie sich vor eine Stadt wo solche Fluggeräte ständig hin und her fliegen: wer kann die Lautstärke noch ertragen??!
2.- Ein Flugzeug kann gerade noch sanft auf dem Boden kommen wenn der Motor versagt, so ein Gerät würde einfach runter knallen. Der Fallschirm bei niedrige Höhe bringt nicht so viel und ist auch keine Überlebensgarantie.
3.- Wer kann sich so eine Fahrt leisten?
Gerade habe ich hier bei TH-cam einen pilotenfreien elektrischen Hubschrauber mit 16 Rotoren aus China gesehen, der automatisch Ziele anfliegt. 1000 sollen dort schon herumfliegen. Eine deutsche Reporterin flog mit.
Too much talking heads - not enough flying machines ;-)
7:16 najaaa außer die reallifeguys mit der badewanne
Herr Zosel Ihre Vision ist durchführbar ich glaub an Sie und Ihr Team
Tolle Idee. Dafür gibt es bestimmt auch einen Markt. In Deutschland glaube ich das weniger. Da wird sich eher durchsetzen, dass es innerhalb von Städten gar keine Fortbewegungsmittel mehr geben wird. Die Lieferdienste werden stattdessen ausgebaut...
Das könnte voll werden am Himmel und enorme Probleme bereiten .
Top !! Super !!!!!!!!!!
Den Wunsch, so einen Flieger zu bauen, kann ich nachvollziehen. Ihn dann aber auch über bewohntem Gebiet fliegen lassen zu wollen, nicht.
Kann so ein ein Drohne jeder Fliegen ?
Ich will so eins !
einfach fantastisch! nie unterkriegen lassen. so ein hammer projekt!
und klar gibt es immer welche die meckern, zu laut, zu klein, brauch keiner und so weiter.
aber für die ist es auch immer zu kalt/zu warm, zu nass/zu trocken.
ohne solche Pioniere hätten wir keine Autos, kaum Industrie und erst recht kein spass!
ich bin hin und weg von dem ding!
ob ich damit fliegen würde? klar was eine frage!
ja schon toll ... obwohl 🤔... bei Wind... und im Winter? ... die Heizung verbraucht ja wohl auch Strom ? 🤣
Bei Min. 25:29 findet das Mercedes Benz Museum besondere Erwähnung. Dort wird dieses Fluggerät bald stehen.
16:01 Aaaaaaalter😂😂😂
Ja.... ein nasses Hemd durch den Regen.... sehr spannend...
😴
Politik und Bürokratenkacke.... das wird "schnell" nur im Ausland was! Drück euch die Daumen!
.. das wird nicht mal im Ausland was ... 🤗
Um die Schwerkraft zu überwinden, braucht es Energie, die man sich bei der Fortbewegung am Boden sparen kann. Die Reibungsverluste sind am Boden zwar grösser, jedoch in der Regel kleiner als die Energie, die benötigt wird, um die Schwerkraft zu überwinden. Verkauft uns also die Fliegerei nicht als ökologisches Transportmittel.
Der hauptsächliche Vorteil des Fliegens liegt in der Geschwindigkeit, und in der Vermeidung von Staus und Umwegen. Sollten die Mini-Hubschrauber demokratisiert werden, ist es aber bald auch in der Luft vorbei mit der Vermeidung von Staus.
So faszinierend diese Entwicklung auch sein mag, sie bringt keinen Ausweg aus der Staumisere, und ist nur berechtigt, wenn sie die bestehenden Flüge ersetzt und keine zusätzliche Nachfrage generiert. Dafür ist der Markt ohnehin zu klein.
Völlig richtig erkannt!
In Sachen Ökologie und Ökonomie völlig am Thema vorbei.
Ein Spielzeug für Reiche, die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld!
Diese Leute "scheissen" auf Sinn, oder Unsinn solange es das eigene Ego befriedigt.
@@mr.superwetter4193 ich wette das sagten damals auch die kutscher über die ersten autos ....
Was berechtigt ist wird der Markt zeigen und nicht Ihre Planwirtschaft.
@@Namebelegt Und der Markt interessiert sich hin und wieder mal für effiziente Sachen, die Kosten einsparen oder andere Gewinne versprechen. Diese Maschine ist technisch interessant (ok, ist eigentlich nur ein vergrößerter Quadcopter mit noch mehr Motoren), aber ansonsten... eher weniger. Da würde ich noch eher auf einen Tragschrauber/Gyrocopter setzen.
Entwickelt in Deutschland, später gebaut in Asien und benutzt außerhalb Europas. So wird es wohl laufen. So geht es mit vielen Produkten und Ideen, schafft nur keine Arbeitsplätze bei uns.
Von mir auf jeden Fall Gratulation für die überragende Leistung, Chapeau 😎👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
5:00 Szenecafé? 😂
Ansonsten aber schöne Doku. Viel Erfolg dem Volocopter Team.
zwei deutsche Jungs haben das mit einer Badewanne gebaut und sind zum Bäcker geflogen. Stand international in der Presse und diese Herren lassen sich feiern als "erster Akkubetriebener Hubschrauber"
Die Polizei in Dubai teste sie schon etwa 10 Jahre...
Made in Südwest, also Namibia, oder was für ne Kolonie meint ihr?
Genau, 1.ter landeplatz
W i n d h u k....
Agnes Welk oh ja. Oder einfach mitten in der Namib, da hat man eine größere Landefläche 😅
Made in Deutsch-Südwest
Wachstum . . .
Viel Glück, aber ich fürchte die Leute werden alle früher oder später einen neuen Job benötigen.
Siehe Erfindung mp3 vom Frauenhofer Institut und wer hatte es gekauft und ein Milliardengeschäft draus gemacht? Wir Deutschen nicht!
Am besten ihr holt euren erfolg im ausland. in deutschalnd wird sowas leider schwierig. selbst wenn ihr nur als transport das ganze genehmigt haben wollt. große visionen werden leider nicht mehr in deutschland verwirklicht. trotz allem, tolle arbeit was ihr da erreicht habt. wer die herzen bewegt, bewegt die welt.
Also ich wäre dafür,es ist mittlerweile 2020. Es ist Zeit dafür!
The Real life guys waren vor euch
Das Design ist gut. Aber die Drohnen von Ehang sind qualitativ und technisch viel weiter und bei der Kommerzialisierung besser aufgestellt.
22:14
Teuer. Teuer. Teuer.
Erforderlich?
Hast Du schon genaue Zahlen vorliegen? Wenn nicht würde ich mich mal zurückhalten mit meinen Aussagen. Wenn jeder so denken würde würden wir heute noch am Lagerfeuer sitzen und die Mammutkeule grillen. Fortschritt hat immer seinen Preis und ich denke nicht dass hier unverhältnismäßig viel investiert wurde für das was es am Ende bringen wird. Aber das sehen wir dann noch, ich werde auf jeden Fall dieses Unternehmen im Auge behalten und einer der ersten sein der Anteile kauft wenn es an die Börse geht ;)
@@mysongs4jesus viel Erfolg. Beten hilft...
@@tobicitas Sehr qualifizierte Antwort. Und ja, beten hilft tatsächlich ;)
@@mysongs4jesus tatsächlich? Dann sag doch den ganzen Kriegsflüchtlingen, Kriegsopfern oder den hungernden in Afrika bescheid. Dann ist für die die Welt morgen in Ordnung. Schon toll, diese Typen Gott, Jesus und fliegendes Spaghettimonster...
Wer hat einen Pilotenschein und findet das in irgendeiner Weise sinnvoll, erfolgversprechend, durchführbar oder rentabel? Ich könnte mir das im Rettungseinsatz und so vorstellen - da wo Geld keine Rolle spielt. Aber als Taxi im Sinne von für Jedermann sehe ich da keine Perspektive aus so vielen Gründen.
Krass
Mutig, sich da reinzusetzten.
Also für mich fehlt da eindeutig die Badewanne. Keine Ahnung, wie das funktionieren soll.
??? Badewanne??? reicht nicht Dusche oder Katzenwäsche.... verstehe die Frage nicht so recht...
@@klaus7174 die reallifeguys haben ne bemannte, flugfähige drohne aus einer badewanne gebaut. Darauf war das bezogen.
Klingt wie das deutsche Theranos.
Endlich mit dem Pöbel nicht mehr im Stau stehen müssen!
Reinsetzen und los gehts. Wenn man sich die Prozedur ansieht um einen Hubschrauber abheben zu lassen dann ist das hier doch der Hammer. Hört auf zu reden und macht was. Zulassung und los. Unfälle werden passieren das ist überall so. Als Fußgänger, bei der Bahn, im Flugzeug oder sonstwo. Ich hab Höhemangst aber ich würde mich da rein setzen und abheben wollen.
Von den Real live guys abgeschaut ! Haben nur die Badewanne weggelassen XD
Oh Gott , jetzt kommen die Schlitzäugige und kopieren das Ding und verscherbeln es für Butterbrot bei Ebay und Alibaba 😂😂😂
You have the best multicopter in the world. At least, you have the safest design. If you are serious about the range, consider the fuel cell. The lithium-ion batteries reached their limit, and you would not find any other metal lighter than lithium.
denn 4 mal größer und platz für 10 stell ich mir schon sehr nice vor, alle mal besser als bus
Bruchsal - leben da nicht auch die Hobbits?
Ich bin flugbegeistert. Ich würde gerne damit fliegen... aber auf keinen Fall möchte ich andauernd so ein Ding über mir fliegen haben, dafür ist es mir doch zu laut. Hoffentlich werden die hier nicht zum Massenprodukt, sorry.
Ich denke man fliegt damit in einer Höhe wo es auf dem Boden nicht mehr lauter zu hören ist als der Straßenverkehr.
@@jonathanlange1339 Bei welcher Dichte des Straßenverkehrs und welcher Dichte an Volocoptern? Zudem frage ich mich ob die passagiere dann aus der Höhe abspringen oder landet man dann doch?
@@michaegi4717 Ich denke zudem, dass die eher in Städten wie New York eingesetzt werden wo es Hochhäuser gibt und man wird von Dach zu Dach fliegen. Wie es im Video animiert wurde. Und viele wird es davon auch nicht geben. Ich kanns mir auch schwer in Deutschland vorstellen.
Das ist weder eine Lösung für die Verkehrsproblematik noch besonders leise. Schon meine professionellen Octocopter sind nicht gerade leise und bedingen oftmals eine Nachvertonung, da wird dieser Brummer hier sicher gut hörbar sein.
super schönes Spielzeug sicherlich mit einigen Anwendungen... aber leider auch wieder nur was für Leute mit dicken Brieftaschen als Nischenprodukt. Man stelle sich vor wie chaotisch es würde, wenn davon hunderte über eine Metropole sausten und irgendwann mal eins die Landung nicht mehr schafft bevor die Batterie ausgeht oder sonstige Notfälle...
ich möcht mir auch nicht vorstellen wie hoch der Energiebedarf davon ist und so "leise" können mehrere davon auch nicht sein
Wie viele Jahre stagniert das Projekt jetzt?
Wenn "wir"über "unseren"Luftraum (Nato)selbst bestimmen dürften wär daß eine super Sache(Winfried der Windbeutel weiß das natürlich.;)
Noch schwieriger wird die Verkehrsregelung sein,W. H.
1:34 Hintergrund rechts: wird da grad gedealt?
Ja mit Klopapier
Da kennste dich wohl gut aus, oder?
Und wie sieht es mit dem Verbrauch aus? Wieviel kw/h auf 100 km verbraucht das Gerät?
Dazu findet man leider selbst auf der Hersteller Website keine Angaben?
Cooles Gadget! Aber mal ehrlich, würden Pendler, oder Autofahrer die in Städte fahren, endlich mal Fahrgemeinschaften bilden, wie seit 30 Jahren immer wieder vorgeschlagen wird, wären die Innenstädte viel effizienter und günstiger entlastet! Auch bessere Radwege, und günstigere Elektroradl würden helfen! Und die Anhebung der Höchstgeschwindigkeit von 25Km/h auf 20 Meilen pro Stunde wie in den USA. Das wären dann ca. 32Km/h. Ud last but not least, auch schon seit Jahrzehnten angemahnt, endlich mehr Platz und bessere Radwege für Radfahrer!
was ist der unterschied zwischen das ding und ein Helikopter?
Jetzt müssen nur noch die Akkus halb oder sogar viertel so schwer werden, als jetzt!
Wird nicht passieren.
Baykar Cezeri 😎
Da frag ich mich, wie das Teil mit Autorotation Fliegen soll. Das Gesamtrettungssystem funktioniert ja auch erst ab einer Gewissen Höhe.
Das ist der Trick: Der Volocopter kann auch noch problemlos fliegen, wenn wenn mehrere Antriebe ausgefallen sind. Stichwort Redundanz.
@@georgobergfell ja. Und die ist irgenwann aufgebraucht. Man kann es schon so Auslegen das es noch zu einer sicheren Landung Reicht. Wenn alles ausfällt fliegt der runter wie ein Stein. Ein Flugzeug oder Hubschrauber kann ich bei genügend Höhe noch Sicher Landen. Meistens. Finde da wird zu viel auf die Technik Vertraut.
@@kfler1983 es, ist ja (vorausgesetzt, dass alles richtig konstruiert ist) nicht so, dass alles auf einmal ausfällt. Man merkt es wenn es ein Problem gibt und kann rechtzeitig landen. Ein Zweistraliges Verkehrsflugzeug darf heutzutage auch über den Pazifik fliegen, wo es für Tausende Kilometer keine Landemöglichkeit gibt. Wenn beide Triebwerke ausfallen ist auch da Schluss. Es geht hier ausschließlich um Fehlereintrittswahrscheinlichkeiten, und die lassen sich durch die Konstruktion beeinflussen. Ein worst case Szenario lässt sich nie komplett ausschließen, aber eben extrem minimieren.
Die Lärmbelästigung ist das einzige was mir nicht gefällt. Ansonsten, „Flugautostraßen“ - wäre schon cool, dann könnten einige Asphaltstraßen renaturiert und so ebenfalls Straßenbaukosten eingespart werden. :)
Ist mir zu unsicher. Gab ja mindestens ein Fall wo ein E-Heli abgestürzt und die Leute gestorben sind.
Die Frage ist wieviele hintereinander fliegen könnten und landen und starten. Erst da wird der Einsatz gesucht werden könnte.
wie geil, ein elektro-fluggerät.
h.m.
Was soll die laute Musik, wenn eines dieser Geräte fliegt? Soll man nicht hören, wie laut die sind?
Hab das video nicht ganz gesehn aber wo ist da der unterschied zwischen einem Helikopter und ihrer Errindung? Ausser der Antrieb natürlich.
... der eine fliegt elektrisch, der andere mit Kerosin.
wozu? wer will das wo einsetzen? in städten? und wenn´s kracht trifft´s 50 unschuldige fußgänger. tolle erfindung.
Das kann ein außer Kontrolle geratenes Auto auch
Das wird alles autonom laufen und es werden dadurch keine Unfälle geben. Es gibt einfach zuviele Autounfälle. Siehe: Lilium
Ach und alles andere was im Himmel unterwegs ist, stürzt permanent ab?
Michael Römer Das läuft heutzutage alles anders ab. Wovon ich schreibe ich Vollautonomes Fahren/Fliegen durch KI . Lassen wir mal Alphabet, Tesla und alle anderen Vorreiter in diesem Gebiet noch ein wenig Zeit und wir haben eine Zukunft ohne Kerosin/Benzin. Ohne Unfälle durch Menschliches verschulden. Als erstes wird 5G kommen. Dadurch wird erstmal die Latenz auf nahezu 0 gesetzt und ein Chirurg könnte theoretisch einen Patienten von Amerika aus in China Operieren. 3D Druck ist auch im kommen . Bald wird es das Ikea so nicht mehr sein ;)
@@martinallnet und wenn ich in zukunft über die straße gehe, muss ich nach rechts und links und oben schauen, oder was?
in Kina
Das ist Spielerei ein gutes öffentliches Verkehrsmittel ist eine U-Bahn. Die Fahrten mit dem Flug-Taxi haben viel zu wenig Kapazität und werden viel zu teuer sein.
fahr du mal in deinem stangentaxi - kriegen mich keine 10 pferde in diese stickigen, dunklen, virenverseuchten röhren
Billiger als ein Hubschrauber würde ich sagen, und für solche Leute ist das Ding gebaut.
@@georgobergfell Das stimmt aber nur in dem Sinne. So eine Drohne kann niemals ein massentaugliches Verkehrsmittel sein.
@@TheDomander Bin ich schon und man kommt kostengünstig von A nach B. Solche Drohnen werden höchstens ein Ersatz für Hubschrauberrundflüge sein, aber niemals eine tägliche Transportalternative in der Stadt aufgrund von Kapazität und Kosten.
@@georgobergfell ... für welche leute ...??
Lautstärke? Angeblich 65 Dezibel... Ich habe noch meine Zweifel
Klingt nett, aber wer will in der ganzen Stadt so Dinger rumfliegen. Lautstärke wird sicher auch nicht gerade gering sein.
Helikopter sind vergleichsweise, extrem gefährliche, unberechenbare und in Crash-Situationen technisch absolut unzureichende Flugobjekte, wenn es um Sicherheit geht. Warum dürfen die überhaupt fliegen, während Volocopter auf Genehmigungen warten müssen?
Ist es denn wirklich "leise" ? Ich kann das leider auf keinem der Videos abschätzen....
Ihr seid aber gute nachmacher
18 kleine Propeller und 18 Motore, wenn ich richtig gezählt habe. Aus Erfahrung im RC-Modellbau sind grössere Propeller effizienter als kleine, bei gleicher Tragkraft. Das heisst, 10 Motore mit 10 Propeller mit 1000 KG Gesamttragkraft sind weit Strom sparender als 20 kleinere Propeller mit 20 kleineren Motoren mit 1000kg Gesamttragkraft. Je grösser die Propeller, desto effizienter, so ist es zumindest im RC-Modellbau! Und zwar sehr viel effizienter! Ich verstehe, wenn ein Motor, oder Propeller ausfällt, sind noch genügend Sicherheitsreserven da um nicht abzustürzen. Aber ginge das nicht auch mit 8 Motoren?
Hm. die größeren Props haben aber meist auch Blattverstellung und müssen zur Flugregelung nicht beschleunigt werden.. o.o
oooohhh,das wetter muss passen............
tja, ein TAXI fährt bei jedem Wetter😁
Der Schweizer Testpilot kann keine einfache frage beantworten..... wenn er gefragt wird "Wie fliegt sich das"
der passagier muss sich sehr auf die technik verlassen, das man dort ankommt, wo man hin möchte. das wäre doch ein gefundenes fressen für die presse. .
Wie weit oder auch lang kann diese Idee denn fliegen? Kommt im Werbevideo gar nicht vor die Frage, warum?
hab ich mich auch gefragt!
bin ich der Einzige oder sieht dieser Alexander dem Horst Seehofer ähnlich
Ja, sonst hätte es schon jmd. unter dieses Video geschrieben.