Irreconciliaveis são os nossos caminhos , quanto mais descobrimos , menos fanáticos ficamos e menos propensos a domínio também . Talvez o caminho do meio , ou só bom senso e humildade . Obrigado ao canal .
Acredito na ciência como um forma de saber para o corpo, e tenho fé em Deus como forma de saber para o espírito. Não vejo como um pode existir sem o outro.
Religião e ciência são dois assuntos amplos. Uma pessoa pra comentar ao mesmo tempo ambos assuntos, precisa conhecer bem os mesmos. Dizer para uma pessoa de uma religião de origem judaico/cristã que: "Deus não existe no nosso espaço e tempo" derruba praticamente grande parte de tudo que ele acredita. Deus se revela ao ser humano através de tudo que Ele criou, e que é possível ter um relacionamento pessoal com Ele. Não cremos em um Deus inacessível que vive em um outro espaço ou dimensão. Eu acredito que é possível ter um conhecer científico e ao mesmo tempo ser religioso. O problema ocorre quando queremos refutar um ou outro sem se ter conhecimento de ambos.
Pra mim a existência é Deus.. existir, ser, estar... é impossível que o Nada exista.. pq se o Nada existir ele já seria alguma coisa... então eu acredito porque compreendo que o Todo existe.. sem começo nem fim.. mas com mudanças, ciclos e transformações em que nossa consciência percebe e assim tiramos nossas conclusões racionais e emocionais afim de criamos nosso sentido de vida baseado no instindo da evoluir, progredir, e a fé está em tudo e na ciência concreta mais ainda, pois o q nos motiva na busca pelo desconhecido é esse instindo divino... Deus é a eterna existência e a eterna consciência absoluta da razão primária comprovada aos nossos olhos o tempo todo.. tudo existe porque simplesmente existe, o resto é fruto da nossa consciência limitada em que sempre queremos saber de começos e finais em linha cartesiana. A precisão incrível do universo vem da inteligência suprema, a causa primária de todas as coisas. É preciso parar de mistificar e apenas procurar compreender.
Realmente falar do mundo invisível é dificil, complicado, e o quanto enfrentamos nossas crenças limitantes. Podemos sim entender todo o passado da humanidade, usarmos os pensamentos imaginários, meditativos, aliado com harmonia e treino em se criar um mundo totalmente novo, podemos e somos capazes de se evoluir eternamente com muita paz e amor ao próximo.
Se evoluissemos já tinha se acabado com todas as coisas ruins pois é um dos desejos da humanidade você não acha? Pois nos não podemos nada e só filosofia resumindo blá blá
Eu sou fã do trabalho de Gleiser. Li algumas obras dele. E compreendo perfeitamente o que ele quer dizer. Algumas pessoas que não são do ramo da ciência não conseguem separar a fé da razão. Uma é o parâmetro da outra de alguma forma. O que ele diz é que não pode competir com promessas abstratas, com a crença particular. Mas se pode unir sim os conhecimentos. Eles trarão a quebra da polarização do saber. São saberes diferente. E a dificuldade nossa é justamente essa, lidar com a diferença.
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Gostei da explicação a partir de algo em comum entre ciência e religião. Entre as divergências científicas e religiosas , temos uma convergência para um ponto de origem , estabelecendo uma mesma essência na busca de entender , quem nós somos e o que ainda não viemos a ser..
Não ha necessidade de conflito entre ciência e religião. Ambas proporcionam espaço para perguntas que fazem parte da natureza humana. Não existe uma única visão da religião assim como não existe uma única visão da ciência. Ambas são ferramentas úteis. Não se busca respostas científicas para perguntas espirituais, artísticas, filosóficas ou emocionais. Assim como não se busca respostas religiosas para perguntas da ciência. Mas todas estas áreas de questionamentos se encontram dentro do ser humano. Cada uma tem seu próprio espaço.
Não sei porque há essa guerra entre ciência e religião Sou protestante e "cientista" ao mesmo tempo E as partes não entram em conflito Pra mim são complementares e não divergentes
A evolução das espécies já desmente o cristianismo, já que na Bíblia diz nós somos criaturas feitas de Barro e já terminadas, a evolução da nossa especie ainda continua...parece que há divergência sim, e muito!
Respeito ao cientista e só não entendo algumas colocações onde transparece a ideia de que a religião e a ciência são antagônicas. Eu apoio a boa ciência e acredito muito na importância do homem procurar empiricamente respostas. Por outro lado, é óbvio que com um pouco de humildade, o homem, quanto mais avança cientificamente, conclui que há uma “inteligência superior” que rege tudo o que existe. Sinceramente não vejo problema nenhum nisto.
Mas elas são antagônicas... Na ciência não é possível uma pessoa, levando em consideração a regra da física do empuxo, andar sob as águas, mas na religião isso é possível. Como faço para acreditar nas duas coisas?
@@cesazinho Jesus realizou alguns milagres para assim mostrar que não era um homem comum, mas o próprio criador, que pode submeter as leis da natureza. Mesmo assim é amplamente contestado. Naquele tempo e hoje.
@@wandersonoliveira6543 mas só o fato de você assumir que "Jesus realizou milagres", você já está usando um atributo da religião e deixando a ciência de lado. Na ciência não existem milagres, tudo acontece dentro das possibilidades pautadas pela própria ciência, ou seja, elas continuam antagônicas.
@@cesazinho A sua colocação dá a entender que a ciência tem todas as respostas. Não tem. Aliás, hoje a ciência tem mais lacunas a preencher do que questões resolvidas. Lembro de uma frase do Dr. Francis Collins que: “Uma das grandes tragédias de nosso tempo é a impressão criada de que ciência e religião precisam estar em guerra.“
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Grande cientista! Uma honra para nós brasileiros. "Nós somos poeira das estrelas [...]. É uma visão que tem um lirismo enorme. Ponto!? rsrsrsrs. Toda atitude anticientificista é reprovavel, como também o é toda atitude cientificista. Ciência é fundamental, mas uma coisa não elimina a outra. A própria história da ciência demonstra isso. A religião adequada, lúcida e despida de fanatismos corrobora com a ciência, e a ciência também crítica, humilde e despida de dogmatismos lida bem com a religião.
Obrigado pela mensagem Marcelo. (Ciência e religião buscam a mesma coisa, que é entender melhor o que nós somos ) se entender melhor o que nós somos é o objeto da ciência e da religião, não vejo motivos da tentativa de apartar ambas. É caminho difícil de percorrer ao tentar entender porque o homem através dos tempos nega o encontro com o fundamento de sua existência. Prega narcisamente sua suficiência, proclama sua autoridade. Neste ponto talvez tenhamos que refletir sobre humildade e amor e nesta hora, abrir espaço ao diálogo.
Discordo, as duas coisas não podem se misturar! Ciência é ciência, religião é religião. Se isso acontece você cria um campo perigoso onde tudo é válido e verdadeiro, tudo é verdade, tudo é possível, tudo é permitido, a religião funciona assim sim, mas a ciência não, então se você joga esse atributo da religião sobre a ciência, ela deixa de ser ciência.
Com toda certeza uma pessoal iluminada e espiritualizada, porém veio nessa vida para ser um cético justamente para poder fazer avanços na ciência. Pois acredito que assim ele pode avançar mais. Mas quando voltar para a espiritualidade “na sua passagem” vai entender melhor o seu propósito nessa vida.
A minha reflexão parte do princípio que cada ser pensante busca o "post mortem" que lhe convém. Uns preferem o Céu, outros o Nirvana, outros 70 virgens e outros preferem o "nada". A realidade, intrínseca e irrevogável, está pouco preocupada com nossas preferências ou reflexões. Vivamos sem ficar fazendo trocas ou chantagens com o futuro. Se houver algo, bom. Se não houver nada, bom também. Meus respeitos a todos!
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
A ciência da filosofia e a da teologia compartilham metodologia (racional) no estudo do transcendente, extra-natureza. Um cientista serio pode ser ateu, mas não desdenhar dessas outras áreas do conhecimento. "Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène" - Louis Pasteur.
As antigas religiões, assim como essas novas que vemos surgir a todo momento, mais confundem e até alienam o ser humano do que o esclarece ou liberta. Manter a mente aberta para o novo ou desconhecido, se permitir imaginar, ouvir e refletir sem o medo de estar 'pecando', acredito que acrescenta muito mais a vida. Espiritualizar-se, independe de qualquer religião. Conheço ateu que é mais espiritualizado do que muitos que se declaram seguidor ou praticante dessa ou daquela religião. Religião é uma criação dos homens.
Acredito que a ciência é um dos muitos caminhos pra se encontrar Deus e não o contrário, o cientista procura a verdade e Deus em si é a própria verdade...
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
concordo com você... Trindade, imortalidade da alma, inferno, exorcismos e curas milagrosas jamais seriam ferramentas de manipulação... A ciência não é contra Deus, alguns cientistas o são, a ciência na verdade é um meio de se conhecer a Deus Romanos 1:20...
Realmente,,,não dá pra competir com quem te promete uma outra vida onde vc vai reencontrar os seus depois...é preferível viver enganado...crendo que se vai pro céu ou pro inferno,,,etc,,,bem mais fácil....apesar de ser improvável,,,,então...vamos nos enganar!!!!
Achar que existe um criador Não nus da o direito de dizer como ele age e como dita às regras....ou seja bem provável que exista uma fonte criadora sim porém as religiões começam a traduzir como ele é,como age,se gosta mais de quem faz tal coisa,se vai ficar bravo se não for Dá religião X OU Y então tipo se todos deixassem de querer traduzir como Deus se comporta e passassem a amar aos outros como elas mesmas não haveria espaço pra tantas religiões!!!
Vai chegar o momento em que a ciência vai poder medir, calcular e observar a existência do espírito que habita um corpo denso e os que vivem sem corpos densos. Ai sim vamos dar um grande avanço nesse tal física. Falamos daqui a 20 ou 30 anos. Abraço a todos
A CIENCIA REALMENTE NAO PODE COMPETIR COM A RELIGIÃO MAS O CIENTISTA NOS MOSTRA O LADO FANTASTICO DA CIENCIA BUSCANDO ENTENDER MELHOR QUEM SOMOS,E NESTA JORNADA ESTAMIS A CONTRIBUIR PARA UMA FORMAÇÃO DE INDIVIDUOS MAIS REALISTAS
3:53m...."más a essência da busca da ciência é a MESMA da busca das religiões, que é entender quem nós somos"..........Sem perceber , após desacreditar a essência da religião, na última frase se redime e as deixa igual, em essência.
Ele fala da busca pessoal pois é impossível vc igualar as coisas. A ciência busca respostas enquanto as religiões lhe dizem o que é "verdade" e lhe condenam caso não concorde. Lembre-se que livros como a Bíblia, Torá, Alcorão e Vedas, dentre outros, possuem começo, meio e fim. A ciência não tem fim.
Resumindo o vídeo ° Segundo Marcelo Gleiser, ele faz uma comparação sobre a ciência e a religião um assunto muito discutido entre as pessoas, para ele a ciência precisa enganar as pessoas ,onde irá descobrir quem somos ,já para ele a religião
Se o caro professor é cético no quesito espiritualidade, pq o termo é este e não "religião", só lamento por ele, mas como conhecedora de um pouquinho de ciência q sou, afirmo q tudo foi iniciado a partir das bases das ciências, Físicas e Químicas, e que tudo isso é energia. E energia nós sentimos, então, sentimos Deus e toda a sua obra cósmica, desde a mínima partícula até o todo que envolve a nossa dimensão. E dizendo ainda mais, a pequena capacidade de abstração leva o cientista, seja quem for a enxergar apenas as vertentes matemáticas da transcendência universal. Se vc consegue fazer uma viagem astral ou desdobramento com uma simples diminuição de velocidade dos milhões de reações que envolvem o seu corpo, que é uma máquina perfeita, resultado das reações físico químicas da natureza....onde está o abstrato e o de onde viemos e o para onde vamos????? Viemos do caos cósmico, resultado de todas as reações pertinentes a existência da vida.
O homem e um ser , muito curioso e nao mede esforcos para alimentar sua vaidade e suas necessidades pela busca de resposta. Nunca se deve misturar ciencia com religiao por uma questao etica . A linha que divide a ciencia da religiao e o sentimento. Brincar de ser Deus e ultrapassar a curiosidade e implica responsabilidade... Superioridade em vao pois o homem jamais chegara ao conhecimento transcedente...
Para religião é falta de fé pensar no que havia antes de Deus. Para ciência não é científico pensar antes do big bang. O que a religião e a ciência fazem é arranjar desculpas para nossa existência. Existência que é impossível, Ilusório, Improvável e até inconcebível.
As pessoas pensam diferente. Houve muitos que não acreditavam em uma divindade. penso que os que acreditam sempre serão a maioria. Mas tenho uma pergunta. Se um cientista um dia conseguir clonar um humano ? Isso provaria que o espírito não existe? Seriam dois indivíduos absolutamente iguais em características físicas e psíquicas??
Se Marcelo Gleiser, se ele tivesse estudo mais a fundo a teoria do Criacionismo Cientifico, ele iria observar que existe um fundamento cientifico e explicações físicas para todo o processo.
Cara, falou tudo. Eu busco muito acreditar em Deus, por que eu sei que é o mais cômodo e não entro em atrito com muita gente que conheço. Realmente que faz a melhor propaganda do seu produto leva a melhor.......
Eu não discuto mais sobre religião, as pessoas têm medo de questionar e com certeza, sentem culpa e precisam se apegar a um Deus que o salve, desse medo. Elas acreditam em salvação. A ciência deve continuar nesta busca,pois nada sabemos.
milagres existem, são reais e táteis. Profecias se cumprem e nascem e vivem e muitos podem ver, mas há quem não creia nem mesmo vendo. O processo de crer não se dá pela fé simplesmente mas também pela inteligencia
Está aí o problema o Homem é mortal e frágil e quer ser eterno e poderoso e não enxerga que pra atingir esse tal poder depende dos outros durante toda sua vida. E tem mais quando ele atinge o tal poder nunca está satisfeito sempre quer mais ,o vazio continua.... Depois que atingiu todo grau em sua formação com a ajuda dos outros se acha o sabe tudo e não tendo mais o que fazer busca provar a existência dAquele que tudo criou . "E por Deus não se deixar ser visto ou provado " os sebem tudo anulam a sua existência. Muito cômico .mesmo vocês não crendo Deus os amam, pois essa é sua essência !
Essa visão de religião é muito pessoal. Como assim o sobrenatural jamais poderá ser conhecido? Como assim os religiosos crêem em abstrações desconhecidas e irreconhecíveis?? Tá subestimando nossa inteligência?
Fatos são fatos. Não podemos reconhecer o irreconhecível. Temos apenas 5 sentidos, o que estaria (em tese) no 6° sentido, jamais poderá ser reconhecido com um dos nossos 5 sentidos. O que estaria (em tese) na 4ª dimensão, jamais será reconhecida na 3ª (na qual nós vivemos), portanto, não pode-se reconhecer um deus transcendente.
Conhecer Deus, pelo menos no mundo sensível, é um absurdo até do ponto de vista da maioria das religiões, já que, segundo a maioria das crenças, Deus transcende o nosso espaço tempo, logo ele não está nessa nossa realidade.
@Caio Rafael deuses são mera invenção da mentalidade ignorante dos homens que não conhecem a Deus. O Deus eterno, infinito, justo e Santo que se revelou Encarnado da Pessoa de Jesus Cristo só existe um. Já a fé é uma doutrina e prática exclusivamente bíblica. As crendices é que são muitas, ou seja, crer naquilo que Deus e a Bíblia proíbem, por. ex., crer em deuses, em imagens de escultura, em falsos cristos, em ateus, em falsos pastores, etc. Aliás, religião só existe uma que a religacão do homem arrependido a Deus por meio de Jesus Cristo. Simples assim, como está descrito nas Escrituras Sagradas. Bom tarde.
@Caio Rafael não, Jó já cria no Salvador, tanto que disse: "... eu sei que o meu redentor vive". Assim era com todos os que se arrependiam dos pecados e criam no Salvador. Deus é justo e não quer que ninguém se perca. Eles esperavam pelo Salvador prometido que viria, nos cremos no mesmo que já veio. Basta ler um dos evangelhos que tudo fica plenamente esclarecido.
Concordo, mas acredito que as duas coisas não podem se misturar! Ciência é ciência, religião é religião. Se isso acontece você cria um campo perigoso onde tudo é válido e verdadeiro, tudo é verdade, tudo é possível, tudo é permitido, a religião funciona assim sim, mas a ciência não, então se você joga esse atributo da religião sobre a ciência, ela deixa de ser ciência.
Depois de assistir vou falar oque??? Esse camarada não fala! Ele dá é um curso inteiro quando abre a boca! Dentro dessa mente aí tem muito livro..o homem vale aquilo que sabe! E o homem sabe aquilo que lê.
Eu acho que quem julgar religiosos está sendo arrogante pois religiosos não precisa de conhecimento e algo natural a fé porém acredito que os religiosos presizam de ter mais conhecimento pra cultivar uma fé mas saudável e não ser vitima muitas vezes de grupos religiosos que se promovem da fé aleia !
Aceitar que somos pó de estrela, não apaga a maneira que o Criador usou para criar as criaturas, quem criou as estrelas? as estrelas foram criadas no dia anterior, pois teria a sua finalidade!!!!
A ciência é parametrizada, a religião é parametrizada, a fé é parametrizada pelas experiências pessoais e coletivas. Contudo, o conceito de Deus como ciência não pode ser parametrizado, porque Ele supra existiria. Sendo assim, qualquer argumento é falho na medida em que a construção de um conteúdo para um continente apresentaria um conceito de pertença ou não pertença. Isso é visto na teoria dos conjuntos em matemática básica. Nessa perspectiva, o entendimento de Deus, ou não pode ser parte desse conteúdo ( que é a existência e as formas de decodificação - chamada de ciência) ou não pertencer a esse universo matemático e, por isso, não parametrizado e improvável: mas, não deixando de Ser o que É. Com isso, o entendimento de fé em sua essência, não pode ser parametrizada no que se refere a Deus, pois seu conceito e o arquétipo do conceito se fundem e impedem a lógica e a logística. Portanto, discutir conjuntos universo diferentes é no mínimo pueril.
Existe a inteligência das partículas dos átomos pois se tudo que existe no universo; os átomos definem esta inteligência através da existência do tudo. T
Matheus 5:18Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido. Mateus 5:18
Acredito que a fé em Deus e na biblia e a ciencia andam juntos , Deus exemplificou a maneira de como fomos criados , Deus não deu muito detalhes , a ciencia porem dá este detalhe e cedo ou tarde a ciencia irá conseguir provar Deus , a mecanica quantica esta chegando perto disto.
Ele não condena a religião. Assistindo mais vídeos dele você vê que ele não acredita que uma anula a outra e ele mesmo afirma que a ciência não tem como provar se Deus existe ou não.
E claro. Ninguém sabe, a religião disfarça a busca dessa descoberta. A religião já vem com a história pronta, mas e uma história sem sentindo, sem embasamento etc. E o interessante. A religião sempre coloca o homem como um ser quase Divino " assim foram feitos imagem e semelhança de Deus "Gênesis 1:26-27
PREZADO GLEISER. ASSISTI, COM INTERESSE, ALGUMAS DE SUAS PALESTRAS. RECONHEÇO, PORTANTO, SER CAPAZ DE RESPONDER A UMA QUESTÃO DIMINUTA, A QUAL, PASSO A FORMULAR: QUAL O PRINCIPAL MOTIVO QUE, NA SUA OPINIÃO, TANTO A CIÊNCIA COMO A RELIGIÃO, TENDEM, PELO QUE TENHO PERCEBIDO, A CONSIDERAR, SEPARADAMENTE, DEUS E O HOMEM, COMO SENDO "ENTIDADES DISTINTAS"? ... PARECE QUE NÃO CONSIDERAM POSSÍVEL QUE O HOMEM SEJA PARTE DE DEUS ... EXPLICANDO MELHOR, SERIA COMO "COLOCAR DEUS, LÁ ... E ... O HOMEM, AQUI" ... OU ... " O HOMEM, LÁ ... E ... DEUS, AQUI". AGRADEÇO, ANTECIPADAMENTE, A SUA ATENÇÃO. RESPEITOSAMENTE: Luiz Carlos Olinto Martins.
A ciência busca o que ainda não se viu ou vê. A religião faz o mesmo. O erro esta em uma ou outra se achar a ÚNICA correta. As duas auxiliam o home a viver
nao ,mas podem se conplementar.A grande ignorância de todos, é citar que que a bíblia e ciência são distintas, a bíblia esta escrita en todo um contexto que sendo entendida"casa se "com a ciência, quando é citada na bíblia a seguinte frase de que Deus fez o homem do barro ,é uma forma contextualizada de afirmar que a terra é o barro ,e Deus como causador da criação do homem pode ter o feito de uma maneira diferente de como imaginam os cristãos,no caso,causando o abalo no barro (terra),o que se intenderia também,como a maneira que a ciência explica a nossa criação,como um "desastre",agora me exiquem ,porque a terra nao pode ser considerada como o tal barro citado na bíblia?
Barro: terra úmida; terra e água. Todos os nutrientes que compõem nosso organismo são derivados da terra e da água. O homem é barro. Todas as formas de vida são barro.
Se alguém ai ta aquu por causa do Google crasson da um like kkk
IAE COLEGUINHAS DE SALVADOR 😳
Irreconciliaveis são os nossos caminhos , quanto mais descobrimos , menos fanáticos ficamos e menos propensos a domínio também . Talvez o caminho do meio , ou só bom senso e humildade .
Obrigado ao canal .
Acredito na ciência como um forma de saber para o corpo, e tenho fé em Deus como forma de saber para o espírito. Não vejo como um pode existir sem o outro.
Meus zovo kkk
Até hoje é impossível saber se Deus existe. É uma questão de fé e não de certeza.
@@iamsomebody7512 eu acho que não tem prova maior da existência de Deus do quer 9s milagres que o povo alcançam
Ciência pra corpo, natureza e espírito. É claro que a ciência pode existir sem a religião
@@canaltemtudodebom8647 Que milagre? Você consegue provar esses milagres? O que é um milagre?
Religião e ciência são dois assuntos amplos. Uma pessoa pra comentar ao mesmo tempo ambos assuntos, precisa conhecer bem os mesmos. Dizer para uma pessoa de uma religião de origem judaico/cristã que: "Deus não existe no nosso espaço e tempo" derruba praticamente grande parte de tudo que ele acredita. Deus se revela ao ser humano através de tudo que Ele criou, e que é possível ter um relacionamento pessoal com Ele. Não cremos em um Deus inacessível que vive em um outro espaço ou dimensão.
Eu acredito que é possível ter um conhecer científico e ao mesmo tempo ser religioso. O problema ocorre quando queremos refutar um ou outro sem se ter conhecimento de ambos.
Excelente!!! Orgulho desse cientista brasileiro.
E aí Rogeria Souza 🙃
𝐎 𝐟𝐢𝐦 𝐝𝐚 𝐟é.
fim da fé e da crendice.
𝐄𝐒𝐓𝐄 𝐋𝐈𝐕𝐑𝐎 𝐓𝐀 𝐂𝐀𝐔𝐒𝐀𝐍𝐃𝐎 𝐀 𝐌𝐀𝐈𝐎𝐑 𝐏𝐎𝐋𝐄𝐌𝐈𝐂𝐀!
𝑺𝒆𝒓𝒂 𝒐 𝒇𝒊𝒎 𝒅𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒍𝒊𝒈𝒊𝒐𝒆𝒔?
𝑳𝒆𝒊𝒂, 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆, 𝒄𝒓𝒊𝒂 𝒂𝒔 𝒔𝒖𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒐𝒆𝒔.
𝑳𝒂𝒏𝒄𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒕𝒓𝒂𝚋𝒂𝒍𝒉𝒐 𝒏𝒂 𝑨𝑴𝑨𝒁𝑶𝑵.
𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒍𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝑮𝑹𝑨𝑪𝑨, 𝑺𝑬𝑴 𝑷𝑨𝑮𝑨𝑹 𝑵𝑨𝑫𝑨, 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒏𝒐 𝒍𝒊𝒏𝒌, 𝒄𝒍𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐 𝒄𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒊𝒕𝒐, 𝒍𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒈𝒓𝒂𝒄𝒂, 𝚋𝒂𝒔𝒕𝒂 𝒔𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂𝒔𝒕𝒓𝒂𝒓.
facebook.com/estranhoeesquisito/posts/424651835632440
Esse é o cara !!! Marcelo Gleiser um dos melhores cientistas brasileiros de todos os tempos se não o melhor!!!
Pra mim a existência é Deus.. existir, ser, estar... é impossível que o Nada exista.. pq se o Nada existir ele já seria alguma coisa... então eu acredito porque compreendo que o Todo existe.. sem começo nem fim.. mas com mudanças, ciclos e transformações em que nossa consciência percebe e assim tiramos nossas conclusões racionais e emocionais afim de criamos nosso sentido de vida baseado no instindo da evoluir, progredir, e a fé está em tudo e na ciência concreta mais ainda, pois o q nos motiva na busca pelo desconhecido é esse instindo divino... Deus é a eterna existência e a eterna consciência absoluta da razão primária comprovada aos nossos olhos o tempo todo.. tudo existe porque simplesmente existe, o resto é fruto da nossa consciência limitada em que sempre queremos saber de começos e finais em linha cartesiana. A precisão incrível do universo vem da inteligência suprema, a causa primária de todas as coisas. É preciso parar de mistificar e apenas procurar compreender.
Se existe um criador, prove que este é o SEU e não o de outras crenças da Terra. De afirmações sem provas nós já estamos fartos.
Fantástico!
Realmente falar do mundo invisível é dificil, complicado, e o quanto enfrentamos nossas crenças limitantes. Podemos sim entender todo o passado da humanidade, usarmos os pensamentos imaginários, meditativos, aliado com harmonia e treino em se criar um mundo totalmente novo, podemos e somos capazes de se evoluir eternamente com muita paz e amor ao próximo.
Se evoluissemos já tinha se acabado com todas as coisas ruins pois é um dos desejos da humanidade você não acha?
Pois nos não podemos nada e só filosofia resumindo blá blá
ADOREI VOU ASSISTIR. TODOS.
Eu sou fã do trabalho de Gleiser. Li algumas obras dele. E compreendo perfeitamente o que ele quer dizer. Algumas pessoas que não são do ramo da ciência não conseguem separar a fé da razão. Uma é o parâmetro da outra de alguma forma. O que ele diz é que não pode competir com promessas abstratas, com a crença particular. Mas se pode unir sim os conhecimentos. Eles trarão a quebra da polarização do saber. São saberes diferente. E a dificuldade nossa é justamente essa, lidar com a diferença.
O comentário mais coerente e sensato que já li a respeito desse assunto!
Gostei
São as duas esferas da revelação de Deus. A revelação concreta e a revelação transcendente.
@@maiconapolinario850 obrigado!!!
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Gostei da explicação a partir de algo em comum entre ciência e religião. Entre as divergências científicas e religiosas , temos uma convergência para um ponto de origem , estabelecendo uma mesma essência na busca de entender , quem nós somos e o que ainda não viemos a ser..
Bom dia eu tô lado da ciência e está certo
Professor Marcelao Maravilha! Orgulho do Brasil!!!!!
Não ha necessidade de conflito entre ciência e religião. Ambas proporcionam espaço para perguntas que fazem parte da natureza humana. Não existe uma única visão da religião assim como não existe uma única visão da ciência. Ambas são ferramentas úteis. Não se busca respostas científicas para perguntas espirituais, artísticas, filosóficas ou emocionais. Assim como não se busca respostas religiosas para perguntas da ciência. Mas todas estas áreas de questionamentos se encontram dentro do ser humano. Cada uma tem seu próprio espaço.
Não sei porque há essa guerra entre ciência e religião
Sou protestante e "cientista" ao mesmo tempo
E as partes não entram em conflito
Pra mim são complementares e não divergentes
A evolução das espécies já desmente o cristianismo, já que na Bíblia diz nós somos criaturas feitas de Barro e já terminadas, a evolução da nossa especie ainda continua...parece que há divergência sim, e muito!
Respeito ao cientista e só não entendo algumas colocações onde transparece a ideia de que a religião e a ciência são antagônicas.
Eu apoio a boa ciência e acredito muito na importância do homem procurar empiricamente respostas.
Por outro lado, é óbvio que com um pouco de humildade, o homem, quanto mais avança cientificamente, conclui que há uma “inteligência superior” que rege tudo o que existe.
Sinceramente não vejo problema nenhum nisto.
Ralf Jones Nossa... colocação digna de uma mente brilhante... com essa, até eu virei ateu... 👍🏽
Mas elas são antagônicas... Na ciência não é possível uma pessoa, levando em consideração a regra da física do empuxo, andar sob as águas, mas na religião isso é possível. Como faço para acreditar nas duas coisas?
@@cesazinho Jesus realizou alguns milagres para assim mostrar que não era um homem comum, mas o próprio criador, que pode submeter as leis da natureza. Mesmo assim é amplamente contestado. Naquele tempo e hoje.
@@wandersonoliveira6543 mas só o fato de você assumir que "Jesus realizou milagres", você já está usando um atributo da religião e deixando a ciência de lado. Na ciência não existem milagres, tudo acontece dentro das possibilidades pautadas pela própria ciência, ou seja, elas continuam antagônicas.
@@cesazinho A sua colocação dá a entender que a ciência tem todas as respostas. Não tem. Aliás, hoje a ciência tem mais lacunas a preencher do que questões resolvidas. Lembro de uma frase do Dr. Francis Collins que: “Uma das grandes tragédias de nosso tempo é a impressão criada de que ciência e religião precisam estar em guerra.“
A ciência não tem o monopólio da verdade. Sem dúvida ela trouxe muitos benefícios para à vida humana.
A eternidade é a verdade de DEUS.
Vídeo maravilhoso, parabéns.
Verdades são palavras duras.
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Vim aqui procurar a resposta pra atividade de filosofia kkkkkk
Sim KKKKKKK
Tmj akkakqkka
KKKKKKK sim
@@mateusoliveira5811 tmjs kakakak
@@emillegomes1637 kkkkkkk pqp
Grande cientista! Uma honra para nós brasileiros.
"Nós somos poeira das estrelas [...]. É uma visão que tem um lirismo enorme. Ponto!? rsrsrsrs. Toda atitude anticientificista é reprovavel, como também o é toda atitude cientificista. Ciência é fundamental, mas uma coisa não elimina a outra. A própria história da ciência demonstra isso. A religião adequada, lúcida e despida de fanatismos corrobora com a ciência, e a ciência também crítica, humilde e despida de dogmatismos lida bem com a religião.
Obrigado pela mensagem Marcelo. (Ciência e religião buscam a mesma coisa, que é entender melhor o que nós somos ) se entender melhor o que nós somos é o objeto da ciência e da religião, não vejo motivos da tentativa de apartar ambas. É caminho difícil de percorrer ao tentar entender porque o homem através dos tempos nega o encontro com o fundamento de sua existência. Prega narcisamente sua suficiência, proclama sua autoridade. Neste ponto talvez tenhamos que refletir sobre humildade e amor e nesta hora, abrir espaço ao diálogo.
Religião procura sabe quem somos? Kk. E encontrou mesmo acho um humano estúpidos, tolos, burros
Discordo, as duas coisas não podem se misturar! Ciência é ciência, religião é religião. Se isso acontece você cria um campo perigoso onde tudo é válido e verdadeiro, tudo é verdade, tudo é possível, tudo é permitido, a religião funciona assim sim, mas a ciência não, então se você joga esse atributo da religião sobre a ciência, ela deixa de ser ciência.
Com toda certeza uma pessoal iluminada e espiritualizada, porém veio nessa vida para ser um cético justamente para poder fazer avanços na ciência. Pois acredito que assim ele pode avançar mais. Mas quando voltar para a espiritualidade “na sua passagem” vai entender melhor o seu propósito nessa vida.
A minha reflexão parte do princípio que cada ser pensante busca o "post mortem" que lhe convém. Uns preferem o Céu, outros o Nirvana, outros 70 virgens e outros preferem o "nada". A realidade, intrínseca e irrevogável, está pouco preocupada com nossas preferências ou reflexões. Vivamos sem ficar fazendo trocas ou chantagens com o futuro. Se houver algo, bom. Se não houver nada, bom também. Meus respeitos a todos!
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Cientistas não cria,mais so descobre .DEUS CRIA da sabedoria ao homem para descobrir.
Salve pra quem tá aqui por causa da aula de filosofia
Sla o que é tá na matéria de português
Gosto mto do Gleiser .. tenho minha fé, agrega mto ouvi-lo
A ciência da filosofia e a da teologia compartilham metodologia (racional) no estudo do transcendente, extra-natureza. Um cientista serio pode ser ateu, mas não desdenhar dessas outras áreas do conhecimento. "Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène" - Louis Pasteur.
As antigas religiões, assim como essas novas que vemos surgir a todo momento, mais confundem e até alienam o ser humano do que o esclarece ou liberta. Manter a mente aberta para o novo ou desconhecido, se permitir imaginar, ouvir e refletir sem o medo de estar 'pecando', acredito que acrescenta muito mais a vida. Espiritualizar-se, independe de qualquer religião. Conheço ateu que é mais espiritualizado do que muitos que se declaram seguidor ou praticante dessa ou daquela religião. Religião é uma criação dos homens.
que é dizer que tudo é por acaso
Concordo plenamente com o autor.
A ciência e a religião são parâmetros tão diferentes que não se anulam, complementam-se.
Acredito que a ciência é um dos muitos caminhos pra se encontrar Deus e não o contrário, o cientista procura a verdade e Deus em si é a própria verdade...
Ateu sem vergonha...Enganador ....Quer dizer que a "Teoria da Evolução" é uma lei....Esse idiota quer dizer que aprimorar , que variação é evolução...ninguém nunca viu nem vera um réptil voar....Esse exemplo da vacina é ridículo...onde já se viu dizer que isso é evolução de especieis....como diz a tal teoria da evolução....
Amigo, para você ficar completo está faltando para você uma EQM.
Bom dia , se a ciência fosse engajada com a religião , os fiéis não seriam enganados pelo corpo governante das religiões . 😢
concordo com você... Trindade, imortalidade da alma, inferno, exorcismos e curas milagrosas jamais seriam ferramentas de manipulação... A ciência não é contra Deus, alguns cientistas o são, a ciência na verdade é um meio de se conhecer a Deus Romanos 1:20...
Excelente!
Muito bom
Penso que Deus nos deu duas ferramentas para o nosso desenvolvimento: a ciência e a religião. Infelizmente para o homem uma exclui a outra.
A ciência procura dar uma EXPLICAÇÃO LÓGICA. A religião oferece uma EXPLICAÇÃO MÁGICA.
A religião tenta explicar um mistério com outro mistério, o que é desonesto pois não explica nada.
@@Ghost_BC
Exatamente.
Realmente,,,não dá pra competir com quem te promete uma outra vida onde vc vai reencontrar os seus depois...é preferível viver enganado...crendo que se vai pro céu ou pro inferno,,,etc,,,bem mais fácil....apesar de ser improvável,,,,então...vamos nos enganar!!!!
marilise stival benato coitada da ate dò
o inexplicável só vai ser explicável, quando se compreender o inexplicável
Achar que existe um criador
Não nus da o direito de dizer como ele age e como dita às regras....ou seja bem provável que exista uma fonte criadora sim porém as religiões começam a traduzir como ele é,como age,se gosta mais de quem faz tal coisa,se vai ficar bravo se não for
Dá religião X OU Y então tipo se todos deixassem de querer traduzir como Deus se comporta e passassem a amar aos outros como elas mesmas não haveria espaço pra tantas religiões!!!
Não mesmo, é desnecessário tudo o que precisamos saber está na Biblia além disso é invenção
@@controlefamiliabarbosa7842 você pelo menos leu o que ele escreveu?
Sou o oposto estudei ciencia e religião as duas se conflitam
Vai chegar o momento em que a ciência vai poder medir, calcular e observar a existência do espírito que habita um corpo denso e os que vivem sem corpos densos. Ai sim vamos dar um grande avanço nesse tal física. Falamos daqui a 20 ou 30 anos. Abraço a todos
@Ralf Jones ei criança de 12 anos, vai procurar oque fazer, vai jogar teu roblox.
A CIENCIA REALMENTE NAO PODE COMPETIR COM A RELIGIÃO MAS O CIENTISTA NOS MOSTRA O LADO FANTASTICO DA CIENCIA BUSCANDO ENTENDER MELHOR QUEM SOMOS,E NESTA JORNADA ESTAMIS A CONTRIBUIR PARA UMA FORMAÇÃO DE INDIVIDUOS MAIS REALISTAS
3:53m...."más a essência da busca da ciência é a MESMA da busca das religiões, que é entender quem nós somos"..........Sem perceber , após desacreditar a essência da religião, na última frase se redime e as deixa igual, em essência.
Ele fala da busca pessoal pois é impossível vc igualar as coisas. A ciência busca respostas enquanto as religiões lhe dizem o que é "verdade" e lhe condenam caso não concorde. Lembre-se que livros como a Bíblia, Torá, Alcorão e Vedas, dentre outros, possuem começo, meio e fim. A ciência não tem fim.
Resumindo o vídeo
° Segundo Marcelo Gleiser, ele faz uma comparação sobre a ciência e a religião um assunto muito discutido entre as pessoas, para ele a ciência precisa enganar as pessoas ,onde irá descobrir quem somos ,já para ele a religião
Concordo…! Somos pó de areia se nos comparamos com o universo , que ainda não o conhecemos na sua plenitude…
Verdade. Por isso é fundamental estarmos constantemente aprendendo e refletindo sobre as questões do nosso dia a dia
Eae coleguinhas da Bahia 💓💓
Iae vey ✌🏽🙃
Iae cria
Se o caro professor é cético no quesito espiritualidade, pq o termo é este e não "religião", só lamento por ele, mas como conhecedora de um pouquinho de ciência q sou, afirmo q tudo foi iniciado a partir das bases das ciências, Físicas e Químicas, e que tudo isso é energia. E energia nós sentimos, então, sentimos Deus e toda a sua obra cósmica, desde a mínima partícula até o todo que envolve a nossa dimensão. E dizendo ainda mais, a pequena capacidade de abstração leva o cientista, seja quem for a enxergar apenas as vertentes matemáticas da transcendência universal. Se vc consegue fazer uma viagem astral ou desdobramento com uma simples diminuição de velocidade dos milhões de reações que envolvem o seu corpo, que é uma máquina perfeita, resultado das reações físico químicas da natureza....onde está o abstrato e o de onde viemos e o para onde vamos????? Viemos do caos cósmico, resultado de todas as reações pertinentes a existência da vida.
Nunca li tanta merda
É isso ai.
Acho que se apegam pela religião não por essas promessas do pós vida mas que não negamos a existência de Deus por tudo estar em sua perfeita ordem
Perfeita ordem????
@@gabrielpenadelima4834 tudo tá bagunçado?
O homem e um ser , muito curioso e nao mede esforcos para alimentar sua vaidade e suas necessidades pela busca de resposta. Nunca se deve misturar ciencia com religiao por uma questao etica . A linha que divide a ciencia da religiao e o sentimento. Brincar de ser Deus e ultrapassar a curiosidade e implica responsabilidade... Superioridade em vao pois o homem jamais chegara ao conhecimento transcedente...
Eu conheço DEUS. É conhecido por muitos.
A ciência é estudos e estudos são eternos ,e Deus é a ciência sem fim , tudo que se pode fazer é acreditar , também na ciência !!!
Passando pano para fanáticos religiosos.
Eu tenho uma pergunta .
A religião busca o que?
Dinheiro fácil.
@@dinosaulo5663 que?
@@dinosaulo5663 A única coisa que da dinheiro fácil é o mundo das drogas
@@evelynandrade297
"Dizem" que esse ramo de atividade requer investimento e manutenção.
A verdade é que nós talvez, sejamos a continuação de nós mesmos.sempre sempre e sempre...
Para religião é falta de fé pensar no que havia antes de Deus.
Para ciência não é científico pensar antes do big bang.
O que a religião e a ciência fazem é arranjar desculpas para nossa existência.
Existência que é impossível, Ilusório, Improvável e até inconcebível.
Cara acredito em Deus , mais eu gosto muito de ouvir argumentos tantos religiosos quanto não religiosos .
Bom dia eu gosto ciência
As pessoas pensam diferente. Houve muitos que não acreditavam em uma divindade. penso que os que acreditam sempre serão a maioria. Mas tenho uma pergunta. Se um cientista um dia conseguir clonar um humano ? Isso provaria que o espírito não existe? Seriam dois indivíduos absolutamente iguais em características físicas e psíquicas??
Eu sinto Deus e acredito na ciência.
Deus não existe em nosso espaço e tempo, como é isso?
É mais fácil de entender do que você imagina...
Se Marcelo Gleiser, se ele tivesse estudo mais a fundo a teoria do Criacionismo Cientifico, ele iria observar que existe um fundamento cientifico e explicações físicas para todo o processo.
Cara, falou tudo. Eu busco muito acreditar em Deus, por que eu sei que é o mais cômodo e não entro em atrito com muita gente que conheço. Realmente que faz a melhor propaganda do seu produto leva a melhor.......
Eu não discuto mais sobre religião, as pessoas têm medo de questionar e com certeza, sentem culpa e precisam se apegar a um Deus que o salve, desse medo.
Elas acreditam em salvação. A ciência deve continuar nesta busca,pois nada sabemos.
milagres existem, são reais e táteis. Profecias se cumprem e nascem e vivem e muitos podem ver, mas há quem não creia nem mesmo vendo. O processo de crer não se dá pela fé simplesmente mas também pela inteligencia
Porque Einstein demorou a reconhecer a existência do Buraco Negro?
Está aí o problema o Homem é mortal e frágil e quer ser eterno e poderoso e não enxerga que pra atingir esse tal poder depende dos outros durante toda sua vida.
E tem mais quando ele atinge o tal poder nunca está satisfeito sempre quer mais ,o vazio continua....
Depois que atingiu todo grau em sua formação com a ajuda dos outros se acha o sabe tudo e não tendo mais o que fazer busca provar a existência dAquele que tudo criou . "E por Deus não se deixar ser visto ou provado " os sebem tudo anulam a sua existência. Muito cômico .mesmo vocês não crendo Deus os amam, pois essa é sua essência !
Essa visão de religião é muito pessoal. Como assim o sobrenatural jamais poderá ser conhecido? Como assim os religiosos crêem em abstrações desconhecidas e irreconhecíveis?? Tá subestimando nossa inteligência?
Fatos são fatos. Não podemos reconhecer o irreconhecível. Temos apenas 5 sentidos, o que estaria (em tese) no 6° sentido, jamais poderá ser reconhecido com um dos nossos 5 sentidos. O que estaria (em tese) na 4ª dimensão, jamais será reconhecida na 3ª (na qual nós vivemos), portanto, não pode-se reconhecer um deus transcendente.
sim
Conhecer Deus, pelo menos no mundo sensível, é um absurdo até do ponto de vista da maioria das religiões, já que, segundo a maioria das crenças, Deus transcende o nosso espaço tempo, logo ele não está nessa nossa realidade.
A fé sem a ciência é fanatismo e a ciência sem a fé é um beco sem saída
Maria Eduarda Duarte Sousa falou merda
Maria Eduarda Duarte Sousa, a presença de Deus na História não é ciência? Se alguém acha que não seja, pode me dizer o que é?
@Caio Rafael deuses são mera invenção da mentalidade ignorante dos homens que não conhecem a Deus. O Deus eterno, infinito, justo e Santo que se revelou Encarnado da Pessoa de Jesus Cristo só existe um. Já a fé é uma doutrina e prática exclusivamente bíblica. As crendices é que são muitas, ou seja, crer naquilo que Deus e a Bíblia proíbem, por. ex., crer em deuses, em imagens de escultura, em falsos cristos, em ateus, em falsos pastores, etc. Aliás, religião só existe uma que a religacão do homem arrependido a Deus por meio de Jesus Cristo. Simples assim, como está descrito nas Escrituras Sagradas. Bom tarde.
@Caio Rafael não, Jó já cria no Salvador, tanto que disse: "... eu sei que o meu redentor vive". Assim era com todos os que se arrependiam dos pecados e criam no Salvador. Deus é justo e não quer que ninguém se perca. Eles esperavam pelo Salvador prometido que viria, nos cremos no mesmo que já veio. Basta ler um dos evangelhos que tudo fica plenamente esclarecido.
SE DEUS NAO TIVESSE CHAMADO PARA SEU LADO GOSTARIA DE VER VOCE DEBATER COM PADRE LEO PARA REALMENTE ABRIR SUA MENTE
Concordo, mas acredito que as duas coisas não podem se misturar! Ciência é ciência, religião é religião. Se isso acontece você cria um campo perigoso onde tudo é válido e verdadeiro, tudo é verdade, tudo é possível, tudo é permitido, a religião funciona assim sim, mas a ciência não, então se você joga esse atributo da religião sobre a ciência, ela deixa de ser ciência.
Depois de assistir vou falar oque??? Esse camarada não fala! Ele dá é um curso inteiro quando abre a boca! Dentro dessa mente aí tem muito livro..o homem vale aquilo que sabe! E o homem sabe aquilo que lê.
Concordo
Maravilhoso!!
Marcelo Zohar não é religião, religião são dogmas, temos que vivenciar com o espírito o desconhecido ao olho humano. A Paz
Eu acho que quem julgar religiosos está sendo arrogante pois religiosos não precisa de conhecimento e algo natural a fé porém acredito que os religiosos presizam de ter mais conhecimento pra cultivar uma fé mas saudável e não ser vitima muitas vezes de grupos religiosos que se promovem da fé aleia !
O que e quem é Deus?
Deus é o Imaginário que as pessoas criou na cabeça o homem criou para satisfazer os seus desejos
Vai ler a bíblia que vc vai achar a reposta correta!
Desculpe, mas ele não entendeu o limite tênue entre ciência e religião, basta passear pelo hinduísmo para inspirar a ciência que ele professa.
Aceitar que somos pó de estrela, não apaga a maneira que o Criador usou para criar as criaturas, quem criou as estrelas? as estrelas foram criadas no dia anterior, pois teria a sua finalidade!!!!
A ciência é parametrizada, a religião é parametrizada, a fé é parametrizada pelas experiências pessoais e coletivas. Contudo, o conceito de Deus como ciência não pode ser parametrizado, porque Ele supra existiria. Sendo assim, qualquer argumento é falho na medida em que a construção de um conteúdo para um continente apresentaria um conceito de pertença ou não pertença. Isso é visto na teoria dos conjuntos em matemática básica.
Nessa perspectiva, o entendimento de Deus, ou não pode ser parte desse conteúdo ( que é a existência e as formas de decodificação - chamada de ciência) ou não pertencer a esse universo matemático e,
por isso, não parametrizado e improvável: mas, não deixando de Ser o que É.
Com isso, o entendimento de fé em sua essência, não pode ser parametrizada no que se refere a Deus, pois seu conceito e o arquétipo do conceito se fundem e impedem a lógica e a logística. Portanto, discutir conjuntos universo diferentes é no mínimo pueril.
Putz kkk sinceramente kkk
Caros amigos a ciência e a fé andam juntos .a ciência sem a fé é manca .
Muito bom!
CarA que merda
Existe a inteligência das partículas dos átomos pois se tudo que existe no universo; os átomos definem esta inteligência através da existência do tudo.
T
Tenho profunda admiração por esse ser fantástico que é o Prof Dr. Marcelo Gleiser.
Matheus 5:18Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido.
Mateus 5:18
Isso não quer dizer nada.
Acredito que a fé em Deus e na biblia e a ciencia andam juntos , Deus exemplificou a maneira de como fomos criados , Deus não deu muito detalhes , a ciencia porem dá este detalhe e cedo ou tarde a ciencia irá conseguir provar Deus , a mecanica quantica esta chegando perto disto.
concordo plenamente, isso sim faz sentido
Que doença é essa que você tem? Kk
Parabéns Marcelo.
condenam a religião mais não diz de onde agente vem
Ele não condena a religião. Assistindo mais vídeos dele você vê que ele não acredita que uma anula a outra e ele mesmo afirma que a ciência não tem como provar se Deus existe ou não.
@@joaovictorperes5083 é eu vi amigo esse vidio mais ele da mais crédito para a ciência ne mais é uma opção dele né
E claro. Ninguém sabe, a religião disfarça a busca dessa descoberta. A religião já vem com a história pronta, mas e uma história sem sentindo, sem embasamento etc.
E o interessante. A religião sempre coloca o homem como um ser quase Divino " assim foram feitos imagem e semelhança de Deus "Gênesis 1:26-27
A religião e mais uma maneira de encher o ego do ser humano
PREZADO GLEISER. ASSISTI, COM INTERESSE, ALGUMAS DE SUAS PALESTRAS. RECONHEÇO, PORTANTO, SER CAPAZ DE RESPONDER A UMA QUESTÃO DIMINUTA, A QUAL, PASSO A FORMULAR: QUAL O PRINCIPAL MOTIVO QUE, NA SUA OPINIÃO, TANTO A CIÊNCIA COMO A RELIGIÃO, TENDEM, PELO QUE TENHO PERCEBIDO, A CONSIDERAR, SEPARADAMENTE, DEUS E O HOMEM, COMO SENDO "ENTIDADES DISTINTAS"? ... PARECE QUE NÃO CONSIDERAM POSSÍVEL QUE O HOMEM SEJA PARTE DE DEUS ... EXPLICANDO MELHOR, SERIA COMO "COLOCAR DEUS, LÁ ... E ... O HOMEM, AQUI" ... OU ... " O HOMEM, LÁ ... E ... DEUS, AQUI". AGRADEÇO, ANTECIPADAMENTE, A SUA ATENÇÃO. RESPEITOSAMENTE: Luiz Carlos Olinto Martins.
sensacional
Fantástico quanto mais ouço mais gosto e admiro .
Ciencia é tudo inclusive deus é ciencia das coisas
E ae rapaziada do 2° ano do Mocambo salvee
Iae coleguinhas do Celem kkkkkk
Oiii coleguinha kkkk
@@mateusbittencourt7917 Opannn kkkk
A ciência busca o que ainda não se viu ou vê. A religião faz o mesmo. O erro esta em uma ou outra se achar a ÚNICA correta. As duas auxiliam o home a viver
O nome Deus e muito pouco para descrever oque eu acredito.
DEUS: O maior de todos os mistérios do universo.
Mistério mesmo nem mesmo existe. É tipo unicórnios um dos maiores mistério do universo kkk
@@luanpereira2468 cara eu sou ateu, mas tu e muito ridiculozinho kkkkkk, ve se cresce cara!
Vejam no TH-cam: Deus é um mistério plenamente revelado.
Não é não, ele tem nome, sentimentos e até uma família...
gostei a religiao nao pode copetir com a ciencia
nao ,mas podem se conplementar.A grande ignorância de todos, é citar que que a bíblia e ciência são distintas, a bíblia esta escrita en todo um contexto que sendo entendida"casa se "com a ciência, quando é citada na bíblia a seguinte frase de que Deus fez o homem do barro ,é uma forma contextualizada de afirmar que a terra é o barro ,e Deus como causador da criação do homem pode ter o feito de uma maneira diferente de como imaginam os cristãos,no caso,causando o abalo no barro (terra),o que se intenderia também,como a maneira que a ciência explica a nossa criação,como um "desastre",agora me exiquem ,porque a terra nao pode ser considerada como o tal barro citado na bíblia?
Barro: terra úmida; terra e água. Todos os nutrientes que compõem nosso organismo são derivados da terra e da água. O homem é barro. Todas as formas de vida são barro.
Realmente não dá, a ciência massacra a religião, matou tudo tipo de Deus
@@luterano2161 você entendeu. Também estou estudando química orgânica.
#somos70%
💕AMOR e LUZ💕....
À ciência nunca foi religião
SÓ conectada 24horas com ELE MINHA VIDA E SO LOUVAR A ELE SO ME CRIOU PARA LOUVAR E AMAR O PROXIMO.