As provas da existência de Deus segundo a FILOSOFIA!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
go.hotmart.com...
Afinal, Deus existe? No vídeo de hoje apresentamos as principais provas e argumentos para a existência de Deus presentes na História da Filosofia e, é claro, também seus argumentos contrários. Se você gosta de debates que envolvam Filosofia e Religião, então esse vídeo foi feito para você!
Ficou interessado? Então dê o play!
---
LINK PARA LIVROS
Dez Provas da Existência de Deus (P. Smith)
amzn.to/3IVR9cZ
Deus e a Filosofia (Étienne Gilson)
amzn.to/3t0uQ0d
Deus, a Filosofia e as Universidades (A. MacIntyre)
amzn.to/3HYOJcf
O Universo, os deuses e os homens (J.P. Vernant)
amzn.to/3w0GqdB
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
go.hotmart.com/O93957422X
😎 PREMIO NOBEL
O Cientista FÍSICO MAX PLANCK SOBRE DEUS 🙏 - Meus amigos, como físico e como homem que dedicou toda sua vida a ciência exata e a investigação da matéria, estou certamente livre da suspeita de ser considerado entusiasta. Sendo assim digo aos senhores, após minhas pesquisas sobre o ÁTOMO, isto: Na verdade não existe matéria. Toda matéria é originada e composta por uma única FORÇA, que movimenta as partículas do átomo, e as conserva como o menor sistema solar do átomo. Assim temos que aceitar um ESPÍRITO CONSCIENTE e INTELIGENTE atrás desta força. Este espírito é a origem de toda matéria. A matéria visível e perceptível não é real, mas sim o espírito universal e IMORTAL que é a verdade. Não me envergonho em denominar este CRIADOR misterioso do mesmo modo, como foi em todos os antigos povos civilizados da TERRA das eras passadas: DEUS
Incriado criador Ser Supremo Universal
@@richardreginaldwaite3738O NADA
@@richardreginaldwaite3738 como assim
se Planck realmente disse isso, é apenas a impressão dele. Não prova nada, apenas que ele crê num criador. Mas isso não "prova" que Deus não exista.
não vejo motivos pra se fazer tanto esforço em "provar" Deus. Eu creio e, pra mim, isso basta.
@@luccaskingo Ele está dizendo que é o nada, uma farça! Gente, por favor, Deus existe e Jesus está voltando com muita pressa! Ele é a justiça, o amor, a bondade a onipotencia! Jesus está voltando!!
Fugindo bastante de qualquer teoria. Deixo aqui o meu relato. Eu acredito sim que Deus existe. Houveram coisas que aconteceram na minha vida, não vou aqui detalhar todas, porém, a certeza de que Deus está vivo e me protege veio em 2015. Eu namorava uma menina, a qual sempre brigávamos muito (era um relacionamento complicado), e quando estávamos brigados, desde que começamos a brigar, sempre ficávamos 3 ou 4 dias sem se falar, SEMPRE, SEMPRE FOI ASSIM. Me lembro como se fosse ontem, estávamos brigados, e ela me ligou, apenas com algumas horas brigados, e me chamou para que eu fosse a casa dela para nos resolvermos. Enfim, eu achei estranho por ela ter tomado a atitude de fazer as pazes tão cedo. Enfim. Fui a casa dela, fizemos as pazes. Quando eu estava pronto pra voltar pra casa, minha mãe me ligou falando pra eu não voltar pra casa. Fizeram uma chacina bem aonde eu iria estar naquele exato momento. Eu tenho certeza que estaria morto se estivesse na rua na hora da chacina. Deus usou toda a Sua bondade para me livrar. E é por esse motivo que eu acredito sim em Deus e dou toda honra e glória ao nome D'Ele. Desculpem pelo longo texto.
Livramento mesmo.
Livramento o car@i, coincidências existem nem por isso temos que dizer que foi Deus que fez. Acreditar em Deus é ter medo de não termos conhecimento suficiente a ponto de não sabermos como surgimos ou fomos criados, não precisa atribuir significado, so precisa apenas deixar pra lá, ninguém vai comprovar nada 100% de certeza.
@@usuariodesconhecido5922 amigão, não sei se vc leu tudo. Eu disse que "houveram coisas" que aconteceram na minha vida para acreditar em Deus. A que relatei foi só uma das coisas que aconteceram. Mais respeito por favor.
É fácil vc se enganar, mal sabe escrever, q dirá questionar algo! 😂
@@lucastorres9978 Não deixe que ninguém atrapalhe a sua fé, não desanime. "Busquemos enquanto se pode achar". Abs
9:35 cresci me perguntando e perguntando isso e essas coisas à todos à minha volta! Eu me lembro ainda de me virar para o meu tio e perguntá-lo: "pq estamos vivos?", "por quê as pessoas morrem?","pq não podemos nascer em outro planeta?"... "de onde veio o Universo? E Deus? Pq ele existe?" Pq eu ia mt à missa com a minha tia, então o que falavam ali eu ficava me perguntando "mas por quê?!" Em pensamentos...
E o céticismo siplesmente anula os "porques". Pois a única coisa que pode ser eterno é algo sobrenatural.
Continue se perguntando,quanto mais conhecimento melhor
Deus existe sim! Por favor dê uma chance a Cristo e a palavra de Deus que é a Bíblia! Creio que se você tiver a vontade você começará a ver o agir dele em sua vida! Jesus te ama! Por exemplo: Ler a Bíblia dar uma chance. Jesus está voltando!
@@gilmarguitar6826 O "nada", considerando -se que exista, não seria algo eterno, sem ser "sobrenatural"?
Animal que pensa só para de pensar quando morrer
Deus não existe, Deus já mais pode existir. Porque não? Simplesmente por que tudo que existe está sujeito ao tempo. Por tanto sendo Deus o Criador, até mesmo o tempo e seus atributos, como por exemplo infinito, eterno, espaço, etc... são conceito criados por quem criou o tempo. Ou seja se Deus existisse, estaria sujeito a sua própria criatura. Logo não seria Deus, ou seja o tempo. Deus não está no universo. É o universo que está em Deus. Deus não está no tempo, não é infinito e não é eterno. Deus simplesmente é, Deus simplesmente está. O tempo só faz sentido pra nós que teve um começo e terá um fim. Tudo está em Deus. Não existe como provar Deus em ciência alguma. Ela não está em tubos de laboratório nem nas ideias do mais criativo pensador. Deus é indescritível. Não existe nenhuma língua para definir-Lo. Sabemos apenas que Ele é o EU SOU.
Essa prova de Deus oriunda de Aristóteles hoje está fora de moda. A física já mostra que é possível uma criação sem criador. Em outras palavras, o universo veio do nada, conforme a física.
eu curso filosofia a 3 meses, e cara, tenho muita coisa pela frente, porém um objetivo já vem em mente: conseguir explicar as coisas com a facilidade que o Professor explica, e de uma forma que todo mundo consegue entender.
O meu também kkkkk...
Deus gosta do trabalho escravo? Deus gosta da fome 🙏 e as pessoas sofrem? Deus gosta do sofrimento 😢 só agente msm pede superar isso com a ciência
Agente não e feito agente more como um mosquito
@@luizclaudioalvessantos4704 esse deus é homem e mulher universitário ! Os donos da verdade !
É complicado kkkkk
Será que é possível acreditar inteligentemente em Deus? Assim, eu acho que ninguém pode ter certeza de nada. Mas a questão da complexibilidade do mundo e do quão mínimas eram as chances, quão complexo é o corpo humano, o universo em si, tudo chega a arrepiar. É incrível. Embora isso não seja necessariamente uma prova, acho que não deve ser totalmente desconsiderado.
Deus é questão de fé, não de razão.
@@itaxe2644 Discordo, mas tenho meus motivos. Esse silogismo não é verdade, pois, o que digo de grandes intelectuais da historia que colaboraram com a ciência e com argumentos aliados razão e acreditavam em Deus como Isaac Newton, Galileu, Descartes etc. Não dá pra dizer que eram pessoas que acreditavam em qualquer coisa. Mesmo que me citem vários céticos que igualmente tem altos calibre intelectual, mas não acreditam em Deus, ainda chegaríamos a conclusão que não é bem assim e pronto, acabando dizendo Fé e Razão são excludentes. Pra finalizar, a ciência não é tão racional em muitas coisas. Temos que saber separar o que a ciência afirma com opinião de cientista tal ou filósofo.
Pesquisa aqui no TH-cam "inteligência Ltda Douglas Viegas" e coloca no minuto 1:26:50
Vc vai ver umas das melhores explicação sobre Deus! Sobre ele existir e não existir.
@@itaxe2644 Suponho que qualquer pessoa num vídeo como esse já sabe disso. A questão é: a fé está totalmente apartada da razão? Porque a fé obviamente é a ausência de uma certeza racional, mas é completa?
E...alguém pode negar inteligentemente a existência de Deus?
Só pela coragem de abordar temas controversos, esse canal já merecia 1 milhão de inscritos.
Se bem que o Filicio foi muito cuidadoso ao tratar do assunto. Pelo pouco que vi sobre Santo Agostinho e Santo Anselmo, eles tentaram adaptar a filosofia grega/romana para defender os pensamentos da igreja.
@@robertomachado708 nada que outros não tenham feito. Kant se utilizou do racionalismo e do empirismo para fundamentar sua filosofia.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
ESSE CARA REALMENTE E´PROFESSOR, E DE FILOSOFIA? ESSA NEGAÇÃO?
DEUS EXISTE ANTES DA EXISTÊNCIA!
A fada dos dentes também!
Deus existe, tudo o que se testa se prova, o mistério pode ser revelado, tudo o que é provável se testa com o mistério, pois o mistério é testado com a prova, A Deus é gloria, pois Ele é dono dela, a gloria não é algo que se testa, mas é algo que se prova. E outra ateu, se vc analisar a história do mundo nesses milênios de história e vitorias, você verá o mistério de Deus agindo na prova de seus santos. Quem não crê é quem vive na ilusão, ninguém é capaz de viver sem Deus e ter um relacionamento amoroso e fraternal com o Senhor Jesus 😅.
Sobre o argumento cosmológico, a pergunta: "pq não posso me perguntar o que veio antes de Deus?"
Simplesmente pq isso não interferiu nos eventos posteriores a Deus. Deus é o princípio do que chamamos de universo, como o big bang por exemplo. O q houve antes dele(big bang) não interfere em nada na realidade do nosso universo hoje, pq tudo foi desfeito e desapareceu após o mesmo. Por isso, mesmo que existisse um Deus 2 que criou o Deus 1, isso seria irrelevante, porque tudo que conhecemos e sabemos a respeito do mundo e do universo hoje é totalmente explicado e resolvido com a existência do Deus 1. Por isso, Ele é chamado de princípio e fim, pois na nossa realidade tão limitada do universo, Ele não tem princípio de dias e nem fim de existência.
Caso tenha curiosidade leia o verso Ayatul Kursi no Alcorão, fica na Surata Al Baqara ( A Vaca ). Expressa bem a dimensão de Deus em poucas palavras!!
Ou seja, deus ficou trilhoes de anos no nada, para criar vidas infimas que durarao apenas alguns segundos na escala do tempo..E depois o nada absoluto de novo..
@@ronaldostuart8142 na verdade na bíblia diz que ele ficou 7 dias, isso pode ser interpretado de diversas formas, pois 7 dias dele é diferente do nosso, e ele nos criou para que evoluímos espiritualmente pois claramente somos todos falhos, como faríamos isso sem um exemplo a seguir? Para isso veio Jesus e deu todos os exemplos que precisamos, ele foi perfeito sem 1 pecadinho sequer, e depois não vai ser nada absoluto denovo como você disse, será a vida eterna ao lado do criador em um mundo completamente diferente desse, esse foi criado para a nossa evolução somente, por isso não é eterno, essa sua forma de pensar é algo que é colocado na sua cabeça, fui ateu durante mais de 20 anos e sei exatamente como você se sente, mas é uma guerra espiritual constante, eu me aproximo de Deus minha vida melhora muito mas logo vem questionamentos e acabo cedendo ao pecado e me desaproximando dele novamente, mas quanto mais você le a bíblia mais esclarecimentos vão vindo, por isso o mundo atual torna a bíblia algo tão entediante, pois o mundo é governado por Satanás devido a ele ter convencido 33% dos anjos de que ele seria melhor governando o mundo do que Deus, Deus não poderia simplesmente expulsar Satanás e 33% dos anjos pois iria ficar parecendo que Satanás sabia governar o mundo melhor que Deus e por isso Deus o expulsou e dai vem a explicação de toda a maldade que acontece no mundo, nós que escolhemos servir Satanás quando pecamos, Deus não tem culpa nisso
@@ronaldostuart8142 Sobre Deus criar vidas ínfimas, somos tão importantes para ele que ele sofreu a pior técnica de tortura da época que era a crucificação, foi humilhado, cuspido, xingado deram risada da cara dele disseram que se ele fosse Deus mesmo ele saísse da Cruz rindo da cara dele, tudo isso para nos dar uma chance com a vida eterna, pois só Jesus nos livra dos nossos pecados é o único caminho, pois o que falaremos sobre nossos pecados no dia do juízo Final sem Jesus? Pois é... Não teríamos onde enfiar a cara, somos tão importante para ele ao ponto do filho primogênito dele ter sofrido tanto apenas para nos salvar, ele não tinha obrigação nenhuma de ter sofrido o tanto que sofreu para termos uma chance de ir pro céu ele é perfeito nós que somos falhos e tendenciosos a ir para o pecado, ele fez por puro e somente amor, ele te ama mais do que seus próprios pais e isso você pode ter certeza
@@KAIOHAUSER Qual a parte do 7 dias nao entendeu?
7 é sete.
Dias são dias.
Se eu digo, vou te pagar em sete dias, o que tu entende??
Houve quem experenciou (viu) e creu. Mas, muitos crerão sem ver. No final é uma questão de fé. Mas, até mesmo a ciência quando questionada a fundo cai em questões de fé (como mostrado no livro "Contra o método"). Eu creio em Deus e na Ciência (fruto do conhecimento que é uma habilidade humana dadiva de Deus).
Muitos se convencem que os "word games" dos apologistas podem demonstrar a existência de algo na realidade que está fora das nossas cabeças. A lógica fala acertadamente sobre axiomas, mas axiomas são apenas regras que não possuem uma existência propriamente dita, por exemplo: "o todo é maior que a parte" não possui uma existência independente no mundo, apenas fala de uma regra aplicada a algo que existe, mas não se prova a existência desse algo seguindo o mesmo princípio. O grande problema com o deus de uma religião é que além da afirmação de sua existência não ser falseável, o dogma da religião rejeita o falibilismo ao qual tudo está sujeito. Aceitar a existência de algo que não pode se sujeitar a essas duas coisas não é crer por convencimento, mas por uma profunda necessidade de crer. A lógica funciona como na matemática: o resultado do cálculo estará correto se não houver nenhum erro durante o cálculo. O problema é que quem chega num resultado pode não perceber que cometeu erros durante o cálculo (falácias lógicas). Nesse caso concluirá que o resultado está correto mesmo não estando. Esse é o perigo de se basear em puro raciocínio para concluir que algo existe no mundo. Usar uma mera combinação de palavras num determinado idioma com o intuito de falar acertadamente sobre uma parte inexplorável da realidade (aquela que não pode ser verificada) me parece arrogância de quem não aceita que, na falta de método apropriado para conhecer algo, o honesto é suspender o juízo. A respeito das "provas" da existência de um deus específico, com uso de pura lógica, deixo aqui alguns silogismos para reflexão:
-------------------------Silogismo 1 -----------------------
p1: Viver num sistema de obediência/recompensa, desobediência/punição sem ter o direito à opção de não participar desse sistema é viver como refém da vontade alheia.
p2: Qualquer deus que conceda o direito de não participar do seu sistema (seja possibilitando a ida para outro mundo, tornando o nascimento opcional a cada indivíduo, usando a onisciência para conhecer a escolha do indivíduo antes que ele nasça, etc.) é moralmente superior àquele que limita suas criações ao cenário de p1.
P3: O deus do cristianismo limita suas criações ao cenário de p1, e não dá as opções do deus moralmente superior de p2.
c: Portanto, o modelo moral do cristianismo é inferior ao que poderia ser, e não pode ser fundamento de uma moral objetiva, nem a expressão de uma entidade moralmente perfeita.
-------------------------Silogismo 2 -----------------------
P1: Ou o deus da bíblia existe e deseja ver os descrentes sinceros livres do tormento eterno (ou destruição eterna) ou não existe - não desejar o bem das pessoas nega seus atributos inerentes como amor, benevolência, misericórdia, etc.
P2: Se ele existe, é onisciente, e sabia que os descrentes sinceros, suas criações, seriam assim: eles só tiram conclusões através de boas evidências.
P3: Então se o deus da bíblia deseja ver os descrentes sinceros livres do tormento eterno, deve ter providenciado boas evidências para a conclusão de que ele - e apenas ele - existe.
P4: As evidências existentes também são usadas por outras religiões em favor da existência de seus deuses (suposta criação do universo, suposto ajuste fino, suposta moral absoluta, etc.), logo ele (o deus do cristianismo) não forneceu boas evidências para sua própria existência.
P5: Segue-se que ou o deus da bíblia existe e não deseja ver os descrentes sinceros livres do tormento eterno ou não existe.
P6: Em qualquer um dos casos seus atributos inerentes (citados em 1) não são reais.
C: Portanto, o deus da bíblia não existe.
(Extraído de "É preciso ser cristão?")
--------------------------Silogismo 3 ----------------------
P1: Ao deus da bíblia atribui-se, entre outras, as seguintes características: 1 - desejo de que as pessoas se convençam de que ele é real. 2 - poder para providenciar isso.
P2: Dadas as características citadas em p1, a existência de pessoas que não estão convencidas de que o deus da bíblia é real é incompatível com a existência dele.
P3: Existem pessoas que, sinceramente, não estão convencidas de que o deus da bíblia é real.
C: Portanto, o deus da bíblia não é real.
--------------------------Silogismo 4 ----------------------
P1: Deus é onipotente.
P2: Onipotência é o poder de fazer tudo o que é logicamente possível (definição de onipotência).
P3: Um feito logicamente possível é qualquer ação coerente que possa ser dita em voz alta sem contradições (definição de possibilidade lógica).
a. Qualquer coisa que já tenha sido feita é logicamente possível.
P4: É logicamente possível criar uma massa finita de pedras que não possa ser levantada por seu criador (segue de P3).
P5: Portanto, um ser onipotente pode criar uma massa finita de pedras que não pode ser levantada por seu próprio criador (segue de P2 - P4).
P6: Portanto, um ser onipotente pode criar uma massa finita de pedras que não pode ser levantada por um ser onipotente (definição de “criador” por um ser onipotente).
P7: Para cada massa finita de pedras, é possível gerar uma força que possa levantá-la contra um campo gravitacional uniforme (Segunda lei do movimento de Newton).
P8: Portanto, um ser onipotente pode levantar qualquer massa finita de pedras (segue de P2 e P7).
P9: As premissas 6 e 8 são contraditórias.
P10: Portanto, é logicamente impossível ser onipotente (segue de P3 e P8).
P11: Portanto, deus é logicamente impossível.
Fonte: Omnipotence Fails. Period.
Além disso, a razão pela qual as provas da existência de quaisquer deuses não convencem o consenso científico (razão pela qual ninguém ganhou um prêmio Nobel por ter provado a existência de algum) é que essas provas são post hoc, eis o problema. Uma resposta post hoc simplesmente tenta explicar um evento ou fenômeno depois que ele aconteceu, mas o problema disso é que diversas outras respostas, com o mesmo peso, podem surgir e de fato surgem. Por exemplo, há quem diga que a origem do universo e da vida reside numa lei desconhecida da natureza que, talvez, possua um ou outro atributo “omni” e que existe no âmago do panteísmo naturalista. Está aí (entre várias que existem e podem surgir) uma alternativa equivalente a de qualquer religião, basta explorar os detalhes com criatividade e oferecer soluções persuasivas às incongruências que surgirem no caminho (como fazem os apologistas). Mas ainda assim sabemos que essa explicação pode ser imaginária ou real, então o que fazer para diferenciar? Um método consistente é o uso de novas previsões testáveis (novel testable predictions). Em outras palavras, algum deus seria provado se, em vez de explicações post hoc (que podem ser várias e só dependem da imaginação), algum elemento novo fosse previsto baseado em expectativas a respeito desse deus. Por exemplo, se eu assumisse que ao orar para o poderoso deus x um membro amputado de uma pessoa renascesse em segundos teria uma fortíssima evidência da existência do deus x caso o membro perdido surgisse após a oração, pois esse fenômeno (o surgimento do membro, conforme foi previsto) é o elemento novo que buscávamos (não houve hipótese anterior que tenha previsto esse elemento). O fato de termos um elemento novo que foi previsto na hipótese diferencia a imaginação do evento real. E se for possível repetir essa previsão e conseguir o mesmo resultado previsto, melhor. É nisso que se baseia o método científico que tanto nos avançou com medicina e tecnologia, por exemplo.
Note que os silogismos apresentados nessa questão, somados ao silogismo contra a perfeição moral do deus da bíblia, apresentado em "P2: Como a moral é possível sem Deus?", nos indica algo de extrema relevância e que muitos ignoram: qualquer alternativa ao cristianismo que apresente uma entidade criadora das coisas, mas que não possua os mesmos desejos e atributos do deus da bíblia, se torna uma opção mais provável e mais racional para resolver as questões que os cristãos propõem resolver com o deus da bíblia (questões como a origem das coisas, sentido, etc.). E qual a razão para essa conclusão? Veja: os deuses do deísmo e do pandeísmo, por suas características, não estão sujeitos às contradições demonstradas pelos silogismos anteriores (contradições essas que se aplicam perfeitamente ao deus da bíblia, baseado em seus atributos e desejos). O deus do deísmo não se interessa pela humanidade, e o deus do pandeísmo se desfez ao formar o universo. Então, se eu pretendo explicar um fenômeno, como a origem das coisas, e tudo o que consigo fazer é apelar para um ser superior e poderoso, qual seria a escolha mais racional de uma mente que se preocupa com a lógica e a coerência? Seria um deus sujeito a silogismos que demonstram suas contradições e incoerências ou um que não está sujeito?
Texto integral: www.recantodasletras.com.br/artigos-de-religiao-e-teologia/6618581
As milhares de tecnologias criadas pela ciência realmente ajudam a melhorar a vida de TODA a humanidade, coisa que as PROMESSAS religiosas não chegam nem perto.
@@alexandregrasselli interessantíssimo texto amigo, parabéns. Eu sendo ateu admiro sua sabedoria, porém devo Também admitir que a existência ou não inexistência de Deus não pode ser provada, apenas imaginada.
@@alexandregrasselli DEUS, SEJA O QUE FOR, NÃO EXISTE...!!!
@@Ghost_BC ok macaco
Só uma Criatura Pensante no meio de Milhares e diante de uma Evolução de Milhares de anos, só o Homem cria coisas magnificas , ja explica DEUS. *Então disse Deus: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança. Domine ele sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os grandes* Gênesis 1:26-28 👣🧭🎺🔝
Voce provou que o conceito de deus é apenas uma construção mental. E somente isso.
Os deuses existem? Porque cada cultura tem seus deuses. Tem que provar um por um.
Se surgiu do nada, quem criou o nada? O próprio nada? Então o Nada é alguma coisa, logo não pode ser nada em si mesmo... E sobre o ser mais perfeito que existe, usamos a "nossa régua" da dualidade para comparar o que é perfeito ao imperfeito, logo a natureza de Deus seria limitada pelo nosso pensamento. Se Deus é a origem de criação de tudo o que existe, até o que é ruim, errado ou imperfeito faz parte daquilo que é criado. Assim, tudo que não é perfeito ou mal é a ausência de Deus perfeito. Enfim, só meus pontos de vistas... Adorei as dicas dos livros. E de fato, é uma questão sempre em aberto. O respeito à diversidade de opiniões também faz parte dessa liberdade perfeita na qual podemos, ou não, entender Deus.
Tem o fato também de que se ele é um ser tão poderoso, porque não faz nada para impedir que inocentes sofram na terra? Aí vem as teorias que rolam soltas que se ele existisse, não é um ser 100% bom.
@@daisuke1700 Em minha percepção Ele não faz nada justamente porque criou e nos deu o livre-arbítrio, que é a capacidade de escolha de cada ser humano para criar a realidade. E isso é tão precioso e nos diferencia dos animais - que agem mais pelo instinto automático, sem escolher. O lívre-arbítrio é algo tão sério e especial que, nem mesmo Deus sendo o Todo-Poderoso, interfere nisso; E essa seria a manifestação de que Ele é bom em essência, vindo o sofrimento do próprio homem e não dele. Achar que a maldade vem de Deus porque é não age é abdicar desta nossa capacidade de escolha, é fugir da autorresponsabilidade de sermos criadores desta realidade, feitos assim à imagem e semelhança do Criador. Só nós entre as espécies do planeta temos esta capacidade. O mal seria a ausência de Deus, o Bem. A maldade dos inocentes não vem Dele, mas da falta Dele na escolha humana - o que é só um ponto de vista que eu tenho.
@@PauloCastilho
Vc pode provar que existe um criador sobrenatural de tudo? Não.
Em existindo esse criador, vc pode provar que este é o SEU e não o de outras crenças da Terra? Não.
E mesmo estando duplamente sem provas vc acha que tem argumento? Achismo e fé não valem como argumento.
@@daisuke1700 romanos 9 responde isso
@@Ghost_BC Ninguém pode provar nada, animal.
Tudo é questão de fé.
Se você tá procurando resposta lógica da existência de Deus, já te digo que tu tá perdendo tempo. Tu vai morrer de velhice e não vai chegar sequer perto dessa resposta.
Então larga mão disso e vá viver a vida enquanto ainda está vivo. Depois que morre acaba tudo.
Se existisse um deus e ele decidisse parar de brincar de pique esconde, as religiões entrariam em colapso.
pois saiba que existe resposta pra Deus não se revelar tao facilmente, mas ele se revela sim!
A existência de Deus está na fé e sim na metafísica.
O assunto é bastante complexo; porém, acredito fielmente na existência divina.
Ou seja, deus não existe! 😅
Se existir um Deus, cabe a ele provar sua existência e não nós ficarmos debatendo sobre ele !
SE ELE DISSER QUE É DEUS E NINGUÉM ACREDITAR ...!!?
@@fernandocapllonch5926 Ele n iria só "falar", ia fazer milagres como se ve na biblia
Só saber q Deus existe não muda nada na sua vida... Por isso q Ele usa a fé.
@@fernandocapllonch5926 quem ver Deus morre
Deus fez isso, na primeira oportunidade o povo de israel o abandonou, mesmo há pouco vendo sinais absurdos, aquele que ver, não irá crer, mas os que crê, verá.
O debate da sua existência chegará à nada, pois é impossível provar sua existência, assim como é impossível provar sua inexistência, o que pode o tornar provado é a sua manifestação, ou seja ele mesmo, e Deus quer fazer isso, basta o homem ser humilde de coração para perceber que a sua sabedoria é extremamente limitada, e no seu secreto, em verdade e dizer "Se há Deus, dai me oportunidade de fé!"
Tem um criador mesmo , ne possível qui agente veio da explosão n e possível
Seria o mesmo que explodir um pacote de sopa de letrinhas e cair o alfabeto inteiro e em ordem no solo
@@pneternamente kkkkkkkkk né isso
@@pneternamente é possível? É, mas é uma probabilidade semi-impossivel. Basicamente impossível.
E quem criou o criador? E o criador do criador? E o criador do criador do criador, e o ... ?
@@sammyst4771 Usou o R para fazer o calculo estatistico, ou só supós a probabilidade?
BOM VELHO
O tempo passa sem piedade
Como sova de pilão
Quando chega mais idade
A força cai à metade
O domínio cai da mão
O que cai não mais se ajeita
Como uma taça de vidro
Cai a pele sem colheita
Dentes que a fada rejeita
Cai o tom de voz, líbido
Relação de tempo espaço
Muda nossa natureza
O corpo quase de aço
Desenquadra do compasso
Testemunha o que é fraqueza
Ninguém quer ganhar petúnia
Depois duma certa idade
Modelar-se a uma alcunha
E cortar a própria unha
É maior dificuldade
Ser velho é ser mais atento
Naquilo que fala e ouve
Seletivo no alimento
Conseguir deitar ao vento
O que um dia lhe aprouve
Diminuem as exigências
Obrigações de responder
Conservando a paz, se pensa
Que a vida nem é extensa
E todos já vamos morrer
Maurício Antunes Marinho
Muito bom!
O criacionismo ciêntifico não se preocupa em provar a existência de Deus, o criacionismo ciêntifico tenta provar que tudo que existem não surgiu da casualidade
Claro que Deus existe. Da mesma forma que também existem bruxas.
Existe tudo aquilo que o homem, com a sua mente criativa, inventa.
As bruxas existem, porque lhes damos esse nome. Agora terem algum poder, isso já é outra história.
A partir do momento que o Homem inventou que havia um ser "superior" a quem atribuíu o nome de Deus, essa ideia passou a existir. Mas nada prova que não seja apenas uma ideia surgida da mente criativa do Homem.
Se o Homem se extinguir, deixará de haver essa ideia.
Só o Homem teve essa ideia, essa criatividade, essa imaginação.
Deus não existe do contrário prove com substâncias factíveis cabais ok sem falácias.
A prova da existência de Deus a qual vc apresentou como cosmológica me intriga desde sempre. Me recordo de perguntar a minha mãe quem havia criado Deus e ela me respondia ter sido a força divina e eu lhe perguntava quem criou a força divina e ela me respondia Deus. Pra não enlouquecer com esse paradoxo o melhor foi acreditar em Deus, essa força eterna.
Akakakakakakakak
Ai que tá, Deus não foi criado, vc não entenderia isso, pq tudo ao seu redor foi criado, seu celular, vc mesmo, sua televisão, seu cachorro e tudo, mas Deus não.
Tem coisas que só Deus pode explicar, se tudo fosse explicado existência e experiência, o argumento da fé que é crer no que não se pode ver não estaria mais em questão já que tudo foi provado.
@@kashiboladaco1924 deus é a natureza e isso inclui o universo.
Eu entendo esse paradoxo, mas talvez isso seja algo além da nossa compreensão, ou talvez Deus sempre tenha existido, mesmo que não faça sentido.
A teoria do Design inteligente é sim científica, e existe um único motivo para ela ser tão atacada: ela leva a Deus e o mundo atual odeia Deus, esse é o único motivo
verdade
“o mundo atual odeia Deus” isso é simplesmente o oposto da verdade. Você nasceu aonde na união soviética?
95% dos brasileiros são religiosos, quem dera você estivesse certo
@@brunomendes1570 ele disse mundo.
@@leonewade4980 sim, mas o resto do mundo também é majoritariamente religioso, claro que há outros deuses.
Meu ponto é que parece que ele vive em um lugar fictício onde quem acredita em Deus está sendo perseguido. Falei do Brasil porque eu vivo aqui e imagino que ele e vc também.
@@brunomendes1570 no caso, a comunidade cientifica ateísta persegue os teóricos do Desihn Inteligente.
PROFESSOR, MUITO IMPORTANTE DISCUTIR FILOSOFIA; ENTRETANTO, DEVEMOS TER MAIS LIBERDADE DE PENSAMENTO, DEIXAR QUE NOSSAS DÚVIDAS E CETICISMOS SEJAM O MOTOR DO PENSAMENTO FILOSÓFICO...
CONCLUSÕES OU AFIRMAÇÕES DENOTAM APENAS "ANSIEDADE INTELECTUAL" PARA SE CHEGAR AO PONTO....
HÁ SEMPRE CONTRA-ARGUMENTOS E ESTE SERÁ SEMPRE O CAMINHO.
HÁ QUE SE TER HONESTIDADE INTELECTUAL,IMAGINAR QUE HAVERÁ EXPLICAÇÃO PARA TUDO ( OU NÃO...), À MEDIDA QUE EVOLUIREMOS FILOSOFICAMENTE, COM NOVOS CONCEITOS, IDEIAS.
UM BOM PRINCÍPIO, POR OPORTUNO, SERÁ RECOMENDAR E DISCUTIR ,POR EXEMPLO, BERTRAND RUSSEL E OUTROS...
NÃO SE PROVA A EXISTÊNCIA OU NÃO EXISTÊNCIA DE DEUS SE HOUVER HONESTIDADE INTELECTUAL...
Parabéns
Nenhuma teoria prova a existência de DEUS.
Deus não está ligado a nada. Quanto mais o homem estuda, mais longe de Deus ele fica.
Segundo voce a burrice aproxima de deus! Mas claro que existem estudiosos crentes em deuses porque ha outros fatores envolvidos em nessas crenças. Um deles é crer que deus esta dentro de voce!
A explicação cosmológica foi a que mais me convenceu, pela perspectiva filosófica.
O evolucionismo não se sustenta sem o criacionismo.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
@@marcelomiccheleti colega, a teoria da evolucao das especies tem toneladas de evidencias inclusive em outras ciências como por exemplo a genética moderna, ja o teu criacionismo tem......nada.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
@@giuseppe5397o evolucionismo e o criacionismo não são opostos santo Deus. Quando fala em evolucionismo já está dentro da matéria e do tempo. O criacionismo aborda o antes temporal. O que originou a matéria.
O argumento cosmológico está correto. Uma causa qualquer também possui uma causa e assim por diante, mas não se pode regredir infinitamente nessa cadeia de causas porque, partindo de uma causa infinitamente distante no passado, não seria possível chegar ao efeito presente. Isso ocorre porque seria preciso percorrer uma série infinita de causas do passado para o presente. Na verdade, qualquer causa intermediária nessa cadeia não poderia ser atingida porque, qualquer que fosse a causa escolhida, haveria sempre uma cadeia infinita de causas por trás dela. Só resta aceitar uma causa primeira, que não teve uma causa. Isso para a regressão infinita e torna a existência do Universo possível.
Era um argumento que faz sentindo dentro de um universo de física clássica. Mas também faz saltos indevidos. Não há nada no conceito de causa primeira que me permita identificá-lo como o deus cristão. Ou que a "causa" do mundo tenha sido monocausal (apenas um deus). Os gregos chamaram a primeira causa de diversos nomes diferentes; e o conceito de Deus é, especificamente, ocidentalizado.
Além disso, em uma cosmogonia moderna, posso pensar que a ordem surge do caos: 1) se não existe nada, não há uma lei que diga que nada possa surgir do nada. Logo, há a possibilidade de objetos aparecerem do nada e desaparecerem, também do nada. Daí uma possível explicação pro mundo.
Além disso, há muito a física conhece o salto quântico. Uma força que atua sem relações de causa. Dentro do mundo quântico a lei "causa-efeito" simplesmente não é universal. Pergunte a qualquer físico o que move o salto quântico e ele dirá "algo totalmente aleatório, difícil de predizer por causa de sua aleatoriedade".
@@bruninhOh01 Mas não existe causa ou não se sabe a causa? O algo não pode sair do nada e a regressão infinita não pode pode existir. São paradoxos lógicos.
@@leandrolesina4657 Não existe causa. É um comportamento aleatório. Aprendi, a custo, que a natureza não liga pra nossa lógica. Pesquise você mesmo sobre "salto quântico" (mas veja vídeos de físicos, pra não cair em assuntos aleatórios)
@@bruninhOh01 Eu sei, mas, se tudo o mais que conhecemos possui causa, por que esses fenômenos quânticos também não a teriam? É preciso respeitar o conhecimento adquirido da humanidade antes de lançar proposições como "O algo pode vir do nada absoluto". Se seguirmos a linha de raciocínio que você propõe, as leis da naturezas podem não ser válidas para toda a extensão do tempo e do espaço, o que fulmina a ciência toda.Só se pode praticar ciência com axiomas e um deles é que tudo que veio a existir possui causa. A única razão de considerar a causa do Universo como uma entidade sem causa é a necessidade de evitar a regressão infinita.
@@leandrolesina4657 sim, e ela ruiu. Foi a crise da física do início do século XX. A matemática ruiu. A ciência ruiu.
Gosto muito desses argumentos em prol da existência de Deus, mas para mim inseriram a palavra errada ao colocar eles como prova, pq realmente não são provas, a meu ver são deduções lógicas que nos levam a pensar que a existência de Deus é mais racional do que sua inexistência.
Sobre o contra argumento do argumento cosmológico achei bem fraco pois pensar que existe um deus 2 que criou o deus 3 não é lógico pois aquele deixaria de ser deus para ser criatura, logo o contra argumento perde sua força e a explicação mais lógica é que se a Causa incausada é Deus então Ele não foi criado por nada pois Ele é eterno.
E que a matéria não é eterna isso é óbvio pois se a matéria fosse eterna no tempo não teríamos chegado ao momento agora, pois se vc olhar pra trás no tempo eterno da matéria a matéria nunca teria chegado ao momento atual pois entre o agora e o eterno passado há um número infinito de momentos e um número de momentos infinitos para a matéria não pode ser atravessado pela matéria, mas a matéria chegou no agora então ela teve um início causado por um Deus eterno que pode atravessar o infinito de espaço e tempo.
Bem colocado. Pensei exatamente da mesma forma. O contra argumento foi bem fraco.
Ele explicou que lógica não é prova. Além do mais, se existe um criador, que provas tem de que este é o SEU e não o de outras crenças da Terra? Achismo não é argumento.
@@Ghost_BC os argumentos escolásticos não tentam provar ou deduzir o Deus cristão, apenas a racionalidade da existência de um Deus.
@@fabiomuniz4122
Não existe racionalidade em algo improvável. Não existe racionalidade em fazer escolhas sem provas.
Absorver a cultura do local onde nasceu e chamar isso de prova de Deus não é algo que podemos chamar de racionalidade, muito pelo contrário.
Dentro ou fora da religião, fazer escolhas sem provas é desonesto.
@@Ghost_BC se para vc somente o que é provado é que existe e é racional então diria que vc é um empirista, opinião sua, eu não sou empirista, pois muitos conhecimentos são oriundos da razão e são aprioristicos, eu assumo a posição parecida com a de Kant, o conhecimento pode ser oriundo dos sentidos e da razão e pra mim e muitos outros o argumento cosmológico e teleológica são racionais. Se pra vc não é então derrube-os pela razão .....
O argumento ontológico é ridículo demais.
DEVEMOS PARTIR DO ENTENDIMENTO RACIONAL QUE SONOS ,ESP'IRITOS QYE VUVE NUM CORPO CARNAL.E,POR CONSEGUINTE SEUS 'E ESP'IRITO QUE COM PLENOS PODERES E TEMOS O SOPRO DE DEUS NO CORPO.
COM CERTEZA DEUS EXISTE!!! ELE É GRANDE, TÃO GRANDE, NÃO EXISTE OUTRO DEUS TÃO GRANDE ASSIM!!! É O DEUS QUE CUIDA DE MIM, E DAQUELES QUE NELE ESPERAM!!!❤️❤️❤️
Eu combateria a refutação de Kant mostrando que há sim pessoas que "experimentaram" Deus. Pergunte àqueles que vivenciaram milagres, àqueles que tiveram suas vidas transformadas graças à oração e Fé. Estes são as testemunhas de uma experiência com Deus
Eu sou cristão, creio em toda a Bíblia como Palavra de Deus, mas acho esse argumento fraquíssimo. Isso não prova que Deus existe, é um puro argumento pragmático. Tem gente que muda de vida até mesmo com uma novela, mas isso não prova que a filosofia por trás daquela novela é verdadeira.
@@luantavaresx sim, sou cristão, creio em Deus pela fé e até hoje nunca tive argumentos o suficiente para provar sua existência, é por isso que dizem que ninguém explica Deus
Desculpa mas isso não é prova, na religião cristã por exemplo, diz que só existe "Deus", então deuses do hinduísmo por exemplo, seriam falácias e paganismo, sendo que na Índia, diversas pessoas vão afirmar já terem tido conexões e vivências que seguindo sua lógica, provaram que os deuses que eles acreditam existem.
Percebe o paradoxo que você criou? Se alguém simplesmente sentir tal existência, comprova a existência do mesmo, então todos as religiões no mundo são verdadeiras, logo, fazendo com que todas sejam falsas.
@@sthepcorms6747 falou bem e certo, é na real uma escolha em qual você acredita, onde certa religião vai desfavorecer outra, sendo até mesmo contra, na própria bíblia é dito a existência de outros deuses, onde o próprio Deus diz ser superior a eles.
Portanto, o que importa na real será a sua crença, mesmo sendo de certo modo cegamente, é em que você acredita que valerá para si mesmo.
@@sthepcorms6747 , excelente argumento! Em todas as crenças há relatos de milagres atribuídos a deuses diferentes. Acho de uma arrogância gigantesca essa galera protestante achar que só o que acontece na bolha deles é válido, e descredibilizar todas as outras milhares de experiências de fé.
Você está lendo esse comentário ! Isso é tão real quanto a existência de Deus ! Eu creio na existência de Deus e pronto. Ninguém há no universo que me faça desacreditar no único e Poderoso Deus.
Seu deus faz parte de qual das mais de 5 mil religiões praticadas atualmente?
@@Jade-kx3ue acredito que ele fala do Deus da bíblia, a qual enviou seu filho Jesus Cristo (que tbm é Deus) para salvar a humanidade. O Deus do cristianismo.
@@lanakeziasantossilva4931 Você deduziu isso porque 88% da população brasileira é cristã? Mas se estivéssemos na Índia vocês seriam hindus, no Japão vocês seriam budistas, nos Emirados Árabes vocês seriam muçulmanos, e por aí vai…
@@Jade-kx3ue de fato!
@@lanakeziasantossilva4931ficou sem argumentos
Penso, logo, deus não existe! Nada do que foi falado prova a existência dos deuses, muito menos de um deus cristão.
SÓ CONVERSA FIADA. FILOSOFIA NÃO PROVA A EXISTÊNCIA DE DEUS.
Deus é uma energia incrível porque durante a minha vida senti essa energia.
De que forma?
No momento mais frágil de minha vida, ele surgiu no sonho e ouvi sua voz.
Sim, ele sabia meu nome e a partir daí ele me estimulou com mensagens positivas alertando para me preparar para um encontro especial. Como essa pessoa me conhecia? E ele falou o meu nome afirmando e eu entendi que devíamos viver com amor. Lembrar da expectativa de um encontro adolescente, pois, a vida tem que ser encarada como um sentimento de estar sempre enamorada.
Outro contato que tive foi de madrugada. Vi um ser muito de luz, tão rosado, seus cabelos eram finos e brilhavam como ouro, escorridos até os ombros. Observei suas unhas, aparadas e tão perfeitas. Perguntei se podia pegar suas mãos e escrever sobre ele? Porém, não recebi respostas, pois senti que não era para eu ter visto aquele ser que flutuava na cabeceira da cama que meu filho especial dormia.
Não sei explicar, mas recebi revelações de flash futuro de acontecimentos que realmente ocorreram depois.
O mais incrível foi a revelação que vi no ano de 2004, como prova tenho o caderno guardado que eu escrevi. Vi numa praça, as pessoas usando máscaras como estivesse ocorrendo uma grave doença, mas eu pensei: Será que vai surgir alguma doença no futuro?
E seu Deus seria qual deles?
A senhora tem o dom de visão
Desculpe mas o Deus verdadeiro é um Ser e não energia.
@@mathphysical18
Pode provar ou é só palpite?
@@mathphysical18 ele não é um ser,a natureza de Deus é muito maior que apenas um "ser"
Meu amigo, muito bom seus vídeos, principalmente pela forma clara de explicar. Se pudesse falar um pouco sobre Heráclito e Psrmenides, e que, de alguma forma, a filosofia desses homens são relevantes pra nós hj.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
Um ser perfeito só poderia criar a perfeição e não precisaria criar seres para passarem por provas para provar a própria perfeição. Esses três pensamentos são teológicos, antes de filosóficos, não podemos esquecer uma das acusações contra Sócrates que estava ligada a cosmogonia Grega.
FOMOS ATIRADOS NO "MUNDO" SEM NENHUMA EXPLICAÇÃO E SEM SABER PORQUE E PARA QUE, E FOMOS AMAMENTADOS PELOS NOSSOS PAIS E MÃES ATE' A IDADE ADULTA ATÉ ACASALAR E DAR CONTINUIDADE À ESPÉCIE SE ESTIVERMOS APTOS E SOBREVIVER...MAS O SER HUMANO SOBRESSAI ENTRE OS MAMÍFEROS POR SUA INTELIGÊNCIA SUPERIOR E DOMINANDO O PLANETA ATRAVÉS DA CIÊNCIA E SABEDORIA ATÉ OS CONFINS DO UNIVERSO E SEUS MISTÉRIOS !!! A IDÉIA DE UM "DEUS" HUMANO É POUCO PROVÁVEL EM UM UNIVERSO IMENSO E AINDA DESCONHECIDO !!!
DEUS NÃO MOVIMENTA, POIS O MOVIMENTO PRESSUPÕE UMA IMPOTÊNCIA.
TEORIA É CRIAÇÃO DA MENTE. NÃO PROVA A EXISTÊNCIA DE DEUS.
A fé é acreditar na quilo que você não vê... parabéns professor pelo tema desse vídeo 🦉👏👏👏
Não, não é, essa afirmação está equivocada. Podemos exemplificar aqui várias coisas que não conseguimos ver, mas sim experienciar, ou até mesmo, ver/sentir através de ferramentas que desenvolvemos
"Bem aventurados aqueles que creram sem ver..."
@@marcostvr amém
@@chvc Você pegou uma explicação bem mequetrefe pra responder o senhor ali, rsrs
É claro que ele está dizendo sobre algo que não se pode PROVAR a existência, mas que mesmo assim as pessoas acreditam fielmente.
Você deu exemplo apenas de coisas que EXISTEM.
Vdd.....do mesmo jeito que não vemos o "VENTO" e somente sentimos ele
Hhahaha, ótima a parte do "...fica a seu critério. ", é tipo assim, "olha, não existem provas a favor, nem contra, logo qualquer crença é válida e pode ser real...". Isso equivale dizer que unicórnios, papai Noel, veio do saco e qualquer um dos milhares de deuses imaginados, entre outras coisas esdrúxulas, podem existir.
A aura de sagrado em torno da religiosidade é tanta que permite a naturalização da negação da própria racionalidade. Vivemos cobrando evidências de tudo, lutando contra mentiras e desinformação, mas quando alguém faz afirmações absurdas sob o guarda chuva da religiosidade, torna-se é aceitável. Ô tristeza.
A questão é que ainda não temos capacidade para dizer se um ser transcendentental existe ou não. Além de que existem argumentos fortíssimos para sua existência, logo não é nenhum absurdo com fez parecer em seu comentário.
@@ocetico a questão é que nos tornamos reféns da nossa própria história e cultura, de traços evolutivos que nos levaram a tais extrapolações mentais, emocionais e imaginativas em tempos de ignorância. Essas mesmas características evolutivas, que hoje, explicam facilmente essas projeções, enquanto espécie, na criação de seres eternos, divinos e superdimensionados.
Desde quando a inexistência de evidências em contrário dá tanto fôlego a ideias absurdas?
@@cmarzo este é um lado da história, você reduz a religião e a ideia de Deus a traços evolutivos, mas e se não for? A filosofia e a ciência estão aí para tentar resolver essa questão. Não dá para tomar como verdade absoluta nenhuma teoria científica ou filosófica, dado o contexto em que estamos inseridos que nos limita tanto lógica quanto epistemologicamente.
@@ocetico nós temos mais evidências que apontam no sentido da ideia de deuses e o pensamento mágico em si ser consequência de um traço evolutivo, a ânsia de conhecer e dar sentido ao mundo, que qualquer outra explicação.
Aliás, sobre deus, não temos evidência nenhuma, nadinha, nada, exceto relatos de épocas passadas, onde a associação entre eventos é totalmente livre (no pior sentido) e nada confiável.
A nossa ciência nem mesmo considera deus em seu escopo, ela se preocupa apenas em compreender e explicar o mundo, e nisso, ocasionalmente tem a própria religião como concorrente. E é aí que está o problema, a ciência explica o mundo muito melhor que a religião e suas divindades. E lembre-se, a própria ciência não afirma nada sem apresentar evidências, nem diz que suas afirmações são verdades absolutas, todo conhecimento é dinâmico, mudando de acordo com o surgimento de novas evidências, ou seja, quem faz afirmações absolutas é a religião, que partem da premissa que os deuses que adoram, são verdades absolutas.
A filosofia ainda perde tempo com a teologia, pela importância que a religião tem historicamente, e das suas consequências etc., e mesmo assim, imagino que esse assunto não vá perdurar. Quanto mais conhecemos sobre o universo menos faz sentido a existência de divindades, eu falei em história e cultura também no sentido de que deus, só é conhecido como divindade através da história e da cultura, nunca por contato direto. Uma pessoa nascida nos dias de hoje e não doutrinada na infância pela religião, que tenha uma boa educação científica, não tem nenhuma necessidade de divindades em sua vida e se não tivesse acesso ao conceito de deus deixado pela história talvez nunca o tivesse. Vivemos a sombra de um conceito arcaico que possibilita a compreensão de mundo, deixado por outras eras.
@@cmarzo a ciência não compreende tudo e nem têm competências para tal. Um exemplo simples é perguntar para um cientista o que é justiça e quais são todas as suas implicações. Por isso, classificaria a atitude que leva em consideração somente o que a ciência entende sobre o mundo, para justificar a existência ou a inexistência de Deus, como sendo no mínimo, negligente.
Não conheço muito sobre evidências empíricas, no entanto, posso dizer que estas apresentam fatos, sobre estes interpretamos e realizamos nossas proposições, mas o que você propõe como sendo uma evidência contra a existência de Deus, não é intrínseco ao fato. Como disse anteriormente, é uma perspectiva. Eu consigo apontar pelo menos dois cientistas, que lembro-me agora, que contrapõe esta perspectiva.
Diversos teólogos cristãos afirmam que o objetivo do cristianismo não é explicar a realidade material, como a ciência dispõe-se a fazer, mas narrar a história da redenção.
A religião afirma que para alcançar, em última instância, essa verdade absoluta, é necessário a fé, e no decorrer desse caminho teológico fazem uso das ciências e filosofias, até mesmo para evitar o fideísmo, ou seja, não é um absolutismo perfeito em todos os aspectos, dentro de uma perspectiva religiosa há espaço para incerteza. Diferente de sua proposição, que parece indicar que o caminho e suas conclusões são constituídos de fatos absolutos.
Sobre não perdurar, eu discordo, seria necessário conhecer toda a existência para chegarmos à conclusão "Deus não existe", enquanto isso, o que pode acontecer é o esfriamento do debate. Pode haver algo que ainda não conhecemos no universo que nos leve à existência de Deus. Cara, não sabemos nem o que há além do universo observável.
Por mais que tenhamos mais evidências, não temos todas as necessárias, o que considero ser extremamente importante por trata-se de um Ser que, não sabemos nem se é possível conhcê-lo plenamente ou até falar sobre Ele e de seus atributos, como Ele se dá, se Ele é transcendente ou imanente, e por aí vai. Diante desse Ser, que é tão complexo identificar e que se as perspectivas religiosas, que possuem uma base filosófica considerável, estiverem corretas, impactará significativamente em nossa existência, eu teria cautela máxima ao tratar de assuntos que estão relacionados a Ele, evitaria abordagens apologéticas a todo custo, ainda mais, por causa do nosso contexto existencial.
Deus se fez! 🙌
Por que ele se fez?
@@Guilherme_Costa_ Porque quis.
Como você sabe que ele se fez?
Quero uma resposta clara e concreta, jesus já existiu ? Sim ou não ?
Filosofia e religião são uma ilusão da mente. Deus não tem mente.
Cara, Sou Cristão (Criacionista Bíblico) e adepto do Design Inteligente, e gostei da sua forma de discorrer sobre o assunto sem ser desrespeitoso ou ofensivo.
Forçou-me a pensar mais no contraditório para defender minha tese.
Parabéns!!!!!!
'' sem ser desrespeitoso ou ofensivo.''
Uma coisa que mais os religiosos fazem (principalmente os cristãos /evangélicos), é desrespeitar os ateus e agnósticos e suas maneiras de pensar e acreditar.
@@Leandro-nv8kn Discordo quando vc diz que é que o mais os religiosos Cristãos Evangélicos fazem. Essa generalização é falaciosa.
O que tenho visto são alguns (e não todos) "ditos ateus e agnósticos", como Sam Harris e Richard Dawkins por exemplo, 1 atacarem o Cristianismo, em especial os Criacionistas e defensores da teoria do Design Inteligente.
Acompanho os debates acadêmicos há um certo tempo e fica claro o se sentir superior, principalmente contra os religiosos e ou Cientistas Cristãos, usando em certos pontos de falácias Ad Hominem para atacarem a pessoa e não as ideias, de forma a diminuir a cresibilidade intelectual da defesa.
Então ataques acontecem de ambas as partes.
Fica de boa, pois "ditos ateus e agnósticos" fazem isso que vc reprova, e parecem antiintelectuais da mesma forma. E vida que segue!
@@Leandro-nv8kn Discordo quando vc diz que é que o mais os religiosos Cristãos Evangélicos fazem. Essa generalização é falaciosa.
O que tenho visto são alguns (e não todos) "ditos ateus e agnósticos", como Sam Harris e Richard Dawkins, atacarem o Cristianismo, em especial os Criacionistas e os defensores da teoria do Design Inteligente.
Acompanho os debates acadêmicos há um certo tempo e fica claro como eles se sentem superiores, principalmente contra os religiosos e Cientistas Cristãos, usando em certos pontos de falácias Ad Hominem para atacarem a pessoa e não as ideias, de forma a diminuir a cresibilidade intelectual da defesa.
Então ataques acontecem de ambas as partes.
Fica de boa, pois "ditos ateus e agnósticos" fazem isso que vc reprova, e parecem antiintelectuais dmdoesmo jeito. E vida que segue!
Você discordar é irrelevante, pois isso é FATO e FATOS não se discutem, aceita quem quer. A religião e seus seguidores (doutrinados) tem para se, que a única verdade são as deles... a verdade é uma só, não existe duas verdades. Os cristãos se sentem superiores aos demais que não seguem suas doutrinas, pois sendo, TUDO da doutrina cristã é meramente suposições e invenções. A religião e seus " donos" usam suas teorias para ludibriar a fé humana, coisa que é natural do próprio ser humano, tendo em vista que são manipulados a acreditar que fé e " deus" são as mesmas coisas. Os cristãos em sua grande maioria são seres humanos que usam sua destreza para se dar bem em suas vidas financeiramente usando outros seres humanos, e se esquecem que são simples mortais. Acreditar naquilo que não existe é direito de cada um... Manipular outras pessoas a acreditar em algo que ninguém pode provar que exista é picaretagem. Aliás, o Brasil e o mundo está cheio de pilantras religiosos que saqueam os bolsos dos coitados doutrinados de boa fé. Resumindo aí filhinho : Religiosos e religião são contra aqueles que não caem em suas teorias ( e não fatos) e seus golpes. Fácil de entender, não é mesmo?
@@Leandro-nv8kn Obrigado, seu comentário é a prova de que a intolerância não é religiosa e muito menos intelectual.
A paz de Cristo para você.
Toda criação do mundo prova a existência de um CRIADOR que é DEUS.
N prova
Por quê, porquê você quer, deseja que seja? Ou você elaborou alguma tese após estudar as várias desenvolvidas a pelo menos 2500 anos, desde os pré socráticos?
E QUEM CRIOU "DEUS" ?
E se pesarmos!? "Eu existo! Nós existimos! O Universo existe! Deus não existe, Deus está além da existência! Deus não é perfeito, ele esta além da perfeição! Deus não é superior ou criador de tudo! Deus esta além de toda superioridade e criação que possamos compreender!
Olá, poderia explicar melhor? Vc fala no sentido de que Deus é real, mas que não podemos compreender- lo pois está além da nossa limitada compreensão?
Troque seu deus além da realidade, por Gasparzinho imaginário. Daí verá que és um gado adestrado do sistema enganoso chamado religião.
Acho que não consigo compreender então, vai ver é por isso que não acredito nele
se tudo que existe foi criado por alguem entao deus existe ele tambem foi criado por alguem. ele e' tao perfeito para aparecer tembem do nada
JOSUÉ AUGUSTO oficial 🎉💞🐍
Falar que deus existe é facil,provar é que é dificil
Provar que não existe também
Valeu!
Eita, Edson! Só agora que vi seu comentário (que percebi que dá para filtrar os comentários "valeu demais")! Muito obrigado por sua contribuição! :D
As 2 primeiras literalmente eu mesmo falo, "a gente é muito perfeito para não haver um Deus", " quem criou Deus?" e "como que a gente existe sendo que nada acontece de nada".
Enfim muitas perguntas e nenhuma resposta, só aceite que não vai acontecer nada depois da morte mais no fundo quero que aconteça algo
Cara a ideia do "preto eterno" é aterrorizante kkkkk. Mas eu, por exemplo, acredito em duas teorias. Primeiro, da causalidade, ou seja, se eu nasci nesse mundo então é lógico que eu vim de algum outro lugar, e quando eu morrer eu voltarei para esse lugar ou irei para um lugar diferente. Segundo, acredito que Deus exista, porque as leis da física apontam para esse caminho. Por exemplo, existe a lei universal da entropia, em que tudo no mundo converge para o estado de menor nível energético, ou seja, no universo o caos e a desordem são a finalidade de tudo. O simples fato de alguém querer organizar as coisas requer um certo gasto energético, o que vai contra a lei da entropia Por exemplo, é mais fácil bagunçar um quarto do que arrumá-lo. Então, o mundo em que vivemos não existiria pelas leis naturais do universo, porque os planetas, as estrelas, os animais, os seres humanos são muito complexos e gastam muita energia para existirem. Além disso, há a liberação de energia expansiva que foi originada pelo Big Bang, e a meu ver esse foi criado por Deus. Mas então quem criou Deus? Niguém, Deus sempre existiu porque antes do Big Bang o conceito de tempo não existia, porque o tempo está intrinsecamente ligado ao espaço, ou seja, o espaço surgiu com o tempo e antes disso os dois não existiam, então antes do Big Bang não existia o "antes", apenas o Ele criador de tudo.
@@jeordesluciano3788 Depois da morte você vai sentir exatamente o que sentia antes de nascer: nada. Sem cérebro, sem consciência, sem emoções. É mais lógico admitir que você não entende a complexidade do universo do que assumir que divindades estão jogando The Sims com a humanidade. Claro que cada um preenche seu vazio existencial como bem entender, só acho errado você querer usar a ciência pra justificar seus misticismos.
@@Jade-kx3ue desculpe, oh, sumidade das ciências naturais. Não sabia que você já tinha morrido e depois voltou pra dizer como é do outro lado. Arrume um argumento melhor.
@@jeordesluciano3788 Não preciso morrer para saber que tudo que sentimos e pensamos é fruto de conexões entre neurônios no nosso cérebro, pois isso já foi evidenciado pela comunidade científica há bastante tempo através de incontáveis experimentos e estudos robustos na área da neurociência. Mesmo antes da metodologia científica ser aplicada, em 450a.C os gregos já sabiam disso. Quantos experimentos você fez para chegar a conclusão de que nós mantemos a capacidade de pensar depois que as atividades cerebrais se encerram?
Filosofia é criação da mente.
Nem a Bíblia tem preocupação em provar a existência de Deus
Além do Deus do Antigo Testamento ser totalmente bélico e vingativo, o do Novo é uma ficção muito antes do conceito ficção ser criado.
A Bíblia (carta aos romanos) diz, por outras palavras, que a existência de Deus não é fé. É filosofia. Para acreditar na existência de Deus não precisa de ter fé. Basta ter juízo. Agora se Deus se revelou aos profetas, se se Fez carne e habitou no meio de nós, se criou Shiva e Virtu, etc. isso já é fé.
Boa professor. Eu gosto muito das 5 vias de São Tomás. Elas nos dão evidências fortíssimas da existência de Deus. Vale a pena citar em algum vídeo.
Mas já houveram contra argumentações muito boas sobre as 5 vias de são Tomás
@@smbd7835 nenhuma delas são boas o bastante, digo isso porque já as li, e partem de uma falsa compreensão do argumento.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
As 5 vias que voce cita são facilmente destruídas pela ciência moderna. Uma pena que santo Tomas viveu em uma época de maior ignorância que atualmente, pois ele ficaria sem argumentos, apenas falácias.
Eu estudo a mais de 20 anos... ouzo dizer a 30 anos, e cara, a discussão parou a muitos anos atrás, e os argumentos hj sobre a não existência de "Deus" são muito fracas e ao meu ver ultrapassadas... A pergunta certa depois de tudo é: Oque é "Deus"?
Blá blá
Se são tão ultrapassados então pq vc não os refuta.
@@toquiosilva9988 por isso mesmo eu disse a meu ver... refuto facilmente, desde que alguém queira uma discussão sadia
@@toquiosilva9988 Traduzir para o português, mas com correção gramatical que elimine as barbaridades.
@@Cantinho_Retro Vamos lá. Comece. Mas vamos usar somente argumentos racionais, concorda? Nada de argumentos dedutivos, de argumentos de autoridade, de citações de livros religiosos, de crendices, de superstições folclóricas ou coisas do gênero. Vale somente a Razão. E em linguagem gramaticalmente correta, educada e sem ofensas.
Descobri seu canal hoje, muito show
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
Deus é o universo e o universo é deus.
Você pode falar mais sobre seu ponto de vista?
Acho que Deus foi criado para os pobres não se revoltarem com a vida miserável que vivem ,e vendo políticos e milionários comendo do bom e do melhor que possa existe nessa terra ,graças a ajuda deles,que se quer conseguem pagar contas de 100 reais por mes ,sem que isso afete a vida deles.
foi um grande combinado entre religiosos e reis para chegar nesses tempos de hj ,os reis impuseram a lei ,o papel da igreja foi se a lei não resolver usar um criador do mundo que vai te castigar pela eternidade se vc não obedecer o rei.
Uma coisa eu tenho certeza Deus existe e ele tem planos bons na vida de cada se todo mundo creer nele bom dia
Ele é tão bondoso que vai me mandar para o inferno pq não acredito nele
Excelente reflexão! Obrigado!
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
Incrível professor, também acho bem interessante a “aposta de Pascal”
A aposta de Pascal já foi devidamente refutada há tempos.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benites, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
@@Julio11889- perfeito, eu irei verificar, até mesmo porque Filosofia da Religião é a minha área de pesquisa, obrigado.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
Acho que nada disso é prova, más sim probabilidade.
Aristóteles não se vale do que veio a ser chamado de argumento Kalam. Para ele o retrocesso ao infinito em sentido acidental é possível, mas não em sentido formal, a saber essencial e também hierárquica. Na hierarquia de seres há um mais excelente que é causa teleologica de tudo. No medievo inclui-se a causa eficiente. Certamente o professor sabe disso, mas só estou mencionando porque não foi citado.
O sujeito falou, falou, usou termos gregos, palavrinhas complicadas, mas mesmo assim não provou e não mostrou nada.😅
Ele falou de "provas" mas ele citou que tem contrapontos e no fim a gente decide se essas provas nós convenceram ou não.
Deixa de ser o tipo de ateu chato.
E Deus não precisa provar nada a ninguém, penso eu, s.m.j. é soberano. E quem tem receio de acreditar, e não querer aceitar que existe alguém superior, é p.q. não admite algo superior à pessoa descrente.
pra mim a teoria de causa e efeito é a que mais faz sentido, embora ela seja questionável também até porque é como vc falou, nada impede de que sempre haja alguma coisa antes de ter dado origem ao universo
10:25 mas esse contra-argumento me pareceu bem fraco, uma vez que o ideal de Deus (pelo menos sob a ótica cristã) é justamente de um ser fora do tempo e do espaço, que não está sujeito a nenhum princípio, a não ser ele mesmo (uma vez que foi Ele que criou tudo, inclusive leis naturais, princípios etc.). então acredito que não poderíamos continuar esse caminho e encontrar uma "causa" para Deus, pois isso iria contra a própria definição ontoloĺógica dEle. se eu não tiver entendido direito esse contra-argumento, estou disposta a debater, mas é q pra mim isso não faz o menor sentido
@@deboradeabreu5361 você entendeu certinho! Porém, falando filosoficamente (não teologicamente), nada impede esse questionamento. Além disso, a ideia de que deus é algo sem causa é um axioma da religião cristã, então provar que isso é falso é impossível. Seria como tentar provar que a menor distância entre dois pontos não é uma reta. Espero ter ajudado!
@@gugagalvao Pra alguém criar algo, primeiro é preciso que esse alguém esteja FORA desse algo. Não dá pra criar algo dentro do algo, apenas estando fora do algo.
Então se na criação exista o espaço/tempo, logo, o criador está fora dessas leis da física que ELE MESMO CRIOU.
Portanto, Deus está em outra realidade, fora do tempo onde se faz o questionamento da causa primeira que se vai voltando no tempo até chegar nessa causa primeira.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
@@deboradeabreu5361 a causa para existencia de deuses é a imaginação humana e o medo da morte. Voce acredita que um deus criou tudo porque ainda nao conhece ou nao estudou a teoria da origem das especies.
Amei 🥰 professor você é sensacional 🖖🏼 estou me expandindo cada dia mais ao ver seus vídeos
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
Os deuses existem apenas nas criações dos crentes.
A FILOSOFIA NAO SE LIGA A EXIST^ENCIA DE DEUS.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benites, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
@@pastorrubensfilho7608 Que tipo de relação é essa?
QUEM FALA DE DEUS, NÃO SABE O QUE DIZ! NEM EU, NEM VOCÊ, NEM O PAPA, NEM ÊSSE TAL MATHEUS BENITES, TÁ OKAY, JÚLIO?
@@AntonioCarlosMarquesdaSi-oc5qs "Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro imbecil, nasceu o primeiro deus."
- Mark Twain
Professor, como sempre, estupendo em suas colocações. Parabéns demais!!!
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Esse cara é top de mais.👊🏻💪🏻
Obrigado! 😀
Verdade universal é uma mesma verdade que se aplica a todo um determinado universo.Deus se relaciona com todas as coisas por Ele criadas sendo uma verdade universal para todas as coisas.Disse Jesus Eu Sou O Caminho,A Verdade e a Vida.
PAULO COELHO, O MAIOR CHARLATÃO DO BRASIL.
O NADA EXISTE LOGO DEUS PODE SER O NADA.
Quando estudarmos a bíblia vamos ver que Deus é perfeito muito mais que incrível
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muitos falam que "Deus" não existe pq não vêem ele, mais o povo tem que entender que Deus só aparecerá quando ele voltar e do mesmo jeito que o "VENTO" existe e vc não vê ele, somente pode sentir ele😉
Muitos falam que deus existe porque foram influenciados desde crianças pelos seus progenitores e sociedade que vivem. O vento pode ser medido por anemômetros, ja o teu deus.....nada.
És mesmo BÁSICO(A)!!!!!
Aconselho-te a comprares um cérebro e deixares de viver num Mundo de fantasia. Acorda para a rrealidade.
DAQUI A 500 MIL ANOS ELE VOLTA CONFIA
e eu que vi provas que Deus existe em? vi aos meus olhos!
estou certo que oq eu vi era Deus, e é um fato
felizmente, quase todas as profecias ja se cumpriram, acreditamos que está perto!
Obrigado mano tive umas 15 crises existências só no mesmo vídeo
Po favo esse vídeo tem que dar esperanças
Pôr favor
A SUCESSÃO INFINITA de causas e efeitos ou o NADA como origens do universo nos causam perplexidade e continuamos em dúvida, procurando explicações. DEUS como causa incausada nos provoca admiração e elevação e nos abre um mundo de vivências e entendimentos antes desconhecidos. Deus é uma força motivadora e os que realmente seguiram o primeiro mandamento deixaram grandes obras. Pesquisem, por exemplo, como os monges medievais criaram a civilização europeia.
Há muito mais EVIDÊNCIAS científicas para a NÃO existência de deus e de vida após a morte do que ao contrário.
Óbvio. Deus é, por definição, imaterial e atemporal. A ciência é objeto impróprio. A ciência estuda as realidades criadas. A química estuda a composição das realidades criadas. A física estuda o funcionamento das realidades criadas. A botânica estuda um segmento das realidades criadas. A geologia outro. Etc. O Criador não é uma realidade criada. É o Criador das realidades criadas. Portanto a ciência não serve. O problema por trás da discussão é a dificuldade que as pessoas têm em perceber não é uma coisa. Não é uma realidade criada que está ali ou acolá. Deus é imaterial e está fora do tempo.
Para mim Deus é uma energia.
E sim ele existe.
Muito boas essas aulas.
👏👏😊
Opniao não é comprovação
Na verdade Deus é um ser infinito.
Adorei o vídeo. Fala também da não existência de deus.
Abraços!
Anotadíssima sua dica, Luan!
SUPOSIÇÃO INEXPLICÁVEL E IMPROVÁVEL ...
Observações:
1 - Uma aleatoriedade universal infinita também poderia ter a probabilidade de acabar com a aleatoriedade, criar um ser que a mude (como Deus) e gerar o nada absoluto (¬/ impossível).
Além disso para a execução do sistema de aleatoriedade, ordenação caótica do banco de potencias, é necessário potencias do universo como qualia - consciência - onipotência (essa tese aqui é bem mais complexa, se assemelha um pouco com a do argumento de Leibniz da contingencia).
2 - Esse questionamento advém de um erro interpretativo, o nada não possui capacidade de gerar algo, portanto, algo sempre existiu e sempre existirá (¬), isso é uma lei necessária, forçar nossa temporalidade fenomenológica na realidade que por lei já segue o ordenamento de uma existência atemporal - ou subsistência melhor dizendo - é um desvio grande da verdade para uma alienação humana.
3 - Ainda existem muitas outras provas da existência (ou subsistência) de Deus, supremamente melhores que estas - que são apenas as mais conhecidos e básicas - Filosofia da mente, alguns contemporâneos como B. Kastrup entre outros...
No caso é uma defesa q serve para o deísmo. A maioria dos deístas que conheci, tbm são agnósticos...
Se deus causou o universo, quem causou deus? O universo é composto de partículas fundamentais. E deus? Seria o Gasparzinho imaginário inerte diante da imensidão do universo?
A crença em divindades sobrenaturais tem inúmeras falhas, e a maior delas é buscar uma explicação lógica para a mesma, que na maioria das vezes se perdem em achismos dogmáticos e sofismas falaciosos.
Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma e evoluem naturalmente. 1° Lei da termodinâmica.
Só Jesus Cristo Salva 😇
João 14:6
6Respondeu Jesus: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, a não ser por mim.
Ele não salvou nem a si mesmo.
A teoria do Designer Inteligente usa argumentos científicos, nada além disso, porquê você não considera uma teoria cientifica?
Sensacional esse vídeo. Estava navegando pela net e acabei chegando no seu canal, muito interessante. Realmente esse problema da existência de Deus é algo muito complicado que aflige muita gente. Principalmente pessoas que tem uma base religiosa. Isso tira a paz da pessoa. Eu, como venho de uma tradição cristã reformada e também sou formado em matemática, tentei encontrar uma solução que me desse paz, sem a pretensão de ter encontrado uma "verdade" absoluta, uma nova prova de Deus, etc. A conclusão a que eu cheguei é de que o mundo seria um sistema axiomático e que o axioma principal seria a existência de Deus, na perspectiva cristã. Logo, ao aceitar o axioma de Deus, faria o mundo fazer sentido de acordo com a perspectiva cristã reformada na qual eu me insiro. Dai surge o problema: Pq aceitar esse axioma e não outro? Nesse ponto entraria a fé sobrenatural que te "toca" para crer. Obviamente isso não funciona como prova, pois uso a teoria para provar a teoria (kkkkkk), mas consegui paz ao pensar assim.
Recomendo o canal do escritor e filósofo, mestre e doutorando em filosofia da PUC-RJ, prof. Matheus Benitez, tem um vídeo muito esclarecedor sobre esse assunto da Existência de Deus na filosofia.
Penso que boa parte da religiosidade hoje vem do apego desenvolvido desde a infancia pela ideia de divindade que eh martelada diariamente. Na vida adulta acho que eh muito mais dificil uma pessoa deixar de acreditar. Eu sempre penso em diversas coisas incluindo a inexistencia ou existencia de algo superior. Tambem precisamos entender o interesse humano pela dominação e controle de outras pessoas, e a religião serve muito bem a esse propósito. O conhecimento científico é libertador para mim. Hoje eu sou agnostico.
Agnóstico é o famoso covarde.
Ou vc cre ou não, agora fica em cima do muro é o pior tipo.
Parabéns! O melhor e mais sensato comentário que já existiu. Nasci em uma família religiosa; mas graças a Deus, (rs) consegui me libertar dessa ideia da existência de regras morais, pecado... hj, consigo aceitar naturalmente que a vida humana não precisa valer mais que a vida de um animal, como diz a bíblia no capítulo 3 de Eclesiástes. Procure a verdade e, quando a encontrar, não tenhas medo; só a aceitação resiliente da realidade pode nos libertar dos julgos mentais que nos são impostos desde a infância. Eu não tive infância, a religião não me deu essa opção. Hoje sou agnóstico, graças a Deus
@@marciolucas4615 Acho que o covarde é o que acha que as coisas são apenas acreditar ou não acreditar. Eu não acredito. Eu não quero acreditar, eu quero saber e isso faz toda diferença. Se você não entendeu aí já é outro problema.
@@SAMUELLHENRIQUE isso vc nunca vai saber , e não tem desculpa também para não crer pois Deus é evidente.
Ser humano nenhum e capaz de chegar em Deus se ele não permitir , ñ é pela ciencia q vc vai saber de algo a esse respeito, pelo contrario vc vai ser iludido com teorias falsas q ñ fazem sentido nenhum.
Agora vc tem a opção ser ateu ou ñ é seu direito.
Agora agnóstico é o pior
@@marciolucas4615 Agora está claro. Você não escreveu aquilo por entender. Você foi doutrinado a pensar assim. Sem saber o que são evidências, sem entender ideologia, sem passar pela filosofia, sem entender que vivemos em um mar de ideias e sem saber como garimpar as que condizem com a realidade. Isso a religião não ensina. Esse é o problema da religião, ela não ensina a pensar, só ensina a acreditar. Estude mais cara, acho que um dia você chega lá.
Rapaz, que aula. Parabéns, professor. Já tinha ouvido falar dos três argumentos, só não sabia as críticas. PS.: tenho os dois livros.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não são provas, são argumentos não provados.
QUE PERFEIÇÃO EU SOU DEUS.
Eu entendo que, toda reação precisa de uma ação. Eu não preciso ir além disso para saber que uma inteligência imensurável existe.
O Big Bang é a reação da ação do Criador.
Fim, ou apenas o começo.
e reagindo a qual reação surgiu o criador?
@@PolluxDann Isso é a questão interessante, já que tudo vem de algo, se tudo tem uma causa, tem que existir uma coisa atemporal, que não teve início mas sempre existiu desde toda eternidade.
@@YuriMoraisVG se n teve inicio nunca existiu.
@@PolluxDann é o criador...sempre esteve lá, está e estará.
@@alessandroprocopio4498 é o msm que eu te dizer que a energia do big bang tbm simplesmente sempre surgiu...
Oi professor, quanto à prova cosmológica eu tenho certas dúvidas: afirmar que deva existir uma causa incausada não seria uma falácia do tipo "special pleading"? Pra mim parece que há uma exceção à própria regra sem justificá-la de maneira razoável. Ao meu ver (se eu estiver equivocado pode me corrigir), é como se a primeira premissa do argumento afirmasse que para todo x que existe, existe uma causa que gerou x. Já a segunda a premissa parece afirmar que existe um x que existe mas não foi causado, o que me deixou meio confuso. Tal premissa seria apenas para evitar um regresso ao inifinito? E atribuir as causas a um criador (como o início do Big Bang, por exemplo), não seria uma falácia de "apelo à ignorância"?
Não é um pressuposto, mas uma conclusão.
Não há como ter regressão infinita, logo há uma causa incausada. Resumindo bastante kkkkk
Deus é questão de fé, não de razão!
@@xj6_2016_N_Sp discordo parcialmente
Ao meu ver ❌
A meu ver ✅
Deus não é infinito, mas sim "Eterno" e isso tem uma diferença fundamental pois o primeiro foi criado e o segundo não pôde ser criado pois sempre existiu!
As contraprovas são mais fortes do que as provas!
Principalmente porque não há provas.
Com muito respeito eu devo ti perguntar si você quiz dizer que os filósofos tentaram explicar conforme o que eles achavam ou acreditavam.
Porque ao estudar a história percebemos e comprovamos com fundamentos como surgiu a ideia.
No dia a dia podemos observar que as pessoas tendem a atribuir a uma divindade aquilo que elas não entendem ou não tem capacidade de explicar.
I é exatamente isso que a história prova de como surgiu a ideia de tentar entender os fenômenos da natureza.
Os raios a chuva os trovões os vulcões etc
Eu fico com a história.
Pois eu só acredito si tiver fundamentos.
Forte abraço .