罗辑思维 39 被排斥的中国人
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2014
- 罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![USAB Showcase: CANADA vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/m9Cz3xsdDgc/mqdefault.jpg)
以一個在美國四十多年的华人的感覺來說。我不完全贊同他的說法，但是他的結論重點非常之好，尤其是我們中國人的不參與當地社會是大問題
哎呀，我的天哪，听完这集以后猛然发现。。。这不就是我在国外的生活吗？每天只知道工作，不用度假，不花钱，不参政，别人看不出来我在想什么，高兴不高兴，总是和其它中国人一起出现。。。跟三百年前的华人移民一模一样。。。
我是南洋华人。羅胖說得太好 。很深刻。不過最近數十年，海外华人在生活方式上，也開始改變了。
岐視是不可能真正被消除的。
人都是這樣，和我不同的就是異類。
不公平對待他人、使用雙重標準都是源自對自身或社會等狀況的不滿足。
不管岐視的原因是什麼，只是顯出自身的不足和幼稚。
这么多人说罗胖讲的无道理，说罗胖没有在美国生活，所以讲的狗屁不通。我一定要来留言一下，我觉得罗胖讲的很对，虚心的听一下吧，别动不动就批评别人。我生活在美国，我觉得他讲的对，与生活在哪里无关。
这一期节目提出的问题比较尖锐。刚好我这段时间就在意大利，也和几个意大利人讨论了这个问题。形成了若干共识：第一，中国人的种群很大，一部分劳工和商人不能代表所有的中国人。第二，对他们来说，以温州人为代表的华人在意大利是有利有弊的。首先，在经济萧条时期，给当地政府贡献了不少税收（逃税的毕竟是少数）；其次，给当地老百姓提供了不少低成本的生活必需品。弊端是，他们确实很少在当地消费，衣食住行基本封闭的自给自足，赚的钱也寄回国内，甚至在用工上也只用从国内来的劳动力，所以对拉动内需和提高就业没有任何贡献。第三，他们的下一代人，尤其是在本地出生的人，已经开始融入当地社会，所以这种封闭的情况正在改善。
中国人自己在海外都相互排挤，其他人怎么能不排斥咱们
想體驗被歧視 不用到國外 來香港工作就行
這是文化衝突，也可以說是文化歧視，簡單說，價值觀的衝突，這是這兩百年來，西方文化成為世界主流的濫觴之一。
美國有排華，也有排日，理由其實也是一樣的，華人在西方國家的問題多，因為踏出去的華人多啊，日本人？自己去看看日本人對移民海外的看法跟比例好了。
話說，西方人老說文化包容，但對東方文化，西方人抱持的是怎樣的態度？他們了解華人故土難離的心理嗎？他們放下過傲慢的姿態嗎？他們尊重過華人的文化嗎？文化底蘊越深，殼就越厚，過去華人在西方國家一直就處在弱勢地位，毫無任何保障，豬仔根本就是衝著不需要任何保障去的，你今天說華人不願主動融合這種話，根本就是何不食肉糜啊。
華人在東南亞也一樣，華人勤奮、刻苦耐勞、不願意鬧事的各種理應是好應付的各種優良品行，最後被當成割取的羊毛，被當成是發洩的出口，說難聽點，被中華傳統教出來的順民，是政治上最好利用的羔羊罷了。
這都是這兩百年，因為國家情勢的各種壓迫、落後，導致文明自信心的缺失啊。
要改變，就得從激發中國人的自信做起，中國文明對外，包容心可以很高的，唐宋是代表，好客與熱情，也是常被人稱讚的品質。我們這兩百年來的不自信，不分好壞的批判傳統，各種否定中華文化價值，各種追捧國外文化，能有自信嗎？中國人也需要文藝復興啊。
中國人，100多年了，原來從來沒變過（非常好的視頻）
+Jeremy Pan 感觉还是变了的。特别是70,80,90后，明显不一样了。
文化融入其实不是最致命的啦，不过就不热心参与政治还真是海外华人的通病，也不爱抱团搞事情。同样是闷声发大财，却没学会犹太人那一套团结互助并利用政治手段提高整个族群地位的一套方法
说得很有道理，对于我们这些在外的移民来说，真的很贴切也很真实，真的是感同身受，
很棒
感觉分析的很好，开拓了新的理解方式，收获很多。 或许等我们真心愿意融入其他民族的文化，才能解决这个问题，而且所谓的融入不可能只是单方面接受，而是一个相互影响的过程
罗胖的节目大部分很喜欢，但这一期感觉就是没任何在国外生活的经验，对歧视没什么切身体会的人做出来的节目。当然里面讲的不是说都没道理。但只是停留在表面上。是的，早期华人大部分是来自广东，出身社会最底层，基本上是文盲，第一次走出乡村，对西方的游戏规则毫无概念。但这只是排华的表面现象。归根结底是当时西方文化对东方人这种异质文化的排斥。虽然爱尔兰人也受歧视，毕竟还都信一个耶稣，互相理解起来好一些。日本人也一样受排斥。有个法案虽然不叫排日法案，但本质是一样的。归根结底还是当时文化包容性不够。千万不要以为我们做的好了，别人就不歧视我们了。没有的事。要歧视一个种群，理由多的是。任何差异都能成为被歧视的理由。所以海外华人千万不要以这期节目的观点去处事。一方面我们要遵纪守法，熟悉和积极参与游戏规则，另一方面要跟任何种族歧视的苗头作斗争。
+Zhifang Song 罗胖说的不正是华人不参与国外的游戏规则吗，华人有多少参与投票？节假日加班是不是华人很踊跃？一个house能租出十几个房间是不是只有华人干的出来？造假就不说了，刚刚ebay上看一个1块8毛9的东西居然能免国际运费，不排斥你排斥谁。
+Zhifang Song 这个节目是有团队供稿策划的, 胖子其实主要是作为一种讲述人的角色, 不然你以为仅凭他一个人能巴拉巴拉讲那么多期节目呀? 这搁易中天也得讲着讲着就要翻旧茬儿.
+Zhifang Song 其实文化差异这个事情基本无解。不要试图改变什么，能融就融，不能融就拉倒，或者在一个地方各过各的。别以为我们眼中的老外就是铁板一块，其实他们之间的差异也大了去了。美国说起来是个熔炉，其实只是些表面的一致，遵守美国法律，讲英语什么的，仔细看，家家的过法都很不一样，文化融合基本木有。来一个中国人，说起秦汉说起唐诗宋诗都会有文化共鸣。来一个美国人，他们这方面就几乎没有。甚至连的道的美国饭菜都难说的出来，cheeseburger? 这一点和西方历史上出现过的大帝国是一样一样的，大家在一个国家，哪怕几百年上千年，基本一直各过各的，等着老大不行了就分家，分完家后，这个国家就永远成了历史。
看看世界历史就知道，真的做到大规模文化融合异族的有且只有汉族（那种灭了人的国，不改信某教就杀光的不能算）。从魏晋到隋唐，几百年下来，从普六茹坚改名杨坚的那一天起，汉文化就开始一统中国，后面的军事政治统一不过是水到渠成。这样的事情在西方从来没有听说过，从来都是一个小国或者内部治理完善后变得强大（罗马，土耳期，英国，德国），或者出了军事天才（马其顿，法国），或者全民天性爱占地盘（俄国，蒙古），然后开始军事征服加掠夺，成立帝国的目的也不过是让当初小国的人可以给别的民族征税罢了，维持一个国家的动力完全就在掠夺，他们完全没有文化统一的自觉或者能力，更不要提建设国家。所以看到所谓的西方的7大奇迹，绝大部分是用抢来的钱做的面子工程（神像，神庙，花园），而中国则是利民工程（长城，大运河）。
如果非得说世界上有哪个单一民族是最强民族，这个答案过去现在也许在不远的将来，答案都是汉族。斯拉夫人打天下厉害，但搞经济不行，和蒙古人一个货色；盎－撒人各方面都很厉害，但是人数不多，民族的界线也很模糊，纯度不够；犹太人棒棒的，但也是人数太少，祖国太小，只能依附于其它民族；其它什么法兰西人，突厥人，阿拉伯人，日尔曼人，波斯人，曾经强大，但是已经亡国，现在只有在一个个小国搞搞，再不会有出头之日。只有汉族，历史悠久，自成一个大国的主体，打仗一般，但强的时间比其它民族强的时候一点不少（问问打战厉害的土耳其人打哪来，为什么来），文化艺术一般，但也没有差到哪里去，搞经济搞政治搞建设超一流。就这一点就看不出来有什么融入别的文化的必要。而且别的文化本来就四分五裂，几千年来不曾接纳别的文化，我们要想融入他们，成功的概率就是个0。
+Zhifang Song 这一段说得很好，但是没发现和罗胖说的有任何南辕北辙的地方。
+apo sea 很赞同。都不一样的。哪怕是说大家感兴趣的话题，比如体育。结果我说的是soccer，他们说的是football，我说的是NBA，他们说的是大学篮球。就连体育都说不到一块，其实很多都说不到一块的。我只是喜欢这里的生活模式什么，但是说到人和人之间的交流，其实大多都说不到一块的，只能闲聊的说几句。或者是新认识的之间说起话来比较多。因为熟悉了以后，说一些地道的东西都说不到一块的。
虽然说中国经发展方式粗放。但是吃苦耐劳的是华人一大核心竞争力，想想改革开后，GDP能冲到世界第二也是很大的原因。但是目前形势仅仅吃苦耐劳是不够的，还需要创新的方式，如果吃苦耐劳和创新能结合的话，真的是天下无敌了。不过这两者本身就是矛盾的，一个循规蹈矩按部就班的人就不容易迸发创新的萌芽。
作为一个在欧洲的留学生，老罗说的有一定道理吧，但是我觉得中国人的勤奋认真是非常好的美德，所有人都喜欢，排华的核心问题是宗教和文化差异太大，价值观不同，三观无法有交集。至今欧洲对中国的误解和黑化也挺严重的，当地媒体的洗脑也是一个原因，中国作为一个没有固定宗教信仰的民族和一个2千年基督教文明下的欧洲这些矛盾的产生是必然。
Claudia Wu 对√有宗教的人很难理解没宗教信仰的人，认为她们很可怕。我跟有宗教的人打交道多了，发现没宗教的人确实相比起来不计较小节，看着不舒服，没什么原则性，争夺资源的攻击性很强。
手动赞！
别说白人歧视黄种人，我们现在的留学生觉得白人跟250一样
这种矛盾的背后，其实是亚裔的价值观导致的。亚裔是温和的保守主义者，不喜欢惹事生非，着重于维护社区的稳定性；而其他少数族裔大多数是左派，他们本身生活条件不如亚裔，常常是社会动乱的源头，可一方面又主张均贫富，攻击性较强。现在华裔渐渐开始参与政治，这只会让冲突变得愈加激烈，因为华人绝对不会站在其他少数族裔这一边，我们只会支持白人右派。
每個人都有屬於自身的生活方式。賺錢沒錯。享樂也沒錯。看個人選擇過什麼樣的人生。不犯法不傷害他人。就該尊重。我不會給任何人貼標籤。當然自身也不希望被貼標籤。這個世界就是因為有形形色色的人。所以才那麼有趣不是麼?所以重點是把生活過成你想要的樣子就好，排斥之類的嘛，也別太在意，畢竟有部分源於妒忌。大部分人，若你善意對他，他便也會善意對你吧。
我记得 1997 年印尼华侨不只被排斥，而且还遭受滋事分子的暴力行为。我当时还年轻，庆幸新加坡人口是以华人占大部分，却也担心新加坡其实处在一个对华人极度排斥和妒忌的区域。长大了，这 “危机意识” 仍然存在着。
＂低人權優勢＂，說的真好！
我在国外一家人生活了好几年，罗胖说的大部分其实是很挺实际的，中国人在国外大多数人就是为了挣钱 ，然后只知道挣钱，很多中国人是没办法跟老外融入的，文化差异和生活习惯都是很大的问题，我小孩一直在这边上学，我老公也是觉得以后老了是要回国的，即便国外的环境好过中国几倍，但落叶总得归根，大多数中国人想法都差不多，我身边认识的人很多在国外呆了三四十年的也都不会入国籍，排华这件事情也经常会发生，在国外生存其实比想象的要艰难多！
與其閉門造車引發莫名的恐慌，不如多多交流融入創造更多未來。
这一集特别好！
華人的競爭力講好聽叫吃苦耐勞領的少，講難聽叫作: 你怎麼糟蹋我，我都乖乖工作。也就是羅胖說的「低人權競爭力」。歧視當然是不對的，但想消弭它，總要了解根本原因。你能忍受豬一般的生活，別人就會像對待豬一樣地對待你。
外國人至今對中國仍有這樣的刻板印象: 對權威的不合理對待有著極高的抗壓性。對父母如此，對雇主如此，對政府如此，那對歧視也理應如此吧。
中國人確實幾百年來未曾改變。物質面富了，對自身權利的要求還是一樣窮。我不懂: 中國人的繳稅項目比台灣還多，為什麼享受的社會福利卻少那麼多? 中國人有錢靠的都是政府努力嗎? 基於你們復出的努力，有權要求更多權力跟福利，這是對自己的尊重。
说白了就是爱自己， 把自己当那么回事。 自己应得的就要去争取， 合理的就追求
+Chen fongfong 前面说得很认同，后面的，你说这样的话，是因为没有亲眼目睹过一件不大的冤屈发生后，当群众起来发声时，当地政府是如何血腥镇压的。我小时候曾亲眼看到一个老奶奶在街上高喊表达被无端下岗的愤懑却被比她儿子还年轻的警察几棍打得头破血流倒地不起。作为一个人，如果我的家人因为一点小小的冤屈就被抓被打，那我会劝他们不要去发声。什么大义都是喊喊口号，家人平平安安最重要。刑不上大夫礼不下庶人，那些大义凛然（站着说话不腰疼）的内容，我们小百姓玩不起。 这就是在夹缝里我对生活和生命的尊重。
不知道你在美国工作过没有，美国很多人也是喜欢顺从权威不敢反抗的，只是因为他们都有一个共同的名字叫做白人所以没人会把这个挑出来讲。我之前的白人老板对手下所有人都很差，但是白人都不敢吭声，还粉饰太平。一直到她走了大家才出来开会指责她，一个个说的义愤填膺。这种事情很多很多
分析非常到位。说到中国文化的消极处，总会引起持民粹观点人的反弹。这个话题非常庞大，能短时间内说如此透彻，真功夫也。题外话是，排华法案的具体执行，当时在美国各州并不一样，有积极的，也有消极的。著名的宋氏三姐妹的父亲宋嘉树就是在那个年代成为第一个在美国上大学的亚洲人、中国人。他所在的州并不积极排华，否则就没有后话了。
不是不想融入,是文化差异,很难. 我们移民要指望下一代了.
拒绝融合的就是潜在的敌人，“中国人”=”蚂蚁“。
中国人为啥被排斥，终于懂了！原来不是那么简单，背后博弈……
lvduo 美國的公司把台灣列為國家時，你不這樣看？到中國掙錢的企業要符合中國思想，要認同中國政治。
到美國掙錢的，卻可以只掙錢，不融入美國，不學美國思想。
這就是雙標
重新回看这9年前的视频，深感此人之目光短浅如刻舟求剑。
罗胖说得对 西班牙也一样 店铺被烧 不过只是一个民族文化 是很难说对错的
Excellent topic and shows your wisdom. I hope we would improve in the next 100 years.
2018年10月3日来打卡。四年前的视频感觉竟然有一语成鉴的感觉。
说到爱尔兰移民让我想到craigie hill这首歌。
看了很多留言,看來有些人還不明其中道理,還在甚麼奉公守法,努力工作這個那個的.....
如果不融入,不入鄉隨俗之類的,在當地人來看,你就是略奪者,因為你有異心!!就說中國現代有種現象,賺了錢,富了,都一家大少都當外國人!(之前中國就有些政策限制資金外流,連政府都怕人有異心外跑,民眾會如何看?)連自己原本的地方都對異心都有所看法!那你當外地移民到外國又藏著異心,你叫那些當地人如何看你??
這又要說些現代中國的那種奇怪的愛國主義. 棄國移民本身就是不愛國,還多多理由. 讀讀張騫,蘇武的故事吧,愛國那有這麼多理由!那都算,當你生錯地方.你靠自己選了合適地方!但你當了外國人又甚麼心懷祖國甚麼的.....你當了外國人不是應該為該國效忠嗎?你之前不是要宣誓效忠??這是甚麼忠?這是反覆小人行徑!!有些人還有臉指罵這個漢奸,那個洋奴,美帝走狗.........真是..令我想起三國演義裡的呂布!!那麼你叫那些當地人如何看你???是殖民者??還是間諜??
歧視、排擠，大部分原因來自跟其他人不同。
一些人出身不同互相看不順眼，很自然的事。
但被其他人全部排擠，想又是另一種狀況。
排華法案的成因，
可以簡單說是華人根深蒂固的民族性，
造成美國制度破壞、鳩佔鵲巢的情況。
寄生"一條龍"，
只要是華人聚集的地方，
就像是中國人的特有空間，
這空間甚至是排斥外人的。
當然各個族群多少有這種傾向，
但華人不論語言、生活方式都大不相同
(尤其不參與社會，集體濫用政治權力)，
而人口持續輸入，這空間就不斷擴張。
華人移民行寄生之實，
郤不自知造成美國整個社會制度的大問題，
在這時光背景下排華法案於是成立。
羅胖可能是希望藉這件事，
反思華人隱藏在生活習慣之中的(拒絕改變)排外民族性。
如果有一天國界消失了，
單純就是各國人民一起在地球上生活，
中國人還是中國人，
繼續當被排斥的一條龍?
現在知道為何華人被外人排斥，
也知道這是長久以來累積的問題，
就不要再自我安慰迴避問題，
說什麼"中國人因為太優秀而被侮蔑"。
用點智慧去面對問題、解決問題吧。
而唯一的解法是耐心面對歧視，
以實際行動讓外人感受到中國人確實不一樣。
我不能完全認同羅先生的論點，因為羅先生只是選擇性地呈現一小部份樣貌。
十九世紀華人移民美國期間也同時有移民東南亞，為何東南亞華人移民可以落地生根和開枝散葉而在美國就不行？？？
十九世紀美國不但限制華人移民，也排斥日本移民，當時美國政府與日本政府達成君子協定要日本主動限制移民美國，但南美洲則歡迎日本移民，所以日本人就攜眷大規模移民巴西和秘魯。
說白了，美國白人骨子裡就是不歡迎東方黃種人移民，其實澳洲白人亦然。
+Phil TW 不要忘了地理距離對文化是有影響的，去往東南亞的人口數量比去歐美多得多以至於都足以看成是殖民了。而且歷史上東南亞排華激烈程度並不比白人社會溫和，每次運動都見血的
+Phil TW 是否应该对澳洲白人不欢迎东方人，用“更加”来修饰。不能指望农业大国的人在意识观念上有多开放。全世界的农民都类似，保守，排外。
+Tracy Li
澳洲立國不同於美國，澳洲是流放犯人起家，美國是追求自由新教徒起家，因此澳洲的排外比美國更加坦率和赤裸，這跟農不農業無關。
+没有
東南亞排華是因為仇富及早期共產中國輸出革命所致。另外，誰也不希望大量被殖民（新加坡因此被迫獨立）。
去美国和去东南亚待遇不一样，是因为基础完全不一样，归根结底还是文化问题。“经济基础决定上层建筑”是中国人对马克思的恶意误读，人家原意是指这两样东西互为前提。说难听点，这话除了将生产力与生产关系同其它东西区分开，基本是一句废话，等于在谈鸡与蛋的关系。而上层建筑里即包含了文化。文化和经济基础，谁决定了谁，你根本说不清楚。文化是什么？文化就是儒墨道法，天底下所有文化都是这四个内核，并不因为中国人创立了门派学说，它们就只属于中国人独有。就像迷男创立了PUA，他仅仅是这个规律的发现者和总结者，并不是发明者。恰恰中国人墨道法都有，偏偏从来不是儒家，而从来就是法家，再把受害人变成墨家，或者逼成道家。所以折腾几千年下来，中国人根本就没有资格配信仰儒家。中国人信仰儒家，是对儒家文化最大的侮辱和亵渎。
人并不处于食物链顶端，暴力拼不过狮子老虎，机敏拼不过野猫野兔，但人却混成了动物界最高贵的物种，不是因为人有智慧，不是因为人能创造工具，而是因为人能协作，能构成社会。大家各有所长，所以需要各自放弃自己的弱项，专攻自己的强项，然后将产品与他人共享或交易，所以商品社会是必然趋势。这就是马斯洛需求层次理论的最高级别，个体的人应该找准自己在团队当中的位置并发挥作用。既然构成社会，必然受规则与道德束缚，我既要配合、信任你，你也得配合、信任我，我们是一个球队式的团队，谁敢违背，谁将被踢出团队，无法生存。作为团队当中的个体，我们才不再仅仅是生物学意义上的人，而是社会学意义上的人。这就是儒家思想精髓。儒家是猴子。
但人和人的先天条件不一样，很多人可能一辈子都找不准自己的人生定位，或者找准了干不好，或者既找不准也不打算好好干，而它又需要生存，所以它就会极度功利，做事直奔结果，它就会人格分裂，就会偏激、极端，就会成为墨家或法家，这就等于把食物链带进了人类社会，变成阶级链。墨家朝下发展，是只配合别人，这叫犯贱，它的终极形态是成为别人的奴隶、资源、甚至食物，墨家是白龙马；法家朝上发展，是只要别人配合自己，这叫混蛋，它的终极形态是独裁专制的暴君，法家是猪。
儒家，才是真正的团队领袖，为了让团队获利，儒家会带领团队创造，或是掠夺别的团队。而真正的墨家，由于格局狭小，谁都可以使唤它们，它们永远成不了领袖，它们是做出贡献还是造成祸害，完全取决于谁是它们的领袖；而纯粹的法家，由于地位和权力不是通过光明正大的竞争而获取，所以它最怕失去地位与权力，为了巩固，必然会不断折腾他人，让他人永远也不能显得比自己更优秀，法家对团队有百害而无一利，并且开时代倒车，它就是人类社会的禽兽，畜生。这年头比较流行谈团队合作和领导力，但真正有团队合作能力、有领导力的中国人微乎其微，多数都是法家，或儒法兼备，它们未必擅长带领团队获利，但一定都很擅长制衡权术，打压手下人。
儒墨法三家有为，道家无为。绝对的道家思想，天底下没有任何一个活物做得到，因为生命的本质就是掠夺，你只要张嘴吃一口东西，就意味着有为，所以道家人的无为通常都是假无为，道家是沙僧。道家人，表面上脱离社会，实际上一群道家人聚在一起，也会形成一个缩微社会，由于特殊的时代环境，他们仅仅是不参与政治上的争名夺利，仅仅是在政治上无为而已，这也给日后中国文化造成了恶劣的影响。因为道家的无为，仅仅只是表面上暂时没有流露出政治倾向，而隔岸观火，坐山观虎斗。一旦主流社会风平浪静，好处从来没落下他们一份，他们的生活照样是跟随时代进步而进步的。就像偷人参果，出主意的是猪，动手的是猴子，沙僧什么也没做，照样可以蹭到一个。
中国社会几千年，从来就是一个最没能耐的法家，问鼎权力之巅，还自以为这叫本事，自以为高贵，它的生存只能建立在奴役自己人的基础之上，而且还要活得好，必然把别人全变成墨家或逼成道家，儒家的猴子在这种环境根本没有生存空间，所以天下所有人都会被迫既当沙僧又当白龙马，这就是中国农民思维。它们自给自足，缺乏真正人类社会的互动，完全脱离社会，这是道家状态；而同时又要承受皇帝的盘剥，这又是白龙马状态。这种的生活必然很痛苦，所以需要往下找发泄点。要么顺着体制往上爬，然后调过头来虐自己当初的同类；要么努力找到比自己更弱的，然后变本加厉往死里整。为什么那么多人爱提着刀冲进幼儿园砍孩子？为什么小区里面会有五脏六腑被洒了一地的可怜的流浪猫狗？为什么全天下只有中国人才讲得出“落后就要挨打”这种混账话？从心理学上已经暴露，这个民族根本就不计较弱被强欺，它只是不想自己是被欺的弱者，一旦有机会，它一定会对比自己更弱的弱者下死手，它是没有恻隐之心的劣等民族，根本就不是社会学意义上的人，仅仅只能算生物学意义上的人。如果忍受不住，那肯定就是革命，后果要么被原先的皇帝镇压，要么取代原先的皇帝，并建立一套更狠的制度，同时为了防止有人再模仿自己的成功之路，它会将缺口尽数堵死，以免有人再来取代自己，直到有一天连持有玩具枪也要判刑。所以中国从古至今，即便是最最底层的农民，照样满脑子皇权思维。
你可想而知，这样一个族群，由于玩了几千年的单机游戏，它自己就是社会；面对突如其来的自由，可以玩网游了，那它必然看谁都是NPC，都是资源，都是食物。原先的道家状态，都是被逼出来的，现在你让它把积压了几千年的东西释放出来，必然比法家还要法家。所以中国文化造成中国人的方式就道、法、墨三样，要么寄生你，要么奴役你，要么被你奴役。它永远与人类社会保持不了平行。中国文化就是一种劣等文化。这就是为什么今天城里人受不了农村人，因为它们脱离社会太久，突然需要融入高度发达的商品社会，门槛高得像天梯，它们立足不了，只能搞破坏，而城里人一样也会冒出这种小农意识的家伙，所以中国人整体给外国人的感觉就是没规矩、没原则、没底线、没信仰、没信用。中国人的思维永远停留在渔猎采摘这种最低级境界，毁光一处的生态就集体移民下一处，本质上根本不是农耕民族，而比游牧民族还野蛮。
所以中国人去美国和去东南亚的待遇不一样，首先是中国文化。其次，西班牙文化也好不到哪儿去，它们称霸海洋几百年，但仅仅是称霸而已，16世纪意大利遍地冒人才，17世纪是英国，18世纪是法国，19世纪是德国，20世纪是美国，你什么时候听说西班牙人为人类科技文化作出多大贡献？它们的文化与中国文化一样劣等。在谁拳头大谁就是爷爷的年代，它们当上爷爷就满足了，以为从此就可以安然无忧坐地挥霍，它们骨子里只是一群好逸恶劳、不思进取的梁山贼寇而已。所以从全世界抢了那么多黄金，居然可以把自己搞得通货膨胀，你可想而知这个民族多么没脑子。所以占了东南亚那么久，根本没有发展，是美国人后来撵走了西班牙人，东南亚才开始发展。而在这之前几百年，中国人就开始朝东南亚移民了，美国人的势力可能还没它们大，谁排斥谁还不一定呢。
看很多人在批判这主持人的分析。只能说他说的不全，但是说的还是很在理的。。。说到根本上，还是文化思想的冲突
+Zhao Fu 他讲的已经够彻底够直白了，“低人权优势”这个词都搬出来了你还想要什么？
因为中国文化和西方文化差别太大了，华人在海外又非常多，很容易就抱团而不去费劲适应当地文化了。
不光是华人，其实整个东亚文化都是这样的。
我和我老婆现在就在美国工作生活，做的都是IT行业，在美国算是中等靠上水平，但是想法基本和罗胖说的差不多， 强烈认同自己的中国身份，热衷于提高自己的生活水平，对政治和投票这些东西不感兴趣，将来赚够了钱肯定要回中国叶落归根；不同的是我们这一代中国人其实比同收入的美国人更喜欢消费，我们买的车和房子以及衣服什么的都比同收入的美国人好很多。
我觉得中国人的这种心态没有什么不对，如果美国人接受不了我们没必要刻意改变自己去让他们接受，就做自己就好，凭我们的聪明才智和吃苦耐劳的精神我们无论在美国还是地球上任何地方我们都可以过上非常好的生活。。。。
+Andy Lee 我家和你家情况类似，但是我们没打算赚够钱回国。我们的家在美国。投票这件事要做，消费水平更要提高，每年一定要度假。同时我们是华裔，当然要对自己的华人生活文化加以大大的肯定。美国其实没有融合，只有接纳和承认。承认不同的文化，和平共处。
Tracy Li 怎麼不融合，你的孩子中文比英文好？😂 融合從來都是第一代問題，但二三代沒必要考慮
参与政治只会更糟。。因为华裔是绝对不可能支持少数族裔的。多伦多的华裔都是右派票仓的坚定拥簇
蔡英文: 我和你的情形很像
中国环境已经被糟蹋成那样了，你还要落叶归根?
年轻这一代 不但努力 更懂享受。老的那一代基本已经养老了
其实现在绿卡每年限量，也算是个变相的排外法案，只不过这次是基本上一视同仁了，但是并不是绝对的公平。
+KAIonYT 当然还是要限一限的。想象一下全面放开后，大陆同胞会有多少移民到美？美国政府handle的了吗？
值得一看，呵呵
中華文化很深厚，五千年一般都是同化別人
講得好 不過很沉重
我感觉真正的民族融合应该是像中国那样接受对方的文化 像我们接受少数民族文化一样 你可以选择自己的生活方式 也可以和我们一起 你的文化 只要我喜欢 我可以和你一起玩 我不喜欢 也没有关系 你喜欢就可以 我也不会去反对 这才是真正的民族融合 你看过那个少数民族因为文化不同 被中国发了 排除法案了吗 说到底 他们无法接受中华文明才是真 或者说他们在害怕中华文明才是真
说到底 西方从来没有接受过中华文明
很东方的解释，什么都是自身原因。但是缺乏西方的观念。其实西方人还是很歧视东方人的，尽管东方人已经越来越接近西方的经济科技的水平了。举个例子，Balenciaga 抄东方特色的包包，中国人觉得很搞笑，但是其实这是西方对东方的一种态度: 你抄我的包包，但是做不到我那么好。我抄你的包包，就变名牌大款包，你们就是他妈的不如我。很少东方人会明白这点，我也不懂。 是在西方长大的朋友告诉我的。
依我看，歧视来源于不了解。中华民族在本性上本来就是包容谦和的，古代无论是在治国、持家、个人修养、哲学、发明都有很多建树，这都是古代中国民族共同努力的智慧结晶。但是发展到今天，台湾与大陆的区别无非就是大陆经历了那么一次文化断层和贫穷的洗礼，导致了我们失去了很多优秀的文化继承，但是却保留了吃苦耐劳、勤俭持家这样的生存智慧。批判、谩骂、遗憾、后悔这些都于事无补，“怎么办？”才是我们应该问的。早点停止窝里斗，还是该好好想想面对未来西方文化和伊斯兰文化的冲击，我们大中华文化圈如何保全自己吧。
其实排华最主要的原因是华人太多了，不控制就失控 ，爱尔兰全部移民也不会对美国造成太大冲击
Dear Mr. Lo, more than that -- The Chinese were all paying the biggest amount of tax to the state of California .
我現在住在加拿大那麼羅胖說的這些現象都沒有錯.我本身原來是從台灣來的而基本台灣出國的對投票興趣還是蠻大的.但是相對的大陸出來的常常與他們交流的結果是很多都不肯入籍.因為他們的想法很多正是因為覺得入籍只不過能夠投票而已感覺好像沒有必要.很多拿著楓葉卡只是因為認為每個一段時間都要回中國一趟所以要將來一直重辦簽證很花錢嫌麻煩.當然很多的也有如羅胖的想法說將來退休之後再搬回中國去居住.
羅胖並沒有講到一個中國人最大的問題就是中國人很不能夠適應環境.你不論去那一個大城市都一定會有一個華人街而華人街的存在就是中國人不能適應環境的表現.因為不論在那裡中國人都會有著很大的一片族群存在.所以中國人就算在國外也變成沒有必要去融入當地的民風.可是相反的一面就是一但打算接受西方文化時往往就會養出一堆香蕉結果造成反效果.西方人對於你對你自己文化有多了解一直抱著很大的興趣.他們對一個外表看起來就與他們差距很大但是在行為上與他們一般的人反而不會很願意去接受.簡單的說就是你民族文化上必須是一個中國人但是你在國家認同上必須是一個當地的人.中國人往往就是相反.
+Task Don 说到底还是文化影响太深，中国人内心里都是恋家的，对民族和文化有强烈认同感和归属感的。
+Task Don 主要是民族认同感，看看东南亚的华人， 有多少代了都不太参与政治。中国人还是觉得根在大陆。
+solosky99 大陆现在是世界发展最快的经济体之一，即使近两年速度下降了，也还是属于最快之一...而且大陆的国籍是失去了几乎不可能在拿回来~~属于世界上最最难拿到的国籍....除非你真的下决心要祖祖辈辈的在国外生活，否则都会三思
我在美国，我是大陆来的。我对投票选举很有兴趣可是我的台湾朋友对选举很没兴趣
個人認為是什麼民族，身上流著什麼血根本不重要，在哪裡生活就是哪裡的人，沒必要抱著中國不放手
既然一直融入不了其他的文化，那就让我们的文化影响全世界吧。
这又何尝不是现在中国人的现状。在国外除了工作就是工作。
有点道理 在国外生活觉得生活习惯和文化差异确实挺大的
interesting
在加拿大生活了8年，所在公司也是有名的零售商，我們華人升職很快，但是有一個無形的天花板，決策層都是白人，華人能做到的就是運營管理，不能參與決策，剩下的補貨、收銀等等幾乎是阿三和黑人。看起來是大愛無邊，所有人種都招納，不進來時感受不到那種無形的歧視鏈
对啊，很客观。人对谁都不能刻薄。想欺骗就抱着一半办伤害的准备。
1.Microsoft BMW Adidas 不也是來到其他國家掙錢 而且賺得非常大. 2.排華政策 不就是用一種"自私"的心態 看待打工. 要不要消費是自由市場運作的結果 用這種角度來檢視 不就是變相的剝削 請問立場多正確? 競爭力強不好 難道要競爭力弱? 有些觀念很有道理 有些就......
重点是融入当地文化. 你也不会希望自己的社区里面来一个整天神神秘秘不和其他人交流还抢你饭碗的人. 这样的人会给社区带来冷漠和混乱. 今天我们且会包容, 但一百多年前的普通老百姓受教育程度并不高, 排斥一个在他们看来显然给当地社区带来不稳定因素的异族群体也就再正常不过了.
你有先了解不願交流的原因了?你可以跟法官說我不知道殺人是錯誤和會觸法 請法官不要判你刑責?
全世界人民都排外！身為中國人，第一身受而已，不過，外國人受排斥，通過會集體反抗，而中國受排擠，旁邊拍手叫好的多是中國人！
《不死的中国人》第一章 谎言和偏见-对意大利人来说最具神秘色彩的东方移民- 中国人为什么不死？所以这个说到这本书就说了这一个，然后就全然不顾后面的披露真相的事实了？虽然他说的也有一些道理，但是我们中国人勤劳勇敢，落叶归根就更没错啊，如果节目真的可以认为排华法案没错的话。
盎格鲁撒克逊人的 门户开放，分而治之。
假設: 中國人落葉歸根的習慣構成排華法案成立的理由. 那麼現在偉大祖國裡面的洋打工仔有多少人會在華定居或是加入華籍 ?
那麼: 根據洋打工仔既不在華定居也未加入華籍, 甚至薪水直接在其本國銀行帳戶支領, 並未在華繳納收入所得稅 .... 的事實, 那麼這不就構成中國訂立排外法案的理由了嗎 ?
事實: 美國有訂立排華法案的歷史事實, v.s. 中國有訂立排美法案 / 排外法案嗎 ?
假設: 英國人民當年狂買中國的瓷器絲綢與茶葉, 造成英國政府財政大量入超, 英國就發動鴉片戰爭 -- 用賣鴉片給中國人來平衡兩國貿易差額.
那麼: 中國人民現在還是狂買美國的 iPhone, iPAD與 CPU (Intel & AMD), 造成中國政府財政大量入超,
事實: 英國就發動鴉片戰爭 -- 用賣鴉片給中國人來平衡兩國貿易差額. v.s. 中國有發動毒品戰爭 -- 用賣冰毒與古柯鹼給美國人來平衡兩國貿易差額嗎 ?
結論: 英美兩國都是使用政治鬥爭手段 (e.g. 戰爭, 立法 , 企圖不勞而獲, 不爭而勝) 解決自身競爭力低落的問題, 所以問題的本質仍然存在 -- 英美兩國競爭力低落至今.
不要傻到把美帝政府美化包裝過的政治鬥爭手段 -- (e.g. 立法通過的排華法案) 當成華人被歧視的合法理由. 不要傻到把英帝政府美化包裝過的政治鬥爭手段 -- (e.g. 鴉片戰爭贏來過的販毒法案) 當成毒品公開販賣的合法理由.
至今在海外华人很多都是这样生活的😂
现在最大的歧视是在少数民族这间的。说华人歧视黑人有什么了不起的？黑人可能还歧视华人呢。居然在歧视上还找出优秀感来了，也是蛮low的
+Xu Lucy 虽然一些素质低的黑人对华人不友好，但我从来没觉得那是歧视。那是赤裸裸的心理不平衡。我好乐观：）
不对 我不怎么会说话 但我感觉你说的不是真正的原因 我感觉真正不同的应该是中国 你也没有想过 我们国家对于其他人种的接受程度 比如 你可以想象 中国有排黑 排白 法案吗 哪为什么西方人无法接受中国人的生活方式呢 低层人不管多辛苦 又有多少竞争力？真正的原因在于 中国人有真正不同于西方的文化 一个真正的 有价值的文化 所带来的可能真正超过西方的那种隐隐的力量 才是主因
不是过去中国人是这种想法赚钱然后回家 ，就是现在我 中国人也是这种想法，什么选票，谁当总统跟中国人没关系
别人土地上我成长,长成以后是龙的传人
融入？全球化需要靠所谓融入来实现吗？那是怎么样一种融入呢？无限靠近别国族群的生活方式，思考模式？我看到国外成功西华自己的华人也不少 有多少人又真正地被接受了？ 毕竟今非昔比了 太多留学生现在都能做到说着英文的同时又保有民族特性 并不是那种故意去迎合外国生活方式的做法 这会影响和国际友人交际吗？并不会 所以我觉得所谓融入应该是一种以硬实力和独立性为前提的平等交往 和求同存异真诚并尊重的态度。
Yahui Yang 这应该是我看过目前评论最好的了
我感觉罗先生的言论很片面，我先不您是怎么解读以前的那个排华法案的， 至少你对于现在海外华人的情况了解的真的不够深入，而且非常片面。 现在的华人很大一部分都已经在当地购房生活， 很多华人的外语讲的非常好， 而且融入当地文化当中， 更有甚者，现在新一代的华人很多都是土生土长的当地人。这些新一代的华人有一些根本连中文都不会讲，更没怎么学习过中华文化。 罗先生应该考虑的是怎么帮助海外华人保留中华文化的根， 而不是担心华人是否可以融入当地社会， 华人群体在这个事情比您来的有想法多了，而且更有远见。而且现在许多海外的留学生并不是像新闻或者媒体宣传的那样都是富二代，都是啃老族。 只不过舆论和媒体最容易看到的人群就是这群富二代，因为他们有钱，高调，而且行为出格。 但是普通的留学生，很多一部分都是兢兢业业，非常勤奋的读书， 看过很多国外大学，您就会明白， 中国留学生永远是学校里面拔尖的一群学生，留学生的成绩都很好，外语也学的很好， 对于当地的文化也很了解。 只不过现在媒体太过片面， 很多媒体的言论根本没经过任何的科学调查和考据，就随便发表出来。 现在很多媒体或者新闻， 只能当作娱乐节目，或者娱乐新闻来看待，不客观，片面， 不贴近实际。 对于普通的人群来说能够真的了解到实际情况的太少了，太容易被媒体舆论带着走。
我看得出来你是很诚恳的给出建议， 但是还是希望你在节目里发表看法和意见的时候可以更客观一点， 希望你有做过实际的调查和研究之后， 深入了解之后，再做一些评论会来的更有效一些。 当然这不能说是批评您， 只是想给您一些建议，希望节目越做越好。
视频讲的主要是当年华工给美国人留下的印象. 这样一个第一印象肯定不是容易磨灭的. 今年早些时候去了一次曼哈顿唐人街, 那里的冷漠压抑和混乱我都难以忍受, 更别说老美了, 这样的社区真是让人避之不及的啊. 当地人对华人群体存在偏见也就不难理解了. 我们这一代人要向世界展现一个不一样的中华民族, 任重道远.
我覺得如果已經在歐美國家土生土長的話，沒必要另外去學習什麼中華文化啊，很多美國人的祖籍都來自世界各地，他們有去刻意學習原本血統國家的文化嗎？不會也不必要
生活在哪個環境，就用那個環境的生存方式生活不就得了？
vance lin
你说的没错，但是他说的是一百年前的情况。
vance lin 我就不想成绩突出，一直倒数
中国人虽然被形容成蚂蚁，虽然可悲，但是我不希望我们华人有一天变成他们所希望的整天不想干活，就想干吃政府福利的下一个南欧，因为蚂蚁不会上到餐桌上，但是猪的命就是成为食品。说到底，排华，或者说歧视华人，这和歧视黑人，穆斯林根本不是一回事儿，说到底就是华人强。不融入你这个社会，不融入你这个文化，为什么？因为华人强就强在他的文化上，有一天我们在文化上融入了你们，那我们的强项，勤劳，朴实，节俭，聪明就都不存在了，那华人还强在哪里，我们不强了，他们就开心了，因为我们对他们不存在任何威胁了。不少人玩网络游戏，所以一定会遇到一个问题，游戏公司今天要削这个职业，明天要削那个英雄，你要从玩家的角度看，说严重了，那就是歧视，但是为什么要削，因为游戏要平衡。但是世界不需要平衡，如果这样看，你会想说我把自己削弱一下吧，要不咱让世界上其他民族的人还怎么玩啊，如果我强，我干什么要削弱自己。说一个真实的情况，美国白人曾经说过对于三个人种的看法，虽然是早期的，野蛮的，但是不妨碍美国白人现在的做法，非白人人种的男性，我们要杀光他们，但是女性可以留下来，因为什么，就是要抹杀你的人种。还有一个，是奥巴马在澳大利亚做的演讲，我们永远不能让中国人过上我们白人的生活，因为以中国的体量，我们这个世界会崩溃的，容我爆句粗口，呵呵我去你妈的。最后容我吐个槽，我不参加罢工，你就要屠杀我，呵呵，美国好自由，白人好他妈不要脸！！！
你打這麼多根本不相關的事不累嗎...
用羅胖的話說就是你講的都對...但重心沒有對上...
真他妈自卑而自大的傻逼
勤劳耐苦不只是中国是整个东亚文化的特性。现在很多中国人已经过不了这种苦行僧似的生活了，但是我在日本看到很多人也在过着这样的生活。他们怎么不担心没有融入世界化？无论在任何时候、任何国家、勤劳节俭的人永远都不比懒散的人更羞耻。
非常同意你前面的观点，中国文化就是我们的优势所在，要学习也应该是欧美人学习中国人的勤俭、居安思危的精神，而不是学习那种及时行乐超前消费的行为。而落叶归根的精神更能增强一个民族的团结和自我认同感。对于中国的文化，不管身在何处，都应该坚持。就像楼下有人说的：“明明家里有辆大奔，何必心心念念地要换辆自行车呢。”
罗胖子的观点部分认同，我在美国纽约生活二十年，去佛罗里达迪士尼一周没吃米饭感觉生活没有意义。种族歧视被印记在哪里。
Your statement that Chinese men did not want their wives and children to migrate to America is wrong. Chinese men wanted their women to migrate to America. The law in America did not allow the Chinese women to migrate to America.
玩不过华人，就改规则。
Zheng Li 有些公知白痴只会跪舔白人垃圾还出来误导小白 看台湾 印度 希腊 等国所谓的民主自由 就是一个笑话
在外国人眼里 台湾就是中国的 和我交流过的人 都会说 我去过你们中国的台湾 那里对外国人真好 大陆也是 转头一想 中国人 对外国人 真的是 好到爆炸. 这种好 我们来到国外 是很难体会得到的
安倍晉三 贱你妈傻逼
斯德哥尔摩综合症在全体华人圈还是挺流行的，不过好在大陆的越来越少
最后总结的两点比较中肯
作为在海外生活的中国人，说实话，也无所谓当地人的歧视不歧视，因为他们都懒的实在无语乐。
競爭到消滅所有不夠強悍的族群與個體, 這就是中華民族強盛的根本 ! 猶太人也是如同中國人一樣 (周日戴著小扁帽上猶太教堂), 可是誰敢歧視猶太人 ?
zh.wikipedia.org/wiki/猶太教
傳教猶太教不主動到外族人中傳教，猶太教不願意外族人皈依猶太教，但外族人堅持要皈依則要通過考驗才接受。它們「傳教」的對象是已經不遵守猶太教規的猶太人。這些人可能是因為居住在沒有其他猶太人的地方而入鄉隨俗，或與外教的人結婚。傳教者鼓勵他們重新遵守猶太習性。
這叫鬥爭。不叫競爭。
Lawrence Chang 鬥爭與競爭的差異究竟在哪裡 ? 如果不能清楚的區分鬥爭與競爭, 那麼自然也就無法溝通討論.
中華民族強盛一向不是靠鬥爭 (除非你能提出具體證據證明) 舉例而言, 中國的陶瓷技術, 難道靠著鬥倒蘇修就能獲得陶瓷技術 ? 你也不看看中國的陶瓷熱銷歐洲的年代裡, 蘇聯連個影子都還不存在, 要想中國瓷器賣得好要靠鬥倒誰呢 !?
再舉例而言, 中國的煉鐵冶金技術, 難道靠著鬥倒美帝就能獲得煉鐵冶金技術 ? 你再仔細看看中國開發出煉鐵冶金技術的年代裡, 歐亞大陸上的人類都還不知道美洲的存在, 要想打造出好的鐵器能靠著鬥倒還沒誕生的美帝嗎 !?
zh.wikipedia.org/wiki/陶器
在中國，陶俑在春秋戰國時開始出現，於秦漢時達到高峰。著名的有秦始皇陵中的兵馬俑。秦漢時期的陶器主要為硬陶，出現了陶磚、陶瓦和瓦當，製作工藝精美，故後人有「秦磚漢瓦」之說。漢代，出現了在釉中加鉛的技術。鉛能使陶器的釉面光滑度和平整度增加，還能使鐵、銅等著色劑呈現美麗的綠、黃、褐等顏色。
zh.wikipedia.org/wiki/铁器时代#.E4.B8.AD.E5.9B.BD
1972年，於中國河北省石家莊市藁城附近和北京平谷一帶，總共發掘出五把鐵鍍且具有鐵刃的青銅戰斧，經考究後大約是在公元前14世紀的商朝所製。而在鑑定後，這些鐵應是由鐵隕石處取得。西周虢季墓中又發掘出了玉柄銅芯鐵劍。但是，這些鐵器並不是通過煉鐵產生的。中國在公元前7世紀已出現了生鐵製品，公元前621年的秦穆公墓中出土有鐵鏟。
簡單說, 鬥爭就是比爛, 打爛, 和稀泥。
競爭就是比好, 比創新, 比合作。讓客戶自然的淘汰不適者。
老羅沒搞懂歧視
因为美洲本来是 蒙古人种的 地盘，被盎格鲁萨克森人抢啦。而盎格鲁萨克森人 如何是个伟大的种族，就体现在这里! 内心深处的恐惧。
听了罗胖的讲解联系到在法国这五年的所见所闻，感觉可以归结为一点：西方人缺乏对于中国人起码的尊重。在确定法案之前你们有没有进入过华人社区做过最起码的了解？有没有任何医院深入了解过中国人的实际需求？面对自己没有过硬的本事但是成天靠着所谓的民主来获得本来不该获得的权利的工人阶级，自身实力强大努力工作并且还能够给老板分忧的中国人不融入肯定不可能是我们的错。但是在法国对中国没有任何了解的主流媒体成天说中国人不融入已是常态，根源就是西方人自以为是的高傲
外国人对中国人的偏见，中国人本身的文化特征，都是原因所在。罗胖说的角度很值得思考，看到评论这么多嘴炮，觉得没很大必要。
这集很多自相矛盾的地方，一会说中国人买lv一会说中国人不消费！其实悉尼房价很多是华人抄的。现在的海外华人和过去观念不一样了！
这一期节目的结论其实让我很诧异，我认为结论是有偏差的。排华法案或排挤亚洲人法案是普遍存在的，不是只针对中国人，可以说北美民主国家对亚洲移民从始至终是带着有色眼镜的。这从许多本地的词汇中就可以看出来，很少有只针对中国人的贬义词汇，而更常见的是针对亚洲面孔作为总体的污蔑性词汇。排华只是针对中国人的？我觉得这是中国人自己感觉到的，但是据我所知的历史，和在西方国家生活多年的经验，排挤亚洲移民 anti-Asian or anti-oriental实更贴近事实，因为对于很多白人主流来说根本是分不出来中国人，日本人， 韩国人的。白人有没有觉得亚洲人不融入主流社会从而对社会造成负面影响？也许是有的，这一点是有可能的。但回头去看为数不多存留下的历史，在亚洲劳工曾经聚集的社区，环境常常相当的脏乱，治安也是非常的差，华人又喜欢聚众非法赌博，吸食鸦片和毒品，造成了许多周边物业，区域都有较高的犯罪率，损害了许多周边人的利益。。。人家当然看你不顺眼了。。。至于努力赚钱， 100年前的美国没有人不努力赚钱的。华人承担了最低级工作，在社会中是很难造成任何实质性的影响的。从许多流传的城市传说，甚至是鬼故事，华人常常是主角，就可以体现出亚洲人在北美的社会形象和地位的。最让我印象深刻的是1907年温哥华中国城日本城暴动，其实就是白人集体在加拿大拒绝通过反移民法案后 对亚洲人进行的打砸烧抢行为，从侧面证明了对亚洲人的反感其实就是底层人民纯粹的种族歧视。事后的处理也是让人很心痛的 加拿大尽然禁止了日本人的移民，而且法院也采纳了极为荒唐，欲掩盖整个暴行的证词，说亚洲人吸食鸦片后产生幻觉，自己烧了自己的街道和房子。。。
生活费那一段不太靠谱，我每个月光吃饭钱就得花200欧好吧。。
MA Xiao 每个人的消费是不一样的，如果天天自己做饭很少去餐馆，每月100欧都可以吃的比较好了。当然如果平时经常买零食还去餐馆，估计200欧都不够
MA Xiao 我自己做饭多，简单。一个月不经常叫外卖，大概160磅一个月
其实忽略了一个重要的事实 除了中国 其实日本 韩国的处境也差不多
说白了华人认为中华文明真不比西方文明差 ，甚至很多方面要好。东南亚也是如此
其实美国文明的基础大多就是欧洲西方文明，欧洲移民自然在文化上容易接受的多，至于非洲移民，说难听点黑人那点东西大家心知肚明
但是华人非常不擅长用武力去传播中华，这就很好的解释了东南亚各国华人的处境
个人看法，不喜勿喷
已經和數不清的意大利人解釋過爲什麽“中國人不死”……
但是其實爲什麽一定要迎合其他人，他們也可以來迎合華人啊……現在財大氣粗，走自己的路，讓別人來試著融合我們！
其实就是他们在为自己的懒惰找借口而已
海外党值得一看
请问你觉得哪里比较好？ 说一下你的观点
我們不融合，因為我們為我們自己的文化驕傲。哪裡有上等人自願向下等人融合的。你們自己問心，是不是有一種中華文化傲視全球的自我認同感。有的話就別批評我的言論，我是比較坦白而已。
心疼罗胖，出力不讨好。看了评论被里面的patriotism吓到了。竟然这么爱国和自豪，为什么要离开? 不否认每一个种族和文化都有优缺点，竟然自己选择的国家可以带来中国不能给予你的机会也好，资源也好，就算不融入也应该做到最起码的尊重。
骨子里的文化自信和优越性吧…
毕竟中国几千年来从没附属过其他文明。作为久远且灿烂的庞大独立文明、一直是这个地区教导引领别人的存在…你让他怎么懂被同化啊…
即使真需要、也得需要时间
中国自古学习他国的文化也从没有因崇拜而期望被同化过。
就好像西方文明也从不打算舍弃自己照搬东方文明一样！！从根本哲学上的转变。
中国是、看你家的不错我照着学、但是会根据自己的喜好改造
而且中国人打心底看不起那种今朝有酒今朝醉，
即使社会存在这种人、但也是属于那些人生失意的人、人生的正道还是奋斗的价值观。
有一些例証很到位，其中我特別認同結論的一句話：沒有人權的方式取得的優勢不會被人尊重。
而這一點背後的根源是非常非常沈重的。有一個外國客戶酒後告訴我：
全世界的人裡頭，你們華人是最最難以溝通的。因為你們根本就沒有「個性」 personality。
我沒有很深入去瞭解他的經歷與這句話的內涵。但是恐怕他想說的是：
我們根本就沒有「人格」。
我們整個文化就在告訴你要放棄自己的思考，要融入這個群體；從小受的就是沒頭沒腦的高壓式教育，叫你要孝順父母要尊敬長輩要放棄自己的主見要放棄自己的性向喜好與選擇的自由。大學分數到那一科你一輩子就幹這一行，進了公司就乖乖的盡本份，為了家庭為了家裡的老小你要當工蟻做到死，老了要歸根，死後要入祖墳，到死你都不放你自由。在這種環境中，你不要問「為什麼」，因為你知道沒有人能回答你。嘴上說要重五倫，要融入群體社會；實際上只是無法反抗，只好消極面對；表面上合協，枱面下踢腿。一個有主見的人在這個環境裡只會人格分裂。
當一個歪果仁想要瞭解你個「人」時，他們發現你根本不存在。你是變型蟲。
我在論壇看過外國男生在談論中國女性，他們一開始會無法自拔愛上那種好像很有深度的東方神祕感，好像每個中國人都曾活過五千年，開口就是孔孟，動手就是功夫。最後他們發現：事實上這些中國人根本沒有在想什麼，他們腦袋根本是黑洞。除了生存與鬥爭之外，什麼思想都沒有。宗教裡面除了求自己的益處之外沒有任何其他的祺願。政治裡只會強調「世界大同」，但實際上滿滿的都是自大+自卑+仇恨。管理上只要在下位就得逢迎拍馬不能把自己當人看；爬上去了就得做威做福，不能把別人當人看。藝術科學工程史地數學運動娛樂這些只要與生存沒有直接關係的東西一概不重要，學個皮毛可以唬人就夠了。抱著這樣想法養育出來的小孩，一代一代把這種蒼白的生命延續下去。即使移民到他國也不會改變這種特性。整個就是扭曲人性的文化與環境。
GOOGLE一下：歐美女生最希望交往的人種，黃種人名列最後。連黑人都排在我們前面。確實只要是黃色人種好像都有上述的傾向，但是中國人數最多，國力最龐大，所以才會成為排擠的對象。
幸好INTERNET正在改變這一切，像羅胖這樣的許多人正在喚醒大家獨立思考的能力。
我慶幸能生在這種時代，早一點活得不像人，晚一點世界就毀滅了；現在可能是全人類最幸福的年代。
华人回到北美了，现在照样把远超黑人和拉丁人。
首先，排华立法的原因是不是这个我实在不敢苟同。第一，我个人的历史知识量不足以去下判断。第二，“歧视”这东西大原则来说是不应该妥协的，就好像“开车撞死人”这事在法律上不论情况是怎么样开车的人都应该被追究责任。第三，引用罗辑思维某一集的副标题，民意真的可信吗？因为这集里面所给出的排华立法的原因其实就是民意，所以我想了一下觉得，这民意真的可信吗？
然后，我想说，对于这集的观点“不融入社会”这点我深有感受。我在国外生活有10年了，有一部分的中国人，给我的感觉就是，真的是不融入社会到了过头的程度了。每个民族都有自己的文化这话不假，但凡事不能太极端。其实这也是本人一直比较信仰的一种观点，很多事情都是，太过极端就完了。这让我想起了海贼王的赤犬，本人是个动漫迷。我认为太极端的理由有两个：
1.完全不学外语。这其实有物理上的理由，一有唐人街，然后因为华人多不会外语也能生存。但问题是这情况有点过头了。不懂外语却老是去怪是老外不懂事，不懂外语却老是叫嚣“要是我懂外语那些老外就怎么样怎么样”，等等之类，这些情况我看到太多了，不是一个两个，一群两群的问题，而是真的有很多。没有人拿枪指着你过来的，语言是融入一个社会的一个最基本的要素，连这个最基础的事情都不愿意努力去学然后还要因为这个造成的原因而去怪那些老外，这实在是太过头了。其实这件事真要归类的就是素质的问题。
2.处事方式不一样。这其实很简单，民族差异嘛。但问题还是那个，情况过头了。这情况特别体现在工作上，我看过实在太多了，不少中国人老是觉得老外做事笨，这不够快那不够好。其实很多时候不是老外不懂快好的问题，而是这是他们的民族或者文化上的习惯，你现在做事的地方是国外而不是中国，难道就不应该适当地适应别人的做法吗？那些人别说适应了，只是思维是石头而已。同样，没有人拿枪指着你过来。这其实也可以归类到素质的问题。
当然这是我的个人的遭遇，我倒是很希望只是我的遭遇巧合就是了。
有人说适者生存，但问题是这是全球化的问题，不应该单纯用适者生存这道理来反驳。
有人说外国同化不了中国人。的确，哪怕清政府战败的时候外国人也同化不了更别说现在。就因为没有受过这种威胁所以很多中国人才不真的了解外国人害怕的心情，还要持续在叫嚣这种事，这真的一个有理性思维的人该干的事情？
有人说中国人有4分之一的人口，所以这些事是必然的云云。其实我是反过来想，这个世界有4分之3不是中国人，难道真的等到这4分之3的人都讨厌我们了才对？到这里会有人说这不可能。现在应该是不可能啦，短时间之内应该也是不可能啦，长时间后最好也不可能啦，这不是废话吗。觉得自己还有强势就去乱叫嚣的人，才是最让人惊心的。
其实，说了这么多，我也不认为上面提到的没有理性思维的那些人有多少看了后能有什么改变就是了，因为有太多这样的人了。只希望未来能靠时间来改变一切。
这集说的都是伪道理。勤劳耐苦不只是中国是整个东亚文化的特性。现在很多中国人已经过不了这种苦行僧似的生活了，但是我在日本看到很多人也在过着这样的生活。他们怎么不担心没有融入世界化？无论在任何时候、任何国家、勤劳节俭的人永远都不比懒散的人更羞耻。
chin daika 👍
自己种的恶果，自己吃。赖谁呢？多谢罗胖的深挖，明白其中真伪。
George Geng 为什么这是“恶果”？这世界是竞争的世界，每个人都有自己的优势。中国落后的时候，华人的优势就是吃苦耐劳。各凭本事吃饭，单单中国人的本事被歧视，却打着“平等”“开放”的旗号，这就是道貌岸然欺负人；规则都是他定的，只能让他获益，不是fair play。玩儿不起你就别玩儿，关上门。中国人要做的是闷声发大财，地位高了之后改变规则。
勤劳耐苦不只是中国是整个东亚文化的特性。现在很多中国人已经过不了这种苦行僧似的生活了，但是我在日本看到很多人也在过着这样的生活。他们怎么不担心没有融入世界化？无论在任何时候、任何国家、勤劳节俭的人永远都不比懒散的人更羞耻。
George Geng 傻逼
華人94狂
我记得在电影《黄飞鸿》中美国人特地指明，他们看中的就是华人的劳力，特意不让华人劳工在美国有后代。
2014年的视频 现在2017年了 我认为 比2014年 中国真的成长了 但是是往两个方向成长 认为中国好的 去过中国的 真正了解的外国人 对中国是向往 很不错 相反 一部分人没去过中国 靠的仅仅是一些电视新闻资料 这部分人 只会越来越歧视. 都说没有种族歧视 但咱们自己拍拍胸脯 你没歧视过？ 文化的差距 还是会体现得淋漓尽致 哪怕你的妻子丈夫是外国人 也一样.
看了这一集 从来没有想看别的篇章有过的那样愤怒。如果是没有在国外生长的经历的话，指不定就让罗辑思维的煽动性给忽悠了去。歧视与偏见是人的本性，但无论是什么原因，歧视本身是无从立于当今世界的普世价值观当中的。居然还要给这种在道德上无从立足的行为寻找出如此的道理，这不是可笑是什么。文化人最可怕的往往不是他的无知，而正是这种带有强烈煽动性的言辞而造成的不明群众的狂热，这就是为什么我觉得这个节目还不错,因为很多的使用的信息，但却从不会推荐给朋友和家人看的缘故。
Mingyan Zhou 没觉得有什么煽动性嘛，中国移民确实不擅长在文化上融入西方社会，这点值得我们反省。虽然现在和100多年前没什么可比性。
Youpeng Wang 在我看来你有两个观点，我都不太同意。第一，就煽动性来讲，对于现在绝大部分生活并生长在中国的节目观众来说，可能对国外的历史事实都不会有那么的了解（再澄清两个事实，1.也许观看这个节目的人群普遍对世界史了解更深 2.我也正在学习世界历史，决不能算是这方面的专家）。但是就在国外生活的经历来看，自己所看到的，所听到的来说的话，就连美国国家政府自己，都就20世纪初期歧视各种人种的这个话题道歉过无数次了，我真的很难想象怎么还会有一个节目，专门针对歧视这个话题而且认同，而且这其实不是第一次我在逻辑思维看到罗胖尝试这种混淆视听了，为达到收视率而做这种小动作，罗胖的一些想法和民粹主义有什么质的区别。就煽动性这点来讲，很多不太了解历史的节目观众会不免认可白人社会的阶级优越，而这本身，是决不可取的。再者你用到融入这个词，我个人以为没有哪个民族的人可以真正做到融入到另一个社会里面去的。这里并不存在擅不擅长，因为我同样很难想象一个外国移民完全融入中国社会里的例子。况且，越是接触，越是觉得自己国家思维思想的先进。中国的制度健全化是远远不如外国，如今的很多方面的体系也较为落后，但这也是为什么我们要更多的了解和学习，这不代表因为国外社会体制的更健全而否定自己的历史和传承，仅仅为了去融入别人的传统。在国外生活的最大体会就是，也许我完全不喜欢你，不认可你，但我会学会尊重你的传统，你的习俗，你的生活习惯和你的举止。其实所谓的西方社会，个体性和独立性讲究的是最多的，而不是什么我们传统认知里的这种大社会。
***** 从心理学来说，人对一切不熟悉的事物都会衍生一种自然的恐惧感和不喜欢。歧视和偏见在我的眼里也不完全就是因为自身群体的优越感而对他人的厌恶，很多时候就是仅仅因为我和你不一样，在我的生活里我从来没有接触过你，所以我就是不太喜欢你。这个“你”可以是人，也可以指新型的事物。是我用词不太谨慎，应该只说偏见就更加严谨了。我完全赞同你的观点，但我唯一的担心是，一些没有接触过别的角度的信息的观众因为看了一些这种极端的节目而先入为主的产生出一些极端的想法。这个节目的立场太右，而极右或是极左的经济/政治立场其实在如今的全球环境下都是见不到了的，其本身就足以说明了很多东西。But anyways...我非常赞同你的关于思维开阔的观点。
luoluo guo 排华法案说得通俗一点就是因为歧视。我非常赞同你的观点。罗胖的一贯作风就是用偏门的事实来说明一些小众的观点。至于这一期，我是觉得过头了。
luoluo guo 不是仅仅输出文化，是以开放的态度，相互影响和融合。