это же надо такое найти :) мелочь.. всего одна грань... естествознание это наука :) при подъёме суден прилипание очень актуальная тема.. мы промываем давлением, уменьшая коэффициент прилипания к грунту.. (кафедра живучести кораблей..) у меня еще была интересная тема, это переливание жидких грузов при спрямлении корпуса поврежденного судна... (если не правильно посчитать, то модель переворачивается)
@@user-wv9ly8zb1q пользу приносят знания) а автор херню в уши льет) приклеил брусок ко дну и говорит что он не всплывает потому что вода не проходит под брусок))
Наверное, лучше было бы использовать одинаковые бруски; показать, что брусок с парафином не прилипает, сказать о температуре воды, и в завершении показать рисунки с указанием сил тяжести, гидростатического давления, реакции опоры. Ну и показать на рисунке, что сила Архимеда - это разница между силами гидростатического давления, действующими на брусок сверху и снизу.
Конечно вы правильно всё написали. Но для бруска невозможно не допустить воду под него, чтобы он не прилепился. Этого недостатка нет в след видео на эту тему, где стакан не прилипал к бумаге.
*Нужно парафин заменить на супер клей, чтобы только вместе с донышком оторвать можно было...* А чтобы подобных вопросов не возникало, можно попробовать не допустить жидкость под брусок каким-нибудь иным способом... Быть может герметизировать просто резиновым сальником. Тогда можно будет под бруском оставить сливное отверстие и пробовать сальник разных диаметров, чтобы контролировать количество жидкости, допускаемой под брусок, тогда будет нагляднее.
@@user-wy8vp8je8i брусок заменить на стакан с прорезиненным краем, через отверстие в дне тазика заполнить стакан водородом. Сам тазик поставить в ёмкость, заполненной каким-нибудь тяжёлым газом...
Чтобы заявлять такое(что нет действия силы Архимеда снизу на брусок) необходимо рассчитать Давление воды сверху на брусок, и измерить силу с которой брусок тянут вверх(за верёвку руками), если отношение этих воздействий будет отличаться более чем на пару процентов, то объяснение автора - несостоятельно, так как в таком случае НЕ сила Архимеда не действует снизу вверх на брусок, а тупо воск в горячей воде обеспечил прилипание бруска ко дну. Либо, как вариант попроще, можно взять брусок в виде усечëнной пирамиды, и на меньшую из плоскостей нанести воск, в таком случае не потребуются динамометры, а только голые расчёты.
Я так понимаю, главное - не допустить жидкость под брусок. Чтобы избежать клеющих свойств воска, заменить его на резину (застывший герметик). А чтобы не подумали, что получилась присоска, сделать отверстие в ёмкости жидкости, чтобы брусок собой перекрыл это отверстие...
Брусок можно смазать не парафином, а густым маслом или вазелином, воду наливать аккуратно, чтобы не вымыть масло. Если граница несмешиваемых жидкостей не нарушится, и пленка будет тонкая, масло будет работать не как жидкость, а как твердое тело, но только до момента страгивания. Брусок не тянуть веревкой, а качнуть палочкой вбок. Можно вместо дерева взять детский кубик и постамент из силиконового герметика по периметру. После приклеивания кубик оторвать и поставить обратно. Получится герметичное прилегание. Собственно, эффект резиновой присоски на стеклянном столе - это то же самое. Снаружи давление выше, чем внутри, и присоска держится ровно до тех пор, пока давление на начнёт выравниваться, после этого движение тела зависит только от гравитации (или от силы пружинки, которая тянет присоску к потолку). Иными словами, присасывание с помощью парафина и приклеивание с помощью него же - разные явления. У автора было присасывание.
Дмитрий, продемонстрируйте пожалуйста поплавок с открытым обьемом при поднятии с глубины. сделал несколько замеров. получилось что воздух закаченный на глубину совершает работы при подьеме больше чем требуется на закачку этого воздуха. генератор Рош.
@@FilFiz главное проверил. Делал две трубы канализационных 100мм снизу ролик с ниткой и поднимал бутыль 0.5 с воздухом. На расстоянии менее 2 метра эффект врятли будет заметен. Важна высота, соответственно на сколько % расширится объем с нижней точки на столько увеличивается КПД я так понял. Тоесть важна высота стенда.
Коммент по ходу просмотра. 0:45 А он непременно должен всплыть? Если бруски отличаются только одним - высотой, то, значит, ничем больше, в том числе и весом, они не отличаются. А дальше - вспоминаем закон Архимеда. Вес вытесненной меньшим брусочком жидкости меньше, так как меньше его объём, меньше и сила Архимеда, а вот вес брусочков одинаковый. Можно его так подобрать, что меньший всплывать уже не будет. О чём ролик??? Досмотреть, что ли... 0:48 Ага, понятно. Да, так тоже можно было поступить.
Все-таки, гидростатическое давление - дважды опосредованная причина. Первая опосредованная - интегральный вес объема воды в поле гравитации, что создает градиент давления по глубине. А непосредственная - вес объема воды определяется равновесием сил тяжести, действующих на атомы молекул воды в поле гравитации и интегральными электромагнитными силами отталкивания между атомами молекул вещества дна и атомами молекул воды... 😅
по напридумывали сил Архимеда, а в природе существуют лишь разные состояния плотности среды окружающего электровещества и плотность электровещества материалов и веществ(газы, жидкости, твердь), каждый совокупный электроатом распределяются по плотности электровещества, всё решает ПЛОТНОСТЬ, а плотность формирует окружающее ЭЛЕКТРОВЕЩЕСТВО.
@@FilFiz если коротко: в природе всё состоит из уплотнённых совокупных электроатомов(газы, жидкости, твердь...см.таблицу Всерод), все вещества это тоже уплотнённые электроатомы. Но для этого нужно отойти от привычного классического мировоззрения, много лжи и морока в науке. Рыбников Юрий Степанович многое успел поведать о электровеществе, электроатомах, даже математизировал таблицу электроатомов с распределением по плотности. см. сайт Всерод
чушь)) при чем тут проникновение воды?) и при чем тут парафин?) бред какой то) приклеил брусок ко дну парафином вот и не всплывает) если ниточку к бруску снизу приклеить то вода проникнет под брусок но он все равно не всплывет)) просто силы не хватает оторвать парафин от дна колбы вот и все)) а проникнет туда вода или нет роли не играет))
Проведите опыт,убедитесь в своей ошибке возможно. Судя по видео, парафин затвердел и не выступает в роли "клея", смотрите внимательнее и поменьше самомнения.
@@ЕвгенийИванов-ь4е нахрена мне опыты проводить это и без опытов понятно) берем нитку клеим к бруску и к дну колбы и что?) вода проникает но брусок не всплывает)) почему??) да потому что силы не хватает нитку порвать) а теперь берем брусок большего размера клеим нитку и опускаем на дно океана и упс нитка не выдержала брусок всплыл) тут не нужны опыты тут достаточно мозгов))
@@ЕвгенийИванов-ь4е и мне вот интересно как вы по видео судите о твердости парафина??)) по видео можно судить лишь о твердости мозгов и их наличии)) может конечно у вас зрение уникальное ну в таком случае вы можете определять прочность любого материала вам тогда цены нет как эксперту))
@@user-vr4zk6wn1m при чем тут прочность,уважаемый? По видео судить легко... если бы парафин приклеился ко дну,то при отрывании бруска часть его отсталась бы там, соответственно поверхность парафина на бруске выглядела бы не такой гладкой... это как минимум, не отвлекаясь на форму капель,которые остались на поверхности.
Теперь видео доступны и в сети "В контакте".
Спасибо за видео. Хороший эксперимент
Спасибо!
Простое и наглядное объяснение всем известного явления.
Спасибо!
Поэтому подводная лодка не ложится на грунт . Прекрасная демонстрация !
Спасибо!
это же надо такое найти :) мелочь.. всего одна грань... естествознание это наука :) при подъёме суден прилипание очень актуальная тема.. мы промываем давлением, уменьшая коэффициент прилипания к грунту.. (кафедра живучести кораблей..) у меня еще была интересная тема, это переливание жидких грузов при спрямлении корпуса поврежденного судна... (если не правильно посчитать, то модель переворачивается)
вы промываете давлением своей неграмотности мозги а не прилипание )) когда мозги прилипли к заднице то давлением промыть не получится))
@@user-vr4zk6wn1m спасибо что написали... чем больше комментариев, тем мы больше приносим пользы автору видео ;)
@@user-wv9ly8zb1q пользу приносят знания) а автор херню в уши льет) приклеил брусок ко дну и говорит что он не всплывает потому что вода не проходит под брусок))
@@user-vr4zk6wn1m больше напишите, больше автору пользы... :) пишите пишите :)
Понятно, что он приклеился ко дну, иначе вода бы поступила. Но эта сила может быть значительно меньше силы давления воды сверху.
Закон Архимеда:
Тело впернутое в воду
Выпирает на свободу
Силой выпертой воды
Телом впёрнутым туды
Оригинальный стих! 😀
Тело, впёрнутое в воду,
Выпирает на свободу,
Вынося объем воды
Тела впертого туды.
Правильно надо декламировать
@@ПавелСекерин-в7р в вашем варианте не закон Архимеда.
😂
Тоже хорошо! Надо на уроке использовать оба стиха.
Наверное, лучше было бы использовать одинаковые бруски; показать, что брусок с парафином не прилипает, сказать о температуре воды, и в завершении показать рисунки с указанием сил тяжести, гидростатического давления, реакции опоры. Ну и показать на рисунке, что сила Архимеда - это разница между силами гидростатического давления, действующими на брусок сверху и снизу.
Конечно вы правильно всё написали. Но для бруска невозможно не допустить воду под него, чтобы он не прилепился. Этого недостатка нет в след видео на эту тему, где стакан не прилипал к бумаге.
Теперь понятно почему ноги в ванной прилипают
Да, об этом я не думал!
*Нужно парафин заменить на супер клей, чтобы только вместе с донышком оторвать можно было...*
А чтобы подобных вопросов не возникало, можно попробовать не допустить жидкость под брусок каким-нибудь иным способом...
Быть может герметизировать просто резиновым сальником.
Тогда можно будет под бруском оставить сливное отверстие и пробовать сальник разных диаметров, чтобы контролировать количество жидкости, допускаемой под брусок, тогда будет нагляднее.
Тише, тише! Ты так присоску изобретёшь.))
Да, опыт можно продолжить, а то у людей есть сомнения.
@@user-wy8vp8je8i брусок заменить на стакан с прорезиненным краем, через отверстие в дне тазика заполнить стакан водородом.
Сам тазик поставить в ёмкость, заполненной каким-нибудь тяжёлым газом...
Чтобы заявлять такое(что нет действия силы Архимеда снизу на брусок) необходимо рассчитать Давление воды сверху на брусок, и измерить силу с которой брусок тянут вверх(за верёвку руками), если отношение этих воздействий будет отличаться более чем на пару процентов, то объяснение автора - несостоятельно, так как в таком случае НЕ сила Архимеда не действует снизу вверх на брусок, а тупо воск в горячей воде обеспечил прилипание бруска ко дну. Либо, как вариант попроще, можно взять брусок в виде усечëнной пирамиды, и на меньшую из плоскостей нанести воск, в таком случае не потребуются динамометры, а только голые расчёты.
Вода была холодная, как и воск. Но я согласен с вашими сомнениями, требуется более подробный эксперимент.
Я так понимаю, главное - не допустить жидкость под брусок.
Чтобы избежать клеющих свойств воска, заменить его на резину (застывший герметик).
А чтобы не подумали, что получилась присоска, сделать отверстие в ёмкости жидкости, чтобы брусок собой перекрыл это отверстие...
Брусок можно смазать не парафином, а густым маслом или вазелином, воду наливать аккуратно, чтобы не вымыть масло. Если граница несмешиваемых жидкостей не нарушится, и пленка будет тонкая, масло будет работать не как жидкость, а как твердое тело, но только до момента страгивания.
Брусок не тянуть веревкой, а качнуть палочкой вбок.
Можно вместо дерева взять детский кубик и постамент из силиконового герметика по периметру. После приклеивания кубик оторвать и поставить обратно. Получится герметичное прилегание.
Собственно, эффект резиновой присоски на стеклянном столе - это то же самое. Снаружи давление выше, чем внутри, и присоска держится ровно до тех пор, пока давление на начнёт выравниваться, после этого движение тела зависит только от гравитации (или от силы пружинки, которая тянет присоску к потолку).
Иными словами, присасывание с помощью парафина и приклеивание с помощью него же - разные явления. У автора было присасывание.
👍👍👍👍👍
Спасибо. Сегодня вышло продолжение.
Дмитрий, продемонстрируйте пожалуйста поплавок с открытым обьемом при поднятии с глубины. сделал несколько замеров. получилось что воздух закаченный на глубину совершает работы при подьеме больше чем требуется на закачку этого воздуха. генератор Рош.
Тема конечно интересная!
@@FilFiz главное проверил. Делал две трубы канализационных 100мм снизу ролик с ниткой и поднимал бутыль 0.5 с воздухом. На расстоянии менее 2 метра эффект врятли будет заметен. Важна высота, соответственно на сколько % расширится объем с нижней точки на столько увеличивается КПД я так понял. Тоесть важна высота стенда.
Эрлифт не *?
А у этого бруска я смазал клеем нижнюю часть..
24 августа выйдет видео, чтобы доказать, что и без приклеивания опыт может прекрасно получиться. Посмотрите, там будет рассмотрен и ваш комментарий.
Можно ещё к дну гвоздем прибить,тогда и шнурочком не оторвать)))
Люди ещё советовали приклеить 😀
@@FilFiz так клеили же парафином))
Но вот в моём новом видео уже приклеивания никакого не было!
А если приклеить суперклеем, то потом и руками хрен оторвёшь!
Это точно!
Про подводную лодку даже есть сюжет у В.Пикуля в романе «Моозунд».
Хорошо, спасибо! Интересно прочитать будет.
Дмитрий,то есть в место бруска ,можно взять свечку???
Конечно и со свечкой получится.. Но лучше подобный опыт поучился со стаканом, как в моём последнем видео. Ведь он совершенно не прилипает к бумаге.
@@FilFiz попробовал со свечкой не получилось,вместо стакана брал рюмку😸,тоже всплывала,может размер имеет значение?🤔
Главное, чтобы не было воды под свечкой, тогда получится.
Коммент по ходу просмотра.
0:45 А он непременно должен всплыть? Если бруски отличаются только одним - высотой, то, значит, ничем больше, в том числе и весом, они не отличаются. А дальше - вспоминаем закон Архимеда. Вес вытесненной меньшим брусочком жидкости меньше, так как меньше его объём, меньше и сила Архимеда, а вот вес брусочков одинаковый. Можно его так подобрать, что меньший всплывать уже не будет. О чём ролик??? Досмотреть, что ли...
0:48 Ага, понятно. Да, так тоже можно было поступить.
Вес у них конечно разный.
@@FilFiz Потом-то я понял, вначале это было не очевидно.
Если брусок не всплывает, значит он приклеен... Гениально!!!
Он может быть и не приклеен, но не всплывать. Собираюсь снять доказательство.
Все-таки, гидростатическое давление - дважды опосредованная причина. Первая опосредованная - интегральный вес объема воды в поле гравитации, что создает градиент давления по глубине. А непосредственная - вес объема воды определяется равновесием сил тяжести, действующих на атомы молекул воды в поле гравитации и интегральными электромагнитными силами отталкивания между атомами молекул вещества дна и атомами молекул воды... 😅
Слишком уж умно у вас написано.
@@FilFizэт я ещё виртуальные фотоны, переносчики эл маг взаимодействия, не учёл... 😂
А если дерево будет другой формы? Например конус? Что изменится в этом случае?
Может всё хорошо получится. 24 августа выйдет новое видео по этой теме и там как и будет усечённый конус.
Типо плотность тела сменил
Да, как бы
Тогда уже может плотность жидкости сменил?
Премия Дрочендора!
Что это такое?
по напридумывали сил Архимеда, а в природе существуют лишь разные состояния плотности среды окружающего электровещества и плотность электровещества материалов и веществ(газы, жидкости, твердь), каждый совокупный электроатом распределяются по плотности электровещества, всё решает ПЛОТНОСТЬ, а плотность формирует окружающее ЭЛЕКТРОВЕЩЕСТВО.
Мудрёно конечно вы написали!
@@FilFiz если коротко: в природе всё состоит из уплотнённых совокупных электроатомов(газы, жидкости, твердь...см.таблицу Всерод), все вещества это тоже уплотнённые электроатомы. Но для этого нужно отойти от привычного классического мировоззрения, много лжи и морока в науке. Рыбников Юрий Степанович многое успел поведать о электровеществе, электроатомах, даже математизировал таблицу электроатомов с распределением по плотности. см. сайт Всерод
То тыж тупо приклеил его! Чё за бред, снизу, сверху!
24 августа выйдет видео, чтобы доказать, что и без приклеивания опыт может прекрасно получиться. Посмотрите, там будет рассмотрен и ваш комментарий.
По-моему нас где-то обманывают
Да, может тогда стоило более подробно сделать опыт, с разной глубиной воды.
чушь)) при чем тут проникновение воды?) и при чем тут парафин?) бред какой то) приклеил брусок ко дну парафином вот и не всплывает) если ниточку к бруску снизу приклеить то вода проникнет под брусок но он все равно не всплывет)) просто силы не хватает оторвать парафин от дна колбы вот и все)) а проникнет туда вода или нет роли не играет))
Проведите опыт,убедитесь в своей ошибке возможно. Судя по видео, парафин затвердел и не выступает в роли "клея", смотрите внимательнее и поменьше самомнения.
@@ЕвгенийИванов-ь4е нахрена мне опыты проводить это и без опытов понятно) берем нитку клеим к бруску и к дну колбы и что?) вода проникает но брусок не всплывает)) почему??) да потому что силы не хватает нитку порвать) а теперь берем брусок большего размера клеим нитку и опускаем на дно океана и упс нитка не выдержала брусок всплыл) тут не нужны опыты тут достаточно мозгов))
@@ЕвгенийИванов-ь4е и мне вот интересно как вы по видео судите о твердости парафина??)) по видео можно судить лишь о твердости мозгов и их наличии)) может конечно у вас зрение уникальное ну в таком случае вы можете определять прочность любого материала вам тогда цены нет как эксперту))
@@user-vr4zk6wn1m при чем тут прочность,уважаемый? По видео судить легко... если бы парафин приклеился ко дну,то при отрывании бруска часть его отсталась бы там, соответственно поверхность парафина на бруске выглядела бы не такой гладкой... это как минимум, не отвлекаясь на форму капель,которые остались на поверхности.
@@user-vr4zk6wn1m с приднестровья спроса нет