Aurinko ja tuuli verotuettuja. Electrolyysi hukkaa hyötysuhteeseen eli vedyn tuottamisen tehokuus tuottaa jo ongelmia. Miten tiivistätte kallioluolan? Ettekö te laske ollenkaan sähkönsiirtoa? Kertokaa nyt ihan suoraan vedyn tuotamisen hyötysuhde? Äetsässä yritettiin vedyllä. Tutustyuikaa siihen projektiin.
Vedyn varastointi maksaa 2.5 euroa kilowatti he he.. Sähkön hinta taitaa olla keskimäärin noin 7-9 senttiä kilowatti.Kuhan asiantuntia ei vaan tarkoittanut megawattia kilowatin sijaan..
Taisi tarkoittaa vedyn varastoinnin kustannusta ja sitten toisaalta akkujen kustannusta per kilovattitunti. Jutun mukaan litiumakun kustannus on 100 € 1kwh eli ostamalla sadan euron akun, saa siihen ladattua yhden kilowattitunnin.
@@samimiettinenJos sisällöt eivät sellaisenaan miellytä totaaliseen vaikutusvaltaan pyrkivässä ulkoparlamentaarisesti toteutetussa kannustinjärjestelmässä, niin jään kuulemaan tarkoin miten keinot sopivat ajatteluusi. Rahatukkokaan ei vakuuta jokaista, kun on kyse koko ihmiskunnan tulevaisuuden kuvittelusta ja ohjailusta ennalta määrättyihin päämääriin. Haluan ihan oikeasti tietää, että mitä hyvää näet ESG:ssä, sekä ilmeisesti myös kestävässä kehityksessä. Joku osaa käyttää hyväksi ihmisten mielihaluja ja vedellä oikeista vivuista, sillä tämä paradigma on levinnyt niin laajalle. Se on lasten ja nuorten poliittisena koulutuksena läsnä läpi koko koulutaipaleen. Jopa puolustusvoimat huomioivat tätä ESG:n taustalta löytyvää poliittista ohjelmaa. Se näkyy poliisien koulutuksessa. Miten tavallisen kansalaisen on tarkoitus voida vaikuttaa siihen, millaisessa yhteiskuntajärjestyksessä he elävät? Minusta vaikuttaa siltä, että tavoitteena on hallita ihmislaumoja ja muovata heitä jotain muualla hahmoteltua tulevaisuutta varten. Ihmiskuva, joka löytyy tämän kaiken takaa on kovin jäätävä ja kolkko.
@@samimiettinenKumpi on todella huomionarvoisempaa? Ne luetellut pyrkimykset eli tavoitteiden sisältö vai tavoittelua varten rakennettu kannustin- ja ohjausjärjestelmä vaikuttamiskeinoineen? Kuinka väliaikaisia toimet ovat? Voiko työkaluja käyttää muiden tavoitteiden kanssa vai onko jo nyt merkillisen totaalinen ihmiselämän muutospyrkimys sellaisenaan se lopullinen huolenaihe? Voiko tulla lisäyksiä sinne, lisäyksiä tänne, joita ei sovi välttämättä protestoidakaan, jotta ei menetetä saavutettuja "etuja"?
Aurinko ja tuuli verotuettuja. Electrolyysi hukkaa hyötysuhteeseen eli vedyn tuottamisen tehokuus tuottaa jo ongelmia. Miten tiivistätte kallioluolan? Ettekö te laske ollenkaan sähkönsiirtoa? Kertokaa nyt ihan suoraan vedyn tuotamisen hyötysuhde? Äetsässä yritettiin vedyllä. Tutustyuikaa siihen projektiin.
Tuulipuisto, josta lähteekin merikaapelin asemesta kaasuputki, ja Suomesta kaasunviejämaa? Kaasulaivaliikenne kääntyisi Suomesta muualle maailmaan.
Vedyn varastointi maksaa 2.5 euroa kilowatti he he..
Sähkön hinta taitaa olla keskimäärin noin 7-9 senttiä kilowatti.Kuhan asiantuntia ei vaan tarkoittanut megawattia kilowatin sijaan..
Taisi tarkoittaa vedyn varastoinnin kustannusta ja sitten toisaalta akkujen kustannusta per kilovattitunti. Jutun mukaan litiumakun kustannus on 100 € 1kwh eli ostamalla sadan euron akun, saa siihen ladattua yhden kilowattitunnin.
@@suolikaasu1 eihän sitä voi niin laskea, sehän täytyypi kertoa koko elinkaari kustannushinta.
Sami voisi tehdä videon, jossa selittää miten ymmärtää ESG:t, miksi on kääntynyt ESG-myönteiseksi ja miksi näin on myös tänä päivänä.
Erinomainen idea! Todettakoon että kaikki ESG:n varjolla toteutettu puuhastelu ei miellytä minua sijoittajana ja yhteiskuntakriitikkona.
@@samimiettinenJos sisällöt eivät sellaisenaan miellytä totaaliseen vaikutusvaltaan pyrkivässä ulkoparlamentaarisesti toteutetussa kannustinjärjestelmässä, niin jään kuulemaan tarkoin miten keinot sopivat ajatteluusi. Rahatukkokaan ei vakuuta jokaista, kun on kyse koko ihmiskunnan tulevaisuuden kuvittelusta ja ohjailusta ennalta määrättyihin päämääriin. Haluan ihan oikeasti tietää, että mitä hyvää näet ESG:ssä, sekä ilmeisesti myös kestävässä kehityksessä. Joku osaa käyttää hyväksi ihmisten mielihaluja ja vedellä oikeista vivuista, sillä tämä paradigma on levinnyt niin laajalle. Se on lasten ja nuorten poliittisena koulutuksena läsnä läpi koko koulutaipaleen. Jopa puolustusvoimat huomioivat tätä ESG:n taustalta löytyvää poliittista ohjelmaa. Se näkyy poliisien koulutuksessa. Miten tavallisen kansalaisen on tarkoitus voida vaikuttaa siihen, millaisessa yhteiskuntajärjestyksessä he elävät? Minusta vaikuttaa siltä, että tavoitteena on hallita ihmislaumoja ja muovata heitä jotain muualla hahmoteltua tulevaisuutta varten. Ihmiskuva, joka löytyy tämän kaiken takaa on kovin jäätävä ja kolkko.
@@samimiettinenKumpi on todella huomionarvoisempaa? Ne luetellut pyrkimykset eli tavoitteiden sisältö vai tavoittelua varten rakennettu kannustin- ja ohjausjärjestelmä vaikuttamiskeinoineen? Kuinka väliaikaisia toimet ovat? Voiko työkaluja käyttää muiden tavoitteiden kanssa vai onko jo nyt merkillisen totaalinen ihmiselämän muutospyrkimys sellaisenaan se lopullinen huolenaihe? Voiko tulla lisäyksiä sinne, lisäyksiä tänne, joita ei sovi välttämättä protestoidakaan, jotta ei menetetä saavutettuja "etuja"?
Moi. Hyvä fiilis!? Mitä ihmettä.