ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
- Pekka Virkin vieraana Antti-Pekka Pietilä, joka on tutkinut yhdeksänkymmentäluvun katastrofaalisen pankkikriisin likaisia, törkeitä ja vaiettuja puolia.
Tietokirjailija Virkin ohjelmasarja luotaa Suomen lähihistorian räjähdysherkkiä kipupisteitä.
Liity Virkin Patreon-jäseneksi ja katso ekstrajaksot! Ylläpidä riippumattoman työn jatkuvuutta: / pekkavirkki
Osta omaksesi Jälkisuomettumisen ruumiinavaus! docendo.fi/siv....
#pankkikriisi #virkki #pietilä
Kiitos tästä erinomaisesta jaksosta. Itseltänikin löytyy tuo kirja, ja muutama muukin sen aikainen pankinjohtajien kirjoittama kirja. Tätä aihetta on todella tärkeää pitää muistissa, jotta enää koskaan emme tule tätä hyväksymään. Seuraava kerta voi olla lähempänä kuin uskommekaan.
Erinomainen haastattelu. Noista inhimillisistä seurauksistahan oli tietysti suora vaikutus monen ihan toimivan yrityksen nurinajon myötä myös lainojen siirtyminen sitten takaajille maksettavaksi ja sitä myötä sitten elinikäinen velkavankeus monelle sivulliselle, ja sen vaikutus sitten perheenjäseniin. Kun nyt videossa kuvattuja laittomuuksia tehtiin pankkien ja osakkeeomistajien suojelemiseksi pankkien johtoa ja valtion korkeinta johtoa ja oikeuslaitosta myöten, niin aika kova hinta se on. Ihan vaan rahan takia, joka loppujen lopuksi on pelkkää luottamusta. Tässä siis pankit eivät olleet luotettavia, eivätkä yritykset ja vastuuhenkilöt pystyneet iskua kantamaan ja olemaan luotettavia, vaan sitten lopulta takaajat perheineen olivat niitä luotettavia. Hehän eivät luottoa eteenpäin päässeet siirtämään. Ottaen huomioon, että kyseessä on vain tekstiä paperilla, niin on sillä tekstillä ollut suuri valta kansalaisia kohtaan, mutta olematon valta sitten valtaapitävien joukossa. Kyykytystä.
Suomalaisten ikiaikainen kohtalo on aina "joutua" tällaisten tapahtumien pyörteisiin! Onkohan seuraava euron romahdus, tai Suomen maksukyvyttömyys?
WW3
"Jouduttiin" sotaan kun judeoamerikan piti avata toinen rintama ja BlackRock tarvitsi sijoitussalkkuun Suomen luonnonvarat ja infran.
Korkeimman Oikeuden haluttomuudesta ottaa kantaa valuuttavekselien pätemättömyyteen:
Siellä on tiedossa, ettei siihen sotkuun pidä työntää päätänsä. Mikään oikeudellinen prosessi ei kestäisi päivänvaloa, mikäli se ylläpitäisi näiden päätösten lainmukaisuuden, mutta toisaalta ei niitä voi lainvastaiseksikaan myöntää, koska silloin poliittinen hintalappu kasvaa hallitsemattoman suureksi erityisesti kolmelle vanhalle valtapuolueelle, jotka tämän näytelmän käsikirjoittivat ja siunasivat.
Oliko ne "uhohdetut " leimaverot aikoinaan laskutettu asiakkailta? Oletan, että oli eli tosiasiassa pankit varastivat tuon 1.6 miljardia asiakkailta, koska niitä ei siis tilitetty verottajalle. Eikös leimavero pidä maksaa ensimmäiseksi (ennen kaupan vahvistamista) verottajalle eli myös verovilpistä/-petoksestakin oli kyse.
"laittomista" valuuttavekseli perinnöistä selvitys. MOT 🤔
Kylläpäs tämä nostaa verenpainetta mukavasti.
hyvin kiinostavaa asiaa
"Ilmainen raha" eli valuuttalainat eivät olleet pelkästään pkt-yritysten tappaja, vaan uskallan epäillä, että myös vanhojen isompien yritysten ansa. Kävin 1990 Itiksen Korpivaaralla katsomassa uutta käytettyä autoa, kiikarissa pari vuotta vanha Sitikka. Kysyinpä siinä myyjältä mikä olisi käteishinta, kun oli vähän ylimääräistä sukanvarressa. Myyjä siihen, että " Ei meitä sinun rahat kiinnosta. Mieluummin myymme velaksi, se kun kannattaa autojen myyntiä paremmin". Menikö siitä vuosi, niin vanha maineikas autoliike Korpivaara oli kanttuvei, kun ei auton ostajien raha enää kelvannut 😄. Voi olla, että konkkaa auttoi autokaupan kyykkääminen, mutta olihan tämä myyjän kommentti varsin leuhka. Moni muu maahantuoja kuitenkin selvisi lamasta ja Toyotan maahantuojana Korpivaaralla oli suomalaisten arvostama tuote.
Näin se toimi Koiviston koklaavi.
Raimo Ilaskivi kertoi taannoin US-blogissaan, että taloustiede olisi tarjonnut muitakin keinoja, jotka eivät kelvanneet hallitukselle.
Tilanne oli kylläkin aivan selvä, ei tullut mieleenkään ottaa jotain valuuttalainaa siinä tilanteessa, jossa markkaa tuettiin 23% koroilla.
Yhden pankkikusetuksen uhriksi tulin kylläkin. Devalvaatio oli normaalinäköiselle satavarma, niinpä ostin Postipankin rahastoa, joka "noteerattiin Luksemburissa". Arvo ei kuitenkaan noussut devalvaation jälkeen, mutta minkäs teet, ei tuo "noteeraus" kuulemma tarkoita yhtään mitään.
6:58 Sarkasmin käyttö on taitolaji. Jos sitä ei osaa niin se kannattaa jättää tekemättä. Mielestäni tälläisessä asiaohjelmassa kuulostaa lähinnä typerältä ja aiheuttaa vaan hymähdyksen kuulijassa että "miksi". Mut muuten kyllä näitä Pekan tekemiä haastatteluja kuuntelee mielellään aina.
Kyllä yksityiset yritykset ja yrittäjät, sekä normaalisti asioita hoitaneet henkilöt on ohitettu . Kuinka monet henkilöt ovat tämän vuoksi päätyneet itsemurhaan. Perheet hajosivat ja epätoivo oli ennen näkemätöntä. Ja ”asiantuntijat” porskuttivat, mutta viattomat ihmiset kärsi ja kärsivät vieläkin. Totuus ei pala tulessakaan.
Toi on ihan paskanjauhantaa et pitää venyttää lakia jottei pankit mene nurin...
(Kaikki raha on Fiat rahaa mitä luodaan tyhjästä)
Suvereenin (itsenäisen valtion) keskuspankki voi ostaa noi tuottamattomattomat laina pois niitten nominaalisella arvolla (eli sillä arvolla mitä ne nyt on paperilla, vaik oikeasti arvottomia)
Ja pankit voi jatkaa lainaamista puhtaalta pöydältä, tuottaviin asioihin... Niiku Japanissa toisen maailman sodan jälkeen kaikki pankkien lainat oli kohdistettu sota teollisuuteen ja ku sota loppu kaikki pankit oli pa. Ni sama homma tehtiin.
Saman homman oisi voinu tehdä myös Kreikan talous kriisin aikaan mut se velotettiin veronmaksajilta ettei saksalais ranskalaiset liikepankit vaan joutuisi maksamaan omia hölmöilyjään.
mites Islannin noin 2011 kriisi, ainakin laittoivat jonkin brittiliikepankin kuittaamaan tappionsa eivätkä tulleet heille apuun veronmaksajana. Lisäksi kotitaloudet jotenkin pelastettiin, joka auttoi talouden nopeaan toipumiseen paljon paremmaksi kuin Suomi ollut 15 vuotta. Sama alkulähde heilläkin kriisiin, 2008, mutta aivan eri ratkaisutapa.
@@effexon siellä populaatio ei ollut valmis maksamaan😐
Eihän Nalle voi olla päätöksentekijä tässä jos on pankin edustajansa ollut siellä.
Mitä 1990-luvun pankkikriisiin tulee, niin loppujen lopuksi jos allekirjoittaa pankkilainan, niin se on täysin omalla vastuulla. Toki pankit olisivat voineet(olisi pitänyt) kertoa asiakkailleen mitä he myivät asiakkailleen ja mitä esimerkiksi valuuttalaina edes on.
Jälkiviisaana devalvaatiosta ja myöhemmästä kellutuksesta voi vain sanoa, että ne olivat väistämättömiä tapahtumia.
Kyllä pankkien ja valtion pitää silti lakia noudattaa.
@@jarirepo1172 Kyllä.
Törkeää toimintaa😡
Mites se vastuunkanto?
Suomessa? Älähän nyt hulluja puhu. Eihän Suomessa ole poliittista vastuuta kannettu millään tasolla sitten 1970-luvun.
@@Larencia91 Koivistoa lainaten, "tarttis varmaan tehrä jotain".
Jokainen huolehtii vain omasta persiistä. Näin se on Suolen maassa, maan tapa
@@timovilkki5209
Ja Koiviston konklaavihan tekikin. Ei tosin suomalaisten hyväksi.