Влезла с вопросом о космическом мусоре. Лучше бы думала о проблеме с мусором на земле который создаёт человек каждый день. Тонны мусора сбрасывают в океаны каждый день.
Это все интересно, но ужасно затянуто. Он обьяснил почему спутник запущенный на орбиту Марса в 2006 году и летающий на высоте 300км снимает обьекты 30см, а ЛРО запущенный в 2009, и летающий на высоте 50км ничего кроме кратеров не видит?
Просто посмотри снимки с марса, и сравни со снимками с Луны. Задайся вопросом почему снимки с Луны хуже чем с Марса и поймешь, что это тебя держат за идиота.
Я объясню. Высота орбиты камеры Hi Rise установленной на MRO составляет 300 км. Орбитальная скорость на этой высоте составляет U =3399,361 м/c. Так как радиус орбиты больше радиуса планеты, то нужно определить истинную скорость относительно поверхности. Для этого нужно определить за какое время пройдет спутник вокруг Марса. Сначала узнаем длину орбиты L =2*3,141592…*3689500 = 23181812,190… метров, где 3689500 это радиус орбиты в метрах. Делим длину орбиты на орбитальную скорость и узнаем период обращения в секундах T = 23181812,190…/3399,361… = 6819,461… секунд. Теперь определяем длину поверхности под орбитой L = 2*3,141592…*3389500 = 21296856,598… метров, где 3389500 это средний радиус планеты Марс. Делим длину поверхности под орбитой на период обращения и узнаем с какой действительной скоростью проноситься поверхность под спутником без радиального искажения U = 21296856,598…/6819,461… = 3122,953… метров в секунду. Теперь определяем линейные размеры дающие оптической системой фокусное расстояние которой 12000 мм. Для этого по формуле G=n-f/f, где n это расстояние от поверхности до оптической системы в мм., определяем во сколько уменьшает действительные размеры оптическая система на расстоянии 300 км. G = 300000000-12000/12000 = 24999 раз. Смотрим характеристики матрицы, а точнее размер пикселя, который составляет 12мкм. (0,012мм.). Узнаем сколько метров будет одна пикселя. Для этого уменьшение оптической системы умножаем на размер пикселя 1pix= 24999*0,012мм. = 299,988 мм. Смотрим в интернете какое разрешение написано. Ответ 0,3 метра. Теперь рассчитаем разрешение камеры LRO с высоты 50 км. Определим его скорость U=1655,356… м/c. Cкорость смещения аппарата как и в случае Hi Rise относительно поверхности будет меньше, т.к. радиус поверхности Луны меньше радиуса орбиты, что бы это узнать для этого вычисляем за сколько секунд LRO делает полный оборот вокруг Луны. Для начала узнаем длину орбиты L=2*3,141592…* 1788000 = 11234335,329… метров (1788000 это радиус Луны + высота орбиты). Делим длину орбиты на орбитальную скорость и узнаем период обращения в секундах T=11234335,329…/1655,356… = 6786,657…секунд. Теперь определяем длину поверхности под орбитой L=2*3,141592…*1738000 = 10920176,063…метров. Делим длину поверхности под орбитой на период обращения и узнаем с какой действительной скоростью проносится поверхность без радиального искажения U=10920176,063…/6786,657… = 1609,065…метров в секунду. Теперь определяем линейные размеры в главном фокусе объектива, фокус которого 700 мм. Для этого по формуле G=n-f/f, где n это расстояние от поверхности до оптической системы в мм., определяем во сколько уменьшает действительные размеры оптическая система G=50000000 - 700/700 = 71427,571…раз. Смотрим характеристики матрицы LRO Kodak KAI-1001 1024*1024 pix 9 mkm, т.е размер пикселя составляет если перевести в мм 0,009. Переводим процентное соотношение, т.е. узнаем сколько метров будет одна пикселя. Для этого уменьшение оптической системы умножаем на размер пикселя 1pix=G*0,009 = 71427,571…*0,009 = 642,848 мм. на пиксель. Определяем теперь смаз изображения вследствии орбитального движения Зная что скорость экспозиции матрицы на LRO составляет 0,337 ms, т.е. 0,000337 сек. Для этого скорость смещения поверхности в мм умножаем на скорость экспозиции 1655356 м/c*0,00337 сек. = 542,233 мм. Как мы видим из расчётов скорость смешения меньше размера пикселя и качество снимка здесь при этой высоте определяется размерами матрицы. Теперь рассмотрим пример LRO с высоты 25 км. Многие часто приводят этот пример, как доказательство того, что при этой высоте разрешение должно быть лучше чем у Geo Eye-1. И так, я не буду расписывать все перечисленные формулы и сразу буду писать результаты тех или иных величин, дабы не занимать много места. Орбитальная скорость U=1667.5654016229 м/c. Длина орбиты L=11077255,696558 метров. Период обращения T=6642,7713634364 секунды. Скорость относительно поверхности Uпов=1643,9186999549 м/c. Уменьшение оптической системы на этой высоте G=35713,285714286 раз. Разрешение на пиксель=321,41957142857мм. Именно эту цифру 0,32 м. многие сомневающиеся в полете аполлонов на Луну часто приводят как доказательство того, что разрешение снимков специально занижено, что бы нельзя было рассмотреть доказательства фальсификации полета. Но не забывайте у нас есть еще орбитальное движение. Определяем смаз. Смаз=554,0006018848 мм. Как мы видим теперь наоборот, смазывание изображения задает разрешение снимку, а здесь смаз достаточно большой. А теперь самое интересное. Какая должна быть высота, что бы смаз и разрешение на пиксель уравновесились. Не буду приводить систему уравнения, это такой гемор, а сразу напишу ответ. Высота должна быть 42,3 км. Смаз на этой высоте составляет 545,94503062294 мм., а 1pix = 543,84814285714 мм. Высота LRO 25 км это высота не над местами посадок аполлон, а один из полюсов Луны. Скорость экспозиции на LRO меняться не может, поэтому высота орбиты над местами посадок аполлонов подобрана с учетом уравновешивания размера пикселя и смазывания за время постоянной экспозиции. Камера марсианского спутника это мощный телескоп имеющий длинный фокус и полуметровый объектив и разница в высоте относительно лунного спутника в 6 раз не существенна для такой мощной оптики как Hi Rise
Более полутора сотен книг изданных автором о Севере, о войне , о любви и Воркуте и его родных городах продаются на ОЗОН.РУ - и здесь - www.litres.ru/vladimir-gerun/
Странно всё это. Картографирование луны для определения мест посадок Аполлонов требовало очень высокого разрещения и оно было обеспечено. А сейчас что мешает? Вот представьте, что гипотетические Юпитерианцы делают посадку своих "Красавцев" на Землю по снимкам плохого разрещения. Садится их модуль на "пригодную ровную поверхность" - кроны деревьев в глухой тайге. Модуль переворачивается, юпитерианский экипаж погибает, Юпитер скорбит....
Только дебилы могут думать, что фото следов чего-то там и станции чего-то доказывает. У нас и у Китая там есть станция, следы и лазерные отражатели. Но мы же не доказываем с пеной у рта, что были ножками на Луне. По этой сылке чувак наглядно показал как выглядит фото пепелаца с гугл мапс и сравните с тем фуфлом, что нам тут впаривают.
Не понятно что же за технику они ставят на свои спутники, если с орбиты в 50км они ничего толком не видят???!!! А может "не хотят" видеть? Вот - ...снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки... - но снимки с таким разрешением это не предел камер а предел разрешённого разрешения для коммерческих снимков. Но и развед. и коммерческие спутники летают не ниже ~250км. Так как же с орбиты в 50км ничего не видно???!!!
людей можно разделить на 2 типа - одни не верят в полет на Луну, другие понимают, что это возможно . Одни думают, что смена времен года - элиптическая орбита Земли, другие - наклон ее оси.
на американских снимках с аполлона следов от посадки нет, а индийский спутник рассмотрел. Но мы назовем кучу званий регалий и поэтому заткнитесь, слушайте и верьте
Не... ...ну вот всё понимаю, но как в 3 рыла 6 суток!!! В маленькой кастрюле!!!... Да я после 8 часовой поездки выползаю и то остановишся покурить, шашлычков поесть, ноги размять. А тут прям суперхерои.
вроде красиво говорит,а не верится.если такой четкий снимок сделал любитель,то "хабл" которому ничто не мешает,и диаметр у него в разы больше должен был вообще потрясные снимки сделать.а нам пытаются втюхать про мегапиксели
СОВЕТСКИЙ ЛУНОХОД 1 ЭТО ФЭЙК, ПО ЗАКОНУ ФИЗИКИ СОХРАНЕНИЕ ИМПУЛЬСА, ДЛЯ ТОРМОЖЕНИЯ, ТОПЛИВНЫЙ БАК ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКИМ ЖЕ БОЛЬШИМ КАК ПРИ СТАРТЕ !!! А НА ЛУНОХОДЕ НЕ БЫЛО ТАКИХ БАКОВ !!! ☝ ВАС НАЕБАЛИ РАСХОДИМСЯ !!! П.С. помню зарисовки лунохода на луне в советских учебниках астрономии , когда был маленький верил в это сейчас вырос знаю ядерную физику на отлично, и понимаю что советский союз это большой ФЭЙК полная жопа !!!🙅
Вот сказочник))Главная претензия к наса это не -"американцы снимают американские посадочные платформы"!!А почему с орбиты в 20км снимки луны такого отвратительного качества что гугловские с орбиты 120км,через атмосферу,в сотни раз лучше!!!
Зайдите на Гугл карты и все видно 50_20 метров атмосфера нипочём мы а здесь здесь не видно на луне как хотят так и дурачат мы налогоплательщики иначе дурят
Спасибо, было интересно.
Очень хорошо сделана запись и слайды долго держатся на экране, молодцы.
Влезла с вопросом о космическом мусоре. Лучше бы думала о проблеме с мусором на земле который создаёт человек каждый день. Тонны мусора сбрасывают в океаны каждый день.
Это все интересно, но ужасно затянуто. Он обьяснил почему спутник запущенный на орбиту Марса в 2006 году и летающий на высоте 300км снимает обьекты 30см, а ЛРО запущенный в 2009, и летающий на высоте 50км ничего кроме кратеров не видит?
HiRise различает объекты 1 метр, никак не 30 см
и что значит снимает объекты 30 см? ты идиот? они различимы в виде точки
Просто посмотри снимки с марса, и сравни со снимками с Луны. Задайся вопросом почему снимки с Луны хуже чем с Марса и поймешь, что это тебя держат за идиота.
Я объясню. Высота орбиты камеры Hi Rise установленной на MRO составляет 300 км. Орбитальная скорость на этой высоте составляет U =3399,361 м/c. Так как радиус орбиты больше радиуса планеты, то нужно определить истинную скорость относительно поверхности. Для этого нужно определить за какое время пройдет спутник вокруг Марса. Сначала узнаем длину орбиты L =2*3,141592…*3689500 = 23181812,190… метров, где 3689500 это радиус орбиты в метрах. Делим длину орбиты на орбитальную скорость и узнаем период обращения в секундах T = 23181812,190…/3399,361… = 6819,461… секунд. Теперь определяем длину поверхности под орбитой L = 2*3,141592…*3389500 = 21296856,598… метров, где 3389500 это средний радиус планеты Марс. Делим длину поверхности под орбитой на период обращения и узнаем с какой действительной скоростью проноситься поверхность под спутником без радиального искажения U = 21296856,598…/6819,461… = 3122,953… метров в секунду. Теперь определяем линейные размеры дающие оптической системой фокусное расстояние которой 12000 мм. Для этого по формуле G=n-f/f, где n это расстояние от поверхности до оптической системы в мм., определяем во сколько уменьшает действительные размеры оптическая система на расстоянии 300 км. G = 300000000-12000/12000 = 24999 раз. Смотрим характеристики матрицы, а точнее размер пикселя, который составляет 12мкм. (0,012мм.). Узнаем сколько метров будет одна пикселя. Для этого уменьшение оптической системы умножаем на размер пикселя 1pix= 24999*0,012мм. = 299,988 мм. Смотрим в интернете какое разрешение написано. Ответ 0,3 метра.
Теперь рассчитаем разрешение камеры LRO с высоты 50 км. Определим его скорость U=1655,356… м/c. Cкорость смещения аппарата как и в случае Hi Rise относительно поверхности будет меньше, т.к. радиус поверхности Луны меньше радиуса орбиты, что бы это узнать для этого вычисляем за сколько секунд LRO делает полный оборот вокруг Луны. Для начала узнаем длину орбиты L=2*3,141592…* 1788000 = 11234335,329… метров (1788000 это радиус Луны + высота орбиты). Делим длину орбиты на орбитальную скорость и узнаем период обращения в секундах T=11234335,329…/1655,356… = 6786,657…секунд. Теперь определяем длину поверхности под орбитой L=2*3,141592…*1738000 = 10920176,063…метров. Делим длину поверхности под орбитой на период обращения и узнаем с какой действительной скоростью проносится поверхность без радиального искажения U=10920176,063…/6786,657… = 1609,065…метров в секунду. Теперь определяем линейные размеры в главном фокусе объектива, фокус которого 700 мм. Для этого по формуле G=n-f/f, где n это расстояние от поверхности до оптической системы в мм., определяем во сколько уменьшает действительные размеры оптическая система G=50000000 - 700/700 = 71427,571…раз. Смотрим характеристики матрицы LRO Kodak KAI-1001 1024*1024 pix 9 mkm, т.е размер пикселя составляет если перевести в мм 0,009. Переводим процентное соотношение, т.е. узнаем сколько метров будет одна пикселя. Для этого уменьшение оптической системы умножаем на размер пикселя 1pix=G*0,009 = 71427,571…*0,009 = 642,848 мм. на пиксель. Определяем теперь смаз изображения вследствии орбитального движения Зная что скорость экспозиции матрицы на LRO составляет 0,337 ms, т.е. 0,000337 сек. Для этого скорость смещения поверхности в мм умножаем на скорость экспозиции 1655356 м/c*0,00337 сек. = 542,233 мм. Как мы видим из расчётов скорость смешения меньше размера пикселя и качество снимка здесь при этой высоте определяется размерами матрицы.
Теперь рассмотрим пример LRO с высоты 25 км. Многие часто приводят этот пример, как доказательство того, что при этой высоте разрешение должно быть лучше чем у Geo Eye-1. И так, я не буду расписывать все перечисленные формулы и сразу буду писать результаты тех или иных величин, дабы не занимать много места. Орбитальная скорость U=1667.5654016229 м/c. Длина орбиты L=11077255,696558 метров. Период обращения T=6642,7713634364 секунды. Скорость относительно поверхности Uпов=1643,9186999549 м/c. Уменьшение оптической системы на этой высоте G=35713,285714286 раз. Разрешение на пиксель=321,41957142857мм. Именно эту цифру 0,32 м. многие сомневающиеся в полете аполлонов на Луну часто приводят как доказательство того, что разрешение снимков специально занижено, что бы нельзя было рассмотреть доказательства фальсификации полета. Но не забывайте у нас есть еще орбитальное движение. Определяем смаз. Смаз=554,0006018848 мм. Как мы видим теперь наоборот, смазывание изображения задает разрешение снимку, а здесь смаз достаточно большой. А теперь самое интересное. Какая должна быть высота, что бы смаз и разрешение на пиксель уравновесились. Не буду приводить систему уравнения, это такой гемор, а сразу напишу ответ. Высота должна быть 42,3 км. Смаз на этой высоте составляет 545,94503062294 мм., а 1pix = 543,84814285714 мм. Высота LRO 25 км это высота не над местами посадок аполлон, а один из полюсов Луны. Скорость экспозиции на LRO меняться не может, поэтому высота орбиты над местами посадок аполлонов подобрана с учетом уравновешивания размера пикселя и смазывания за время постоянной экспозиции.
Камера марсианского спутника это мощный телескоп имеющий длинный фокус и полуметровый объектив и разница в высоте относительно лунного спутника в 6 раз не существенна для такой мощной оптики как Hi Rise
Тимур Норматов браво! По твоему были там американцы?
Более полутора сотен книг изданных автором о Севере, о войне , о любви и Воркуте и его родных городах продаются на ОЗОН.РУ -
и здесь - www.litres.ru/vladimir-gerun/
Голивуд, голивуд и цементный завод тоже участвовал.
Странно всё это. Картографирование луны для определения мест посадок Аполлонов требовало очень высокого разрещения и оно было обеспечено. А сейчас что мешает?
Вот представьте, что гипотетические Юпитерианцы делают посадку своих "Красавцев" на Землю по снимкам плохого разрещения. Садится их модуль на "пригодную ровную поверхность" - кроны деревьев в глухой тайге. Модуль переворачивается, юпитерианский экипаж погибает, Юпитер скорбит....
Мужик поднял грант на пиар лунной афёры, красота !
Сколько купленных клоунов я в шоке. Нужно гнать эту пятую колонну. Вот про снимки подробнее про Лунный Курятник
blef-nasa.livejournal.com/8579.html
Только дебилы могут думать, что фото следов чего-то там и станции чего-то доказывает.
У нас и у Китая там есть станция, следы и лазерные отражатели.
Но мы же не доказываем с пеной у рта, что были ножками на Луне.
По этой сылке чувак наглядно показал как выглядит фото пепелаца с гугл мапс и сравните с тем фуфлом, что нам тут впаривают.
Не понятно что же за технику они ставят на свои спутники, если с орбиты в 50км они ничего толком не видят???!!! А может "не хотят" видеть? Вот - ...снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки... - но снимки с таким разрешением это не предел камер а предел разрешённого разрешения для коммерческих снимков. Но и развед. и коммерческие спутники летают не ниже ~250км. Так как же с орбиты в 50км ничего не видно???!!!
людей можно разделить на 2 типа - одни не верят в полет на Луну, другие понимают, что это возможно . Одни думают, что смена времен года - элиптическая орбита Земли, другие - наклон ее оси.
на американских снимках с аполлона следов от посадки нет, а индийский спутник рассмотрел. Но мы назовем кучу званий регалий и поэтому заткнитесь, слушайте и верьте
"Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений этому нет".
/космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./
Ahmethan так слетай и проверь
С одним согласен.Чем длинее труба, тем больше нравимся мы бабам, но и слишком большую не засунешь. Всё остальное бред.
видео и звук не совпадают, шутники твою мать
Не очень грамотный специалист
Скорее очень неграмотный.
А я бы сказал еще проще и резче - БЕЗграмотный специалист ))))), как и любой, проплаченный НАСА скот.
Снимки детальные с космического телескопа хабл, а снять то что осталось на Луне от астронавтов если они там были не в состоянии! Что то тут не чисто!
Сколько воды
Не... ...ну вот всё понимаю, но как в 3 рыла 6 суток!!! В маленькой кастрюле!!!... Да я после 8 часовой поездки выползаю и то остановишся покурить, шашлычков поесть, ноги размять. А тут прям суперхерои.
Просто там их не было, вот и весь ответ
Злая Печенька просто ты с савушкина вот и весь ответ
агент роскосмоса, ахаха, или насса как минимум
То есть на земле можно рассмотреть даже плешь на его тупой голове а на луне нет, это при наличии атмосферы, на луне атмосферы нет .
Возьмите и рассмотрите. Я думаю за столько год хоть кто-то бы но уже сфоткал бы Луну и выкинул в И-нет. Но нет же.
Никак не увидеть "Аполлоны". Ибо невозможно увидеть то, чего на Луне никогда не было.
ИВАН ИВАНОВ, никогда ещё так не смеялся. Идиот.
Vova Verba, кто именно из вас двоих?
@Денис Янцевич нет таких фоток, это галимый фотошоп
вроде красиво говорит,а не верится.если такой четкий снимок сделал любитель,то "хабл" которому ничто не мешает,и диаметр у него в разы больше должен был вообще потрясные снимки сделать.а нам пытаются втюхать про мегапиксели
Не можем увидеть хабл в телескоп?
Конечно не можем. Невозможно увидеть то, чего нет. Пусть даже в самый-пресамый телескоп.
Автоматические станции там были и оставили следы. А люди на Луну не летали: nanoworld.org.ru/topic/878/
СОВЕТСКИЙ ЛУНОХОД 1 ЭТО ФЭЙК, ПО ЗАКОНУ ФИЗИКИ СОХРАНЕНИЕ ИМПУЛЬСА, ДЛЯ ТОРМОЖЕНИЯ, ТОПЛИВНЫЙ БАК ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКИМ ЖЕ БОЛЬШИМ КАК ПРИ СТАРТЕ !!!
А НА ЛУНОХОДЕ НЕ БЫЛО ТАКИХ БАКОВ !!! ☝
ВАС НАЕБАЛИ РАСХОДИМСЯ !!!
П.С. помню зарисовки лунохода на луне в советских учебниках астрономии , когда был маленький верил в это сейчас вырос знаю ядерную физику на отлично, и понимаю что советский союз это большой ФЭЙК полная жопа !!!🙅
Хабл способен показать человека с орбиты сквозь атмосферу.А показать детальные снимки со спутника луны не получается.Почему вы лжете?
Хабл не способен показать человека с орбиты сквозь атмосферу.Почему вы лжете?
это ты лжёшь, Мага
th-cam.com/video/4Fw3UWAliHU/w-d-xo.html кому верить?
Прочитать бабмо
Вот сказочник))Главная претензия к наса это не -"американцы снимают американские посадочные платформы"!!А почему с орбиты в 20км снимки луны такого отвратительного качества что гугловские с орбиты 120км,через атмосферу,в сотни раз лучше!!!
Пиксель он видит на расстояние 50км,я не вооруженным глазом вижу на Луне кратера ,лгун😁😁😁
Зайдите на Гугл карты и все видно 50_20 метров атмосфера нипочём мы а здесь здесь не видно на луне как хотят так и дурачат мы налогоплательщики иначе дурят
Гугл Карты для городов используют аэрофотосъёмку
Пока не выйдем из насовского проекта наше бабло будут прочность я ему не верю мало фактов и доказательств не верьте и не давайте денег ему