АНДРЕЙ СЕРЯКОВ - «Большой адронный коллайдер и кварк-глюонный суп. Кулинарная книга»

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 15

  • @lilgreeb
    @lilgreeb 8 ปีที่แล้ว +1

    Доступно и понятно!

  • @kanokova5387
    @kanokova5387 4 ปีที่แล้ว

    Мне понравилось! Молодец

  • @rabota3235
    @rabota3235 3 ปีที่แล้ว +1

    аа, так вот оно где собака порылась. я всегда это подозревала, а теперь знаю точно, что вешу 40 кг а остальное это глюонное поле

  • @YADREVSKIvideo
    @YADREVSKIvideo 7 ปีที่แล้ว +2

    Вот понимаю, что должно быть понятно... Но не могу вместить в свой мозг столько названий частиц, тем более что многие из них имеют несколько имён :) В целом такая подача информации мне очень нравится и вообще канал просто супер. СПАСИБО.

    • @barsir
      @barsir 5 ปีที่แล้ว

      Всего 6 типов кварков и 6 типов лептонов - вот и все эл. частицы материи, и 4 типа бозона - переносчика взаимодействия. Но реально важны лишь 3 частицы: u-, d- кварки и электрон ну и взаимодействия: фотон, глюон, w-z- бозоны, хигс бозон и гравитон.

  • @OlegMiriev
    @OlegMiriev 6 ปีที่แล้ว +1

    «Суровый технарь» задавал в общем правильные вопросы, на которые, мне кажется ответа (доходчивого, для смертных) не было дано. Антиматерия там же? Ах да, точно, как же я сразу не понял.
    Но в целом, слушал с открытым ртом. Спасибо!!!
    З.Ы.
    У меня прям бомбануло. Интернет придуман в CERN? Ну технически он придуман военными и ARPA, который стал ARPANET-ом уже в 69м году. А уже в CERN в 80х «связали» гипертекст в целую систему, которая по сути стала тем самым, нынешним интернетом. Может я домотался до формулировки, но этот нюанс...

  • @andreyLHCphysicist
    @andreyLHCphysicist 8 ปีที่แล้ว

    Числа - это явно не сильная моя сторона. Много раз держа в голове одно число (n протонов в БАК, энергия двухфотонного пика), говорил другое =/

  • @DenisFrost
    @DenisFrost 5 ปีที่แล้ว +1

    Прошу прощения... Но если это науч-поп, то очень слабый. Человеку сведущему это кажется профанацией. А несведущему - непонятно абсолютно ничего. Андрею спасибо, что он пытается... Но, честно сказать, над подачей материала работать ещё и работать. По всем статьям...

  • @ПолДентон
    @ПолДентон 7 ปีที่แล้ว +2

    по_моему чувак заучил доклад, а на вопросы ответить не смог что выдало в нем не полное понимание пррцессов

    • @DenisFrost
      @DenisFrost 5 ปีที่แล้ว

      если б заучил, так хоть изредка бы поднимал глаза от мониторов напольных )))
      У меня сложилось впечатление, что товарищ лектор увидел "2, 3, 4 звездочки... но лучше всего, конечно, - 5 звездочек!"...

  • @barsir
    @barsir 5 ปีที่แล้ว

    Много ошибок. Бозон Хиггса наделяет массой ТОЛЬКО частицы, участвующие в СЛАБОМ вз-и, остальным на него пофиг. Например фотон, глюон не участвуют в слабом вз-и и у них масса 0.

  • @user-rd7vd1wb2n
    @user-rd7vd1wb2n 7 ปีที่แล้ว

    Хорошо говоришь, почти как Эйнштейн. Таких ошибочных мыслей хватит еще на 500 лет.
    fannn54.e-stile.ru/