Ну вот разный звук на аналог выходит(линия и наушники) и на тайп-си в мк2 - первое с зарезанным сабом, бочка плоская получается. Слушаю в senn hd650s. Если тайп-си с исходником сравнивать, то толи по громкости отличаются, толи мк2 режет верх (а может ито и другое).
@@klementus обижаешь Все записи с СХ и МК2 сделаны на один рекордер с одними и теми же настройками Просто СХ - 9 летней давности Мк2 на тот момент пол года Разные схемы, конденсаторы и прочие комплектующие. Ничего удивительного )
@@pnvmusic404 Просто удивлён, что звук такой, будто срезали низкие. Это и у SX, и у MK2, между ними разницы почти нет. Только Resample звучит полноценно по частотам, сравнимо с исходником.
ну вот да) Особо слышно что СХ через Line out отдает мене насыщенный звук по сравнению с оригиналом, но это не делает хуже трек. Кароч хз. Меня и то и то устраивает
Женя, классный формат! Всё понравилось, заставка, биты, качество продакшена. Продолжай в том же духе!
Спасибо за фидбек Антон!
Ее респектище! Ждал это видео с момента анонса)) Очень интересно было сравнить звучание sx и mk2
Аеееее
Спасибо большое ☺️
Урра!!! мой биток в видосе)
еееее! Поздравляю)
кайфовый видос, спасибо) особено классная идея с битами подписчиков))
Спасибо большое Женя)
Интересная информация , особенно для тех кто стоит перед выбором)
За биты отдельный респект!)
Аеее! Спасибо большое за фидбек!
Ты скажи, твой бит сильно отличается по звуку от Саунда в СХ ?
Женя спасибо❤
спасибо тебе!
Ну вот разный звук на аналог выходит(линия и наушники) и на тайп-си в мк2 - первое с зарезанным сабом, бочка плоская получается. Слушаю в senn hd650s. Если тайп-си с исходником сравнивать, то толи по громкости отличаются, толи мк2 режет верх (а может ито и другое).
Ну вот да, я в наушниках тоже слышу разницу.
При условии что уровень входящего сигнала на рекордере не менялся, мк2 звучал громче СХ
А тестовый бит был где сделан? На сп?
нет, это мой старый релиз, который я делал в Мэшин)
А если писать с USB? Потери будут?
Посмотри пожалуйста по таймкодам- там есть запись бита с тайп с разъёма.
Мне не показалось что там есть какие-то потери качества звука.
@@pnvmusic404 Спасибо за ответ. Мне думается, что сэмплы при передаче через type C сигнал не обрабатывается АЦП и ЦАП, а потому должны быть "чище".
@@olg_klmchkv да, это кажется логичным
А куда пропадают низкие частоты при Line out и Phones?
Это так называемый «окрас» звука
СХ так и звучал у меня, а мк2 более чистый звук, без окрасов выдает
С этой целью и был снят ролик
@@pnvmusic404 Что-то как-то жёстко срезает низкие. На рекордере не был включен фильтр низких?
Приемлемый вариант только Resample.
@@klementus обижаешь
Все записи с СХ и МК2 сделаны на один рекордер с одними и теми же настройками
Просто СХ - 9 летней давности
Мк2 на тот момент пол года
Разные схемы, конденсаторы и прочие комплектующие. Ничего удивительного )
@@pnvmusic404 Просто удивлён, что звук такой, будто срезали низкие. Это и у SX, и у MK2, между ними разницы почти нет. Только Resample звучит полноценно по частотам, сравнимо с исходником.
@@klementus ну тут слышит каждый по разному )
В мк2 точно низы есть по сравнению с сх
А что за функция панорамирования?
ну в паттерн секвенсоре МК2 можно развести семплы по панораме, а в СХ ее нет.
Показалось на сх какой-то более песочный звук
Ну да, так и есть)
Мк2 жирненько звучит по сравнению с СХ
Нимб специально приделал?
ты про картину?) Она там и была, просто стол переставил)
Детализация у Mk2 лучше, хорошо слышно в нижних частотах, sx атаки съедает немного. Что - что, но Mk2 точно не красит звук
Ну вот да) я тоже не понял этого тезиса)
По type c, как будто, транзиенты острее, остальное всё не особо отличается
ну вот да) Особо слышно что СХ через Line out отдает мене насыщенный звук по сравнению с оригиналом, но это не делает хуже трек. Кароч хз. Меня и то и то устраивает