Danke für diese klaren Worte. Ich bin Baujahr 196 ziger. Und habe echt damit zu tun , dauernd nachzudenken was ich sagen oder fragen darf. In meinem Leben habe ich sooooo viele Menschen kennengelernt, egal woher und welche Hautfarbe und was auch immer. Mich hat es in erster Linie interessiert, woher sie kommen und wie es ihnen geht und was für positive Dinge sie auch aus ihrer Heimat erzählen möchten. Das leuchten in den Augen für das Interesse hat mich nie argwöhnisch gemacht. Ich freue mich über die Möglichkeit Menschen aus anderen Ländern zu sprechen ohne Angst etwas falsches zu sagen.
Ich habe vor 5-6 Jahren auf einer Sylvesterparty eine dunkelhäutige Frau beim Lagerfeuer angesprochen und gefragt wie sie heißt und woher sie kommt, was sie so macht, ob sie in Deutschland auch geboren bzw. wie lange sie hier ist (weil ich einen bayrischen Akzent wahrgenommen habe) usw.. Ich hatte ehrliches Interesse und ich fand sie anfangs auch sympathisch (sonst hätte ich sie ja nicht angequatscht). Allerdings wurde ich so dermaßen krass von ihr zurechtgewiesen, dass mich das nicht zu interessieren hat und warum ich das Gespräch auf ihre Hautfarbe reduziere blablabla. Hatte große Mühe, sie davon zu überzeugen, dass es auf keinen Fall böse gemeint war und dass meine Halbgeschwister ja selbst dunkelhäutig sind (mit bayrischem Akzent) und ich selbst einen Migrationshintergrund habe. Naja... ich war nicht aggressiv, sie war aggressiv und unterstellte mir ich wäre diskriminierend. Da habe ich kurz die Welt nicht mehr verstanden.
@@Powerposi Echt traurig. Die Welt mag vielleicht auch besser geworden sein. Aber was habe ich davon, wenn die Technik sich verbessert, aber die Lebensqualität verloren geht, weil die Menschen sich nicht mehr verstehen.
das Varnan selbst in teilweise wahnhafte Ideologien/Meinungsmachende Strukturen verfangen war macht ihn für mich sehr interessant und wichtig.Solche Menschen können das ganze oft viel besser bewerten und aufzeigen was eigentlich los ist mit jenen die so lost umherschwirren
Ich lebe als Deutscher in Japan, und natürlich werde auch ich manchmal gefragt, woher ich komme. Ich habe mich noch NIE dadurch "rassistisch angegriffen" gefühlt. Außerdem gehen fast alle Japaner davon aus, dass meine Muttersprache Englisch ist. Dass es da noch andere geben könnte, kommt ihnen nicht in den Sinn. Mich ärgert sowas nicht, weil ich da keinerlei bösartige Absicht unterstelle. Viele Japaner sind in gewisser Weise ignorant, aber das betrifft ja nicht nur mich, sondern auch ihre eigenen Landsleute. Mich würde die psychologische Erklärung für "Feindseligkeit" interessieren. Mein Eindruck ist, dass es etwas mit der Unzufriedenheit mit sich selbst zu tun hat. Vielleicht auch ein Resultat von negativen Erfahrungen mit anderen. Euren Dialogen höre ich sehr gern zu.
Du BIST ja auch aus einem anderen Land. Beispielweise eine schwarze Person zu fragen, woher sie (wirklich) kommt, obwohl sie in Deutschland geboren ist, ist eben schon scheiße. Ich weiß nicht, was an der Sache so schwierig zu verstehen ist.
@Lalolale Du scheinst nicht zu verstehen. Wenn er dort geboren wäre, ändert sich doch absolut nichts beim Fragesteller. Wenn aber der Befragte sich plötzlich rassistisch beleidigt fühlt, hat er ein reines Ich-Problem. Zur weiteren Einordnung. Gehörst du auch zu den Menschen, die kulturelle Aneignung rufen, wenn ein Hellhäuter Filzlocken oder einen Sombrero trägt?
@@Lalolale Quatsch. Menschen erkennen nun mal von Natur aus Unterschiede. Wenn ich jemanden mit schwarzer Haut sehe ist wohl klar, dass er, oder seine Vorfahren nicht aus Europa kommen. Ihn nach seiner Herkunft zu Fragen ist nicht rassistisch. Einem Rassisten währe das nämlich egal.
@@Lalolale "Du BIST ja auch aus einem anderen Land. Beispielweise eine schwarze Person zu fragen, woher sie (wirklich) kommt, obwohl sie in Deutschland geboren ist, ist eben schon scheiße. Ich weiß nicht, was an der Sache so schwierig zu verstehen ist." Merkste das eigentlich selbst? Also dass das den Deutschen, der in Japan lebt, aber nicht dort geboren wurde, nicht stört ist klar, aber wäre er in Japan geboren, wäre es scheiße, ihn zu fragen. Doof nur, dass man ihm ja nicht ansieht, ob er jetzt in Deutschland, Japan, Timbuktu oder Taiwan geboren wurde. Du bewertest das Verhalten von Menschen anhand eines Kriteriums, dessen Kenntnis in den allermeisten Fällen bei der Frage nach der Herkunft nicht besteht - sonst müsste man danach ja nicht fragen?! Das ergibt analytisch überhaupt keinen Sinn.
Wie rassistisch bin ich denn, wenn ich einen blonden Menschen mit Akzent frage, wo er denn herkommt und er mir dann sagt Polen, Dänemark oder Südafrika? So ein Quatsch. Rassismus werden wir nicht abschaffen, indem wir den interaktionsspielraum immer weiter einschränken
Schönes Gespräch ihr beiden. Es hat auch etwas differenzierter gewirkt, als Varnans eigenes Video. Mein Wunsch wäre losgelöst von Klassenkampf, Identitätspolitik, Populismus und politischem Kampf ein Forum für konstruktive Debatten mit eurer Perspektive und mit anderen Perspektiven konsumieren zu können. Leider vermute ich, dass sowohl der Titel dieses Videos, als auch die Menschen die euch von vornherein vorurteilsbehaftet gegenüber eingestellt sind, sein wollen oder durch peer pressure sein müssen verhindern werden, dass eure Perspektive eine ernsthafte wohlwollende Debatte bewirken wird. Höchstwahrscheinlich werdet ihr recht plakativ als "gegen Punkt x der (angeblich) progressiven Person Y eingestellt und damit der politischen Gegenseite Person Ys angehörig " dargestellt werden werdet. Viel Glück mit euren Büchern und dem Onlineauftritt. Aktuell sieht es nicht so aus, als würden die identitätspolitischen Fronten abgebaut werden. Das vermeintlich "progressive" Spektrum handelt aktuell eher noch plakativer und konfrontativ. Das definitiv populistisch rechte bis rechtsextreme Lager hat nie andere Methoden verwendet und vergiftet unaufhörlich Debatte und Gesellschaft mit Populismus und falschen Informationen. Beide Lager fordern Positionierung und beide werden euch liebend gern so darstellen, wie es in ihren Augen ihrer Sache am nützlichsten ist. In meinen Augen seid ihr an einer konstruktiven Debatte interessiert und haltet euch an Respekt, Empirie und ehrliche Debattenkultur.
@@WoJoFe Möglich, aber ehrlich gesagt halte ich es nicht für einen Trend. In der Unterhaltungsbranche mag es ein Trend sein, allerdings ist der Ursprung dieser Identitätspolitik akademisch und baut auf bestimmte Theorien auf. Dieses Fundament vergeht nicht so leicht wie ein Trend und hat auch deutlich mehr Verstrickungen als eine oberflächliche Konformitätsanpassung (wie beispielsweise ein Trend ).
@@WoJoFeoder der Peak Anti-Woke.... Ich glaube das Thema ist langsam ausgelutscht... Alle Kanäle die sich vordergründig dem Thema widmen verlieren aktuell Zuschauer. Mir geht es auch so. Meine "nervt mich nicht" Haltung die ich von Anfang an gegen Woke hatte, habe ich mittlerweile auch gegen die Gegenbewegung. Leute die mir erklären wollen wie ich was zu machen habe sind mir ein gräul.
Tut mir leid, aber es zeugt auch nicht von Interesse an einer wohlwollenden Debatte, wenn man, wie du in deinem Kommentar, vorher schon Strohmänner aufbaut...
Varnan hat viele Punkte die viele "radikale Linke" sehr tief treffen würden, wenn sie denn mal zuhören würden und nicht so tief im eigenen ideologischen Mief hängen würden. Kann viele von seinen Aussagen zu 100% unterschreiben!
Wo ich deinen Kommentar so lese, fällt mir auf, wie häufig ich genauso die Bezeichnung "ideologisch" ggü. woken Leuten bringe und ich muss sagen, sich selbst von Ideologie herauszunehmen ist schon etwas überheblich 🤔
ich denke aber, dass er teilweise da noch mit drinsteckt. Nicht nur ist da seine Einteilung in Weiße und Migrationshintergrund, obwohl die Definition von Migrationshintergrund nichts zum Aussehen sagt, dann seine Aussage zu nicht-deutschen Namen und Wohnungssuche, wo ich mich nicht nur Frage ob da mal geschaut wurde, ob es Unterschiede gibt z.B. zwischen französischen und koreanischen Namen, sondern auch ob sein Vorgehen jemand anderen vorzuschicken nicht selber Vorurteile bei ihm und den potentiellen Vermietern schürt.
@@inotaishu1 wenn man auf Wohnungssuche ist, sind einem die potentiellen Vorurteile von Vermietern mehr als egal.... Genau darum geht es ja. Mit der Welt, so wie sie ist, umzugehen. Egal, ob man damit einverstanden ist oder nicht. Denn man muss ja damit umgehen, oder bleibt (in diesem Fall) wohnungslos
@@niksick8059 Aha. Und das ist jetzt in welcher Art und Weise relevant für das was ich geschrieben habe? Klingt so als würdest du sagen "scheiß drauf, dass der Vermieter mir dann mistraut weil ich jemand anderen vorschickte". Oder hattest du versucht irgendwas anderes zu sagen?
ich verstehe viele seiner Punkte, finde aber erstmal nicht, dass sie einer linken Weltsicht widersprechen. Er vermischt halt irgendwie einmal diese gesellschaftlich-politische Ebene mit der persönlich-psychologischen. Ich kann das zum Beispiel trennen für mich
Schön das ihr mal zusammen ein Video macht, Hatte auch schon Varnans Video zu seinem Buch gesehen und fand es sehr interessant. Es ist für mich echt schwierig zu unterscheiden wann man wirklich ernsthafte Probleme hat und wann man sich in eine Opferrolle flüchtet und das beziehe ich ausdrücklich auch auf mich. Ich bin selber Gen-X und noch sehr 'klassisch' erzogen worden so Sprüche wie 'Indianer kennt keinen Schmerz', 'echte Männer weinen nicht' oder 'reiß dich doch mal zusammen' habe ich viel zu oft gehört ich überlege dreimal ob ich mich auf der Arbeit krank melde und gehe dann im Zweifelsfalle doch hin um die Kollegen nicht hängen zu lassen und ich weiß daß das vermutlich oft die falsche Entscheidung ist aber ich will nicht als Drückeberger da stehen ich habe inzwischen Depressionen und Rückenprobleme (beides immerhin in Behandlung) aber ich kann irgendwie nicht anders (oder es fällt mir zumindest schwer). Auf der anderen Seite gibt es dann die Gen-Z (und dazwischen die Millennials) die auf den ersten Blick teilweise unheimlich Wehleidig wirkt. Allerdings haben sie vermutlich auch zu einem gewissen Teil recht, denn man hat echt nichts davon wenn man sich kaputt schuftet und irgendwann nur noch dahinvegetiert auf der anderen Seite sind einige davon dann aber wieder so hyper-sensibel, daß die schon bei leichtem Anstupsen umkippen oder rumjammern sie würden unterdrückt. Ich muß dann spontan immer an die Stelle aus "Ritter der Kokosnus" denken wo dieser Bursche aus der anarchistisch-syndikalistischen Kommune am Ende schreit "Hilfe, Hilfe, ich werde unterdrückt!" (Monty Python war irgendwie sehr prophetisch). Und am Ende sind es genau diese Leute, die mir dann vorwerfen ich wäre ja so privilegiert, weil ich ja ein alter weißer hero cis Mann bin und die sind hat nach postmodern progressiver Lehrmeinung strukturell bevorteilt. Dummerweise merke ich nichts davon. Ich konkurriere halt oft nicht mit dem einen Schwarzen um irgendwas (Job Freundin, Wohnung) sondern mit 99 weiteren weißen hetero cis Männern. Ich kann mir gut vorstellen, daß man als Mensch mit Migrationshintergrund Nachteile hat aber ich persönlich habe davon in der Regel keinen Vorteil noch bin ich direkt für diesen Nachteil verantwortlich ja, es gibt Rassismus aber ich bin kein Rassist und möchte einfach nicht ständig aufgrund von Hautfarbe Geschlecht oder sexueller Präferenz in einen Topf mit Leuten geworfen werden nur weil die die selbe Hautfarbe etc haben und auf die Topf steht dann Täter sprich ich habe einfach keine Lust in eine Täterrolle gesteckt zu werden, damit andere Leute ihre Opferrolle ausleben können.
Die Kollegen freuen sich sicher dass du deine Errger mit ihnen teilst... Es gibt auch Leute, die Erkältung umhauen kann... Die sind dir sicher dankbar wenn du mit ner Erkältung zur Arbeit kommst... Gott ey, woher kommt diese Sklavenmentalität`?
lustiger Typo: "alter weißer cis HERO Mann" 🤣 Zum Inhalt: Ich bin Millenial und lerne gerade "ein bisschen mehr Gen-Z" zu sein bzgl "gesunde Entscheidungen treffen" was krank oder nicht krank angeht. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen Gen-X und Gen-Z ... (was mag wohl dazwischen sein 😛)
@@sockosophie3132 ich spreche auch von "zur Arbeit gehen" wenn ich im HomeOffice sitze und mW dringen humanpathogene Viren bisher nicht durch Skype / Teams / Zoom. 🙂 "Gott ey, woher kommt diese Sklavenmentalität?": Menschen sind ein Stück weit immer Opfer ihrer Umstände; das betrifft alle, auch die "Priveligierten", findest du nicht?
Ich wurde auch sehr häufig gefragt: wo kommst Du her? Das lag an meinem speziellen Dialekt. Ja, manchmal hat es genervt, aber ich hab es immer als Interesse an meiner Person und als Versuch eines Geprächeinstieges gesehen. Hab es also positiv gewertet. In heutiger Zeit spreche ich im Zweifel gar niemanden mehr an, aus der Angst heraus, falsch interpretiert zu werden oder jemanden zu beleidigen. Das bedeutet, die Menschen entfremden sich und reden nicht mehr miteinander. Und das ist eine ganz schlimme Entwicklung. Jeder bleibt in seiner Blase und fühlt sich einsam und missverstanden.
Wer etwas Empathie hat, muss vor dieser Frage keine Angst haben (außer man hat einen vor sich, der wirklich alles negativ wertet). Ich find's schade, dass man sich oft nur mit den Extremstandpunkten der gegnerischen Seite beschäftigt. So wird in dem Zusammenhang selten darauf eingegangen, dass es einen Menschen mit zB migrantischem Aussehen durchaus als Ausländer fühlen lassen kann, wenn er von Leuten ständig auf seine "richtige Herkunft" angesprochen wird. Es liegt auf der Hand, dass wie von dem Herrn rechts beschrieben wurde, es einen komplett anderen Kontext darstellt, wenn der Arabisch sprechende Taxifahrer den Gast auf Arabisch abspricht wo er herkommt und was seine Familiengeschichte ist. So wird immer wieder deutlich, dass diese "die Linken sind so ideologisch/ die Rechten sind so ideologisch" oft ne eigene psychologische Aufwertung darstellt und die Unfähigkeit lückenlos zu differenzieren, uns allen inne ist.
Ich wurde auch schon öfter gefragt, ob ich aus Österreich komme, weil manche österreichische und bairische Dialekte nicht unterscheiden können. Ist eher amüsant als schlimm.
Ich finde Varnan hat in diesem Gespräch erheblich besser seine Punkte erläutern können als in seinem Video. Inhaltlich kann ich seine Gedankengänge nun viel besser nachvollziehen, während ich diese in seinem Video teils doch etwas arg einseitig fand. Soweit schon mal ein Daumen hoch Wo ich aber noch einiges an Bauchschmerzen verspüre ist bei dem Punkt Kapitalismuskritik und Resilienz. Konkret meine ich: Es ist ja schön und gut sich ein dickes Fell wachsen zu lassen, aber auch das hilft ja alles nix wenn du dir deine Miete nicht/kaum leisten kannst, obwohl du dich dumm und dusselig arbeitest oder es nicht kannst weil dir irgend eine Krankheit zu schaffen macht. In Pflege-/Sozialberufen sträuben sich mir da zum Beispiel noch alle Haare wenn ich sehe mit was für einer Selbstverständlichkeit hier im System die Menschen ausgebeutet werden. Im Altenheim oder im Krankenhaus ackern sich Menschen teils bis an den Rand des Zusammenbruches und müssen obendrein damit rechnen mit Verachtung abgestraft zu werden, wenn diese Gedanken äußern doch einfach mal alles stehen und liegen zu lassen damit wirklich mal jemand merkt, dass es dort so nicht weitergehen kann. Ich habe Corona noch nicht vergessen, wo Leute (sicherlich in bester Absicht) einfach nur auf dem Balkon standen und albern in die Hände klatschten. Diese Bilder waren im Grunde Zynismus pur. Da kann ich nicht einfach hergehen und den Leuten sagen "Jetzt arbeitet mal an Eurer Resilienz." oder "Was denn? Schult doch um und sucht euch einen besser bezahlten Job." Versteht ihr was ich meine? Ich sehe es grundsätzlich schon ähnlich: Bei vielen Dingen ist man nicht so hilflos wie manche es einem Glauben machen wollen, aber bei ein paar Stellschrauben des Systems, die gefühlt irgendwie nie oder nur oberflächlich angegangen werden hat sich mein Eindruck nur noch mehr erhärtet, dass dies systemisch auch gar nicht so recht gewollt ist. Daher habe ich meine (wenn auch nicht vollendete) Neigung zum Marxismus auch bis heute nicht abgelegt und kann voll und ganz nachvollziehen, dass manche (inklusive mir) dem Kapitalismus eher skeptisch bis ablehnend gegenüber stehen.
Das Kranken- und Pflegesystem ist für Kapitalismuskritik allerdings der falsche Bereich, da es wenigstens in Deutschland höchstens halbkapitalistisch organisiert ist. Während das (in meinen Augen viel schlechtere) US-System hingegen für deutlich höhere Löhne für die Fachkräfte sorgt. Systemkritik kann heute nicht mehr, wie vielleicht vor 70-Jahren Universalkritik sein, sondern muss Detailkritik werden. Diese fordert aber wahnsinnig viel Fachwissen und auch die Fähigkeit seine präferierte Position teilweise in Frage zu stellen.
Kannst du eventuell erklären, inwiefern die schlechte Bezahlung von Menschen mit sozialen Berufen dem Kapitalismus geschuldet ist? Ich meine das überhaupt nicht wertend, sondern es interessiert mich tatsächlich sehr.
@@Boulevardia Das Thema ist recht komplex, aber ich versuche mal es grob zu umfassen. Der Kapitalismus steuert hier einen erheblichen Teil dazu bei, indem er die sogenannte Care-Arbeit von grundauf als weniger wertvoll erachtet. Es entsteht im wirtschaftlichen Sinne kein Mehrwert, sondern im Idealfall lediglich eine Wiederherstellung der Arbeitskraft wie etwa bei der Krankenpflege im Krankenhaus. Wie gesagt, ist das jetzt sehr vereinfacht dargestellt. Ich meinte da aber auch gar nicht mal nur den reinen Geldbetrag der ein Problem darstellt, sondern auch das Verhältnis zwischen Gehalt und Arbeitsaufwand bezogen auf die einzelne Arbeitskraft, sowie die damit einhergehende Erwartung der Selbstverständlichkeit. Ständig wechselnder Schichtdienst, befristete Verträge, regelmäßige Wochenendarbeit, körperlich teils schwere, manchmal sogar gefährliche Arbeit (Regelmäßiger Kontakt mit Krankheitserregern, gewaltbereite Patienten/Altenheimbewohner, etc.) kombiniert mit oftmals viel zu wenig Personal auf zu viele Patienten/Bewohner. In der Altenpflege kann ich zum Beispiel aus eigener Erfahrung heraus sagen, dass wir einen Großteil der ganz normalen Begleitarbeit (sich etwas Zeit nehmen, sich mit den Leuten beschäftigen, ihnen zuhören, etc) ohne die Zuhilfenahme von ehrenamtlichen Kräften gar nicht mehr erfüllen könnten. Hier hat das System einen Teufelskreis installiert: Zunehmender Unwille sich überhaupt für soziale Berufe zu entscheiden trifft auf miese Arbeitsbedingungen.
Das was beschrieben wird ist dem Grundsatz der Stoa sehr ähnlich. Nichts macht einen unmittelbar Unglücklich, es ist erst unsere eigene Reaktion auf die Dinge, die diese Gefühle auslöst. Wie können die Welt zwar nicht kontrollieren, aber wir können kontrollieren wie wir auf die Welt reagieren und so vollkommene Kontrolle über unsere Glückselig haben. Der Buddhismus ist da im Grundsatz auch sehr ähnlich.
Überdenk daas mal! dein "BHUDIMSMUS" ist PERRFEKTE Sköavenmoral- Ich kann ja nix am AUSSEN änderen, also füge ich m,ich der HERECHERR_GEGEBENHEITEN... (ICH LASS MICH SCHLIUMPFEN, ICH HAB ANGST VOR FAESER und ich muss die AFD doof finden... und ECHTE christliche WERTE (Religion, Tradition, Familiee... sind eh alles SCHEISSE....= MORALISCHER RELAITIVSMUS! Dasa Einfallstor für alles DESTABILISIERUNG!! Ich bin LIBERTÄRER. das Genteil von CDU_das haben wir schon immer so gemacht.... aber ebenso das GEGENTEIL von stalinistischen Fem/Gender-(mehr Drogen in die schwarzen Bezirke) -lass alle geneneinander kämpfen kommunistuische Öangzeit-Zersetzungs-Stragegie-...Debatten...
Stimmt. Woknes ist das genaue Gegenteil. Man versucht nicht sich, sondern das Umfeld zu verändern und geht davon aus, dass sich alles den eigenen Werten unterordnen muss.
Ich frage mich ob resilienz ein anderes Wort für abstumpfung sein kann...wenn ich vor 20 Jahren Menschen im Mülleimer kramen gesehen habe und mich jetzt so daran gewöhnt habe das meine Emotion nicht mehr die gleiche ist wenn ich es sehe, bin ich dann resilienter geworden oder vllt auch einafch nur abgestumpfter?
Ich sehe euch - vor allem Varnan - eher im konservativen Spektrum, aber das angenehme ist, dass ihr meist faktenbasiert und agnostisch an Probleme herangeht, was ich insbesondere bei den konservativeren Parteien in Deutschland vermisse.
Das täuscht, weil sie absolut alles kritisieren und nie für etwas sind. Agnostik ist richtig, aber gerade wenn man sagt "wir sind nicht in der Lage es zu begreifen" sollte das zu "jeder darf sagen was er denkt" führen. Und nicht zu "Egal wer etwas sagt und denkt - es ist falsch", führen. Sonst gäbe es Stillstand.
Wir wollen TBOR!!!!!!! Jetzt wo sich die GWUP sortiert hat geht das doch hoffentlich wieder los? ❤❤❤ Ich werde Sinan und dich unter jedem Video damit nerven, bis ihr dazu was sagt 😂
Was die Debatte Kapitalismus / Kommunismus angeht: Ich bin da auch agnostisch, aber ich glaube, es ist im Grunde egal, welches System man hat - der Faktor Mensch ist der Entscheidende. In beiden Systemen könnte die Mehrheit der Menschen profitieren - wenn nicht immer Einzelne ihren Vorteil suchen würden und mit Macht in den jeweiligen Systemen die anderen übertölpeln würden. Die Ausnutzung von Macht und die mangelnde Kontrolle sind also das Problem.
Was mir da unter Kommunisten oft begegnet ist ein viel zu optimistisches Bild von ihrem Utopia, und ein Fehlen von konkreten Plänen, wie dieses umzusetzen sei. Eine häufige Antwort auf eine Frage nach einem Detail, wie das zukünftige System aussehen solle, wird dann mit "das handelt das Proletariat dann während und nach der Revolution aus" abgetan. Im Sinne von, "erstmal das aktuelle System zerschlagen, und dann wird schon alles gut werden, einen konkret ausgearbeiteten Plan brauchen wir nicht"
richtig. Und in beiden Systemen wird es immer Menschen geben die ihre Macht ausnutzen. Der einzige Unterschied ist, dass man im Kapitalismus das Problem benennen darf
@@niksick8059 Ich denke auch, dass es im Kapitalismus für viele an sich negativen Eigenschaften positive Arten gibt, diese auszuleben. Z.B. Gier: Ein guter Weg, reich zu werden, ist es, ein neues tolles Produkt zu entwickeln, oder eine Verbesserung bei der Herstellung mit Produktivitätsgewinn zu finden, der sich dann erstmal in Gewinn niederschlägt, da man größere Margen erwirtschaften kann. Allerdings greift das zum Profit des Innovators nur so lange, bis die Konkurrenz nachgezogen hat und die Verkaufspreise durch Konkurrenz entsprechend sinken. Ab dann wiederum ist es hauptsächlich der Endverbraucher, der von der Innovation profitiert. Der Kapitalist profitiert kurzfristig, langfristig profitiert die Allgemeinheit. Im Kommunismus dagegen wird es schwer. Wer da reich werden will, kann das oft nur durch Korruption erreichen - auf Kosten des der Allgemeinheit.
@@niksick8059 Was hilft es, wenn man es benennen darf, aber es niemand löst? Im Übrigen darf man auch da nicht alles benennen, was schief läuft. Kapitalismus geht immer auch mit Imperialismus einher, damit man mehr Rohstoffzugriff und Absatzmärkte hat. Und was da so alles durch Militär und Geheimdienste getrieben wird, darf man schon nicht mehr so deutlich benennen - siehe Assange!
Ich finde den Titel hier arg unpassend. Fakten wurden nur vereinzelt angedeutet aber ohne präzises Nennen der Studie oder genauer Zahlen. Interessante Denkansätze aber schwer mitzugehen wenn hauptsächlich Meinungen geäußert werden.
Disclaimer: Ich bin weiß und werde wahrscheinlich als Deutscher gesehen, bin es aber gebürtig NICHT. Ich kriege die Frage "Wo kommst du eigentlich her?" (inkl diverse Ausartungen der Frage; meistens eher "Bist du Holländer?" (btw. Ich komme aus Finnland)), dank meinem leichten Akzent, auch OFT gefragt und ich wünschte ich es gäbe eine Weise diese Frage zu formulieren ohne den Gegenüber als Nicht-Deutschen fühlen zu lassen. Das ist, ohne zu übertreiben, der einzige Grund, wieso ich mich nicht 100% Deutsch fühle, obwohl ich kulturell hauptsächlich Deutsch bin (ich habe 80% meines Lebens hier gelebt, habe hier Abi gemacht und habe 90% meiner Schullaufbahn in Deutschland absolviert).
@@lukas4235 Ja es ist klar, dass du das nicht verstehen kannst, wenn du nie in der Situation gesteckt hast. Aber dass es unbegreiflich ist, finde ich schon etwas übertrieben formuliert. Ich glaube ich habe in meinem Kommentar gut genug erklärt, wieso es mich persönlich stört. Werde nicht für die Allgemeinheit sprechen, aber wenn ich zum 4. Mal am Abend gefragt werde: "Bist du Holländer?" dann beginnt es leicht zu nerven. Ich will damit sicherlich nicht sagen, dass diese Frage rassistisch ist oder besonders schlimm, dennoch kann man darüber reden, besonders wenn das in diesem Video thematisiert wird. Und nein, es ist nicht einmal ähnlich wie eine Frage wie "wie geht's dir?" Diese Frage hat für mich keinen erkennbare negative Konnotation. Spontan würde ich sagen, dass es sogar fürsorglich ist. "Wo kommst du eigentlich her?" suggeriert, dass man auf einer bestimmten Weise anders ist. Ich raste bei dieser frage nie aus, ich reagiere nicht beleidigt oder negativ. Aber innerlich macht das was mit mir… wie oben bereits ausführlich erklärt.
@@nikokaapa aber der Irrtum liegt doch darin dass diese Frage negativ konnotiert ist. wie kommt man den darauf? das ist eine Frage die Interesse am Gegenüber zeigt. Was hast du für Haustiere? was für ein Auto fahrst du? Trainierst du? selbes Level.
@@lukas4235 "Wo kommst du eigentlich her?" oder "Bist du Holländer?" = "Du bist scheinbar nicht Deutsch." Das ist die negative Konnotation. Ich würde mich Zuhause einfach gerne Zuhause fühlen. Verstehst du das?
Wer anders wahrgenommen wird, weckt nunmal Interesse. Solange es kein bösartiges Interesse ist, würde ich empfehlen, dich damit zu arrangieren. Ich verstehe zwar, dass das anstrengend sein, aber Neugier und Interesse wirst du dem Menschen nicht abgewöhnen können.
Ich bin blond und weiß und wurde schon öfters gefragt, wo ich herkomme oder direkt: " Lass mal raten, du bist doch eine Russin?" 😅 Ich fühle mich eher als Opfer der linken Ideologien, die momenten in allen Bereichen aufgezwungen werden.
Was mich zum Thema "wo kommst du jetzt her" sei rassistisch interessiert: wenn ich jetzt einen anderen Deutschen, der aufgrund seines Dialektes eindeutig aus einem anderen Teil des Landes kommt, danach frage wo er herkommt, ist das dann auch Rassismus? Oder bei "weißen" Ausländern?
ich denke es geht eben eher darum, dass man nicht automatisch bei dieser frage "wo kommst du her?" von einem rassistischen motiv ausgehen sollte. das ist ja je nach situation total unterschiedlich. und da muss auch nicht zwischen schwarz und weiß unterschieden werden, egal wer die frage stellt
Wann haben wir aufgehört die Motivation eines Handels mit zu bewerten? Wenn ich aus Neugierde und den Hintergrund eine Brücke zu schlagen, aufrichtig interessiert wissen möchte wo jemand herkommt, weil er augenscheinlich andere Abstammung ist, wie kann das Rassismus sein?? Oberflächlichkeiten kann man nur durchbrechen indem man tiefer schaut. Sein Gegenüber kennenzulernen zu wollen, ist da doch der beste Weg. Ich wohne in Norddeutschland und werde, wenn mein Dialekt durchschlägt auch gefragt wo ich herkommen. Weil sowas nun mal auf fällt. Solch eine Frage ist für mich vollkommen normal und beantworte ich gerne. Einen z. B. dunkelhäutigen dies nun nicht zu fragen und ihn anders zu behandeln, DAS wäre Rassismus!!
Wäre Intressant die Studien die @varnan_yt erwähnt hat verlinkt werden könnten. Grade dass Frauen keine Diskriminierung erfahren im Job wäre eine Studie, die ich selbst gerne mal lesen würde.
Ich glaube das ist sie, aber hant nicht konkret nachgeschaut: Schaerer, M., Du Plessis, C., Nguyen, M. H. B., Van Aert, R. C., Tiokhin, L., Lakens, D., … & Gender Audits Forecasting Collaboration. (2023). On the trajectory of discrimination: A meta-analysis and forecasting survey capturing 44 years of field experiments on gender and hiring decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 179, 104280.
Fand die Fragen sehr gut gewählt, hatte ähnliche Bedenken/Gedanken zu Vernans Video über die Opferrolle. Darüber hinaus ist mE wichtig, dass er hier mehr ins Detail geht, und klarstellt wie man tatsächliche Probleme (die auch durch gesellschaftliche Missstände entstehen) von einer Opfer-Mentalität unterscheidet, zudem von ihm auch erwähnt wird, wie ein sachlicher gesellschaftlicher Diskurs darüber ausschlaggebend ist, ob diese lösbar sind.
Ich finde es eigentlich ganz lustig, wie sich links und rechts wieder treffen können. Der Satz: " Das System/Der Staat ist daran schuld, dass es mir schlecht geht.", kann von einem "Linken" oder auch von einem "Rechten" kommen.
@@PerinaAnis Ähm, Du hast mitbekommen, wie auch die Regierung zu mehr Abschiebungen drängt? Das klingt nicht so recht nach woke. Aber definiere doch mal bitte woke, damit ich Dein Konzept davon einordnen kann
Wahrscheinlich haben beide eine Geschichte, die dazu geführt hat, dass sie ein tief verankertes Problem irgendwo sehen und gleichzeitig verhindert eine starke emotionale Verletzung, dass sie ihre Perspektive ausreichend verlassen können, um das Problem realistisch einzuordnen. Auf mich wirkt es manchmal so, als wäre es beinahe Zufall, welche extreme Perspektive von solchen Leuten eingenommen wird. Je nach dem, was in ihrem Umfeld funktioniert, um das ihnen jeweils wichtige emotionale Bedürfnis zu befriedigen. Deshalb glaube ich auch nicht, dass wir alle Probleme in unserer Gesellschaft durch "Aufklärung" lösen. Zusätzlich zu reiner Aufklärung müssen alle Menschen emotional irgendwie gesehen und mitgenommen werden und das ist in den letzten Jahrzehnten zu wenig passiert.
@@k.m.a.286 Was für einen Sinn soll deine Antwort ergeben? Ja, kann ja sein, dass du schon beim Thumbnail skeptisch bist und es auf deine Liste für später gesetzt hast - aber damit sagst du ja viel mehr aus als das. Da ist ja absolut 0 Inhaltliches dran, das Negative schwingt als einziges mit. Also sieht das erstmal stark nach Stänkern aus.
@@mennoshouseofmusic1214 wokeness ist etwas negatives? wach sein, also fakten akzeptieren und danach handeln ist schlecht? 🤨 davon abgesehen, dass der begriff ursprünglich als "aufmerksam gegenüber politischer ausgrenzung" definiert war.
Ich glaube, dass viele Menschen, die rassistisch sind/starke Vorurteile haben, aus Unwissenheit rassistisch sind und wenn sie Menschen, von denen sie aufgrund ihrer Vorurteile nichts halten, tatsächlich kennenlernen, diese Vorurteile schnell abbauen.
Jeder hat Vorurteile, das ist unvermeidbar, und ist darum latent rassistisch. Ein Vorurteil ist sowas wie eine Hochrechnung. Etwas Wahres für eine kleine Gruppe, wird auf eine größere Gruppe erweitert. Das machen wir in unserem Alltag ständig und ist quasi lebensnotwendig. Wir denken nur zu selten dran, dass wir uns irren können. Ob sich das Vorurteil "Deutsche trinken Bier" abbaut oder bestätigt, hängt rein davon ab, auf welchen Deutschen man zufällig trifft. Du redest wahrscheinlich von dem Fall, das jemand noch nie einen Deutschen getroffen hat, und alles nur auf Hörensagen beruht.
Wokie hier. Dank des kritischen Interviewstils hatte ich tatsächlich Freude beim Zuhören. Die grundsätzliche Haltung von euch halte ich gar nicht für zu verkehrt, auch wenn ich in einigen Punkten durchaus anderer Meinung bin (our world in data zeigt vielleicht, dass die Welt langsam besser wird, aber darauf sollte man sich ja nicht ausruhen.) Bezogen auf ein wirklich Linksextremes Milieu halte ich auch die Analyse für nicht unangebracht. Mein größtes Problem ist, dass die Begriffe linksextrem und woke so vage definiert sind, dass die hier vorgetragene Kritik sehr schnell als sehr weitreichend Interpretiert werden kann (in den USA ist woke nahezu synonym mit liberal, also bezeichnet etwa 50% der Gesellschaft). Außerdem empfinde ich die Diskissuion zu Diskriminierung von Frauen auf dem Job-Markt als sehr oberflächlich. Ich bin auch kein Vertreter des Girlboss-Feminismus, und denke nicht, dass das größte gesellschaftliche Problem ist, dass nur 1% (Zahl ausgedacht) der CEOs Frauen sind. Ich denke aber, dass es ein Unding ist, dass Care Arbeit so schlecht vergütet wird, und dass das etwas mit patriarchalen Vorstellungen darüber, welche arbeit wie viel wert ist, zu tun hat.
Ach so, und die Sache mit dem Museum. Man muss nicht Menschen unter Generalverdacht stellen, um einen Safe Space erschaffen zu wollen. Warum trennen wir Männer- und Frauentoiletten? Ich würde keine Frau auf der Toilette belästigen. Warum unterstellt man mir das? Muss man eben gar nicht, man kann nur einfach einen Rückzugsraum erschaffen wollen, indem Frau sicherer ist und mehr Privatsphäre hat. Und, dass Männer im allgemeinen Frauen sexuell belästigen, kann ich anerkennen, ohne, dass ich persönlich mich beschuldigt fühlen muss.
Oh mal eine mit der mann diskutieren könnte ohne gleich als Täter für alles und jeden hingestellt zu werden. Wie definierst du den dann die Begriffe bei rechtsradikal und rechtsextrem? Diese Worte sind ja mittlerweile Mainstream und betreffen ja jeden sobald dieser nicht zu 100% links und woke ist obwohl er vielleicht einfach nur teilweise andere Ansichten hat und sonst bei anderen Dingen zustimmen würde. Care Arbeit und Geld ist halt so eine Sache würde die dann jeder bekommen der seinen eigenen Haushalt macht? Wie wird das kontorlliert? Wieviel bekommt man? Bekommen Menschen die sich um beeinträchtigt Familienmitglieder kümmern müssen mehr? Wie werden die Zeiten bestimmt die als Arbeit gelten? Gibt es nachtzuschlag bei der Fürsorge für Babys und ältere Menschen usw?
Woke is eigentlich inzwischen sehr klar definiert. Und auch leicht abgrenzbar von anderen, die sich für "links" halten. Woke ist man, wenn man ein radikal linksautoritäres Weltbild hat, ignorant gegenüber Kritik daran ist, und keinerlei Toleranz gegenüber liberalen Haltungen besitzt. Auch rechtsautoritäre die linke Werte als Druckmittel nutzen, fühlen sich den Woken zugehörig. Deswegen ist der Wokismus im gemeinsamen Nenner eine autoritäre Bewegung und keine linke. Sobald man liberal ist, ist man nicht mehr woke.
Super Kommentar! Dem ist nichts hinzuzufügen :) Auch ich fühl mich von "Wokie" angesprochen... Ohne genau zu wissen, was eigentlich gemeint ist. (Ich studiere Gender Studies im Nebenfach und hab blaue Haare, womit ich wahrscheinlich auf der sicheren Seite bin ;)) Und was macht dich zum Wokie? Ich fühle jedenfalls schon den beschriebenen Weltschmerz. Vor allem, weil ich in erster Linie Tierrechtsaktivismus mache. Da bin ich nicht in der Opferrolle, aber die Opfer sind so zahllos und die Ungerechtigkeit so groß - ich frage mich, was die beiden zu diesem Thema zu sagen hätten.
Danke, freut mich! Ich hab aus den letzten Talks gelernt dass es noch besser ist, wenn man etwas weniger Konsens hat - auch wenn man nur den Devil‘s Advocat gibt :)
Guter Punkt. Ich hatte letztens so eine Begegnung, die so einige sicherlich sehr negativ und rassistisch interpretiert hätten. Ich eher als kläglicher Versuch eines Witzes und einer Unterhaltung. Am Ende habe ich einen anderen Witz gemacht und der Herr hat sich köstlich amüsiert.
@@fronthorse Klar. Ich war mit meinem Hund durch eine Kleingartenanlage spazieren. Dort war ein älteres Pärchen (ich schätze so um die 70) und haben gearbeitet. Ich habe gegrüßt,weil ich es so kenne, dass man sich in Kleingärten gegenseitig grüßt. Der Herr sagte:Hallo. Na da können Sie aber froh sein, dass ich kein Chinese bin. (Lacht) Ich: ... sie meinen wegen meinem Hund? Die Frau: er macht gerne solche Witze (sehr trocken gesagt) Ich: Na ich bin froh,dass sie kein Hühnchen sind. Er: Wieso das? Ich: Na weil man Hund SIE sonst gefressen hätte. Er (lacht laut): der war richtig gut. (Lacht weiter) Ich habe mich dann verabschiedet und er hat den Witz von mir weitergefeiert.
Antifragile ist ein Begriff, den Nicolas Nassim Taleb eingebracht hat. Er hat dazu ein Buch geschrieben. Es handelt sich um ein universelles Prinzip. Das Buch lohnt sich. Unbedingt lesen! Growth Mindset ist der Schwerpunkt von Carol Dweck, die dazu auch Bücher verfasst hat. Bitte auch lesen. Gegenteil ist das Fixed Mindset.
Gutes Gespräch. Die Diskussion war interessant. Dazu höre ich gerne mehr. Zum Thema Antifragilität empfehle ich: Antifragilität: Anleitung für eine Welt, die wir nicht verstehen - Nassim Nicholas Taleb
Ich erinnere mich an ein Telefonat mit einer Vermieterin, mit der ich eine Wohnungsbesicjtigung aus machen wollte. Habe mich mit meinem ausländisch klingenden Namen gemeldet, rede mit ihr mehrere Minuten auf Hochdeutsch mit etwas Rheinischem Dialekt hier und da, und da fragt die mich ernsthaft, ob ich (21 zu dem Zeitpunkt btw) denn die deutsche Staatsbürgerschaft habe. Ich hab nicht mal ü-lastigen Asi-Sprech mit den ganzen „sch“ statt „ch“, wie zum Geier kommt die darauf. Ich bin echt die letzte, die irgendwo versucht Rassismus rein zu interpretieren, aber da hab ich mich echt verarscht gefühlt. Aus der Besichtigung ist natürlich nichts geworden, die hat sich einfach nicht mehr gemeldet.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix ich bin mir nicht sicher ob du auf irgendetwas andeutest aber es liest sich so. Ich jin auf dem Autismusspektrum und kann das leider nicht so gut rauslesen.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix öh.. ja I guess so. Trotzdem kann ich mich darüber aufregen wie Leute A sehen und von K ausgehen. Also Schlüsse ziehen, die unlogisch sind.
Toller Beitrag; ein Hinweis: Antifragilität wurde von Nassim Taleb sehr gut in einem gleichnamigen Buch in vielen verschiedenen Themenbereichen beschrieben.
5:15 ist das aber nicht allgemein so? Ich meine, auch die rechte Filterblase lebt doch praktisch von der Opferrolle. Glaube sehr oft, dass bestimmte Beobachtungen für weite Teile der Bevölkerung gelten, diese häufig allerdings nur auf bestimmte Gruppen beschränkt werden.
Ich fände es extremst nice, wenn du auf einzelne Videos von Content Creatoren eingehen würdest. Gerade solche wie z.B der TH-camr Aljosha der viele fragwürdige Takes zum Thema Wokeness bringt und dabei teils mehrere hunderttausend viewer in einem Video abholt.
Wenn Du es bewußt machst, um andere auszuschliessen, wäre es rechtsextrem. Ein Wettbewerb im Bogenschiessen mit dem Ziel Blinde auszuschliessen, ist inhuman. Deine Idee von "Abgrenzung ist gut" wäre Identitätspolitik.
@@holger_p ich weiß jetzt nicht, was Bogenschießen mit Kultur und Riten gemein hat, oder meinst du, dass z.B. die Ungarn ein kulturelles Bogenschießen machen und da Blinde nicht mitmachen können, weil sie das Ziel nicht sehen? Wer blind ist, kann nicht Bogenschießen, da bin ich dann auch nicht inhuman. Und woher weißt du, dass ich Ausgrenzung gut finde? Ich stelle nur fest, dass Kultur und Riten zum Teil nicht alle mit einbeziehen, weil es auch nicht alle interessiert. Finde schade, dass hier Dinge einfach festgelegt werden und nicht mal gefragt wird, wie dass gemeint sein könnte. Aber wer gleich eine Meinung hat, der geht bestimmt sicherer durch die Welt.
Das erste Mal habe ich Varnan vor so einigen Jahren bei Jung & Naiv wahrgenommen. Jung & Naiv (Tilo Jung) ist ja eher in der marxistischen, keynesianisch, links angesiedelt. Leider finde ich das Video nicht mehr, in dem Varnan war. Das hätte ich mir gerne nochmal angesehen. Wann das genau war, weiß ich allerdings auch nicht mehr. Es klingt schlüssig, was er sagt und nun suche ich nach Reaktions und Kritiken. Mal sehen, ob die mich überzeugen.
43:57 eh, what? Wie soll das gehen? Mein Verstand kann verstehen, dass ich nicht immer Angst haben muss. Aber die Ängste sitzen im Unbewussten und lassen sich nunmal nicht einfach so "wegtherapieren". Schon gar nicht einfach nur über das Verstehen.
Doch, Ängste lassen sich überwiegend therapieren. Geht natürlich nicht von heute auf morgen und benötigt Arbeit an sich selbst, aber Ängste sind (auch mit Hilfe des rationalen Verstandes) überwindbar.
@@tanjah2867 Es geht um Stelle 43:47 im Video und das Wie. Es ist nicht nur meine Theorie und Erfahrung (und wurde mir auch durch Therapeuten auch so nähergelegt), dass eine reine Geprächstherapie nicht soviel bringt, wie eine körperorientierte Therapie. Da die unverabeiteten Gefühle nicht im Verstand sitzen, sondern im Körper. Auch ein Trauma sitzt z.B. im Körper fest, daher ist der Einbezug des Körpers (und nicht nur ders Kopfes) unerlässlich.
"Mir ist das wichtigste, dass die Menschen glücklich sind": Das Problem an dieser These ist, dass das den Menschen oft selbst nicht bewusst ist. Denn was sie wollen, wonach sie streben ist nicht deckungsgleich mit den Dingen, die sie glücklich machen. Zumal Glück kein Zustand ist, sondern eine Einstellung.
Anstatt dem rechten Kampfbegriffe "wokeness" und "politische Korrektheit" kann man auch Worte wie beispielsweise "sensible, rücksichtsvolle Sprache" wählen.
Die Euphemismus-Tretmühle wird dazu führen, dass "sensible, rücksichtsvolle Sprache" irgendwann genau so verbrannt sein wird. Der Term ist übrigens ebenfalls schlecht, weil er suggeriert, alles andere sei unsensibel und rücksichtlos - transportiert also eine moralische Abwertung die nicht gerechtfertigt ist. "Kampfbegriff" ist btw. auch ein Kampfbegriff.
@smoker550 Woher man weiß, dass Du offenbar nicht recht haben kannst? Es fehlt jegliche Differenzierung. Es ist nicht immer alles schwarz weiß. Pro und Kontra gehören zusammen für ein korrektes Bild.
@rouxvoisine357 Die Aussage wäre, Sensibiltät und Rücksicht ist notwendig, weil wir keine Toleranz für schlechte Formulierungen oder Fehler haben. Die Normierung der Sprache ansich, ist nicht möglich. Unexaktheit ist essentieller Teil der Sprache. Du wirst Missverständnisse nie durch Sprachregeln vermeiden können.
Genau was ich auch sage- sobald ich im Taxi sitze kommt "woher kommst du?" ich finds auch interessant wo Leute herkommen und frags dann auch zurück. btw soll man "kultursensibel" sein- aber man darf nicht sich nach der Kultur erkundigen. Das schon albern.
Varnan argumentiert, dass Mikroagressionen, wie beispielsweise das Fragen nach der Herkunft bei Menschen, die nicht "Deutsch" aussehen, nicht rassistisch sein kann, weil in den überaus meisten Fällen weder eine negative Intention dahinter steht, noch wird das ganze von den Betroffenen negativ aufgefasst. Hier versteckt sich, wie ich finde, eine Annahme, die es erst einmal zu untermauern gilt, nämlich dass Rassismus/Diskriminierung im Affekt bzw. in der Intention, und nicht im gesellschaftlichen Hintergrund liegt, in dem eine Ausgrenzung ausgedrückt wird. Um das Ganze an einem Beispiel zu verdeutlichen: wir alle kennen diese lustigen Hausfrauen-Handbücher aus dem 1950ern, in denen erklärt wird, wie Frauen sich zu verhalten haben, wie sie sich für ihren Mann schön machen, wie sie sich um die Küche kümmern, und wie sie sich aus dem öffentlichen Leben raushalten sollten. Aus heutiger Sicht sehen wir, dass das ganze sexistisch war, es diente dazu, Frauen aus dem gemeinschaftlichen Leben auszuschließen. Wenn wir jetzt Varnans Argumentation darauf beziehen, steht dahinter weder eine böse Absicht, noch fanden die meisten Frauen irgendeinen Anstoß daran, dass ihnen erklärt wird, wie sie am besten für ihren Mann existieren können. Es kann also gar nicht sexistisch gewesen sein. Ich halte das für eine völlig unhaltbare Argumentation, und auf mich wirkt es im übrigen auch so, dass er sich eben nicht viel mit den unterschiedlichen Theorien befasst hat, die so etwas wie Mikroagressionen postulieren, wenn er bereits daran scheitert, deren grundlegende Annahmen in seiner Gegenargumentation zu rekonstruieren.
Du sagst, dass diese Bücher sexistisch waren, weil sie dazu dienten, Frauen auszuschließen. Also geht es dir doch um die Intention? Ich würde aber verneinen, was du ja auch sagst, dass es da irgendeine negative Intention gab und deshalb würde ich diese Bücher im Lichte der damaligen Zeit auch nicht als negativ betrachten. Sie erscheinen uns nur heute unfreiwillig komisch und zeigen auf wie sexistisch die damalige Gesellschaft war, weil sich das inzwischen zum Glück geändert hat. Sie sind aber nur Symptom eines Problems, nicht Ursache und wenn es sie nicht gegeben hätte, wäre nichts besser gewesen damals.
@@niemandjederimmernie Mir geht es eben überhaupt nicht um die Intention, sondern um die Funktion. Ich halte es für eine völlig sinnfreie Definition von Sexismus oder auch Rassismus, wenn wir, damit wir etwas als sexistisch oder rassistisch bezeichnen wollen, irgendwelche Mutmaßungen über die Gedanken und Gefühle anderer Menschen anstellen müssen. Mich interessiert, ob etwas tatsächlich, in der empirischen Welt, einen ausschließenden Effekt hat oder haben kann. Das ist etwas, das ich konkret diskutieren kann, ohne mich bei Diskussionen über jemandes Intention, die ich einfach nicht kennen kann, im Kreis zu drehen.
@@QuinnArgo Also zunächst haben Sie in Ihrer Formulierung "Aus heutiger Sicht sehen wir, dass das ganze sexistisch war, es diente dazu, Frauen aus dem gemeinschaftlichen Leben auszuschließen" durchaus Intention nahegelegt, oder zumindest behauptet, dass darin dessen primäre oder alleinige Funktion bestand. Und das wäre erstmal zu belegen. Und was diesen von Ihnen angeführten Aspekt der Funktion von Sexismus anbelangt - Sie argumentieren hier offensichtlich aus Perspektive des soziologischen Funktionalismus - würde aus funktionalistischer Perspektive Sexismus eben ja gerade nicht per se oder a priori als Unterdrückungs- oder Ausgrenzungsmechanismus verstanden werden, sondern unvoreingenommen dessen gesellschaftliche Funktion (oder auch Dysfunktion) betrachtet werden. Insgesamt ist Ihre Argumentation also nicht in sich stimmig, und Sie treffen allerlei unreflektierte (Fehl-)annahmen, die erstmal zu belegen wären. Also genau das, was Varnan zurecht kritisiert.
Gar keins. Es war nur ein Beispiel für einen nicht besonders gut bezahlten Job, der zudem kaum Aufstiegsmöglichkeiten bietet. Als Germanistik-Student war das damals auch mein designierter Beruf.
Ich mag eure Unterhaltung. Sehr spannende Perspektiven, die Zuasammemgekommen sind👌🏽 Ich konnte euch gut folgen, aber ist euch bewusst, das durch euren Bildungsgrad, es Mühsam sein kan, das Gespräch zu verstehen. Ich finds schade, wenn ihr die Leute, die sich dieses bildende Gespräch anhören sollen, gar keine chance dazu haben, weil sie nur unbekannte Wörter hören. Als Tipp, wenn Ihr beid mehr Menschen abhollen wollt.
@@varnan.psycho Aber dann erklärt die Fachausdrücke lieber, anstatt in die "Einfache Sprache" verfallen. Hebt das Niveau eurer Zuhörer, aber senkt nicht das eigene ab.
Ein paar von Varnansausagen kommen mir schon fraglich vor: Nicht nur ist da seine Einteilung in Weiße und Migrationshintergrund, obwohl die Definition von Migrationshintergrund nichts zum Aussehen sagt, dann seine Aussage zu nicht-deutschen Namen und Wohnungssuche, wo ich mich nicht nur Frage ob da mal geschaut wurde, ob es Unterschiede gibt z.B. zwischen französischen und koreanischen Namen, sondern auch ob sein Vorgehen jemand anderen vorzuschicken nicht selber Vorurteile bei ihm und den potentiellen Vermietern schürt.
Da soooo viel über Lösungen gesprochen wird, mir das ernsthaft langsam auf den Nerv geht und dieses Mindset einfach schlecht ist, hier eine reale Schmerzhafte Alternative (um das Ganze zu verdeutlichen) There are no solutions, only Trade-offs! Quote: Thomas Sowell
Das bedeutet: egal welche „Lösung“ man wählt für egal welchen Kontext oder welche Frage, welches Problem: Es läuft IMMER auf einen Kompromiss (egal ob gut/schlecht, fair/unfair) hinaus. Und da kommt nichts und niemand dran vorbei.
Von dem Titel "Wokies sind unglückliche Narzissten" her habe ich echt bedenken ob ich dieses Video ansehen soll. Was ich vom Titel her erwarten würde ist, dass gegen "Wokies", was halt heutzutage einfach alles und niemand ist, gehated wird (mit Verteilung von Ferndiagnosen) - also gegen irgendeinen Strohmannfeind geschimpft wird, der Schuld für alle Probleme sein soll, was konstruktiv niemanden weiter bringt. Der Titel gibt mir halt diesen Vibe, weil ich über Videos solch einer Art schon zu oft gestolpert bin. Trotzdem schlägt mir TH-cam die ganze Zeit dieses Video vor. Vielleicht pieke ich doch mal rein, aber ein ungutes Gefühl, dass es mich eher wütend macht sinnloses Gebashe gegen eine undefinierbare Gruppe zu sehen, hab ich schon.
Nein, kannst du dir ruhig anschauen. Der Thumbnail hat halt die Funktion, möglichst viele Klicks zu generieren. Tatsächlich fällt diese Behauptung weder im Titel, noch in der Videobeschreibung, noch im Interview selbst.
@@SchnarchSchlaf-xz4ixVerstehe dich komplett nur leider ist es so, daß die Menschen es sich nicht anschauen 😅 und das ist definitiv auch ein Teilproblem der Gesellschaft
Ein Großteil der Argumentation (insbesondere hinten raus in puncto Trauma/Traumabewältigung) setzt fast schon einen uneingeschränkten freien Willen des Individuums voraus und diese Prämisse steht sowohl philosophisch als auch neurowissenschaftlich auf total wackeligen Beinen.
War ein Thema das ich ansprechen wollte, wozu wir aber nicht gekommen sind. In ein paar Wochen erscheint mein Auftritt bei ungeskriptet - da spreche ich ausführlich darüber.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix " Hast du ein Ich Bewusstsein oder glaubst du eine neurologische Maschine zu sein? " Völlig irrelevant. Manche Leute glauben auch, der Messias zu sein, das hat mit dem Wahrheitswert des Inhalts aber nichts zu tun. Viel deutet darauf hin, dass Bewusstsein ein Epiphänomen ist.
Er will die Menschen die unglücklich sind und nicht kritsch diferenzren, glücklich machen. Weil sie unglücklich sind, wegen Banalitäten oder unrealistischen Vorstellungen, da sie ohne Sinn und Zweck leiden. Warum sollten diese Menschen, die nicht kritisch differenzieren, das im glücklichen Stadium mit Bildung wet machen. Der Teil ist dann zwar glücklich, was natürlich hervorzuheben ist. Es folgt aber meiner Schlussfolgerung die gleichgültigkeit und und nicht die Intrinsisch motivierte Bereitschaft, das kritsche differenzieren zu erlernen.
6:30 Systemkritik hat er im Video ohne Argumente blanko abgewiesen, klar kommt da Kritik. Ist auch jetzt nicht anders. Platitüden, Stereotypen, Anekdoten. Eigentlich 1a Wokie-Diskurs.
Jeden der sagt "ich wünsche mir eine Verbesserung", könnte man hinstellen als sei er ein Opfer, dessen, dass es nicht heute schon "besser" ist. Das ist eine absurde Verdrehung von Inhalten. Das jemand der MEinung ist "Meine Idee ist gut, ihr solltet so denken wie ich" ist der absolute Normalfall, ganz egal wer etwas sagt und zu welchem Thema. Für seine eigene Meinung zu werben, ist doch wohl legitim. Etwas anderes macht ihr auch nicht.
Enttäuschender Moment, als Matthias kritische Theorie und Postkolonialismus in einem Atemzug nennt und über einen Kamm schert. Sehr weit von der Realität entfernt, kämpft die kritische Theorie ja eben dezidiert gegen den Postkolonialismus. Matthias hat die Ideologiekritik anscheinend noch nicht als Verbündete im Kampf gegen Wokeness kennengelernt. Genau dies ist sie aber, mindestens in Teilen th-cam.com/video/CCP_zsxT5ZA/w-d-xo.html
der erste satz irritiert mich. wie kann wokeness scheitern? wokeness ist kritisches denken und faktencheck. aber ja, es macht betroffen, wenn man sich umschaut und viele menschen sieht, die gegen die eigenen interessen handeln. edit nach dem video: ich verstehe das thumbnail jetzt als aufmachung für jene, die gerne ihr "die woke jugend ist schuld an allem" rufen und sie in die debatte einbeziehen soll. ansonsten habe ich hier humanistische ansätze gefunden, sich selbst zu informieren und dann nicht in hilflosigkeit zu versinken, sondern einfach zu handeln wie es für einen selbst und die leute um einen rum am besten ist und nicht das system anzuklagen.
Zum Thema Mikro Aggression bei der Frage woher kommst du: nein mich nervt es nicht. Jedoch wird mir immer halt durch die Frage gezeigt das ich kein deutscher bin. Immer wieder Vorgehalten.
Ist Diskriminierung grundsätzlich etwas falsches oder hat es auch damit zu tun das sich Gesellschaften schützen wollen/müssen und von daher erst einmal skeptisch sind gegenüber Fremden? Mir ist aufgefallen das ich auch erst mal diskriminiere aber die Chance besteht mich eines besseren zu belehren. Das ist ein Prozeß. Kann man es Menschen übelnehmen? Ich halte es erst einmal für normal. Ich muss auch erst mal Menschen von mir und meinen Fähigkeiten überzeugen und muss mich anpassen und werde dann angenommen von den meisten. Da muss man durch. Humor hilft auch, Dauerbeleidigtsein nicht.
@aasi7961 Punklandung! Die Skepsis gegenüber Fremden hatte in der Menschheitsgeschichte immer einen größeren Überlebensvorteil für die von ihnen "heimgesuchte" Gemeinschaft, als ein uneingeschränktes Vertrauen, das die Gefahr des Missbrauchs birgt. Der Fremde, der sich eingliedern wollte, musste zur Überwindung des Argwohns beweisen, dass er keine bösen Absichten hatte und sich in der neuen Gemeinschaft nützlich machen. Das war sein Schicksal, wenn er überleben wollte.
Ich stoße mich sehr an diesem ständigen „Ich finde“ von Varnan. Das ist nicht wirklich wissenschaftlich. Und dieses „Ich will, dass sich Menschen besser fühlen“ scheint mir sehr inhaltslos. Überhaupt finde ich viele der getätigten Aussagen phrasenhaft, anmaßend und seltsam.
Sehe ich absolut nicht so: Er zeigt damit wo die Faktenlage aufhört und wo seine Meinung anfängt. Das ist sehr wichtig. Das Format ist auch nicht streng wissenschaftlich und das ist kann auch nicht der Anspruch eines Interviews sein. Das ist schließlich kein vorbereiteter Vertrag sondern ein Gespräch, was flexible auch Bereiche anschneiden, bei denen man nicht mehr sicher ist oder die eigene Meinung betreffen. Ich finde, dass die Kritik hier nicht angebracht ist.
Danke für diese klaren Worte. Ich bin Baujahr 196 ziger. Und habe echt damit zu tun , dauernd nachzudenken was ich sagen oder fragen darf. In meinem Leben habe ich sooooo viele Menschen kennengelernt, egal woher und welche Hautfarbe und was auch immer. Mich hat es in erster Linie interessiert, woher sie kommen und wie es ihnen geht und was für positive Dinge sie auch aus ihrer Heimat erzählen möchten. Das leuchten in den Augen für das Interesse hat mich nie argwöhnisch gemacht. Ich freue mich über die Möglichkeit Menschen aus anderen Ländern zu sprechen ohne Angst etwas falsches zu sagen.
Ich habe vor 5-6 Jahren auf einer Sylvesterparty eine dunkelhäutige Frau beim Lagerfeuer angesprochen und gefragt wie sie heißt und woher sie kommt, was sie so macht, ob sie in Deutschland auch geboren bzw. wie lange sie hier ist (weil ich einen bayrischen Akzent wahrgenommen habe) usw.. Ich hatte ehrliches Interesse und ich fand sie anfangs auch sympathisch (sonst hätte ich sie ja nicht angequatscht). Allerdings wurde ich so dermaßen krass von ihr zurechtgewiesen, dass mich das nicht zu interessieren hat und warum ich das Gespräch auf ihre Hautfarbe reduziere blablabla. Hatte große Mühe, sie davon zu überzeugen, dass es auf keinen Fall böse gemeint war und dass meine Halbgeschwister ja selbst dunkelhäutig sind (mit bayrischem Akzent) und ich selbst einen Migrationshintergrund habe. Naja... ich war nicht aggressiv, sie war aggressiv und unterstellte mir ich wäre diskriminierend. Da habe ich kurz die Welt nicht mehr verstanden.
@@ll6681 das bedauerliche ist, dass dies scheinbar stark zugenommen hat.
@@Powerposi Echt traurig. Die Welt mag vielleicht auch besser geworden sein. Aber was habe ich davon, wenn die Technik sich verbessert, aber die Lebensqualität verloren geht, weil die Menschen sich nicht mehr verstehen.
Keine Ahnung wie ihr euch unterhaltet, aber mir passiert das nicht. Ich achte aber auch drauf für wen ich Zeit aufwende... Naja whatever...
Hundertsechsundneunzig-ziger? 🤔
das Varnan selbst in teilweise wahnhafte Ideologien/Meinungsmachende Strukturen verfangen war macht ihn für mich sehr interessant und wichtig.Solche Menschen können das ganze oft viel besser bewerten und aufzeigen was eigentlich los ist mit jenen die so lost umherschwirren
Ich lebe als Deutscher in Japan, und natürlich werde auch ich manchmal gefragt, woher ich komme. Ich habe mich noch NIE dadurch "rassistisch angegriffen" gefühlt. Außerdem gehen fast alle Japaner davon aus, dass meine Muttersprache Englisch ist. Dass es da noch andere geben könnte, kommt ihnen nicht in den Sinn. Mich ärgert sowas nicht, weil ich da keinerlei bösartige Absicht unterstelle. Viele Japaner sind in gewisser Weise ignorant, aber das betrifft ja nicht nur mich, sondern auch ihre eigenen Landsleute.
Mich würde die psychologische Erklärung für "Feindseligkeit" interessieren. Mein Eindruck ist, dass es etwas mit der Unzufriedenheit mit sich selbst zu tun hat. Vielleicht auch ein Resultat von negativen Erfahrungen mit anderen.
Euren Dialogen höre ich sehr gern zu.
Du BIST ja auch aus einem anderen Land. Beispielweise eine schwarze Person zu fragen, woher sie (wirklich) kommt, obwohl sie in Deutschland geboren ist, ist eben schon scheiße. Ich weiß nicht, was an der Sache so schwierig zu verstehen ist.
@Lalolale Du scheinst nicht zu verstehen. Wenn er dort geboren wäre, ändert sich doch absolut nichts beim Fragesteller. Wenn aber der Befragte sich plötzlich rassistisch beleidigt fühlt, hat er ein reines Ich-Problem.
Zur weiteren Einordnung. Gehörst du auch zu den Menschen, die kulturelle Aneignung rufen, wenn ein Hellhäuter Filzlocken oder einen Sombrero trägt?
@@Lalolale Ich habe ja nicht gesagt, dass ich es nicht verstehe. Lediglich, dass ich selbst halt kein Problem mit solchen Fragen habe.
@@Lalolale
Quatsch. Menschen erkennen nun mal von Natur aus Unterschiede. Wenn ich jemanden mit schwarzer Haut sehe ist wohl klar, dass er, oder seine Vorfahren nicht aus Europa kommen.
Ihn nach seiner Herkunft zu Fragen ist nicht rassistisch. Einem Rassisten währe das nämlich egal.
@@Lalolale "Du BIST ja auch aus einem anderen Land. Beispielweise eine schwarze Person zu fragen, woher sie (wirklich) kommt, obwohl sie in Deutschland geboren ist, ist eben schon scheiße. Ich weiß nicht, was an der Sache so schwierig zu verstehen ist."
Merkste das eigentlich selbst?
Also dass das den Deutschen, der in Japan lebt, aber nicht dort geboren wurde, nicht stört ist klar, aber wäre er in Japan geboren, wäre es scheiße, ihn zu fragen.
Doof nur, dass man ihm ja nicht ansieht, ob er jetzt in Deutschland, Japan, Timbuktu oder Taiwan geboren wurde.
Du bewertest das Verhalten von Menschen anhand eines Kriteriums, dessen Kenntnis in den allermeisten Fällen bei der Frage nach der Herkunft nicht besteht - sonst müsste man danach ja nicht fragen?!
Das ergibt analytisch überhaupt keinen Sinn.
Wie rassistisch bin ich denn, wenn ich einen blonden Menschen mit Akzent frage, wo er denn herkommt und er mir dann sagt Polen, Dänemark oder Südafrika? So ein Quatsch. Rassismus werden wir nicht abschaffen, indem wir den interaktionsspielraum immer weiter einschränken
Man merkt es schon anhand der Wahlergebnisse, dass es nichts bringt.
Schönes Gespräch ihr beiden.
Es hat auch etwas differenzierter gewirkt, als Varnans eigenes Video.
Mein Wunsch wäre losgelöst von Klassenkampf, Identitätspolitik, Populismus und politischem Kampf ein Forum für konstruktive Debatten mit eurer Perspektive und mit anderen Perspektiven konsumieren zu können.
Leider vermute ich, dass sowohl der Titel dieses Videos, als auch die Menschen die euch von vornherein vorurteilsbehaftet gegenüber eingestellt sind, sein wollen oder durch peer pressure sein müssen verhindern werden, dass eure Perspektive eine ernsthafte wohlwollende Debatte bewirken wird.
Höchstwahrscheinlich werdet ihr recht plakativ als "gegen Punkt x der (angeblich) progressiven Person Y eingestellt und damit der politischen Gegenseite Person Ys angehörig " dargestellt werden werdet.
Viel Glück mit euren Büchern und dem Onlineauftritt.
Aktuell sieht es nicht so aus, als würden die identitätspolitischen Fronten abgebaut werden.
Das vermeintlich "progressive" Spektrum handelt aktuell eher noch plakativer und konfrontativ.
Das definitiv populistisch rechte bis rechtsextreme Lager hat nie andere Methoden verwendet und vergiftet unaufhörlich Debatte und Gesellschaft mit Populismus und falschen Informationen.
Beide Lager fordern Positionierung und beide werden euch liebend gern so darstellen, wie es in ihren Augen ihrer Sache am nützlichsten ist.
In meinen Augen seid ihr an einer konstruktiven Debatte interessiert und haltet euch an Respekt, Empirie und ehrliche Debattenkultur.
Ich habe versucht, kritisch zu sein :)
"Aktuell sieht es nicht so aus, als würden die identitätspolitischen Fronten abgebaut werden."
Ich denke peak woke ist erreicht, der Trend dreht sich.
@@WoJoFe Möglich, aber ehrlich gesagt halte ich es nicht für einen Trend.
In der Unterhaltungsbranche mag es ein Trend sein, allerdings ist der Ursprung dieser Identitätspolitik akademisch und baut auf bestimmte Theorien auf.
Dieses Fundament vergeht nicht so leicht wie ein Trend und hat auch deutlich mehr Verstrickungen als eine oberflächliche Konformitätsanpassung (wie beispielsweise ein Trend ).
@@WoJoFeoder der Peak Anti-Woke.... Ich glaube das Thema ist langsam ausgelutscht...
Alle Kanäle die sich vordergründig dem Thema widmen verlieren aktuell Zuschauer.
Mir geht es auch so. Meine "nervt mich nicht" Haltung die ich von Anfang an gegen Woke hatte, habe ich mittlerweile auch gegen die Gegenbewegung.
Leute die mir erklären wollen wie ich was zu machen habe sind mir ein gräul.
Tut mir leid, aber es zeugt auch nicht von Interesse an einer wohlwollenden Debatte, wenn man, wie du in deinem Kommentar, vorher schon Strohmänner aufbaut...
Varnan hat viele Punkte die viele "radikale Linke" sehr tief treffen würden, wenn sie denn mal zuhören würden und nicht so tief im eigenen ideologischen Mief hängen würden. Kann viele von seinen Aussagen zu 100% unterschreiben!
Wo ich deinen Kommentar so lese, fällt mir auf, wie häufig ich genauso die Bezeichnung "ideologisch" ggü. woken Leuten bringe und ich muss sagen, sich selbst von Ideologie herauszunehmen ist schon etwas überheblich 🤔
ich denke aber, dass er teilweise da noch mit drinsteckt. Nicht nur ist da seine Einteilung in Weiße und Migrationshintergrund, obwohl die Definition von Migrationshintergrund nichts zum Aussehen sagt, dann seine Aussage zu nicht-deutschen Namen und Wohnungssuche, wo ich mich nicht nur Frage ob da mal geschaut wurde, ob es Unterschiede gibt z.B. zwischen französischen und koreanischen Namen, sondern auch ob sein Vorgehen jemand anderen vorzuschicken nicht selber Vorurteile bei ihm und den potentiellen Vermietern schürt.
@@inotaishu1 wenn man auf Wohnungssuche ist, sind einem die potentiellen Vorurteile von Vermietern mehr als egal.... Genau darum geht es ja. Mit der Welt, so wie sie ist, umzugehen. Egal, ob man damit einverstanden ist oder nicht. Denn man muss ja damit umgehen, oder bleibt (in diesem Fall) wohnungslos
@@niksick8059 Aha. Und das ist jetzt in welcher Art und Weise relevant für das was ich geschrieben habe? Klingt so als würdest du sagen "scheiß drauf, dass der Vermieter mir dann mistraut weil ich jemand anderen vorschickte". Oder hattest du versucht irgendwas anderes zu sagen?
ich verstehe viele seiner Punkte, finde aber erstmal nicht, dass sie einer linken Weltsicht widersprechen. Er vermischt halt irgendwie einmal diese gesellschaftlich-politische Ebene mit der persönlich-psychologischen. Ich kann das zum Beispiel trennen für mich
Schön das ihr mal zusammen ein Video macht, Hatte auch schon Varnans Video zu seinem Buch gesehen und fand es sehr interessant.
Es ist für mich echt schwierig zu unterscheiden wann man wirklich ernsthafte Probleme hat und wann man sich in eine Opferrolle flüchtet und das beziehe ich ausdrücklich auch auf mich.
Ich bin selber Gen-X und noch sehr 'klassisch' erzogen worden so Sprüche wie 'Indianer kennt keinen Schmerz', 'echte Männer weinen nicht' oder 'reiß dich doch mal zusammen' habe ich viel zu oft gehört ich überlege dreimal ob ich mich auf der Arbeit krank melde und gehe dann im Zweifelsfalle doch hin um die Kollegen nicht hängen zu lassen und ich weiß daß das vermutlich oft die falsche Entscheidung ist aber ich will nicht als Drückeberger da stehen ich habe inzwischen Depressionen und Rückenprobleme (beides immerhin in Behandlung) aber ich kann irgendwie nicht anders (oder es fällt mir zumindest schwer). Auf der anderen Seite gibt es dann die Gen-Z (und dazwischen die Millennials) die auf den ersten Blick teilweise unheimlich Wehleidig wirkt. Allerdings haben sie vermutlich auch zu einem gewissen Teil recht, denn man hat echt nichts davon wenn man sich kaputt schuftet und irgendwann nur noch dahinvegetiert auf der anderen Seite sind einige davon dann aber wieder so hyper-sensibel, daß die schon bei leichtem Anstupsen umkippen oder rumjammern sie würden unterdrückt. Ich muß dann spontan immer an die Stelle aus "Ritter der Kokosnus" denken wo dieser Bursche aus der anarchistisch-syndikalistischen Kommune am Ende schreit "Hilfe, Hilfe, ich werde unterdrückt!" (Monty Python war irgendwie sehr prophetisch). Und am Ende sind es genau diese Leute, die mir dann vorwerfen ich wäre ja so privilegiert, weil ich ja ein alter weißer hero cis Mann bin und die sind hat nach postmodern progressiver Lehrmeinung strukturell bevorteilt. Dummerweise merke ich nichts davon. Ich konkurriere halt oft nicht mit dem einen Schwarzen um irgendwas (Job Freundin, Wohnung) sondern mit 99 weiteren weißen hetero cis Männern. Ich kann mir gut vorstellen, daß man als Mensch mit Migrationshintergrund Nachteile hat aber ich persönlich habe davon in der Regel keinen Vorteil noch bin ich direkt für diesen Nachteil verantwortlich ja, es gibt Rassismus aber ich bin kein Rassist und möchte einfach nicht ständig aufgrund von Hautfarbe Geschlecht oder sexueller Präferenz in einen Topf mit Leuten geworfen werden nur weil die die selbe Hautfarbe etc haben und auf die Topf steht dann Täter sprich ich habe einfach keine Lust in eine Täterrolle gesteckt zu werden, damit andere Leute ihre Opferrolle ausleben können.
Die Kollegen freuen sich sicher dass du deine Errger mit ihnen teilst... Es gibt auch Leute, die Erkältung umhauen kann... Die sind dir sicher dankbar wenn du mit ner Erkältung zur Arbeit kommst... Gott ey, woher kommt diese Sklavenmentalität`?
Möchtegern Sklaven werden auch so behandelt.
lustiger Typo: "alter weißer cis HERO Mann" 🤣
Zum Inhalt: Ich bin Millenial und lerne gerade "ein bisschen mehr Gen-Z" zu sein bzgl "gesunde Entscheidungen treffen" was krank oder nicht krank angeht.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo zwischen Gen-X und Gen-Z ... (was mag wohl dazwischen sein 😛)
@@sockosophie3132 ich spreche auch von "zur Arbeit gehen" wenn ich im HomeOffice sitze und mW dringen humanpathogene Viren bisher nicht durch Skype / Teams / Zoom. 🙂
"Gott ey, woher kommt diese Sklavenmentalität?": Menschen sind ein Stück weit immer Opfer ihrer Umstände; das betrifft alle, auch die "Priveligierten", findest du nicht?
Ich wurde auch sehr häufig gefragt: wo kommst Du her? Das lag an meinem speziellen Dialekt. Ja, manchmal hat es genervt, aber ich hab es immer als Interesse an meiner Person und als Versuch eines Geprächeinstieges gesehen. Hab es also positiv gewertet. In heutiger Zeit spreche ich im Zweifel gar niemanden mehr an, aus der Angst heraus, falsch interpretiert zu werden oder jemanden zu beleidigen. Das bedeutet, die Menschen entfremden sich und reden nicht mehr miteinander. Und das ist eine ganz schlimme Entwicklung. Jeder bleibt in seiner Blase und fühlt sich einsam und missverstanden.
True! Wo kommst du her? 🤪
Wer etwas Empathie hat, muss vor dieser Frage keine Angst haben (außer man hat einen vor sich, der wirklich alles negativ wertet). Ich find's schade, dass man sich oft nur mit den Extremstandpunkten der gegnerischen Seite beschäftigt.
So wird in dem Zusammenhang selten darauf eingegangen, dass es einen Menschen mit zB migrantischem Aussehen durchaus als Ausländer fühlen lassen kann, wenn er von Leuten ständig auf seine "richtige Herkunft" angesprochen wird. Es liegt auf der Hand, dass wie von dem Herrn rechts beschrieben wurde, es einen komplett anderen Kontext darstellt, wenn der Arabisch sprechende Taxifahrer den Gast auf Arabisch abspricht wo er herkommt und was seine Familiengeschichte ist.
So wird immer wieder deutlich, dass diese "die Linken sind so ideologisch/ die Rechten sind so ideologisch" oft ne eigene psychologische Aufwertung darstellt und die Unfähigkeit lückenlos zu differenzieren, uns allen inne ist.
Ich wurde auch schon öfter gefragt, ob ich aus Österreich komme, weil manche österreichische und bairische Dialekte nicht unterscheiden können. Ist eher amüsant als schlimm.
Ich finde Varnan hat in diesem Gespräch erheblich besser seine Punkte erläutern können als in seinem Video. Inhaltlich kann ich seine Gedankengänge nun viel besser nachvollziehen, während ich diese in seinem Video teils doch etwas arg einseitig fand. Soweit schon mal ein Daumen hoch
Wo ich aber noch einiges an Bauchschmerzen verspüre ist bei dem Punkt Kapitalismuskritik und Resilienz. Konkret meine ich: Es ist ja schön und gut sich ein dickes Fell wachsen zu lassen, aber auch das hilft ja alles nix wenn du dir deine Miete nicht/kaum leisten kannst, obwohl du dich dumm und dusselig arbeitest oder es nicht kannst weil dir irgend eine Krankheit zu schaffen macht.
In Pflege-/Sozialberufen sträuben sich mir da zum Beispiel noch alle Haare wenn ich sehe mit was für einer Selbstverständlichkeit hier im System die Menschen ausgebeutet werden. Im Altenheim oder im Krankenhaus ackern sich Menschen teils bis an den Rand des Zusammenbruches und müssen obendrein damit rechnen mit Verachtung abgestraft zu werden, wenn diese Gedanken äußern doch einfach mal alles stehen und liegen zu lassen damit wirklich mal jemand merkt, dass es dort so nicht weitergehen kann. Ich habe Corona noch nicht vergessen, wo Leute (sicherlich in bester Absicht) einfach nur auf dem Balkon standen und albern in die Hände klatschten. Diese Bilder waren im Grunde Zynismus pur. Da kann ich nicht einfach hergehen und den Leuten sagen "Jetzt arbeitet mal an Eurer Resilienz." oder "Was denn? Schult doch um und sucht euch einen besser bezahlten Job." Versteht ihr was ich meine?
Ich sehe es grundsätzlich schon ähnlich: Bei vielen Dingen ist man nicht so hilflos wie manche es einem Glauben machen wollen, aber bei ein paar Stellschrauben des Systems, die gefühlt irgendwie nie oder nur oberflächlich angegangen werden hat sich mein Eindruck nur noch mehr erhärtet, dass dies systemisch auch gar nicht so recht gewollt ist. Daher habe ich meine (wenn auch nicht vollendete) Neigung zum Marxismus auch bis heute nicht abgelegt und kann voll und ganz nachvollziehen, dass manche (inklusive mir) dem Kapitalismus eher skeptisch bis ablehnend gegenüber stehen.
Das nenne ich konstruktive Kritik und Perspektivenaustausch.
Chapeau.
Das Kranken- und Pflegesystem ist für Kapitalismuskritik allerdings der falsche Bereich, da es wenigstens in Deutschland höchstens halbkapitalistisch organisiert ist. Während das (in meinen Augen viel schlechtere) US-System hingegen für deutlich höhere Löhne für die Fachkräfte sorgt.
Systemkritik kann heute nicht mehr, wie vielleicht vor 70-Jahren Universalkritik sein, sondern muss Detailkritik werden. Diese fordert aber wahnsinnig viel Fachwissen und auch die Fähigkeit seine präferierte Position teilweise in Frage zu stellen.
Kannst du eventuell erklären, inwiefern die schlechte Bezahlung von Menschen mit sozialen Berufen dem Kapitalismus geschuldet ist? Ich meine das überhaupt nicht wertend, sondern es interessiert mich tatsächlich sehr.
@@Boulevardia Das Thema ist recht komplex, aber ich versuche mal es grob zu umfassen. Der Kapitalismus steuert hier einen erheblichen Teil dazu bei, indem er die sogenannte Care-Arbeit von grundauf als weniger wertvoll erachtet. Es entsteht im wirtschaftlichen Sinne kein Mehrwert, sondern im Idealfall lediglich eine Wiederherstellung der Arbeitskraft wie etwa bei der Krankenpflege im Krankenhaus. Wie gesagt, ist das jetzt sehr vereinfacht dargestellt.
Ich meinte da aber auch gar nicht mal nur den reinen Geldbetrag der ein Problem darstellt, sondern auch das Verhältnis zwischen Gehalt und Arbeitsaufwand bezogen auf die einzelne Arbeitskraft, sowie die damit einhergehende Erwartung der Selbstverständlichkeit. Ständig wechselnder Schichtdienst, befristete Verträge, regelmäßige Wochenendarbeit, körperlich teils schwere, manchmal sogar gefährliche Arbeit (Regelmäßiger Kontakt mit Krankheitserregern, gewaltbereite Patienten/Altenheimbewohner, etc.) kombiniert mit oftmals viel zu wenig Personal auf zu viele Patienten/Bewohner. In der Altenpflege kann ich zum Beispiel aus eigener Erfahrung heraus sagen, dass wir einen Großteil der ganz normalen Begleitarbeit (sich etwas Zeit nehmen, sich mit den Leuten beschäftigen, ihnen zuhören, etc) ohne die Zuhilfenahme von ehrenamtlichen Kräften gar nicht mehr erfüllen könnten. Hier hat das System einen Teufelskreis installiert: Zunehmender Unwille sich überhaupt für soziale Berufe zu entscheiden trifft auf miese Arbeitsbedingungen.
Wunderbarer Kommentar, kann mich da 100% anschließen
Das was beschrieben wird ist dem Grundsatz der Stoa sehr ähnlich. Nichts macht einen unmittelbar Unglücklich, es ist erst unsere eigene Reaktion auf die Dinge, die diese Gefühle auslöst.
Wie können die Welt zwar nicht kontrollieren, aber wir können kontrollieren wie wir auf die Welt reagieren und so vollkommene Kontrolle über unsere Glückselig haben. Der Buddhismus ist da im Grundsatz auch sehr ähnlich.
Überdenk daas mal! dein "BHUDIMSMUS" ist PERRFEKTE Sköavenmoral- Ich kann ja nix am AUSSEN änderen, also füge ich m,ich der HERECHERR_GEGEBENHEITEN... (ICH LASS MICH SCHLIUMPFEN, ICH HAB ANGST VOR FAESER und ich muss die AFD doof finden... und ECHTE christliche WERTE (Religion, Tradition, Familiee... sind eh alles SCHEISSE....= MORALISCHER RELAITIVSMUS! Dasa Einfallstor für alles DESTABILISIERUNG!! Ich bin LIBERTÄRER. das Genteil von CDU_das haben wir schon immer so gemacht.... aber ebenso das GEGENTEIL von stalinistischen Fem/Gender-(mehr Drogen in die schwarzen Bezirke) -lass alle geneneinander kämpfen kommunistuische Öangzeit-Zersetzungs-Stragegie-...Debatten...
Stimmt. Woknes ist das genaue Gegenteil. Man versucht nicht sich, sondern das Umfeld zu verändern und geht davon aus, dass sich alles den eigenen Werten unterordnen muss.
Ich frage mich ob resilienz ein anderes Wort für abstumpfung sein kann...wenn ich vor 20 Jahren Menschen im Mülleimer kramen gesehen habe und mich jetzt so daran gewöhnt habe das meine Emotion nicht mehr die gleiche ist wenn ich es sehe, bin ich dann resilienter geworden oder vllt auch einafch nur abgestumpfter?
"ich geh in die politik um den wohlstand besser zu verteilen und/oder gebe der person was zu essen, damit sie nicht im mülleimer wühlen muss"
Ich sehe euch - vor allem Varnan - eher im konservativen Spektrum, aber das angenehme ist, dass ihr meist faktenbasiert und agnostisch an Probleme herangeht, was ich insbesondere bei den konservativeren Parteien in Deutschland vermisse.
Das täuscht, weil sie absolut alles kritisieren und nie für etwas sind.
Agnostik ist richtig, aber gerade wenn man sagt "wir sind nicht in der Lage es zu begreifen" sollte das zu "jeder darf sagen was er denkt" führen.
Und nicht zu "Egal wer etwas sagt und denkt - es ist falsch", führen. Sonst gäbe es Stillstand.
Bei so langen Videos währen timestamps die das Video in Sinnabschnitte unterteilen sinnvoll. Danke für das Video
Ja - hatte keine Zeit, Festival hat gerufen 😂 mach ich künftig :)
@@BiasedSkeptic welches?
Tolles Gespräch. Was Varnan sagt, enthält richtig viel Weisheit. Chapeau! 👏🏻
Sehr interessant und in seiner Vernünftigkeit wohltuend. Das ist ja heute keine Selbstverständlichkeit.
Die letzten zehn Mal als ich nach meiner Herkunft gefragt wurde, waren 8 davon selbst Menschen mit einer nicht-deutsch-deutschen Herkunft...
Wir wollen TBOR!!!!!!!
Jetzt wo sich die GWUP sortiert hat geht das doch hoffentlich wieder los? ❤❤❤
Ich werde Sinan und dich unter jedem Video damit nerven, bis ihr dazu was sagt 😂
Alles ist möglich ;-)
@@BiasedSkeptic uuuuhh 🤤🤤🤤
Was die Debatte Kapitalismus / Kommunismus angeht: Ich bin da auch agnostisch, aber ich glaube, es ist im Grunde egal, welches System man hat - der Faktor Mensch ist der Entscheidende. In beiden Systemen könnte die Mehrheit der Menschen profitieren - wenn nicht immer Einzelne ihren Vorteil suchen würden und mit Macht in den jeweiligen Systemen die anderen übertölpeln würden. Die Ausnutzung von Macht und die mangelnde Kontrolle sind also das Problem.
Was mir da unter Kommunisten oft begegnet ist ein viel zu optimistisches Bild von ihrem Utopia, und ein Fehlen von konkreten Plänen, wie dieses umzusetzen sei. Eine häufige Antwort auf eine Frage nach einem Detail, wie das zukünftige System aussehen solle, wird dann mit "das handelt das Proletariat dann während und nach der Revolution aus" abgetan.
Im Sinne von, "erstmal das aktuelle System zerschlagen, und dann wird schon alles gut werden, einen konkret ausgearbeiteten Plan brauchen wir nicht"
richtig. Und in beiden Systemen wird es immer Menschen geben die ihre Macht ausnutzen. Der einzige Unterschied ist, dass man im Kapitalismus das Problem benennen darf
@@niksick8059 Ich denke auch, dass es im Kapitalismus für viele an sich negativen Eigenschaften positive Arten gibt, diese auszuleben.
Z.B. Gier: Ein guter Weg, reich zu werden, ist es, ein neues tolles Produkt zu entwickeln, oder eine Verbesserung bei der Herstellung mit Produktivitätsgewinn zu finden, der sich dann erstmal in Gewinn niederschlägt, da man größere Margen erwirtschaften kann.
Allerdings greift das zum Profit des Innovators nur so lange, bis die Konkurrenz nachgezogen hat und die Verkaufspreise durch Konkurrenz entsprechend sinken. Ab dann wiederum ist es hauptsächlich der Endverbraucher, der von der Innovation profitiert. Der Kapitalist profitiert kurzfristig, langfristig profitiert die Allgemeinheit.
Im Kommunismus dagegen wird es schwer. Wer da reich werden will, kann das oft nur durch Korruption erreichen - auf Kosten des der Allgemeinheit.
@@niksick8059 Was hilft es, wenn man es benennen darf, aber es niemand löst? Im Übrigen darf man auch da nicht alles benennen, was schief läuft. Kapitalismus geht immer auch mit Imperialismus einher, damit man mehr Rohstoffzugriff und Absatzmärkte hat. Und was da so alles durch Militär und Geheimdienste getrieben wird, darf man schon nicht mehr so deutlich benennen - siehe Assange!
Ich finde den Titel hier arg unpassend. Fakten wurden nur vereinzelt angedeutet aber ohne präzises Nennen der Studie oder genauer Zahlen. Interessante Denkansätze aber schwer mitzugehen wenn hauptsächlich Meinungen geäußert werden.
Dafür gibt es ja sein Buch samt Literaturverzeichnis ;-)
Disclaimer: Ich bin weiß und werde wahrscheinlich als Deutscher gesehen, bin es aber gebürtig NICHT. Ich kriege die Frage "Wo kommst du eigentlich her?" (inkl diverse Ausartungen der Frage; meistens eher "Bist du Holländer?" (btw. Ich komme aus Finnland)), dank meinem leichten Akzent, auch OFT gefragt und ich wünschte ich es gäbe eine Weise diese Frage zu formulieren ohne den Gegenüber als Nicht-Deutschen fühlen zu lassen. Das ist, ohne zu übertreiben, der einzige Grund, wieso ich mich nicht 100% Deutsch fühle, obwohl ich kulturell hauptsächlich Deutsch bin (ich habe 80% meines Lebens hier gelebt, habe hier Abi gemacht und habe 90% meiner Schullaufbahn in Deutschland absolviert).
wo kommst du her ist eine frage wie wie gehts dir.
wie man sich dadurch in irgendeiner art und weise gestört fühlen kann ist mir unbegreiflich.
@@lukas4235 Ja es ist klar, dass du das nicht verstehen kannst, wenn du nie in der Situation gesteckt hast. Aber dass es unbegreiflich ist, finde ich schon etwas übertrieben formuliert.
Ich glaube ich habe in meinem Kommentar gut genug erklärt, wieso es mich persönlich stört. Werde nicht für die Allgemeinheit sprechen, aber wenn ich zum 4. Mal am Abend gefragt werde: "Bist du Holländer?" dann beginnt es leicht zu nerven.
Ich will damit sicherlich nicht sagen, dass diese Frage rassistisch ist oder besonders schlimm, dennoch kann man darüber reden, besonders wenn das in diesem Video thematisiert wird.
Und nein, es ist nicht einmal ähnlich wie eine Frage wie "wie geht's dir?" Diese Frage hat für mich keinen erkennbare negative Konnotation. Spontan würde ich sagen, dass es sogar fürsorglich ist. "Wo kommst du eigentlich her?" suggeriert, dass man auf einer bestimmten Weise anders ist. Ich raste bei dieser frage nie aus, ich reagiere nicht beleidigt oder negativ. Aber innerlich macht das was mit mir… wie oben bereits ausführlich erklärt.
@@nikokaapa aber der Irrtum liegt doch darin dass diese Frage negativ konnotiert ist. wie kommt man den darauf? das ist eine Frage die Interesse am Gegenüber zeigt.
Was hast du für Haustiere?
was für ein Auto fahrst du?
Trainierst du?
selbes Level.
@@lukas4235 "Wo kommst du eigentlich her?" oder "Bist du Holländer?" = "Du bist scheinbar nicht Deutsch."
Das ist die negative Konnotation. Ich würde mich Zuhause einfach gerne Zuhause fühlen. Verstehst du das?
Wer anders wahrgenommen wird, weckt nunmal Interesse. Solange es kein bösartiges Interesse ist, würde ich empfehlen, dich damit zu arrangieren. Ich verstehe zwar, dass das anstrengend sein, aber Neugier und Interesse wirst du dem Menschen nicht abgewöhnen können.
Ich bin blond und weiß und wurde schon öfters gefragt, wo ich herkomme oder direkt: " Lass mal raten, du bist doch eine Russin?" 😅 Ich fühle mich eher als Opfer der linken Ideologien, die momenten in allen Bereichen aufgezwungen werden.
Was mich zum Thema "wo kommst du jetzt her" sei rassistisch interessiert: wenn ich jetzt einen anderen Deutschen, der aufgrund seines Dialektes eindeutig aus einem anderen Teil des Landes kommt, danach frage wo er herkommt, ist das dann auch Rassismus? Oder bei "weißen" Ausländern?
ich denke es geht eben eher darum, dass man nicht automatisch bei dieser frage "wo kommst du her?" von einem rassistischen motiv ausgehen sollte. das ist ja je nach situation total unterschiedlich. und da muss auch nicht zwischen schwarz und weiß unterschieden werden, egal wer die frage stellt
dein Problem ist, dass du jetzt mit Logik kommst. da kommst du bei Wokeness nicht weit und machst dir selbst nur Aua im Kopf
@@petermayer5903 lol
Bei den Leuten,die das denken gibt es keinen Rassismus gegen Weiße
Wann haben wir aufgehört die Motivation eines Handels mit zu bewerten?
Wenn ich aus Neugierde und den Hintergrund eine Brücke zu schlagen, aufrichtig interessiert wissen möchte wo jemand herkommt, weil er augenscheinlich andere Abstammung ist, wie kann das Rassismus sein??
Oberflächlichkeiten kann man nur durchbrechen indem man tiefer schaut. Sein Gegenüber kennenzulernen zu wollen, ist da doch der beste Weg.
Ich wohne in Norddeutschland und werde, wenn mein Dialekt durchschlägt auch gefragt wo ich herkommen. Weil sowas nun mal auf fällt. Solch eine Frage ist für mich vollkommen normal und beantworte ich gerne.
Einen z. B. dunkelhäutigen dies nun nicht zu fragen und ihn anders zu behandeln, DAS wäre Rassismus!!
Wäre Intressant die Studien die @varnan_yt erwähnt hat verlinkt werden könnten. Grade dass Frauen keine Diskriminierung erfahren im Job wäre eine Studie, die ich selbst gerne mal lesen würde.
Hat er glaube ich in seinem Video auch genannt, da solltest du Quellen finden
Ich glaube das ist sie, aber hant nicht konkret nachgeschaut: Schaerer, M., Du Plessis, C., Nguyen, M. H. B., Van Aert, R. C., Tiokhin, L., Lakens, D., … & Gender Audits Forecasting Collaboration. (2023). On the trajectory of discrimination: A meta-analysis and forecasting survey capturing 44 years of field experiments on gender and hiring decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 179, 104280.
Fand die Fragen sehr gut gewählt, hatte ähnliche Bedenken/Gedanken zu Vernans Video über die Opferrolle. Darüber hinaus ist mE wichtig, dass er hier mehr ins Detail geht, und klarstellt wie man tatsächliche Probleme (die auch durch gesellschaftliche Missstände entstehen) von einer Opfer-Mentalität unterscheidet, zudem von ihm auch erwähnt wird, wie ein sachlicher gesellschaftlicher Diskurs darüber ausschlaggebend ist, ob diese lösbar sind.
Ich finde es eigentlich ganz lustig, wie sich links und rechts wieder treffen können. Der Satz: " Das System/Der Staat ist daran schuld, dass es mir schlecht geht.", kann von einem "Linken" oder auch von einem "Rechten" kommen.
Den gibt es doch aber in der Mitte auch. Frag mal eine Liberale.
Da der Staat von Wokisten regiert wird, werden alle Nichtwokisten diesen Spruch sagen.
@@PerinaAnis Ähm, Du hast mitbekommen, wie auch die Regierung zu mehr Abschiebungen drängt? Das klingt nicht so recht nach woke. Aber definiere doch mal bitte woke, damit ich Dein Konzept davon einordnen kann
aber 'Rechte'' hat recht und der ''Linke'' ist link
Wahrscheinlich haben beide eine Geschichte, die dazu geführt hat, dass sie ein tief verankertes Problem irgendwo sehen und gleichzeitig verhindert eine starke emotionale Verletzung, dass sie ihre Perspektive ausreichend verlassen können, um das Problem realistisch einzuordnen.
Auf mich wirkt es manchmal so, als wäre es beinahe Zufall, welche extreme Perspektive von solchen Leuten eingenommen wird. Je nach dem, was in ihrem Umfeld funktioniert, um das ihnen jeweils wichtige emotionale Bedürfnis zu befriedigen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass wir alle Probleme in unserer Gesellschaft durch "Aufklärung" lösen. Zusätzlich zu reiner Aufklärung müssen alle Menschen emotional irgendwie gesehen und mitgenommen werden und das ist in den letzten Jahrzehnten zu wenig passiert.
Meine Skepsis fängt echt beim Thumbnail an. Ich setze es mal auf die Liste für später.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Irgendwas Inhaltliches oder einfach nur bisschen stänkern?
@@faexinthegreat4883 Wahre Aussagen. Was soll daran stänkern sein?
@@k.m.a.286 Was für einen Sinn soll deine Antwort ergeben? Ja, kann ja sein, dass du schon beim Thumbnail skeptisch bist und es auf deine Liste für später gesetzt hast - aber damit sagst du ja viel mehr aus als das.
Da ist ja absolut 0 Inhaltliches dran, das Negative schwingt als einziges mit.
Also sieht das erstmal stark nach Stänkern aus.
Wokeness ist etwas negatives also verstehe ich das nicht. Der Titel ist extrem mild und vorsichtig.
@@mennoshouseofmusic1214 wokeness ist etwas negatives? wach sein, also fakten akzeptieren und danach handeln ist schlecht? 🤨
davon abgesehen, dass der begriff ursprünglich als "aufmerksam gegenüber politischer ausgrenzung" definiert war.
Sehr schönes und informatives Gespräch. Danke dafür. 👍😊
Matze und Varnan - das ist Imps feuchter Traum 😂
Ob er auf das Video reagiert?
@@ralffischer3965 ohje, die Reaction würde 4 Stunden dauern.
Wenn wir Glück haben.
Wer oder was ist Imp?
@@herolddesasozialennetzwerk1423 Imp ist ens bestens.
Sehr interessantes Gespräch mit einem sympathischen Gast.
Opferrolle soll zu sein. ^^
Gute differenzierte Diskussion!
Ich glaube, dass viele Menschen, die rassistisch sind/starke Vorurteile haben, aus Unwissenheit rassistisch sind und wenn sie Menschen, von denen sie aufgrund ihrer Vorurteile nichts halten, tatsächlich kennenlernen, diese Vorurteile schnell abbauen.
Jeder hat Vorurteile, das ist unvermeidbar, und ist darum latent rassistisch.
Ein Vorurteil ist sowas wie eine Hochrechnung. Etwas Wahres für eine kleine Gruppe, wird auf eine größere Gruppe erweitert.
Das machen wir in unserem Alltag ständig und ist quasi lebensnotwendig.
Wir denken nur zu selten dran, dass wir uns irren können.
Ob sich das Vorurteil "Deutsche trinken Bier" abbaut oder bestätigt, hängt rein davon ab, auf welchen Deutschen man zufällig trifft.
Du redest wahrscheinlich von dem Fall, das jemand noch nie einen Deutschen getroffen hat, und alles nur auf Hörensagen beruht.
Wokie hier. Dank des kritischen Interviewstils hatte ich tatsächlich Freude beim Zuhören. Die grundsätzliche Haltung von euch halte ich gar nicht für zu verkehrt, auch wenn ich in einigen Punkten durchaus anderer Meinung bin (our world in data zeigt vielleicht, dass die Welt langsam besser wird, aber darauf sollte man sich ja nicht ausruhen.) Bezogen auf ein wirklich Linksextremes Milieu halte ich auch die Analyse für nicht unangebracht. Mein größtes Problem ist, dass die Begriffe linksextrem und woke so vage definiert sind, dass die hier vorgetragene Kritik sehr schnell als sehr weitreichend Interpretiert werden kann (in den USA ist woke nahezu synonym mit liberal, also bezeichnet etwa 50% der Gesellschaft). Außerdem empfinde ich die Diskissuion zu Diskriminierung von Frauen auf dem Job-Markt als sehr oberflächlich. Ich bin auch kein Vertreter des Girlboss-Feminismus, und denke nicht, dass das größte gesellschaftliche Problem ist, dass nur 1% (Zahl ausgedacht) der CEOs Frauen sind. Ich denke aber, dass es ein Unding ist, dass Care Arbeit so schlecht vergütet wird, und dass das etwas mit patriarchalen Vorstellungen darüber, welche arbeit wie viel wert ist, zu tun hat.
Ach so, und die Sache mit dem Museum. Man muss nicht Menschen unter Generalverdacht stellen, um einen Safe Space erschaffen zu wollen. Warum trennen wir Männer- und Frauentoiletten? Ich würde keine Frau auf der Toilette belästigen. Warum unterstellt man mir das? Muss man eben gar nicht, man kann nur einfach einen Rückzugsraum erschaffen wollen, indem Frau sicherer ist und mehr Privatsphäre hat. Und, dass Männer im allgemeinen Frauen sexuell belästigen, kann ich anerkennen, ohne, dass ich persönlich mich beschuldigt fühlen muss.
Oh Gott
Oh mal eine mit der mann diskutieren könnte ohne gleich als Täter für alles und jeden hingestellt zu werden. Wie definierst du den dann die Begriffe bei rechtsradikal und rechtsextrem? Diese Worte sind ja mittlerweile Mainstream und betreffen ja jeden sobald dieser nicht zu 100% links und woke ist obwohl er vielleicht einfach nur teilweise andere Ansichten hat und sonst bei anderen Dingen zustimmen würde. Care Arbeit und Geld ist halt so eine Sache würde die dann jeder bekommen der seinen eigenen Haushalt macht? Wie wird das kontorlliert? Wieviel bekommt man? Bekommen Menschen die sich um beeinträchtigt Familienmitglieder kümmern müssen mehr? Wie werden die Zeiten bestimmt die als Arbeit gelten? Gibt es nachtzuschlag bei der Fürsorge für Babys und ältere Menschen usw?
Woke is eigentlich inzwischen sehr klar definiert. Und auch leicht abgrenzbar von anderen, die sich für "links" halten. Woke ist man, wenn man ein radikal linksautoritäres Weltbild hat, ignorant gegenüber Kritik daran ist, und keinerlei Toleranz gegenüber liberalen Haltungen besitzt. Auch rechtsautoritäre die linke Werte als Druckmittel nutzen, fühlen sich den Woken zugehörig.
Deswegen ist der Wokismus im gemeinsamen Nenner eine autoritäre Bewegung und keine linke. Sobald man liberal ist, ist man nicht mehr woke.
Super Kommentar! Dem ist nichts hinzuzufügen :) Auch ich fühl mich von "Wokie" angesprochen... Ohne genau zu wissen, was eigentlich gemeint ist. (Ich studiere Gender Studies im Nebenfach und hab blaue Haare, womit ich wahrscheinlich auf der sicheren Seite bin ;)) Und was macht dich zum Wokie?
Ich fühle jedenfalls schon den beschriebenen Weltschmerz. Vor allem, weil ich in erster Linie Tierrechtsaktivismus mache. Da bin ich nicht in der Opferrolle, aber die Opfer sind so zahllos und die Ungerechtigkeit so groß - ich frage mich, was die beiden zu diesem Thema zu sagen hätten.
Sehr schön kritisch nachgehakt auf einer angenehmen Art und Weise. Auch gekonnt und ruhig geantwortet. Sehr schöner talk mit interessanten Ansichten❤!
Danke, freut mich! Ich hab aus den letzten Talks gelernt dass es noch besser ist, wenn man etwas weniger Konsens hat - auch wenn man nur den Devil‘s Advocat gibt :)
wann kommt der endgültige schulterschluss mit jp und wann dann mit at
Vom Inhalt mal abgesehen: Die „Ohrclips“ stehen Euch gut !🤗
vieleicht komische Frage wird es dein buch auch als Hörebuch geben?
Jo, sogar von mir eingesprochen:)
@@BiasedSkeptic gekauft!
Interessantes treffen, vor allem zu dem Thema über das ihr geredet habt. Vielleicht werde ich mir mal das Buch von Varnan erwas genauer ansehen.👍
Guter Punkt. Ich hatte letztens so eine Begegnung, die so einige sicherlich sehr negativ und rassistisch interpretiert hätten. Ich eher als kläglicher Versuch eines Witzes und einer Unterhaltung. Am Ende habe ich einen anderen Witz gemacht und der Herr hat sich köstlich amüsiert.
Kannst du das genauer erzählen?
@@fronthorse Klar. Ich war mit meinem Hund durch eine Kleingartenanlage spazieren. Dort war ein älteres Pärchen (ich schätze so um die 70) und haben gearbeitet. Ich habe gegrüßt,weil ich es so kenne, dass man sich in Kleingärten gegenseitig grüßt. Der Herr sagte:Hallo. Na da können Sie aber froh sein, dass ich kein Chinese bin. (Lacht)
Ich: ... sie meinen wegen meinem Hund?
Die Frau: er macht gerne solche Witze (sehr trocken gesagt)
Ich: Na ich bin froh,dass sie kein Hühnchen sind.
Er: Wieso das?
Ich: Na weil man Hund SIE sonst gefressen hätte.
Er (lacht laut): der war richtig gut. (Lacht weiter)
Ich habe mich dann verabschiedet und er hat den Witz von mir weitergefeiert.
@@strenghsGirl ah so. Dachte er hätte auf dich bezogen nen Witz gemacht. Naja, der Chinesengag ist halt auch eher mäßig originell. 😄
Antifragile ist ein Begriff, den Nicolas Nassim Taleb eingebracht hat. Er hat dazu ein Buch geschrieben. Es handelt sich um ein universelles Prinzip. Das Buch lohnt sich. Unbedingt lesen!
Growth Mindset ist der Schwerpunkt von Carol Dweck, die dazu auch Bücher verfasst hat. Bitte auch lesen. Gegenteil ist das Fixed Mindset.
Danke schön! ❤👍🏻
Gutes Gespräch. Die Diskussion war interessant. Dazu höre ich gerne mehr.
Zum Thema Antifragilität empfehle ich:
Antifragilität:
Anleitung für eine Welt, die wir nicht verstehen -
Nassim Nicholas Taleb
Es wäre toll die Folgen auf Spotify zu hören. Biased Skeptic ist ja bereits dort vertreten, aber anscheinend nicht up to date.
Ich kümmere mich da bald wieder drum :) zu wenig Zeit gehabt leider
@@BiasedSkepticdas wäre sehr cool! 👍
Ich erinnere mich an ein Telefonat mit einer Vermieterin, mit der ich eine Wohnungsbesicjtigung aus machen wollte. Habe mich mit meinem ausländisch klingenden Namen gemeldet, rede mit ihr mehrere Minuten auf Hochdeutsch mit etwas Rheinischem Dialekt hier und da, und da fragt die mich ernsthaft, ob ich (21 zu dem Zeitpunkt btw) denn die deutsche Staatsbürgerschaft habe. Ich hab nicht mal ü-lastigen Asi-Sprech mit den ganzen „sch“ statt „ch“, wie zum Geier kommt die darauf.
Ich bin echt die letzte, die irgendwo versucht Rassismus rein zu interpretieren, aber da hab ich mich echt verarscht gefühlt. Aus der Besichtigung ist natürlich nichts geworden, die hat sich einfach nicht mehr gemeldet.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix ich bin mir nicht sicher ob du auf irgendetwas andeutest aber es liest sich so. Ich jin auf dem Autismusspektrum und kann das leider nicht so gut rauslesen.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix öh.. ja I guess so.
Trotzdem kann ich mich darüber aufregen wie Leute A sehen und von K ausgehen. Also Schlüsse ziehen, die unlogisch sind.
@@silverabel13 Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
Sehr interessantes Gespräch. Bin nur am Nicken. Danke für diesen Input
Toller Beitrag; ein Hinweis: Antifragilität wurde von Nassim Taleb sehr gut in einem gleichnamigen Buch in vielen verschiedenen Themenbereichen beschrieben.
Guter Talk von euch beiden, da lag sogar glatt ein nostalgischer Hauch von TBOR in der Luft 😉
5:15 ist das aber nicht allgemein so? Ich meine, auch die rechte Filterblase lebt doch praktisch von der Opferrolle. Glaube sehr oft, dass bestimmte Beobachtungen für weite Teile der Bevölkerung gelten, diese häufig allerdings nur auf bestimmte Gruppen beschränkt werden.
gemäßigte AfDler wie Frau Von Storch setzen sich auch gegen Wokeness ein
Ich fände es extremst nice, wenn du auf einzelne Videos von Content Creatoren eingehen würdest. Gerade solche wie z.B der TH-camr Aljosha der viele fragwürdige Takes zum Thema Wokeness bringt und dabei teils mehrere hunderttausend viewer in einem Video abholt.
Wir grenzen uns immer durch Kultur und Riten ab, ist das auch Rassismus? Schönes Gespräch von euch! Danke
Wenn Du es bewußt machst, um andere auszuschliessen, wäre es rechtsextrem.
Ein Wettbewerb im Bogenschiessen mit dem Ziel Blinde auszuschliessen, ist inhuman.
Deine Idee von "Abgrenzung ist gut" wäre Identitätspolitik.
@@holger_p ich weiß jetzt nicht, was Bogenschießen mit Kultur und Riten gemein hat, oder meinst du, dass z.B. die Ungarn ein kulturelles Bogenschießen machen und da Blinde nicht mitmachen können, weil sie das Ziel nicht sehen? Wer blind ist, kann nicht Bogenschießen, da bin ich dann auch nicht inhuman. Und woher weißt du, dass ich Ausgrenzung gut finde? Ich stelle nur fest, dass Kultur und Riten zum Teil nicht alle mit einbeziehen, weil es auch nicht alle interessiert. Finde schade, dass hier Dinge einfach festgelegt werden und nicht mal gefragt wird, wie dass gemeint sein könnte. Aber wer gleich eine Meinung hat, der geht bestimmt sicherer durch die Welt.
Das erste Mal habe ich Varnan vor so einigen Jahren bei Jung & Naiv wahrgenommen. Jung & Naiv (Tilo Jung) ist ja eher in der marxistischen, keynesianisch, links angesiedelt. Leider finde ich das Video nicht mehr, in dem Varnan war. Das hätte ich mir gerne nochmal angesehen. Wann das genau war, weiß ich allerdings auch nicht mehr.
Es klingt schlüssig, was er sagt und nun suche ich nach Reaktions und Kritiken. Mal sehen, ob die mich überzeugen.
43:57 eh, what? Wie soll das gehen? Mein Verstand kann verstehen, dass ich nicht immer Angst haben muss. Aber die Ängste sitzen im Unbewussten und lassen sich nunmal nicht einfach so "wegtherapieren". Schon gar nicht einfach nur über das Verstehen.
Was meinst du damit? Stellst du Therapie in Frage?
Doch, Ängste lassen sich überwiegend therapieren. Geht natürlich nicht von heute auf morgen und benötigt Arbeit an sich selbst, aber Ängste sind (auch mit Hilfe des rationalen Verstandes) überwindbar.
@@BiasedSkeptic Nein. Nur, dass es nur rein über den Verstand möglich ist. Es geht um 43:57 im Video. Nicht um Therapie allgemein.
@@tanjah2867 Es geht um Stelle 43:47 im Video und das Wie. Es ist nicht nur meine Theorie und Erfahrung (und wurde mir auch durch Therapeuten auch so nähergelegt), dass eine reine Geprächstherapie nicht soviel bringt, wie eine körperorientierte Therapie. Da die unverabeiteten Gefühle nicht im Verstand sitzen, sondern im Körper. Auch ein Trauma sitzt z.B. im Körper fest, daher ist der Einbezug des Körpers (und nicht nur ders Kopfes) unerlässlich.
Bitte verlinke noch das Video von Triggernometrie. Das interessiert mich. Faszinierend, dass Du dort auch reinschaust.
War doch bei Alex selbst im Podcast, ab Minute 10: th-cam.com/video/jCNI-33jAN8/w-d-xo.htmlsi=M2nca9zy9hotPLOt
"Mir ist das wichtigste, dass die Menschen glücklich sind": Das Problem an dieser These ist, dass das den Menschen oft selbst nicht bewusst ist. Denn was sie wollen, wonach sie streben ist nicht deckungsgleich mit den Dingen, die sie glücklich machen. Zumal Glück kein Zustand ist, sondern eine Einstellung.
Anstatt dem rechten Kampfbegriffe "wokeness" und "politische Korrektheit" kann man auch Worte wie beispielsweise "sensible, rücksichtsvolle Sprache" wählen.
Die Euphemismus-Tretmühle wird dazu führen, dass "sensible, rücksichtsvolle Sprache" irgendwann genau so verbrannt sein wird. Der Term ist übrigens ebenfalls schlecht, weil er suggeriert, alles andere sei unsensibel und rücksichtlos - transportiert also eine moralische Abwertung die nicht gerechtfertigt ist. "Kampfbegriff" ist btw. auch ein Kampfbegriff.
@smoker550
Woher man weiß, dass Du offenbar nicht recht haben kannst? Es fehlt jegliche Differenzierung. Es ist nicht immer alles schwarz weiß. Pro und Kontra gehören zusammen für ein korrektes Bild.
@rouxvoisine357 Die Aussage wäre, Sensibiltät und Rücksicht ist notwendig, weil wir keine Toleranz für schlechte Formulierungen oder Fehler haben.
Die Normierung der Sprache ansich, ist nicht möglich. Unexaktheit ist essentieller Teil der Sprache. Du wirst Missverständnisse nie durch Sprachregeln vermeiden können.
Genau was ich auch sage- sobald ich im Taxi sitze kommt "woher kommst du?" ich finds auch interessant wo Leute herkommen und frags dann auch zurück.
btw soll man "kultursensibel" sein- aber man darf nicht sich nach der Kultur erkundigen. Das schon albern.
Wirklich? Wenn ich mich in ein Taxi setze, werde ich eher gefragt: "Wohin willst du?"
Ein Kommentar für den Algorithmus. Vielen Dank für das Gespräch.
Varnan argumentiert, dass Mikroagressionen, wie beispielsweise das Fragen nach der Herkunft bei Menschen, die nicht "Deutsch" aussehen, nicht rassistisch sein kann, weil in den überaus meisten Fällen weder eine negative Intention dahinter steht, noch wird das ganze von den Betroffenen negativ aufgefasst.
Hier versteckt sich, wie ich finde, eine Annahme, die es erst einmal zu untermauern gilt, nämlich dass Rassismus/Diskriminierung im Affekt bzw. in der Intention, und nicht im gesellschaftlichen Hintergrund liegt, in dem eine Ausgrenzung ausgedrückt wird.
Um das Ganze an einem Beispiel zu verdeutlichen: wir alle kennen diese lustigen Hausfrauen-Handbücher aus dem 1950ern, in denen erklärt wird, wie Frauen sich zu verhalten haben, wie sie sich für ihren Mann schön machen, wie sie sich um die Küche kümmern, und wie sie sich aus dem öffentlichen Leben raushalten sollten. Aus heutiger Sicht sehen wir, dass das ganze sexistisch war, es diente dazu, Frauen aus dem gemeinschaftlichen Leben auszuschließen. Wenn wir jetzt Varnans Argumentation darauf beziehen, steht dahinter weder eine böse Absicht, noch fanden die meisten Frauen irgendeinen Anstoß daran, dass ihnen erklärt wird, wie sie am besten für ihren Mann existieren können. Es kann also gar nicht sexistisch gewesen sein.
Ich halte das für eine völlig unhaltbare Argumentation, und auf mich wirkt es im übrigen auch so, dass er sich eben nicht viel mit den unterschiedlichen Theorien befasst hat, die so etwas wie Mikroagressionen postulieren, wenn er bereits daran scheitert, deren grundlegende Annahmen in seiner Gegenargumentation zu rekonstruieren.
Varnan hat überhaupt nicht gesagt, dass eine solche Frage "kein Rassismus sein kann". Schon deine Grundannahme ist falsch
Du sagst, dass diese Bücher sexistisch waren, weil sie dazu dienten, Frauen auszuschließen. Also geht es dir doch um die Intention?
Ich würde aber verneinen, was du ja auch sagst, dass es da irgendeine negative Intention gab und deshalb würde ich diese Bücher im Lichte der damaligen Zeit auch nicht als negativ betrachten. Sie erscheinen uns nur heute unfreiwillig komisch und zeigen auf wie sexistisch die damalige Gesellschaft war, weil sich das inzwischen zum Glück geändert hat. Sie sind aber nur Symptom eines Problems, nicht Ursache und wenn es sie nicht gegeben hätte, wäre nichts besser gewesen damals.
@@niemandjederimmernie Mir geht es eben überhaupt nicht um die Intention, sondern um die Funktion. Ich halte es für eine völlig sinnfreie Definition von Sexismus oder auch Rassismus, wenn wir, damit wir etwas als sexistisch oder rassistisch bezeichnen wollen, irgendwelche Mutmaßungen über die Gedanken und Gefühle anderer Menschen anstellen müssen. Mich interessiert, ob etwas tatsächlich, in der empirischen Welt, einen ausschließenden Effekt hat oder haben kann. Das ist etwas, das ich konkret diskutieren kann, ohne mich bei Diskussionen über jemandes Intention, die ich einfach nicht kennen kann, im Kreis zu drehen.
@@QuinnArgo Also zunächst haben Sie in Ihrer Formulierung "Aus heutiger Sicht sehen wir, dass das ganze sexistisch war, es diente dazu, Frauen aus dem gemeinschaftlichen Leben auszuschließen" durchaus Intention nahegelegt, oder zumindest behauptet, dass darin dessen primäre oder alleinige Funktion bestand. Und das wäre erstmal zu belegen. Und was diesen von Ihnen angeführten Aspekt der Funktion von Sexismus anbelangt - Sie argumentieren hier offensichtlich aus Perspektive des soziologischen Funktionalismus - würde aus funktionalistischer Perspektive Sexismus eben ja gerade nicht per se oder a priori als Unterdrückungs- oder Ausgrenzungsmechanismus verstanden werden, sondern unvoreingenommen dessen gesellschaftliche Funktion (oder auch Dysfunktion) betrachtet werden. Insgesamt ist Ihre Argumentation also nicht in sich stimmig, und Sie treffen allerlei unreflektierte (Fehl-)annahmen, die erstmal zu belegen wären. Also genau das, was Varnan zurecht kritisiert.
@@colonelcurtis626 Lol
Ich kann den podcasts nicht mehr entkommen
Dem Proletopia Ervin hat Varnans letztes Video zu dem Thema überhaupt nicht gefallen.
Dann muss es ein sehr gutes Video sein, denn Ervin befindet sich gerade im freien Fall und mutiert immer mehr zur Stalinistin Putinknecht.
Unabhängig ob kritik an Varnan gerechtfertigt ist: Prole nimmt sich selbst zu wichtig und glaubt die Weisheit gepachtet zu haben.
Gut. 👍🏼
Literaturtipp auch zu dem Thema:
Thomas Sowell / Discrimination and Disparities
Gutes Buch!
Was ist dein Problem mit Taxifahrern?
Gar keins. Es war nur ein Beispiel für einen nicht besonders gut bezahlten Job, der zudem kaum Aufstiegsmöglichkeiten bietet. Als Germanistik-Student war das damals auch mein designierter Beruf.
gutes video
Was ist aus dem 2. Typen geworden, der bei vanans alten Videos noch dabei war?
Tom ist ausgecheckt - wieder Vollzeitstudent
Ich kann leider nicht das Video in einem Stück sehen, weil ich ständig marginalisierte Gruppen unterdrücken muss.
Ich mag eure Unterhaltung. Sehr spannende Perspektiven, die Zuasammemgekommen sind👌🏽 Ich konnte euch gut folgen, aber ist euch bewusst, das durch euren Bildungsgrad, es Mühsam sein kan, das Gespräch zu verstehen. Ich finds schade, wenn ihr die Leute, die sich dieses bildende Gespräch anhören sollen, gar keine chance dazu haben, weil sie nur unbekannte Wörter hören. Als Tipp, wenn Ihr beid mehr Menschen abhollen wollt.
Danke für den Tipp! Werde mehr darauf achten
@@varnan.psycho Aber dann erklärt die Fachausdrücke lieber, anstatt in die "Einfache Sprache" verfallen. Hebt das Niveau eurer Zuhörer, aber senkt nicht das eigene ab.
Wer so einen mustache trägt dem trau ich sowieso nicht über den weg. ( Erfahrungswerte)
Muss stimmen
@@BiasedSkeptic
Das ich das so halte ja;)
Zweit sympatische Dudes mit interessantem Thema👍
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Da'Fotzelot bist du es? Niemand poltert so linksnazihaft und inhaltsleer rum wie Shurjokas Weißritter. Daher musst du es sein.
Schön beim Saufen Varnan getroffen
war das am Anfang ein Hauch von Lex Fridman? :D
Yes :)
Kurze Anmerkung: Antifragilität geht auf Nassim Taleb zurück.
Ein paar von Varnansausagen kommen mir schon fraglich vor: Nicht nur ist da seine Einteilung in Weiße und Migrationshintergrund, obwohl die Definition von Migrationshintergrund nichts zum Aussehen sagt, dann seine Aussage zu nicht-deutschen Namen und Wohnungssuche, wo ich mich nicht nur Frage ob da mal geschaut wurde, ob es Unterschiede gibt z.B. zwischen französischen und koreanischen Namen, sondern auch ob sein Vorgehen jemand anderen vorzuschicken nicht selber Vorurteile bei ihm und den potentiellen Vermietern schürt.
Da soooo viel über Lösungen gesprochen wird, mir das ernsthaft langsam auf den Nerv geht und dieses Mindset einfach schlecht ist, hier eine reale Schmerzhafte Alternative (um das Ganze zu verdeutlichen)
There are no solutions, only Trade-offs!
Quote: Thomas Sowell
Das bedeutet: egal welche „Lösung“ man wählt für egal welchen Kontext oder welche Frage, welches Problem: Es läuft IMMER auf einen Kompromiss (egal ob gut/schlecht, fair/unfair) hinaus.
Und da kommt nichts und niemand dran vorbei.
Ja das ist ein starkes Zitat von Sowell!
ich hab übrigens letztens rausgefunden, das imp der beste ist. krass
Stimmt, das ist unumstritten.
Nö ist er nicht. Nicht einmal die oder das beste. Sinan z.B. ist wesentlich bester.
@@PerinaAnis Ketzer!
Das heißt ens Bestens!
Endlich wieder ein neongrün weißes Thumbnail in meiner Abobox.❤
Kommt jetzt wieder regelmäßig :)
Yaay das ist aber eine schöne Überraschung heute🎉
wisst ihr ob varnan auch die quellen von seinem buch aufgelisted hat?
Von dem Titel "Wokies sind unglückliche Narzissten" her habe ich echt bedenken ob ich dieses Video ansehen soll. Was ich vom Titel her erwarten würde ist, dass gegen "Wokies", was halt heutzutage einfach alles und niemand ist, gehated wird (mit Verteilung von Ferndiagnosen) - also gegen irgendeinen Strohmannfeind geschimpft wird, der Schuld für alle Probleme sein soll, was konstruktiv niemanden weiter bringt. Der Titel gibt mir halt diesen Vibe, weil ich über Videos solch einer Art schon zu oft gestolpert bin.
Trotzdem schlägt mir TH-cam die ganze Zeit dieses Video vor. Vielleicht pieke ich doch mal rein, aber ein ungutes Gefühl, dass es mich eher wütend macht sinnloses Gebashe gegen eine undefinierbare Gruppe zu sehen, hab ich schon.
Ist das Problem der Clickbaitmechanik.....
Nein, kannst du dir ruhig anschauen. Der Thumbnail hat halt die Funktion, möglichst viele Klicks zu generieren. Tatsächlich fällt diese Behauptung weder im Titel, noch in der Videobeschreibung, noch im Interview selbst.
@@luckyluke7591 danke dir!
@@SchnarchSchlaf-xz4ixVerstehe dich komplett nur leider ist es so, daß die Menschen es sich nicht anschauen 😅 und das ist definitiv auch ein Teilproblem der Gesellschaft
Er ist zurück! Mein Leben hat wieder einen Sinn!
antifragil - anderes Wort für robust?
Ja, nur mit mehr Bewußtsein dafür. Etwas kann zufällig robust sein, oder absichtlich. Antifragil ist absichtlich robust.
@@holger_p OK - klingt schlüssig
Ein Großteil der Argumentation (insbesondere hinten raus in puncto Trauma/Traumabewältigung) setzt fast schon einen uneingeschränkten freien Willen des Individuums voraus und diese Prämisse steht sowohl philosophisch als auch neurowissenschaftlich auf total wackeligen Beinen.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Glaube hat nichts mit der physischen realität zu tun, nur weil ich glaube fliegen zu können, kann ich nicht fliegen.
War ein Thema das ich ansprechen wollte, wozu wir aber nicht gekommen sind. In ein paar Wochen erscheint mein Auftritt bei ungeskriptet - da spreche ich ausführlich darüber.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix " Hast du ein Ich Bewusstsein oder glaubst du eine neurologische Maschine zu sein? "
Völlig irrelevant. Manche Leute glauben auch, der Messias zu sein, das hat mit dem Wahrheitswert des Inhalts aber nichts zu tun.
Viel deutet darauf hin, dass Bewusstsein ein Epiphänomen ist.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Beides. Jedoch halte ich die Frage für suboptimal, die sich eher dem Unterbewusstsein widmen sollte.
Er will die Menschen die unglücklich sind und nicht kritsch diferenzren, glücklich machen. Weil sie unglücklich sind, wegen Banalitäten oder unrealistischen Vorstellungen, da sie ohne Sinn und Zweck leiden. Warum sollten diese Menschen, die nicht kritisch differenzieren, das im glücklichen Stadium mit Bildung wet machen. Der Teil ist dann zwar glücklich, was natürlich hervorzuheben ist. Es folgt aber meiner Schlussfolgerung die gleichgültigkeit und und nicht die Intrinsisch motivierte Bereitschaft, das kritsche differenzieren zu erlernen.
Kritisch zu differenzieren kann man auch, wenn man glücklich ist; nur nicht nach frankfurter Schule ;)
37:24 Diese Pinker-Populärwerke betreiben lächerlichstes cherry picking.
Wieso? Er bezieht sich in großen Teilen auf our world in data.
Wo her kommt der den jetzt wech???
6:30 Systemkritik hat er im Video ohne Argumente blanko abgewiesen, klar kommt da Kritik. Ist auch jetzt nicht anders. Platitüden, Stereotypen, Anekdoten. Eigentlich 1a Wokie-Diskurs.
Jeden der sagt "ich wünsche mir eine Verbesserung", könnte man hinstellen als sei er ein Opfer, dessen, dass es nicht heute schon "besser" ist.
Das ist eine absurde Verdrehung von Inhalten. Das jemand der MEinung ist "Meine Idee ist gut, ihr solltet so denken wie ich" ist der absolute Normalfall, ganz egal wer etwas sagt und zu welchem Thema. Für seine eigene Meinung zu werben, ist doch wohl legitim. Etwas anderes macht ihr auch nicht.
Spannend 😎
Enttäuschender Moment, als Matthias kritische Theorie und Postkolonialismus in einem Atemzug nennt und über einen Kamm schert. Sehr weit von der Realität entfernt, kämpft die kritische Theorie ja eben dezidiert gegen den Postkolonialismus. Matthias hat die Ideologiekritik anscheinend noch nicht als Verbündete im Kampf gegen Wokeness kennengelernt. Genau dies ist sie aber, mindestens in Teilen
th-cam.com/video/CCP_zsxT5ZA/w-d-xo.html
Imp,wenn man dich nicht erkannt hat,warst du vlt.anders geschminkt ?
Bei so videos bereu ichs ein wenig das ich twitter gelöscht habe. Die ganzen spinner drehen sicher wieder frei wenn sie das gesehen haben
der erste satz irritiert mich. wie kann wokeness scheitern? wokeness ist kritisches denken und faktencheck. aber ja, es macht betroffen, wenn man sich umschaut und viele menschen sieht, die gegen die eigenen interessen handeln.
edit nach dem video: ich verstehe das thumbnail jetzt als aufmachung für jene, die gerne ihr "die woke jugend ist schuld an allem" rufen und sie in die debatte einbeziehen soll. ansonsten habe ich hier humanistische ansätze gefunden, sich selbst zu informieren und dann nicht in hilflosigkeit zu versinken, sondern einfach zu handeln wie es für einen selbst und die leute um einen rum am besten ist und nicht das system anzuklagen.
Immer, wenn ich glaube, dass der Markt für "Krahkrah, die Woken sind so schlimm!"-Grifter jetzt wirklich übersättigt ist, kommt noch so ein Typ daher.
Zum Thema Mikro Aggression bei der Frage woher kommst du: nein mich nervt es nicht. Jedoch wird mir immer halt durch die Frage gezeigt das ich kein deutscher bin. Immer wieder Vorgehalten.
Ja weil sich der großteil auch nicht assimiliert und dementsprechend natürlich kein deutscher ist
auch Deutsche fragen das untereinander wenn zum Beispiel einer ein anderes Dialekt spricht
beides GWUP-Kollegen :)
Jetzt geht’s bergauf!
Unnötiges ClickBait Thumbnail. Sowas hast du garnicht nötig.
Leider doch, der Algorithmus ist ein Arsch. Ich wünschte es wäre anders - aber ohne clickbait keine Klicks.
interessant
Ist Diskriminierung grundsätzlich etwas falsches oder hat es auch damit zu tun das sich Gesellschaften schützen wollen/müssen und von daher erst einmal skeptisch sind gegenüber Fremden? Mir ist aufgefallen das ich auch erst mal diskriminiere aber die Chance besteht mich eines besseren zu belehren. Das ist ein Prozeß. Kann man es Menschen übelnehmen? Ich halte es erst einmal für normal. Ich muss auch erst mal Menschen von mir und meinen Fähigkeiten überzeugen und muss mich anpassen und werde dann angenommen von den meisten. Da muss man durch. Humor hilft auch, Dauerbeleidigtsein nicht.
Etwas natürliches (setzen wir mal voraus, es sei so) ist nicht automatisch richtig oder gut - das ist der Punkt :)
@@BiasedSkepticund wer entscheidet das ?
@aasi7961 Punklandung! Die Skepsis gegenüber Fremden hatte in der Menschheitsgeschichte immer einen größeren Überlebensvorteil für die von ihnen "heimgesuchte" Gemeinschaft, als ein uneingeschränktes Vertrauen, das die Gefahr des Missbrauchs birgt. Der Fremde, der sich eingliedern wollte, musste zur Überwindung des Argwohns beweisen, dass er keine bösen Absichten hatte und sich in der neuen Gemeinschaft nützlich machen. Das war sein Schicksal, wenn er überleben wollte.
Ich stoße mich sehr an diesem ständigen „Ich finde“ von Varnan. Das ist nicht wirklich wissenschaftlich. Und dieses „Ich will, dass sich Menschen besser fühlen“ scheint mir sehr inhaltslos. Überhaupt finde ich viele der getätigten Aussagen phrasenhaft, anmaßend und seltsam.
Sehe ich absolut nicht so: Er zeigt damit wo die Faktenlage aufhört und wo seine Meinung anfängt. Das ist sehr wichtig.
Das Format ist auch nicht streng wissenschaftlich und das ist kann auch nicht der Anspruch eines Interviews sein. Das ist schließlich kein vorbereiteter Vertrag sondern ein Gespräch, was flexible auch Bereiche anschneiden, bei denen man nicht mehr sicher ist oder die eigene Meinung betreffen.
Ich finde, dass die Kritik hier nicht angebracht ist.
Hahaha er hört sich ein bisschen an wie funk taric 😂
nicht böse gemeint, aber der bart ist nicht schön
Wie bitte? Ganz im Gegenteil!
varnan sagt es is warm .... und ich beginne ihn weniger sympatisch zu finden grrrrrrr
Was?
@@paulpanter4941 na ich wollte die woche schon 3 ma zum see und jedesma wars kalt und hat gepisst