Carlsen meinte mal dass es ihm reicht zu dominieren wenn die engine ihm 2-3 mal pro Spiel mitteilt dass der nächste Zug spielentscheidend ist bzw eine Taktik o.ä. Vorhanden ist. Ein großmeister bräuchte nicht unbedingt die genauen Züge sondern vielleicht ein Signal dass die Position etwas hergibt
Glaube das ist ein großes Understatement, dass er das 2-3x pro Spiel braucht. Ich bin selbst Fide-Meister und ich wäre mir sehr sicher, dass es mir reicht, wenn mir die Engine einmal pro Spiel das Signal "spielentscheidend" gäbe, um relativ schnell 200+ Elo-Punkte zu bekommen (und meine Elo hat eigentlich schon seine Grenze erreicht, die ist seit 5 Jahren nicht mehr gestiegen) Wenn ein Großmeister ein einmaliges Signal pro Spiel bekommt, dass der nächste Zug spielentscheidend ist, würde er ziemlich sicher sofort der beste Spieler der Welt werden. Und wenn dann Magnus Carlsen so ein Gerät in die Hand bekommt, was er einmalig benutzen kann, will ich mir gar nicht vorstellen, wie dominant er sein könnte.
Niklas vielen Dank für deine Bereitschaft bei Zeit Online. Du bist der geilste GM 👍 . Ich wünschte, das Schach in Deutschland populärer wird. @zeit online: berichtet doch gerne mehr über Schach
Was hält den Verband davon ab, Spieler in gestellten Klamotten alleine in einem Raum antreten zu lassen und die Partie mit 30-minütiger Verzögerung zu übertragen?
Ganz einfach die beiden Spieler spielen in einem isolierten Raum mit nur einen Schiedsrichter mit im Raum. Und der Stream läuft 15-30 minuten verzögert für die Öffentlichkeit. Nicht nur analökugeln sind möglich auch Implantate unter der Haut.
Ausserdem muss der ganze Körper gefilmmt werden und Zuckungen / Muskelkontraktionen kontroilliert damit man sicher ist dass jemand nicht irgendwie nach aussen Nachrichten/Spielzüge schickt...
Gibt ein Gerät das kann akustischen Ton über die Haut übertragen, also man hört Ton im Ohr, der kommt aber von elektrischen Kontakten auf der Haut. Das Gerät ist sehr klein.
@@ForInterSymposium23 ja es gibt fast unendlich viele Möglichkeiten. Nur durch ne Zeitverzögerung (Empfang zu spät) und durch nen Echtzeit-Körperscan (keiner sendet was) wäre man sicher dass nicht gecheatet wird im Schach.
Werden die Ohren auch gescannt? Ich meine heutzutage gibt es kleinste Hörgeräte. Die verschwinden komplett im Gehörgang. Via Bluetooth lassen sich da wunderbar Informationen übertragen. Dazu müsste natürlich ein Zuschauer in "Reichweite" sitzen. Dies ist mal eine kleine wilde Spekulation. :)
Warum werden keine Jammer eingesetzt? Brauchen die da unbedingt Funkmikros oder ähnlich? Einfach alles zwischen 10khz und 5 ghz jammen. Gibt multibandjammer für ~2-3.000€ genau für solche Zwecke. Da ist dann alles, wirklich alles platt. Kein Funksignal geht durch. Es wäre ein leichtes für einen Elektroniker ein „vibrator-Ei“ zu bauen, dass rektal eingeführt wird und Züge per Funk empfängt.
"geschummelt" finde echt niedlich formuliert ! Ich finde es ist handfester Betrug und genauso strafbar wie beim Doping. Auch beim Schach geht es mittlerweile um viel Geld und Sponsoring usw. ... Kontrolle tut Not und auch entsprechende Strafen, wenn jemand erwischt wird ...
Aber ich hätte da trotzdem eine Frage: Wenn ein Schachspieler (muss nicht unbedingt Niemann sein) anhand eines Computers, die Züge für bestimmte Eröffnungen und auch im weiteren Spielverlauf, VOR dem Spiel auswendig lernen würde und diese dann würde, wäre es doch kein Schummeln, weil er dann das spielt, was er gelernt hat. Das wäre doch eigentlich erlaubt, oder?
@@grumbazor ja aber das ist ein spezielles metabolit von boldenon. broderick chavez hat mal von schachspielern erzählt, die er persönlich kennt und das mikrodosieren
Was macht Carlsen eigentlich so stark und so dominant im Schach ich meine es gibt ja eigentlich nur bestimmte Spielzüge die auch jeder andere kennt auf dem Niveau?
vielleicht hat er die Züge des Computers auswendig gelernt. Ist das möglich? wenn mann oft genug gegen den Computer spielt lernt man vielleicht die züge die der Computer immer wieder macht...
@@Bynu856 aber ist doch so. wenn mir eine studie einen vorteil durch das nehmen einer bestimmten substanz verspricht und darauf nicht getestet wird, dann nehme ich das natürlich so wie in allen anderen sportarten
In einer westlichen Zivilisation müsste die richtige Frage lauten: Kann Magnus BEWEISEN dass Hans geschummelt hat? Nicht Hans muss seine Unschuld, sonder Magnus die Schuld beweisen. Und das kann Magnus nicht
@@justus8675 Welche Indizien soll es den geben? Selbst Kasparow sagt "there is no evidence of cheating" th-cam.com/video/1LaEipwGi0o/w-d-xo.html Carlson muss für den Schaden den er Hans angerichtet haben zahlen
@@justus8675 Ja, das Hans früher Online gecheatet hat weis jetzt jeder. Aber das ist kein Beweis das er gegen Magnus On The Board gecheatet hat. Diesbezüglich habe ich nichts im Netz gesehen. Kannst mir aber gerne ein Link schicken wo man sieht wie Hans gecheatet hat.
@@Bosniake ich hoffe Hans gewinnt den Prozess und die ganzen Hetzer, Verleumder und üblen Nachredner und Nachtreter müssen so richtig bluten!!! Was hier mit HMN gemacht wurde und wird ist Mobbing aller übelster Art und Rufmord!! MC ist ein unwürdiger WM und sein Verhalten ist absolut inakzeptabel!! Mochte diesen arroganten Piefke noch nie!!
Jetzt muss jeder Schachspieler Angst haben, gegen Carlsen zu gewinnen, ohne des Betrugs verdächtigt zu werden.Statt Menschen zu verdächtigen, einfach Maßnahmen ergreifen.
Ja, könnte wohl auch so sein. Ich denke so wie man vor 50 Jahren kein Doping im Radsport nachweisen konnte - während Doping unter Radfahrprofis eigentlich ein offenes Geheimnis war - und das heute geht, so wird die Schachwelt lernen müssen entsprechende Vorkehrungen zu treffen um es auszuschließen. Ich kann persönlich nur auf Kinder Nivau Schach spielen, aber was ich so lese zeigt Niemanns jüngere Wettbewerbs Spiel Analyse heftige Fluktuationen, die von mittelmäßig bis unfassbar, noch nie dagewesen reichen. Tatsache ist, dass die Technologie dafür reif wäre. Ober er es tatsächlich genutzt hat wird vielleicht niemals festgestellt werden können.
Ok dass der danach kein game mehr gemacht hat is schon bisschen komisch 😅 Das Morseding klingt sich böse und wär ja echt das einzige um iwie zu cheaten
Das bereits veröffentlichte Erklärvideo zu den Betrugsvorwürfen gegen Hans Niemann findet ihr hier: th-cam.com/video/XITm4r9bdfk/w-d-xo.html
Carlsen meinte mal dass es ihm reicht zu dominieren wenn die engine ihm 2-3 mal pro Spiel mitteilt dass der nächste Zug spielentscheidend ist bzw eine Taktik o.ä. Vorhanden ist. Ein großmeister bräuchte nicht unbedingt die genauen Züge sondern vielleicht ein Signal dass die Position etwas hergibt
Glaube das ist ein großes Understatement, dass er das 2-3x pro Spiel braucht. Ich bin selbst Fide-Meister und ich wäre mir sehr sicher, dass es mir reicht, wenn mir die Engine einmal pro Spiel das Signal "spielentscheidend" gäbe, um relativ schnell 200+ Elo-Punkte zu bekommen (und meine Elo hat eigentlich schon seine Grenze erreicht, die ist seit 5 Jahren nicht mehr gestiegen)
Wenn ein Großmeister ein einmaliges Signal pro Spiel bekommt, dass der nächste Zug spielentscheidend ist, würde er ziemlich sicher sofort der beste Spieler der Welt werden. Und wenn dann Magnus Carlsen so ein Gerät in die Hand bekommt, was er einmalig benutzen kann, will ich mir gar nicht vorstellen, wie dominant er sein könnte.
Niklas vielen Dank für deine Bereitschaft bei Zeit Online. Du bist der geilste GM 👍 . Ich wünschte, das Schach in Deutschland populärer wird. @zeit online: berichtet doch gerne mehr über Schach
Was hält den Verband davon ab, Spieler in gestellten Klamotten alleine in einem Raum antreten zu lassen und die Partie mit 30-minütiger Verzögerung zu übertragen?
Warum nicht gleich auch noch eine Überprüfung aller Körperöffnungen, sowie ein Faradayscher Käfig 😉
Wieso einfach, wenn's auch kompliziert geht.
Ganz einfach die beiden Spieler spielen in einem isolierten Raum mit nur einen Schiedsrichter mit im Raum. Und der Stream läuft 15-30 minuten verzögert für die Öffentlichkeit. Nicht nur analökugeln sind möglich auch Implantate unter der Haut.
Ausserdem muss der ganze Körper gefilmmt werden und Zuckungen / Muskelkontraktionen kontroilliert damit man sicher ist dass jemand nicht irgendwie nach aussen Nachrichten/Spielzüge schickt...
Gibt ein Gerät das kann akustischen Ton über die Haut übertragen, also man hört Ton im Ohr, der kommt aber von elektrischen Kontakten auf der Haut. Das Gerät ist sehr klein.
@@ForInterSymposium23 ja es gibt fast unendlich viele Möglichkeiten. Nur durch ne Zeitverzögerung (Empfang zu spät) und durch nen Echtzeit-Körperscan (keiner sendet was) wäre man sicher dass nicht gecheatet wird im Schach.
sehr interessantes thema. danke dafür
Werden die Ohren auch gescannt? Ich meine heutzutage gibt es kleinste Hörgeräte. Die verschwinden komplett im Gehörgang. Via Bluetooth lassen sich da wunderbar Informationen übertragen. Dazu müsste natürlich ein Zuschauer in "Reichweite" sitzen. Dies ist mal eine kleine wilde Spekulation. :)
Warum werden keine Jammer eingesetzt? Brauchen die da unbedingt Funkmikros oder ähnlich? Einfach alles zwischen 10khz und 5 ghz jammen. Gibt multibandjammer für ~2-3.000€ genau für solche Zwecke. Da ist dann alles, wirklich alles platt. Kein Funksignal geht durch. Es wäre ein leichtes für einen Elektroniker ein „vibrator-Ei“ zu bauen, dass rektal eingeführt wird und Züge per Funk empfängt.
😂😂😂😎🎉
Können wir jetzt bitte über den Funkvibrator sprechen den er im Waidloch hatte?
😂
19 jähriger der schon mehrfach geschummelt hat und nach dem einführen vom delay nichts mehr gewonnen hat .. ziemlich eindeutige Sache
Danke dafür! Today I learned!
Ich verstehe nicht, warum man bei den Turnieren keine Jammer einsetzt. Die gibt es für alle Frequenzbereiche und sind relativ günstig.
Beeinflust das vielleicht die Ü ertragung von Spielen? Kenne mich da nicht aus.
"geschummelt" finde echt niedlich formuliert ! Ich finde es ist handfester Betrug und genauso strafbar wie beim Doping. Auch beim Schach geht es mittlerweile um viel Geld und Sponsoring usw. ... Kontrolle tut Not und auch entsprechende Strafen, wenn jemand erwischt wird ...
Aber ich hätte da trotzdem eine Frage:
Wenn ein Schachspieler (muss nicht unbedingt Niemann sein) anhand eines Computers, die Züge für bestimmte Eröffnungen und auch im weiteren Spielverlauf, VOR dem Spiel auswendig lernen würde und diese dann würde, wäre es doch kein Schummeln, weil er dann das spielt, was er gelernt hat. Das wäre doch eigentlich erlaubt, oder?
klar
Natürlich wäre das erlaubt. Genau das ist ja der Sinn davon, wenn die Schachspieler vorher alle möglichen Eröffnungen zu Hause studieren.
Gibt es im Schach Dopingkontrollen? Es gibt doch sicher Mittel, die wacher, konzentrierter etc. machen.
klar methylphenidat, dextroamphetamin, donepezil, dihydroboldenon - alles nur beispiele
Traubenzucker!!!
@@fredoninotutor Bolde auch im Schach? Ist mir nur im Muskelfleischwachstumssport bekannt, inwiefern beeinflusst es die geistige Leistung?
@@grumbazor ja aber das ist ein spezielles metabolit von boldenon. broderick chavez hat mal von schachspielern erzählt, die er persönlich kennt und das mikrodosieren
Mikrodosierungen von LSD fördern ebenfalls Kreativität, Fokus und mentale Agilität.
Was macht Carlsen eigentlich so stark und so dominant im Schach ich meine es gibt ja eigentlich nur bestimmte Spielzüge die auch jeder andere kennt auf dem Niveau?
Gutes Video
Ob tatsächlich geschummelt wurde, das weiß doch letztlich Niemann...
vielleicht hat er die Züge des Computers auswendig gelernt.
Ist das möglich?
wenn mann oft genug gegen den Computer spielt lernt man vielleicht die züge die der Computer immer wieder macht...
Aber er weiß ja nicht, was der Gegner spielt. Letzten Endes funktioniert Schach ja genauso, die Profis lernen teilweise stumpf Systeme auswendig
@@mathildewesendonck7225
Na ja, dann ist er vielleicht doch ein sehr guter Schachspieler...
doch auch im schach ist doping allgegenwärtig(amphetamine, Acetylcholinesterasehemmer, mikrodosierte steroide etc.)
Quelle?
@@abdul-habibrahimi3891 das funktioniert bewiesenermaßen und deswegen wir damit auch gedopt...so ist das halt
@@fredoninotutor Auf jeden Fall heftige Beweisführung
@@Bynu856 aber ist doch so. wenn mir eine studie einen vorteil durch das nehmen einer bestimmten substanz verspricht und darauf nicht getestet wird, dann nehme ich das natürlich so wie in allen anderen sportarten
@@fredoninotutor Das ist halt Küchenpsychologie und keine Quelle
In einer westlichen Zivilisation müsste die richtige Frage lauten: Kann Magnus BEWEISEN dass Hans geschummelt hat? Nicht Hans muss seine Unschuld, sonder Magnus die Schuld beweisen. Und das kann Magnus nicht
Naja auch die westliche Justiz kennt auch Indizienprozesse. Und die Indizien sind mindestens mal verdächtig!
@@justus8675 Welche Indizien soll es den geben? Selbst Kasparow sagt "there is no evidence of cheating"
th-cam.com/video/1LaEipwGi0o/w-d-xo.html
Carlson muss für den Schaden den er Hans angerichtet haben zahlen
@@Bosniake Indizien und Beweise sind unterschiedliche Dinge. Und zu den verschiedenen Indizien gibt es genug Videos ...
@@justus8675 Ja, das Hans früher Online gecheatet hat weis jetzt jeder. Aber das ist kein Beweis das er gegen Magnus On The Board gecheatet hat. Diesbezüglich habe ich nichts im Netz gesehen. Kannst mir aber gerne ein Link schicken wo man sieht wie Hans gecheatet hat.
@@Bosniake ich hoffe Hans gewinnt den Prozess und die ganzen Hetzer, Verleumder und üblen Nachredner und Nachtreter müssen so richtig bluten!!!
Was hier mit HMN gemacht wurde und wird ist Mobbing aller übelster Art und Rufmord!!
MC ist ein unwürdiger WM und sein Verhalten ist absolut inakzeptabel!! Mochte diesen arroganten Piefke noch nie!!
Gab‘s nicht in den 80ern oder so auch mal was mit verschiedenfarbigen Joghurts oder so?
Jetzt muss jeder Schachspieler Angst haben, gegen Carlsen zu gewinnen, ohne des Betrugs verdächtigt zu werden.Statt Menschen zu verdächtigen, einfach Maßnahmen ergreifen.
Wieso das überhaupt einer Erklärung bedarf. Die entsprechenden technischen Maßnahmen und Strategien kann sich wohl jeder selbst denken.
ich würde trotz der Hilfsmittel verlieren 😂
Also was Neues habe ich in diesem Video nicht erfahren.
Aber gut. Für weniger Schachaffine mag das anders sein.
Ja ich hab mich über den Beitrag gefreut
Der Titel des Videos ist ziemlich zutreffend. Wenn du dich schon mit Schach auskennst, was hast du dann erwartet hier zu sehen?
Mein Vorschlag wäre, die sollten bei Tournieren nackt spielen nach einer Leibesvisitation.
2:43 Letztendlich weiß es Niemann(d).
Kann er nicht einfach auch glück gehabt haben und er ist aber sonst nicht so gut?
Ja, könnte wohl auch so sein. Ich denke so wie man vor 50 Jahren kein Doping im Radsport nachweisen konnte - während Doping unter Radfahrprofis eigentlich ein offenes Geheimnis war - und das heute geht, so wird die Schachwelt lernen müssen entsprechende Vorkehrungen zu treffen um es auszuschließen. Ich kann persönlich nur auf Kinder Nivau Schach spielen, aber was ich so lese zeigt Niemanns jüngere Wettbewerbs Spiel Analyse heftige Fluktuationen, die von mittelmäßig bis unfassbar, noch nie dagewesen reichen.
Tatsache ist, dass die Technologie dafür reif wäre. Ober er es tatsächlich genutzt hat wird vielleicht niemals festgestellt werden können.
Wenn es wirklich ein "Dildo" mit Fernsteuerung war, sollte man die Spiele einfach in einem Faradayscher Käfig abhalten. 😆
Bitte vor jedem Schachspiel eine darmspiegelung vornehmen und dann vielleicht noch ein EMP Gerät Bereitstellen für alle Fälle
Nichts genaues weiß man nicht. Sinnbefreiter Beitrag.
Der Fall Hans Niemann war ja nur der Aufhänger weil sich ja tatsächlich viele Schachneulinge fragen, wie man im Schach schummeln kann
Ok dass der danach kein game mehr gemacht hat is schon bisschen komisch 😅
Das Morseding klingt sich böse und wär ja echt das einzige um iwie zu cheaten