REFRACTOR vs REFLECTOR telescope ð Which is BETTER?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 7 āļ.āļ. 2024
- Do you want to BUY A TELESCOPE and are you confused about the different models available? In this video I will tell you the differences between the 2 most common types of telescopes!
Would you like to get started in ASTROPHOTOGRAPHY and ASTROPHOTOGRAPHIC PROCESSING? Take a look at these courses ð naturalportraitsacademia.com/
GET THE NEW LUMINAR NEO AND AURORA HDR WITH 10⎠OFF by clicking on this link ð skylum.evyy.net/c/1311425/119... and applying the discount code ðļ NATURAL.
ð· DISCOVER ALL MY PHOTOGRAPHIC MATERIAL AT: www.naturalportraits.es/mi-ma...
FOLLOW MY WORK AT:
Web: www.naturalportraits.es
Facebook: / natuportraits
Instagram: / natural_portraits
Podcast: www.spreaker.com/show/natural...
Contact: info@naturalportraits.es
Recording, editing and editing: Luis Miguel AzorÃn Albero
Chapters of this video:
00:00 Introduction
1:33 The refracting telescope
2:12 The reflecting telescope
3:22 Some technical aspects to take into account
4:12 Differences between a refractor and a reflector
10:12 So Refractor or reflector?
ÂĐ All rights reserved. - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
![CAMPāļāļĨāļīāđāļ | EP.77[2/2] "āļĢāļąāļāļāļĢāļēāļ" āđāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļĢāļąāļ 10 āļāļĩ āļāļĩāđāđāļāđāļŦāļāļāđāļĄāļĩāļāļģāļāļēāļ!](http://i.ytimg.com/vi/ifc0ofD51B0/mqdefault.jpg)
![What do you [REALLY] see THROUGH a TELESCOPE?](/img/n.gif)
ÂŋTe gustarÃa iniciarte en ASTROFOTOGRAFÃA y PROCESADO ASTROFOTOGRÃFICO? Ãchale un vistazo a estos cursos ð www.naturalportraitsacademia.com/
Entre el celestron 500020 y el tasco 40060675 cual es mejor?
Simplificar en la dicotomÃa ÃĐste o el otro creo que no es el planteamiento mÃĄs correcto, aunque reconozco que la "confrontaciÃģn" digamos que "vende" (lo digo en el buen sentido, sin ÃĄnimo de reproche) y abre encendidos debates en foros, reuniones, etc., entre otras cosas porque existen muchos tipos de refractores, tambiÃĐn de reflectores, y por supuesto estÃĄn los catadiÃģptricos, que son una especie de "hÃbridos", el diseÃąo mÃĄs moderno, que trata de coger lo mejor de los dos grandes diseÃąos clÃĄsicos, aunque eso no necesariamente los convierte en los "mejores" telescopios. Al final, como se suele decir, el mejor telescopio es el que mÃĄs se usa y se disfruta, sea cual sea (refractor, reflector o catadiÃģptrico). Creo que el mejor planteamiento es cuestionar al aficionado sobre sus preferencias y sus circunstancias observacionales, y con base a sus respuestas se le puede orientar hacia un tipo u otro de instrumental, inclusive de monturas y soportes (muy importantes tambiÃĐn, junto con el tubo telescopio, OTA, y los accesorios mÃĄs esenciales). Hablo del aficionado novel que afrontan su primera compra, puesto que la inmensa mayorÃa de de los que ya llevamos mÃĄs tiempo disponemos de varios y diferentes telescopios (tanto tubos como monturas). Es muy usual que quienes nos iniciamos tampoco tengamos claro quÃĐ queremos observar mayormente, y respondamos "un poco de todo" (es muy tÃpico y es natural), normalmente los gustos y las inclinaciones llegan despuÃĐs, con mÃĄs experiencia. En ese caso mandan las circunstancias de observaciÃģn: la transparencia y calidad de los cielos bajo los que se observarÃĄ normalmente (factor abertura), si el equipo se desplazarÃĄ a menudo o no en busca de cielos mÃĄs oscuros (factor peso y volumen), si se dispondrÃĄ de espacio (factor volumen) y tiempo suficiente para las observaciones (el factor aclimataciÃģn tÃĐrmica hay que considerarlo), las condiciones de seeing local (visualizaciÃģn, condensaciÃģn), si se pretende incursionar en la astrofotografÃa a corto o medio plazo o no, etc. Todas el conjunto de consideraciones hacen que la elecciÃģn del "mejor primer telescopio para mÃ" no sean sencillas, pero francamente creo que el diseÃąo Ãģptico como tal no es de las mÃĄs relevantes. MÃĄs importante que el diseÃąo es que tanto tubo como montura y trÃpode posean al menos cierta mÃnima calidad y condiciones, lo cual ya nos descarta un amplio abanico de "juguetes" que venden en grandes plataformas online, por ejemplo. Descartemos en general tubos de menos de 60mm en refractores o de 100mm en reflectores, monturas acimutales o ecuatoriales que vibran con solo mirarlas o tienen holguras ostensibles, y oculares y accesorios de muy bajo precio probablemente fabricados con plÃĄstico (ni siquiera vidrio plano). Todo eso que descarto nos servirÃĄ para ver la Luna sin demasiado aumento y poco mÃĄs, un recorrido demasiado corto para todas las maravillas que hay en el cielo. Hay que buscar informaciÃģn, seguir canales como ÃĐste, dejarse asesorar por los vendedores en tiendas especializadas y experimentar y familiarizarse antes con la observaciÃģn asistiendo a centros y asociaciones astronÃģmicas, donde tambiÃĐn nos ayudarÃĄn en la elecciÃģn. Pero si hay que mojarse en la disyuntiva inicial, me mojarÃĐ. Si se va a hacer solo visual, un telescopio Dobson 150mm o 200mm creo que es imbatible. Eso sÃ, requiere mantenimiento y colimaciÃģn, tampoco tan a menudo si solo se mueve del apartamento a la terraza, y cierto tiempo de aclimataciÃģn. Para alguÃen que empieza yo recomendarÃa un 150mm de mÃnimo F/6 (mejor F/8, mÃĄs sencillo de alinear). Quien no estÃĐ tan dispuesto a mantener, colimar y esperar a la aclimataciÃģn del tubo, un buen acromÃĄtico de 80mm o 90mm de mÃnimo F/10 sobre una montura acimutal (manual o GoTo) harÃĄ sus delicias. Es verdad que no verÃĄ ni tanto ni de forma tan espectacular los objetos difusos como con el Newton, pero las vistas serÃĄn las de un refractor sin una insoportable aberraciÃģn cromÃĄtica, que convendremos en que son las vistas mÃĄs nÃtidas. Si el presupuesto le da para un ED/APO pequeÃąo (80mm por ejemplo), mejor que mejor, porque obtendrÃĄ vistas cuya nitidez y contraste no podrÃĄ olvidar, y serÃĄ un tubo que lo utilizarÃĄ toda la vida. Un Mak 127mm (catadiÃģptrico), aunque no iguale la calidad de vistas del APO, lo compensarÃĄ con un mayor poder resolutivo por la mayor abertura y, por tanto, ofrecerÃĄ vistas con gran detalle en Luna y planetaria, en un rango de precio menor al ED/APO (50-70%), y es un tubo que (normalmente) no requiere ser colimado, al menos no como los reflectores u otros catadiÃģptricos (quiero decir, no con esa frecuencia). Si el aficionado tiene claro que ademÃĄs de en observaciÃģn visual acabarÃĄ incursionando en astrofoto, debe saber que necesitarÃĄ un presupuesto mÃĄs generoso. Un catadiÃģptrico SC corregido tipo Edge (aunque ahà ya estoy introduciendo otro catadiÃģptrico) puede resultar muy buen "todo terreno". Abertura al menos de 150mm. Tengamos en cuenta que aquà ya estamos involucrando exclusivamente monturas ecuatoriales, que son las que permiten un seguimiento guiado y pueden soportar los pesos de OTAs grandes, sean o no compactos, y accesorios astrofotogrÃĄficos. Aquà hay que considerar el molesto tema de la condensaciÃģn sobre la placa Schmidt en noches frÃas y hÚmedas. Es imprescindible usar un protector de rocÃo y una banda calentadora. Si no, un Newton con un corrector de coma y una montura adecuada que lo soporte bien tambiÃĐn estarÃĄ a la altura de lo que pueda hacer el SC en astrofoto, y en visual no se quedarÃĄ atrÃĄs, es increÃble cÃģmo un diseÃąo tan sencillo da tan buen rendimiento. Eso sÃ, ambos tubos requieren colimaciÃģn, lo mÃĄs precisa posible pues se trata tambiÃĐn de hacer astrofotografÃa. El ED/APO con reductor/aplanador no compite con los anteriores en la liga de la captaciÃģn de luz (abertura) o la resoluciÃģn, sino en la calidad de las vistas e imÃĄgenes: ofrecerÃĄ menos detalles, pero los que ofrezca los ofrecerÃĄ muy bien, y, como sabemos, no necesita ser colimado. Para terminar, si tuviera que decidirme por un tubo de uso estrictamente astrofotogrÃĄfico, no me atreverÃa. Hay muy buenos tubos especializados, los astrÃģgrafos, y los hay APO y catadiÃģptricos. Un Mak 150mm o 180mm da prestaciones sensacionales en "imaging" de Sistema Solar (pero para objetos difusos extensos de CP no sirve). En fin, seguro que hay compaÃąeros que pueden recomendar con mucho mÃĄs conocimiento de causa en este terreno.
Gracias por la informaciÃģn Luis Miguel. Un fuerte abrazo!!!
Me gusta tanto tÚ canal que cuando aparece un nuevo video pongo like y enseguida veo el video, hasta hoy nunca me decepcionÃģ, buen trabajo ððð
Que buen video, justo unos meses adelantado a mi primer telescopio, alegras mi semestre Luis Miguel :D
Excelente informaciÃģn amigo ya se cual comprar despeje dudas gracias
Buen video Luis, solo falto comentar el tema de la condensacion de humedad en los lentes de los refractores cuando hay noches humedasâpero todos los demas detalles bien explicados ð
Sincero anÃĄlisis a tener muy en cuenta
ððŧMuy buena explicaciÃģn aclaraste mis dudas sobre cuÃĄl creo que serÃa mi mejor elecciÃģn al comprar el que quiero ððŧ
Gracias por la informaciÃģn, saludos.
Muchas gracias por la informaciÃģn
Excelente vodeo, me brindo informaciÃģn descondesconocida para mi. Te felicito.
Muy interesante la informaciÃģn Luis
Una presentaciÃģn muy clara para orientar a una elecciÃģn del telescopio mÃĄs idÃģneo segÚn presupuesto y tambiÃĐn objetivos de utilizaciÃģn. transporte y manejo
Estoy a punto de Comprar mi Telescopio, y tu video me ayudo mucho a resolver dudad, Gracias
âMe has mataoâ. Segundo 1 del vÃdeo y acabas de mostrar los dos que tengoðð. Y todo gracias a ti. Me animÃĐ a retomar la astrofotografÃa despuÃĐs de muchos aÃąos y habiendo hecho casi todos tus cursos de la academia Naturalpor.. me han salido cosas muy interesantes. VÃdeo muy ilustrativo de lo que es y para quÃĐ sirve cada uno. Un abrazote. Ahh! Y un saludÃn tardÃo de parte de Iko de Astrocityð
Me gustan ambos y tengo los 2 para complementarlos en astrofotografÃa, un Evostar72ED tremendo para grandes objetos de cielo profundo y un Skywatcher 130PDS para objetos mÃĄs pequeÃąos. Ambos son una delicia. Saludos
Iniciandome en este apasionante mundo pero sin telescopio o cÃĄmara hasta el momento. Sigo el canal desde hace algÚn tiempo y es excelente lo que se aprende solo con videos. Hoy sales con un ojo un poco irritado. Debe ser de tanto tenerlo cerca del ocular je je je.
Excelente video LuÃs Miguel!! Tengo un presupuesto limitado pero mi telescopio es refractor para asttofotos, comencÃĐ con un doblete y ahora tengo un triple te pero vamos avanzando de apoco, la ventaja como bien dijiste no necesitan colimar, lo llevas en una mochila o valija lo colocas sobre la montura y comienza el disfrute!ððŧððŧ
Genial la info. Es por todas esas pegas de los Newtons que me decantÃĐ por un refractor. No soy muy dado al mantenimiento de mis cosas ð ð
Saludos, compaÃąero ð
Gran vÃdeo , ahora de por quÃĐ el no usas Newton, era una gran pregunta y la haz contestado muy bien, saludos
Muy buen video, como siempre Luis Miguel. En mi caso no tengo opciÃģn, me han regalado un telescopio muy simple y quiero usarlo, asà que voy a ver cÃģmo debo arrancar, porque nunca he usado ningÚn telescopio.
Hola Luismi.
Otro video genial.
Yo tengo los dos y la verdad es que el reflector ya casi ni lo uso.
Para AstrofotografÃa mejor sin dudad el Refractor. Eso si APO, con aplanador de campo y si puedes mÃnimo con vidrio FPL53.
Saludos
Tengo los dos! ð
Es mucho mejor enmi opiniÃģn personal el refractor mÃĄs prÃĄctico saludos amigo Luis Miguel desde comayagua Honduras bendiciones
Buen video
Buenas Luis Miguel para la star adventurer gti nueva que tripode me recomiendas el de skywatcher o uno fotogrÃĄfico?
Es una gran decisiÃģn , cada uno tiene su encantÃģ . Pero el asunto de colimar es algo que ya muchos tratamos de evitar. Pero hoy en dÃa con la inflaciÃģn y el alto costo de los apo es algo que uno reconsidera los Newton
Recientemente me regalaron uno de newton,eso quiere decir que debo colimar y aparte viene unas lentes de 25mm y 10mm con una lente barlow de 2x ,como puedo equipar mÃĄs de lentes para ver el espacio, cual lentes debo comprar para sacar el mÃĄximo jugoð , espero ð su respuesta gracias!!!
Buen video Luis Miguel. Cuando empecÃĐ era muy pro Newton, por las ventajas que mencionas y por tener relaciones focales mÃĄs luminosas, pero conforme he ido probando refractores considero que a dÃa de hoy son mi principal elecciÃģn. Si nuestro presupuesto es bajo no hay duda para mi, un newton, pero si tenemos presupuesto y nos lo podemos permitir lo suyo es un buen triplete apo con una relaciÃģn focal por debajo de F5.5 a poder ser. Almenos esta es mi opiniÃģn y mi experiencia, espero que le pueda servir a alguien. Un saludo. ð
Gracias por pasarte Marc. Yo pienso que los newton no tienen parangÃģn en relaciÃģn apertura-distancia focal-luminosidad. Pero los refractores APO estÃĄn pegando muy fuerte por su comodidad y por la alta calidad que aportan en sus imÃĄgenes en la actualidad. Un saludo!!
Hola, quisiera una recomendaciÃģn tuya, soy fotÃģgrafo de naturaleza y apenas me estoy adentrando a este mundo de la astrofotografÃa. La pregunta es que marca y modelo me recomiendas comprar para comenzar, no busco algo super caro pero tampoco algo que quiera cambiar pasados unos meses. (tambiÃĐn necesito algo que sea resistente a la humedad ya vivo en playa y la humedad es bastante fastidiosa aquà por tema hongos en las Ãģpticas) En verdad me ayudarÃa mucho una recomendaciÃģn para saber de donde partir ya que hay mil opciones en linea y donde vivo no hay tiendas dedicadas a esto ni conozco a nadie que me pueda orientar.
El mayor limitante es el precio de los APO. Sino todos andarÃamos con FSQ por ahà jajaja
Yo siempre he sido de refractores hasta hace menos de un mes, que he aÃąadido un newton pequeÃąo a la colecciÃģn, y estÃĄ dando buen resultado. Eso si, no se lo aconsejarÃa a alguien sin experiencia, son bastante puÃąeteros.
Un saludo.
Yo tengo un reflector newton y tengo donde dejarlo armado y un lugar donde usarlo, creo que ese se adaptÃģ perfectamente a mi. El celestron astromaster 114eq.
Yo compre ese el dÃa de ayer, estaba en una oferta irresistible ya que yo iba por uno mÃĄs barato pero estaba mÃĄs barato que el que querÃa comprar, alguna recomendaciÃģn pliiis
CÃģmo cada cuÃĄnto se realiza mantenimiento al reflector Newton? Por favor.
Tengo un 150x1400mm con barlow interno y se ve genial(luna,planetas,nebulosas y cÚmulos solares).
Saludos desde la caÃģtica Ciudad de MÃĐxico!ð
en donde lo compraste? yo tambien soy de la cdmx y el unico que me ha llamado la atenciÃģn es un Telescopio Quasar Q150 crees que me funcione?
@@arturoramirez4535 De lujo el Quasar150!
Tengo algunas observaciones de la luna en mi canal, con el telescopio 150x1400.
Saludox
(Compro y vendo telescopios)
Quiero comprar un telescopio pero Âŋcual es el indicado para usarlo en una Nikon D750?
Una pregunta comprare u. Telescopio de 114 mm x 500 mm de distancia focal me lo recomiendas
Hola ð quÃĐ tal es la marca antares en telescopios
Yo cometà el error de pillar la star adventurer mini, y lo digo pq es la segunda unidad que me da fallos y veo jodiÃģ que me devuelvan el dinero... Una lucha de dos aÃąos y 3 envÃos al SAT, y creo que irÃĄ al 4°.
BUEN DÃA. TE ESCRIBO DESDE SOGAMOSO - BOYACÃ - COLOMBIA. QUIERO PREGUNTARTE QUÃ SABES DE LOS TELESCOPIOS BARSKA, SI SON BUENOS O MEJOR INVERTIRLE A ALGO MÃS COSTOSO. ES TEMA DE PRESUPUESTO. ACÃ EN COLOMBIA LOS IMPORTA Y COMERCIALIZA JUVENIA, QUE ES LA FIRMA QUE DISTRIBUYE LOS PRODUCTOS SUIZOS DE VICTORINOX. TE AGRADEZCO TU RESPUESTA. ÃXITOS.
Hola Luis, saludos desde Colombia! Gracias por tus valiosos contenidos. Una consulta, quÃĐ opiniÃģn tienes del Celestron NexStar SLT 130? Gracias!
Yo lo tengo, lo uso tambiÃĐn para astro fotografÃa con un corrector de coma. La calidad Ãģptica a mi parece muy buena para lo que cuesta, el peso en realidad no es mucho, creo que 4 kg y la colimaciÃģn es algo muy sencillo de hacer, me tardo 5 min cuando mucho. La desventaja de este tubo es su enfocador que no es de buena calidad y, si no tienes cuidado provoca que el tubo enfocador se incline y afecte la calidad de las fotos. Para visual, eso Último no es problema.
@@Lyrenoorfeu Gracias!
Hola,ha llegado a mis manos un viejo y abandonado telescopio ALSTAR 900114. Creo que es reflector Newton.Esta sucio, muy descuidado y supongo que le faltan algunas piezas. No sÃĐ si me compensarÃĄ invertir en repararlo. DÃģnde puedo informarme del coste de piezas y tareas de repatacion y ajuste?. Muchas gracias.
Buen video Luismi. En mi opiniÃģn los reflectores, en particular los reflectores Newton (y sus variantes catadioptricas como los Maksutov Newton o Schmidt Newton son los mejores para hacer DE TODO. Es lo mÃĄs polivalente que hay, sobretodo en sus relaciones F5, perfectos para cielo profundo y tambiÃĐn perfectos para alta resoluciÃģn.
En cuanto a los otros tipos de reflectores, como el Cassegrain ClÃĄsico, Dall kirkham, y el Schiefspiegler son particularmente ideales para alta resoluciÃģn, porque suelen tener una relaciÃģn focal muy alta, no porque sean mejores que los Newton, porque... No lo son, ni tampoco los SCT ni los Mak. No los olvidemos tampoco de los reflectores Ritchey Cretien, que son mÃĄs ideales para cielo profundo. (Hablamos de astrofoto no de visual, los anteriores excepuando el Ritchey Cretien son muy buenos en visual polivalente)
En cuanto a los refractores de ED para arriba son solo ideales para foto de cielo profundo ya que tienen muy poca apertura comparando con los reflectores y relaciones focales decentemente bajas.
Y en visual no muy buenos para cielo profundo por su baja apertura (grades campos muy bien eso sÃ...) Y muy buenos para visual a altos aumentos por su nitidez, pero con la pega de la apertura.
Y por Último los catadioptricos, pues como todo, depende del tipo.
Variantes del Cassegrain como los SCT los Mak y bastantes otros son mÃĄs ideales para alta resoluciÃģn y muy buenos en visual polivalente aunque a partir de F15 se empieza a notar cierto oscurecimiento. TambiÃĐn como no, como todos los telescopios de focales altas son bastante buenos para objetos tambiÃĐn pequeÃąos de cielo profundo.
Y variantes de Newton catadioptricas como el Mak o Schmidt Newton seria muy buenos para todo.
Un saludo ð
Hola, me atrevo a enviarte un mensaje ya que se nota que sabes de esto. Yo soy fotÃģgrafo de naturaleza y apenas me estoy adentrando a este mundo de la astrofotografÃa. La pregunta es que marca y modelo me recomiendas comprar para comenzar, no busco algo super caro pero tampoco algo que quiera cambiar pasados unos meses. (tambiÃĐn necesito algo que sea resistente a la humedad ya vivo en playa y la humedad es bastante fastidiosa aquà por tema hongos en las Ãģpticas)
@@robertocuevas1163 buenas, el Celestron nexstar 130 slt creo que te irÃĄ muy bien. Junto con una barlow x2 a parte para ir a altos aumentos y tambiÃĐn un colimador lÃĄser de (por ejemplo) GSOð
@@astrobreda Perfecto, y que piensas de los Sky-watcher con respecto a celestron?
Tienen muchos tubos distintos. AÚn asà el fabricante de estos tubos es el mismo, asà que.... Jejejeje.
Alguien q aporte conocimiento,y q se deje de halagos , gracias
tengo pensado, comprar un telescopio.nunca los he utilizado. cual me aconsejarÃas, para hacer astrofotografia. soy aficcionado a la fotografia,mi presupuesto, es mas bien bajo. tengo un objetivo de 650 a 2600 mm, con el que he tomado imÃĄgenes muy interesantes
Tengo un refractor 60 eq. ÂŋPara que sirve?
Entonces cuÃĄl es mejor ?
Y en cuanto a la magnificaciÃģn?
Puedes hacer un vÃdeo de un telescopio de 114 mm que es lo que puedo ver del cielo profundo
Quiero comprar uno pero la verdad no sÃĐ cuÃĄl comprar para ver cielo profundo con las 3 b
Yo, como mÃnimo, buscarÃa un newton de 130mm. Si te puedes permitir un 150 lo agradecerÃĄs.
ReciÃĐn me comprÃĐ mi primer telescopio y es tipo reflector newton es un wallis 114mm de apertura y 500 mm focal pero ni siquiera entra en los parÃĄmetros que comentas ya estuve checando tus videos ðy la verdad estoy un poco desilusionado
Quien me puede decir si un telescopio ð F30070 es una buena inversiÃģn o por lo contrario sigo ahorrando
Muy buen vÃdeo, para mi un newton (a igualdad de calidad de construcciÃģn) siempre va a ser superior a un refractor por el simple hecho de la apertura. Para campos muy amplios un refractor pequeÃąo es imbatible, pero a partir de los 600 un newton siempre va a rendir mÃĄs.
Hay comparaciones de newtons de 150mm (300âŽ) contra refractores de igual apertura (+5000âŽ) y la diferencia era inexistente.
Amigo, creo que todo depende de los gustos y del uso que le des al telescopio. Por ejemplo, en mi caso, yo tengo casi de todos los tipos: 2 refractores apo pequeÃąitos para foto de cielo profundo de objetos grandes y me parece que son los mejores por el fÃĄcil so y la nitidez que dan; pero tambiÃĐn tengo 2 Maks que los uso en visual y foto de sistema solar y en eso para mi son los mejores; otros 2 Newtons para visual y astrofotografÃa de cÚmulos abiertos/globulares y son una delicia, mucho mejor que el refractor. En fin, no hay telescopio malo ni telescopio para todo, quizÃĄ el Newton es el Único que se defiende bien en cada campo y por su excelente relaciÃģn precio-calidad podrÃa ser el ideal si solo puedes disponer de uno. Saludos
Cuando sales con el newton... Tienes que llevar todo para colimarlo, peso, volumen, y es mÃĄs latoso el tema del colmado pan de cada salida, en reflactor lo llevas y lo instalas nada de colimarlo son livianos y mÃĄs pequeÃąos y el campo es mayor el newton es como para tenerlo estacionario en casa o en un lugar fijo... Pero ojito que los colores que saca ya un newton ufff bueno depende del pintor el color jajaja
Hola...he quedado un poco confundido porque me parece que en un video anterior recomendabas no comprar telescopios reflectores Newton porque aumentaban la distancia focal de manera Ãģptica ......Es algÚn modelo en especial que recomendabas no comprar?
Ãchale un vistazo a este otro vÃdeo: th-cam.com/video/bINqAh70XK8/w-d-xo.html
Refractor
Me voy a comprar un refractor 333mm es buena idea?
Y se me olvido un barlow Ã5
Si mal no recuerdo Miguel, en uno de tus vÃdeos, dijiste que para cielo profundo, era mejor un reflector, debido a que la luz no ha de atravesar tanto cristal, pues eso acaba "oscureciendo" la imagen... ðĪðĪ.
De todos modos, un vÃdeo muy interesante, como de costumbre !! ðððð.
Saludos ! y gracias !
Buenas LuÃs Miguel, gracias por tu contenido, es genial encontrar canales como este en youtube de buena calidad y con buen contenido.
Me gustarÃa adentrarme en el mundillo de la astrofotografÃa y veo tus cursos muy interesantes. Estoy pensando en comprarme un telescopio para estas navidades y por ahora tengo en mente este modelo Bresser Messier NT-150S/750 Montura EXOS-2/Montura EQ5. El problema es que no encuentro opiniones ni reviews sobre este modelo. Âŋsabes si es una marca fiable? o si Âŋcrees que merece la pena empezar con este modelo?
Gracias por adelantado, cuando lo tenga seguramente me anime con tus cursos de iniciaciÃģn.
Saludos!
Hola Ãlvaro, gracias por comentar.
Si bien es cierto que los telescopios Bresser son telescopios de calidad, estÃĄn algo limitados en lo que a astrofotografÃa se refiere. Si piensas entrar en esta disciplina es importante disponer de una montura con sistema goto, con una capacidad de carga suficiente para que el equipo que montemos encima quede dentro del 70% de esta capacidad de carga para garantizar un buen guiado y ausencia de holguras.
Yo te recomendarÃa que mirases marcas como Sky Watcher, donde encontramos equipo muy solventes en astrofotografÃa y con disponibilidad de piezas para adaptar nuestras cÃĄmaras y otros accesorios sin problemas.
Si lo necesitas puedes escribirme a info@naturalportraits.es y comentamos mÃĄs detalladamente.
Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias por tu respuesta ð
El refractor me gusta mÃĄs
Tengo uno que no saco provecho de el y me da pena porque no se cual lentes utilizarlo ðĒyo tengo el reflector
Ãchale un vistazo a este vÃdeo a ver si te ayuda: th-cam.com/video/PsA4F2GS0Hc/w-d-xo.html&t . Un saludo!!
Yo quiero un telescopio para ver desde la ciudad con un lente que bloquee la luz
Refractor.... planetario.
Reflector.... espacio profundo.
Basicamente
No estoy de acuerdo. Los refractores cada vez estÃĄn mÃĄs destinados Ãntegramente a astrofoto en los modelos APO, y en iniciaciÃģn. Para planetaria muchÃsimo mejor y mÃĄs barato un catadioptrico de 200mm para arriba.
Lo mejor es tener varios de varias longitudes focales
Hola buenos dÃas Miguel, soy un nuevo novato , que me gustarÃa conocer las medidas de unðĒ telescopio, por ejemplo 150 mm 300 mm 150 mm, que
vengo de tu otro video donde dices lo contrario recomendando un refractor, ð tengo dias investigando cual comprar y todos me dejan igual con dudas, cuando pienso quenpor fin me enseÃąase me la cambias aquà ð
La contradicciÃģn viene exactamente de la diferencia en aÃąos que tienen ambos vÃdeos. El primero de ellos se hizo en una ÃĐpoca en que las monturas azimutales para telescopios pequeÃąos eran extremadamente endebles. Sin embargo en la actualidad podemos encontrar monturas azimutales mucho mÃĄs estables y fÃĄciles de utilizar.
xd
coÃąo, no explicas nada en este video, todo estÃĄ en otros videos, no mames!
LOS DOS..ðððð
Eso serÃa lo ideal, uno fijo para casa y alrededores y otro portÃĄtil para llevarlo donde sea.
Y que hay de los telescopios Schmidt-Newton?. Por cierto, no has comentado nada de las turbulencias del tubo y el tiempo necesario para la adaptacion termica. Saludos.
Posiblemente porque tanto los Newton por ser abiertos como los refractores por ser "estrechos" necesitan de un tiempo relativamente pequeÃąo de adaptaciÃģn.
Es la gran ventaja frente a los catadriÃģpticos.