На самом деле в том, что он отображает некий сигнал, похожий на меандр на частоте 1МГц при том, что "сыпется" уже при 500КГц, ничего удивительного нет. Это просто такой вид интерференции, связанный с превышением частоты Найквеста. По правильному на входе АЦП должен устанавливаться ФНЧ, согласованный с частотой дискретизации, тогда такой странности не будет (ну почти).
Теперь сяду изучу подробно, как формируется сигнал на цифровых осцилографах, и можно ли не лазя в прошивку хотя бы до 1 мгц дохлого ослика подтянуть более ровного сигнала,
@@vikset2655 Нет, нельзя. Чтобы подтянуть до 1МГц нужно увеличить частоту дискретизации. Т.е. только программно. И далеко не факт, что это можно сделать. По поводу ФНЧ я имел в виду другое. ФНЧ подавит (почти) частоты выше частоты Найквеста и Вы их не увидите на экране этого осциллографа. Т.е. осциллограф перестанет вводить в заблуждение показывая некий низкочастотный сигнал, там где он высокочастотный. Он будет показывать прямую линию. Практически, чтобы увидеть 1МГц, причём только первую гармонику (синус) Вам нужно поднять частоту дискретизации до более чем 2МГц. Если же Вы хотите видеть например меандр с частотой следования импульсов в 1МГц, то нужно как минимум видеть ещё 3-ю, 5-ю и 7-ю гармоники. И соответственно частоту дискретизации нужно будет повышать до более чем 14МГц. Причём даже в этом случае меандр будет с "выбросами", обусловленными эффектом Гиббса. Так что предлагаю Вам не заморачиваться и не ждать от этой конструкции великих свершений. Это хоть и Кортекс, но скорее всего бОльшая часть его производительности уходит на постороение графика на экране.
На самом деле в том, что он отображает некий сигнал, похожий на меандр на частоте 1МГц при том, что "сыпется" уже при 500КГц, ничего удивительного нет. Это просто такой вид интерференции, связанный с превышением частоты Найквеста.
По правильному на входе АЦП должен устанавливаться ФНЧ, согласованный с частотой дискретизации, тогда такой странности не будет (ну почти).
Теперь сяду изучу подробно, как формируется сигнал на цифровых осцилографах, и можно ли не лазя в прошивку хотя бы до 1 мгц дохлого ослика подтянуть более ровного сигнала,
@@vikset2655 Нет, нельзя. Чтобы подтянуть до 1МГц нужно увеличить частоту дискретизации. Т.е. только программно. И далеко не факт, что это можно сделать.
По поводу ФНЧ я имел в виду другое. ФНЧ подавит (почти) частоты выше частоты Найквеста и Вы их не увидите на экране этого осциллографа. Т.е. осциллограф перестанет вводить в заблуждение показывая некий низкочастотный сигнал, там где он высокочастотный. Он будет показывать прямую линию.
Практически, чтобы увидеть 1МГц, причём только первую гармонику (синус) Вам нужно поднять частоту дискретизации до более чем 2МГц. Если же Вы хотите видеть например меандр с частотой следования импульсов в 1МГц, то нужно как минимум видеть ещё 3-ю, 5-ю и 7-ю гармоники. И соответственно частоту дискретизации нужно будет повышать до более чем 14МГц. Причём даже в этом случае меандр будет с "выбросами", обусловленными эффектом Гиббса.
Так что предлагаю Вам не заморачиваться и не ждать от этой конструкции великих свершений. Это хоть и Кортекс, но скорее всего бОльшая часть его производительности уходит на постороение графика на экране.
@Project_INSECTUM ну и ладненько пусть будет пока как поджопник