Bin eigentlich nur sprachlos 😉. Was für eine tolle Erklärung. Werde mir es noch paar Mal anschauen um es richtig zu verstehen. Vielen lieben Dank für dieses tolle Video. Kenne persönlich keinen der es mir so gut erklären und veranschaulichen konnte wie Sie.👍🏻👌🏻 😊
Vielen Dank, das freut mich zu hören. Ja, das ganze Thema ist sehr komplex, vor allem wenn es dann in einem späteren Video um Lagetoleranzen geht, mit den ganzen Bezügen etc. Selbst dieses Video hat mich jetzt 3 Wochen Zeit gekostet. Deshalb freut es mich umso mehr, dass es gefällt.
@@andreas.hoefler Kann man Ihnen vielleicht was spenden um ihre Arbeit zu unterstützen? Vielleicht könnten Sie solch einen Spenden link in die Videobeschreibung tun
Guten Tag Herr Höfler, ich möchte mich an dieser Stelle schon einmal für die wirklich hilfreichen Videos und auch die umfassend erarbeiteten Themenfelder bedanken. Mir ist in dem Video hier allerdings etwas aufgefallen bei dem ich meine, dass es sich anders verhält. In Minute 14 sagen Sie, dass für die Zylindrischen Formelemente keine Rundheitsangaben gelten. Auch wenn in ihrer Zeichnung keine weiteren Angaben gemacht wurden wäre es vielleicht hilfreich auf DIN ISO 2768 hinzuweisen und bei nicht explizit tolerierten Elementen die entsprechende Formtoleranz anzuwenden. Freundliche Grüße
Hallo, vielen Dank für das konstruktive Feedback. Ja, Sie haben völlig Recht, der Verweis auf die allgemeinen Formtoleranzen wäre an dieser Stelle durchaus sinnvoll gewesen. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, zu sagen: "Für die zylinderförmigen Wellenenden wäre hingegen keine SPEZIELLE Rundheit gefordert", in Abgrenzung zu den natürlich weiterhin gültigen ALLGEMEIN-Toleranzen. In diesem Fall wird tatsächlich die Norm ISO 22081 angewendet bzw. die nationale Ergänzungsnummer DIN 2769, die die Norm ISO 2768-2 ersetzt. Letztere wurde vor ca. 2 Jahren zurückgezogen. Damals hieß es noch "Die Allgemeintoleranz für Rundheit ist gleich dem Zahlenwert der Durchmessertoleranz, aber keinesfalls größer als der Wert der Rundlauftoleranz". Daher nochmals herzlichen Dank für den wertvollen Hinweis und die Richtigstellung.
Bin eigentlich nur sprachlos 😉. Was für eine tolle Erklärung. Werde mir es noch paar Mal anschauen um es richtig zu verstehen.
Vielen lieben Dank für dieses tolle Video. Kenne persönlich keinen der es mir so gut erklären und veranschaulichen konnte wie Sie.👍🏻👌🏻
😊
Vielen Dank, das freut mich zu hören. Ja, das ganze Thema ist sehr komplex, vor allem wenn es dann in einem späteren Video um Lagetoleranzen geht, mit den ganzen Bezügen etc. Selbst dieses Video hat mich jetzt 3 Wochen Zeit gekostet. Deshalb freut es mich umso mehr, dass es gefällt.
Sehe ich auch so👍👍
Freue mich schon auf das nächste Video. Habe schon sehnsüchtig auf diese Videos gewartet. Einfach erstklassige Videos.
👍👍 Ein Video zu Lagertoleranzen fände ich noch klasse
Gerne auch ein längeres Video wie dieses oder mehrteilig, da es wahrscheinlich nochmal aufwendiger ist
@@Zyzz-xj7se wird kommen, versprochen!
@@andreas.hoefler 🙏🙏
@@andreas.hoefler Kann man Ihnen vielleicht was spenden um ihre Arbeit zu unterstützen? Vielleicht könnten Sie solch einen Spenden link in die Videobeschreibung tun
Vielen Dank, aber ist alles gut. Ist ja sozusagen mein Hobby und dazu braucht es kein Geld. Aber dennoch vielen Dank!
Guten Tag Herr Höfler,
ich möchte mich an dieser Stelle schon einmal für die wirklich hilfreichen Videos und auch die umfassend erarbeiteten Themenfelder bedanken.
Mir ist in dem Video hier allerdings etwas aufgefallen bei dem ich meine, dass es sich anders verhält. In Minute 14 sagen Sie, dass für die Zylindrischen Formelemente keine Rundheitsangaben gelten. Auch wenn in ihrer Zeichnung keine weiteren Angaben gemacht wurden wäre es vielleicht hilfreich auf DIN ISO 2768 hinzuweisen und bei nicht explizit tolerierten Elementen die entsprechende Formtoleranz anzuwenden.
Freundliche Grüße
Hallo, vielen Dank für das konstruktive Feedback. Ja, Sie haben völlig Recht, der Verweis auf die allgemeinen Formtoleranzen wäre an dieser Stelle durchaus sinnvoll gewesen. Wahrscheinlich wäre es besser gewesen, zu sagen: "Für die zylinderförmigen Wellenenden wäre hingegen keine SPEZIELLE Rundheit gefordert", in Abgrenzung zu den natürlich weiterhin gültigen ALLGEMEIN-Toleranzen. In diesem Fall wird tatsächlich die Norm ISO 22081 angewendet bzw. die nationale Ergänzungsnummer DIN 2769, die die Norm ISO 2768-2 ersetzt. Letztere wurde vor ca. 2 Jahren zurückgezogen. Damals hieß es noch "Die Allgemeintoleranz für Rundheit ist gleich dem Zahlenwert der Durchmessertoleranz, aber keinesfalls größer als der Wert der Rundlauftoleranz".
Daher nochmals herzlichen Dank für den wertvollen Hinweis und die Richtigstellung.
Was machen sie beruflich?
Bin an einer beruflichen Schule tätig. Hauptsächlich allerdings im Fach Physik.
Can you please share all your video in english?? I am a subscriber but I don't understand german language.. thanks for your work 👍
In a few weeks TH-cam releases a new feature which automatically translate the original language in a language you want. So stay tuned