Le plus triste dans tous ça c'est qu'on tombe dans les insultes de cour d'école pourquoi au juste? Éviter les débats stériles avec des cassettes habituel, du langage de bureaucrate et la langue de bois? Je comprends qu'on veut attirée l'attention des citoyens mais ya moyen de se débarrasser de la langue de bois sans tomber dans le plus bas dénominateur commun
Salut, c'est encore moi. Je suis juste rendu à 20:00 et j'en reviens pas. Elle dit qu'on parle juste du procès de Trump et qu'on parle juste de sa vengeance et qu'on perd de vue les sujets importants: l'inflation, la frontière, sécurité nationale... Hey il me semble que c'est pas compliqué de se rendre compte que c'est l'establishment qui parle de ça pour détruire l'image de Trump et que le SEUL qui parle sérieusement de ces enjeux est Trump. Comment elle peut vivre dans la bulle qu'elle s'est crée sans se rendre compte de la réalité devant ses yeux? À date tout ce qu'elle dit c'est le CONTRAIRE de ce qu'on a vu au débat. C'est supposé être une "spécialiste" une "experte"... C'est décourageant l'écouter. Une aveugle qui conduit.
Un journaliste n'est-il pas sensé être neutre et juste rapporter des faits? Mon opinion sur trudeau et ses magouilles et frasques politiques sont tout aussi porter par un sentiment d'abjection. Pourtant ça n'avance à rien que d'émettre de l'opinion. Plus personne s'écoute et attende que l'autre n'ait finit sans l'écouter pour pouvoir parler à son tour. La chronique doit disparaitre et laisser place aux faits. Laisser les gens faire leurs propres opinions plutôt que de leur apporter des parties d'informations transmuter d'émotions corrélationnelles. La politique ''trump'' est né d'une réponse au sensationnalisme utiliser par les médias. Trump, c'est un stratège entrepreneurial d'expérience qui a passer une partie de sa carrière derrière les caméras qui connaît le showbizz et ses fonctionnements. Il s'est dit ; ''Vous voulez contrôler le narratif à votre manière en surutilisant le sensationnalisme? Et bien moi aussi je peux le faire!" Moins d'émotions, plus de faits
Ça va être drôle au débat. Big Guy ne pourra pas mentir sur le laptop car c’est prouvé en court. Il va avoir besoin de drogue de performances ça va être tordant!
Wow quel niveau d'analyse politique. Comment ça peut être son travail si elle fait autant d'erreurs de base sur la politique américaine, qu'elle utilise sophismes par dessus sophismes et qu'elle regarde juste un côté de la médaille? En 10 minutes, elle a démontré un degré de superficialité effarant et une belle opinion biaisée. Et en passant, les États-Unis c'est une république, pas une démocratie...
ce n'est pas parce qu'elle n'a pas dit TES croyances, que ce qu'elle dit est faux. Et si tu crois que les USA n'est pas une démocratie mais une république ( c'est une république démocratique), alors que clairement tu ne sais pas faire la différence...je vais rester avec elle sur les infos.
J'aurais pris 6 heures de cet épisode! Merci pour cet excellent contenu!
Merci les gars ! Merci Valérie !
On vit Idiocracy en temps réel
52:10 en vue d'aujourd'hui c'est assez comique comme phrase, suit a la tentative d'assassinat.
On vote pour Valérie.
La politique d'aujourd'hui c'est le film de 2006 Idiocracy devenu réalité 😔
Je ne comprends pas pourquoi elle n'a pas parlé de Cambridge Analytica??? C'est au cœur de la construction de la base électorale de Trump!!!
🙃Message pour PH... est-ce que tu connais Pascal Marquis cycliste globe-trotter et TH-camr de Granby ce serait super un Podcast avec lui 😉🌱
Valérie Beaudoin est tellement belle
Ca fait drole de voir Brick serieux.
Le plus triste dans tous ça c'est qu'on tombe dans les insultes de cour d'école pourquoi au juste? Éviter les débats stériles avec des cassettes habituel, du langage de bureaucrate et la langue de bois? Je comprends qu'on veut attirée l'attention des citoyens mais ya moyen de se débarrasser de la langue de bois sans tomber dans le plus bas dénominateur commun
Salut, c'est encore moi. Je suis juste rendu à 20:00 et j'en reviens pas. Elle dit qu'on parle juste du procès de Trump et qu'on parle juste de sa vengeance et qu'on perd de vue les sujets importants: l'inflation, la frontière, sécurité nationale... Hey il me semble que c'est pas compliqué de se rendre compte que c'est l'establishment qui parle de ça pour détruire l'image de Trump et que le SEUL qui parle sérieusement de ces enjeux est Trump. Comment elle peut vivre dans la bulle qu'elle s'est crée sans se rendre compte de la réalité devant ses yeux? À date tout ce qu'elle dit c'est le CONTRAIRE de ce qu'on a vu au débat. C'est supposé être une "spécialiste" une "experte"... C'est décourageant l'écouter. Une aveugle qui conduit.
Un journaliste n'est-il pas sensé être neutre et juste rapporter des faits? Mon opinion sur trudeau et ses magouilles et frasques politiques sont tout aussi porter par un sentiment d'abjection. Pourtant ça n'avance à rien que d'émettre de l'opinion. Plus personne s'écoute et attende que l'autre n'ait finit sans l'écouter pour pouvoir parler à son tour. La chronique doit disparaitre et laisser place aux faits. Laisser les gens faire leurs propres opinions plutôt que de leur apporter des parties d'informations transmuter d'émotions corrélationnelles. La politique ''trump'' est né d'une réponse au sensationnalisme utiliser par les médias. Trump, c'est un stratège entrepreneurial d'expérience qui a passer une partie de sa carrière derrière les caméras qui connaît le showbizz et ses fonctionnements. Il s'est dit ; ''Vous voulez contrôler le narratif à votre manière en surutilisant le sensationnalisme? Et bien moi aussi je peux le faire!"
Moins d'émotions, plus de faits
Ça va être drôle au débat. Big Guy ne pourra pas mentir sur le laptop car c’est prouvé en court. Il va avoir besoin de drogue de performances ça va être tordant!
Go Trump 🇺🇸
Wow quel niveau d'analyse politique. Comment ça peut être son travail si elle fait autant d'erreurs de base sur la politique américaine, qu'elle utilise sophismes par dessus sophismes et qu'elle regarde juste un côté de la médaille? En 10 minutes, elle a démontré un degré de superficialité effarant et une belle opinion biaisée. Et en passant, les États-Unis c'est une république, pas une démocratie...
ce n'est pas parce qu'elle n'a pas dit TES croyances, que ce qu'elle dit est faux. Et si tu crois que les USA n'est pas une démocratie mais une république ( c'est une république démocratique), alors que clairement tu ne sais pas faire la différence...je vais rester avec elle sur les infos.
@@pouetpouetdaddy5 T'as raison! 😎 Elle est trop bonne! 🤩Et toi t'es trop fort! 😘
@@joechip6255😂