J'ai donné mon vote à QS à la dernière élection. Chose que je regrette amèrement de jours en jours. J'avais hésiter entre eux et le PQ de PSPP. De semaine en semaine, PSPP démontre hors de tout doute la puissance de sa façon d'approcher la politique. Avec franchise, pragmatisme et ouverture, tout en étant conscient des enjeux importants pour le peuple québécois. Je suis tout à fait d'accord d'être inclusif et égalitaire. QS se dit le porte-étendard de cette mentalité et pourtant leur approche est la plus divisive. De mettre les minorités (que ce soit ethniques, religieuses, d'orientation ou de genre) sur un pied d'estale, ce n'est pas d'être inclusif et égalitaire, c'est une forme de ségrégation et du favoritisme. Un peuple, une culture se bâtit dans ce qui rassemble, pas en divisant. Surtout au détriment d'une majorité. On le voit bien avec l'élection de Trump et partout en Europe, les gens en ont assez du wokisme. Oui aux débats d'idées et au progrès, mais ça ne peut pas être la base du plan d'un gouvernement.
Avec les évênements récent concernant M. Bouazzi, QS vient d'afficher ses vrais couleurs; la défense du communautarisme à tout prix. Puisque QS ne force pas des excuses publiques ou la démission de son député réfractaire, ils cautionnent son geste. Cela est vraiment le clou dans le cercueil, on est tu tanné de se faire traiter de raciste quand on est les plus ouvert et tolérant de toute les Amériques, ciboire.
J'apprécie toujours autant GND et son côté pragmatique. Ce que je trouve amusant c'est que QS dit comme tout le monde qu'il y a trop d'immigrant temporaire pour la capacité d'accueil du Québec et est le seul parti qui veut justement travailler a chercher c'est quoi notre capacité d'accueil exacte et ou couper en immigration pour ne pas abimer notre économie non plus, ou perdre trop de service. Ils veulent aussi plus d'immigration permanente pour mieux intégrer ceux qu'on continue d'accuellir. Pourtant à entendre la majorité des péquistes et Caquistes, on pourrait croire que QS propose d'ouvrir les frontières et accueillir la terre entière. lol Alors qu'ils veulent juste avoir une conversation réfléchis sur le sujet? C'est fou à quel point la perception que les gens ont de QS sur certains sujets est éloigné de la réalité.
Il n'a pas l'envergure de PSPP. Je suis dans la trentaine et je voterai PQ. Le seul et unique projet sérieux pour le Québec est son indépendance, en souhaitant bienvenu à tous ceux et celles qui veulent bâtir ce pays.
Une simple question sur la manière dont QS aborderait l'immigration, et 10 minutes plus tard dans la réponse de GND, je suis toujours pas sûr de ce qu'ils feraient réellement. Je peux pas ne pas partir avec l'impression que ce que signifie être un politicien : parler beaucoup sans dire grand-chose. J'essaie pas de troller, juste mon opinion :/ BTW, DP, on a adoré ton spectacle à Montréal la semaine dernière ! Reviens vite :)
Cest triste que notre système de politique soit aussi vieux et que le monde en place en profite aulieu d'optimiser cette structure comme tout entrepreneur ferait pour son entreprise. Cest a se demander pourquoi les politiciens" forcent des lois" mais ce n'est jamais concrètement pour sauver notre province..on regle très rarement les problèmes a la source de facon logique. Sans parler du manque de transparence et de l'immaturité à l'assemblée nationale
J’ai beaucoup aimé ce que GND a dit à 49:30. Je suis une Québécoise de gauche qui a voté (pour la première fois où j’étais éligible lors des dernières élections) et qui votera à nouveau pour QS aux prochaines élections. Mon bacc en droit m’a montré à quel point le fédéral, par le biais de la Cour suprême du Canada, a, à quelques reprises, remis le Québec sur la bonne voie en empêchant la perpétuation de discriminations envers des groupes marginalisés au nom de l’identité québécoise ou de la préservation du français. L’affaire Luamba est un exemple frappant de l’acharnement d’un gouvernement intolérant envers les minorités. Cela dit, comme l’a souligné GND, même sans adhérer aux valeurs indépendantistes, je choisis de soutenir un parti qui l’est, car je crois qu’un Québec libre sous QS serait un Québec inclusif, qui ne tolérerait pas la discrimination envers les immigrants, les personnes racisées, et surtout les personnes arabes et musulmanes. Cependant, QS doit faire mieux, notamment en soutenant pleinement Haroun Bouazzi dans ses propos totalement justes et raisonnables. (Je comprends que cet épisode a vraisemblablement été tourné avant la campagne injustifiée de bashing à l’égard du député Bouazzi, mais je tenais tout de même à le mentionner.)
Les commentaires de Baouzzi sont sensationnalistes. Il ne démontre pas de façon logique avec des preuves qui appuient son point. L’assemblé ne définit pas l’autre, ils parlent d’immigration pour un modèle viable qui enrichit la société tout en s’assurant une accueille idéale pour qu’ils vivent une belle vie. En faisant des propos insensés, il donne un message clair : n’essayer pas de vous inclure dans la société, rester entre vous, isolés. Si tu veux argumenter, tu dois prouver comment l’AN « créer un autre ». Par exemple en montrant un discours haineux à l’égard de la communauté visée. Bonne chance
Vous vivez dans une réalité paralèle, les propos de M. Bouazzi sont sans substance. Parler des politiques d'immigrations et l'effet que celles-ci ont sur l'offre des service publique n'est pas un "un discours de l'Autre qui par définition est inférieur ou dangereux". Profitez bien des 12 députés à l'assemblés, c'est la dernière fois que la population va soutenir ce genre de radicalisme.
En même temps, le fédéral n'est pas la Cour suprême dans le sens que le système juridique agit de façon indépendante des orientations politiques du gouvernement en place. Un Québec libre serait aussi un État de droit avec un système juridique indépendant au même titre que le Canada actuellement.
![Francophobie en Afrique et dans les DOM-TOM ? Kemi Seba [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/Hjgm_mJ5nrs/mqdefault.jpg)
J'ai donné mon vote à QS à la dernière élection. Chose que je regrette amèrement de jours en jours. J'avais hésiter entre eux et le PQ de PSPP. De semaine en semaine, PSPP démontre hors de tout doute la puissance de sa façon d'approcher la politique. Avec franchise, pragmatisme et ouverture, tout en étant conscient des enjeux importants pour le peuple québécois. Je suis tout à fait d'accord d'être inclusif et égalitaire. QS se dit le porte-étendard de cette mentalité et pourtant leur approche est la plus divisive. De mettre les minorités (que ce soit ethniques, religieuses, d'orientation ou de genre) sur un pied d'estale, ce n'est pas d'être inclusif et égalitaire, c'est une forme de ségrégation et du favoritisme. Un peuple, une culture se bâtit dans ce qui rassemble, pas en divisant. Surtout au détriment d'une majorité.
On le voit bien avec l'élection de Trump et partout en Europe, les gens en ont assez du wokisme. Oui aux débats d'idées et au progrès, mais ça ne peut pas être la base du plan d'un gouvernement.
L'instabilité économique et politique est certainement la cause no 1 d'une montée du conservatisme et de l'élection de Trump.
Avec les évênements récent concernant M. Bouazzi, QS vient d'afficher ses vrais couleurs; la défense du communautarisme à tout prix. Puisque QS ne force pas des excuses publiques ou la démission de son député réfractaire, ils cautionnent son geste. Cela est vraiment le clou dans le cercueil, on est tu tanné de se faire traiter de raciste quand on est les plus ouvert et tolérant de toute les Amériques, ciboire.
Très bien dit!
Pas sûr qu'on est les plus ouverts de toutes les Amériques.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas les plus ouverts qu'on n'est pas légitime à devenir un pays.
On est surtout le peuple le plus tapis au monde...
@@PatrioteQuebecoisaprès l’ontatrio on est la place en Amérique qui avons reçu le plus d’immigrants légaux
"est que vou sentez cette unite la" En date du 19 novembre oufff
J'apprécie toujours autant GND et son côté pragmatique. Ce que je trouve amusant c'est que QS dit comme tout le monde qu'il y a trop d'immigrant temporaire pour la capacité d'accueil du Québec et est le seul parti qui veut justement travailler a chercher c'est quoi notre capacité d'accueil exacte et ou couper en immigration pour ne pas abimer notre économie non plus, ou perdre trop de service. Ils veulent aussi plus d'immigration permanente pour mieux intégrer ceux qu'on continue d'accuellir. Pourtant à entendre la majorité des péquistes et Caquistes, on pourrait croire que QS propose d'ouvrir les frontières et accueillir la terre entière. lol Alors qu'ils veulent juste avoir une conversation réfléchis sur le sujet? C'est fou à quel point la perception que les gens ont de QS sur certains sujets est éloigné de la réalité.
HYPOCRITE.
Quel timing! Après les événements des derniers jours, c’est juste magique cette entrevue!
Menteur! À 1:05:50. Le PQ a déposé un plan en immigration très précis.
Il n'a pas l'envergure de PSPP. Je suis dans la trentaine et je voterai PQ. Le seul et unique projet sérieux pour le Québec est son indépendance, en souhaitant bienvenu à tous ceux et celles qui veulent bâtir ce pays.
hahahaha la belle unité oui
Pauvre GND, il doit être à bout avec tout ce qui se passe à QS, Ce parti semble être ingouvernable.
GND nous regarde souvent c'est déstabilisant haha 😆mais toujours intéressant comme invité!
Une simple question sur la manière dont QS aborderait l'immigration, et 10 minutes plus tard dans la réponse de GND, je suis toujours pas sûr de ce qu'ils feraient réellement. Je peux pas ne pas partir avec l'impression que ce que signifie être un politicien : parler beaucoup sans dire grand-chose. J'essaie pas de troller, juste mon opinion :/
BTW, DP, on a adoré ton spectacle à Montréal la semaine dernière ! Reviens vite :)
C'est vrai qu'il a pris un méchant coup de vieux par rapport à l'épisode de 2020.
Aucun
La laïcité gros changement.
clownesque comme invité
Sur la notion de longueur il n'a pas le même discours qu'aux dernières élections en 2018. En Iran un très grand changement est arrivé en 1979. Vite.
J aime vos entrevue..
Mais celle là je l est ecouter et je me rappel de rien..
Super generic, il est fatiguer Gabriel
Cest triste que notre système de politique soit aussi vieux et que le monde en place en profite aulieu d'optimiser cette structure comme tout entrepreneur ferait pour son entreprise. Cest a se demander pourquoi les politiciens" forcent des lois" mais ce n'est jamais concrètement pour sauver notre province..on regle très rarement les problèmes a la source de facon logique. Sans parler du manque de transparence et de l'immaturité à l'assemblée nationale
Né en 1958, je vote Québec Solidaire.
J’ai beaucoup aimé ce que GND a dit à 49:30.
Je suis une Québécoise de gauche qui a voté (pour la première fois où j’étais éligible lors des dernières élections) et qui votera à nouveau pour QS aux prochaines élections.
Mon bacc en droit m’a montré à quel point le fédéral, par le biais de la Cour suprême du Canada, a, à quelques reprises, remis le Québec sur la bonne voie en empêchant la perpétuation de discriminations envers des groupes marginalisés au nom de l’identité québécoise ou de la préservation du français. L’affaire Luamba est un exemple frappant de l’acharnement d’un gouvernement intolérant envers les minorités.
Cela dit, comme l’a souligné GND, même sans adhérer aux valeurs indépendantistes, je choisis de soutenir un parti qui l’est, car je crois qu’un Québec libre sous QS serait un Québec inclusif, qui ne tolérerait pas la discrimination envers les immigrants, les personnes racisées, et surtout les personnes arabes et musulmanes. Cependant, QS doit faire mieux, notamment en soutenant pleinement Haroun Bouazzi dans ses propos totalement justes et raisonnables. (Je comprends que cet épisode a vraisemblablement été tourné avant la campagne injustifiée de bashing à l’égard du député Bouazzi, mais je tenais tout de même à le mentionner.)
Injustifié, Hahahahahahaha.
Les commentaires de Baouzzi sont sensationnalistes. Il ne démontre pas de façon logique avec des preuves qui appuient son point. L’assemblé ne définit pas l’autre, ils parlent d’immigration pour un modèle viable qui enrichit la société tout en s’assurant une accueille idéale pour qu’ils vivent une belle vie. En faisant des propos insensés, il donne un message clair : n’essayer pas de vous inclure dans la société, rester entre vous, isolés. Si tu veux argumenter, tu dois prouver comment l’AN « créer un autre ». Par exemple en montrant un discours haineux à l’égard de la communauté visée. Bonne chance
Vous vivez dans une réalité paralèle, les propos de M. Bouazzi sont sans substance. Parler des politiques d'immigrations et l'effet que celles-ci ont sur l'offre des service publique n'est pas un "un discours de l'Autre qui par définition est inférieur ou dangereux".
Profitez bien des 12 députés à l'assemblés, c'est la dernière fois que la population va soutenir ce genre de radicalisme.
En même temps, le fédéral n'est pas la Cour suprême dans le sens que le système juridique agit de façon indépendante des orientations politiques du gouvernement en place. Un Québec libre serait aussi un État de droit avec un système juridique indépendant au même titre que le Canada actuellement.
Je croyais à une blague au début, mais vous êtes en plein délire 😂.