Il signor Stefano Tiozzo che risiede stabilmente in Russia ha dichiarato che questa presenza di soldati nord coreani in territorio russo sia semplicemente "fiction".
Inutile perdere tempo pensando all'Ucraina nella NATO. Ungheria, Slovacchia e Turchia hanno detto che metteranno il veto per sempre. E per entrare nella NATO serve l'unanimità. bisogna pensare ad altre soluzioni
@@pietrocali2806ti piacerebbe eh? L’Italia forse si aggiungerà, ma non credo che grandi culture come Francia e Germania si abbassino a seguire le decisioni di Italia e Turchia. Sarebbe uno sfregio ai loro valori liberali.
Nessun "pacifista" parla di pericolo escalation con l'ingresso della Corea a fianco della Russia nel conflitto. Invece, appena gli ucraini ricevono aiuti militari, subito si mettono ad urlare spauriti che adesso scoppia la guerra mondiale, la guerra atomica. Come mai ?
Senza polemica, ma dì cosa stiamo parlando se pentagono e Nato hanno dichiarato che non ci sono evidenze di truppe nordcoreani nel conflitto? Perché lo dicono ucraini e sudcoreani? Loro giustamente fanno il loro lavoro di propaganda, ma un analista serio dovrebbe basarsi su cose reali.
Hanno dichiarato che "di non essere in grado di confermare che soldati nordcoreani siano stati inviati sul fronte ucraino insieme alle forze russe" Comunque c'è poco qui da discutere. La conferma si avrà nei prossimi giorni. Se sono al fronte, usciranno per forza delle evidenze.
Generale Stirpe (sul conflitto in Medioriente:"Io non mi occupo del lato politico posso parlare sul campo di battaglia"... Però non dice una parola che sia una sull'avanzamento dell'IDF nelle basi UNIFIL! Disarmante.
Ma scusate Sputtin non aveva ordinato di buttare fuori entro Ottobre gli Ucraini dalla Russia?visto che è impossibile ha pensato di chiedere uomini alla core del nord,così oltre alla figura di mexxa che è stato invaso adesso il mese è quasi finito e farà nuovamente un'altra figura di mexxa che genio Sputtin.😂😂😂😂 Slava Ucraina ♥️♥️♥️
@@gennaromassaro7700 Probabilmente Sputtin aveva parlato con qualche nostro ufficiale, che a sua volta aveva diramato l'ordine su tutti i fronti "social media" italiani. Ecco quindi che ti ricordi perfettamente che Sputtin aveva dichiarato che entro Ottobre gli Ucraini sarebbero stati espulsi dalla Russia
Ma poi non vogliamo pure parlare delle capacità di risposta dell Iran. Chiede il direttore "cosa può fare l Iran?" E l analista professionista "...può tirare missili...non ci dimentichiamo che impegnato com'è a supportare la russia l iran non ha molte capacità di recupero per le perdite di materiale militare...quindi c'è un limite alle capacità di escalation..." Questa è la stessa risposta che diede ad analoga domanda del "direttore" dopo il primo attacco missilistico iraniano e relativa ritorsione israeliana. Per intenderci l attacco fatto circa 150 vettori, pare nessuno andato a bersaglio. Che disse il nostro analista professionista dopo quell attacco. "certissimamente l iran non può permettersi di ripetere un attacco del genere, non ne ha i mezzi e le capacità di produrli " Bene,poco dopo l iran attaccò nuovamente israele con circa 500, qualcuno pare andato pure a segno. Io non ho dubbi sulle comprovate capacità di analisi del nostro "analista professionista ", ma fossi in Israele rafforzerei le mie difese aeree. Pare che pure gli USA la pensino allo stesso modo.
Questa è da morire, meglio del 4 4 4 dell " allenatore bel pallone" di lino banfi Una vera genialata. "la condizione necessaria e' partire non dall alto perché AUTOMATICAMENTE verrebbero promossi i ranghi inferiori che andrebbero a occupare le posizioni verso l alto ma partire dal basso(qua sta la genialata anche se non si specifica quanto bassi) e farlo in maniera molto veloce nel senso che io prima elemino gli otto del livello inferiore(allora si parte dagli otto) poi prima che il livello immediatamente superiore ne NOMINI di nuovi elemino anche quelli prima che abbiano nominati i successori di quelli eliminati per primi.." Un momento qua mi sono perso non riesco a seguire tale geniale procedura. Ma non aveva detto che se elimino un livello "AUTOMATICAMENTE vengono promossi quelli del livello inferiore " adesso invece bisogna eliminare il livello superiore prima che possa NOMINARE quello inferiore.Quindi quelli del livello inferiore vengono "promossi AUTOMATICAMENTE" o "NOMINATI dal livello superiore"? Oddio che mal di testa, andiamo avanti. "e poi il livello superiore sempre prima che abbia potuto NOMINARE i successivi (allora vengono NOMINATI)cosi quando raggiungo il leader e elimino anche quello sotto di lui c'è il caos e non è possibile nominare qualcuno e ci sarebbe il caos..." Geniale, nemmeno Napoleone;gli manca solo il cappello. Mi viene un idea, indubbiamente fallace. Ma se come dice il geniale analista il livello superiore NOMINA l inferiore, allora se io parto dal vertice, poi elimino quello immediatamente sotto, poi quello ancora sotto e cosi via non si cre lo stesso un vuoto di potere ed il caos? Non lo so, sono confuso. Non solo io però.
Ma sul piano politico-internazionale com'è che la Russia si arroga la possibilità di ricevere apertamente supporto militare da altre nazioni senza alcuna protesta da parte della comunità internazionale mentre ogni azione e supporto all'Ucraina è aspramente criticato in primis ovviamente dai Russi ma anche da altri governi? A questo punto non possono andare 3 brigate polacche, finlandesi o inglesi in Ucraina ?
Guarda che polacchi, e sono il gruppo maggioritario, sudamericani e canadesi sono già presenti. In particolare polacchi e canadesi sono ex militari che si sono volontariamente messi in congedo per partecipare sotto mentite spoglie a questa guerra. Ovviamente con il consenso del loro governo. Mi sembra una polemica sul nulla in quanto tutti fanno e dicono tutto ed il contrario di tutto.
Veramente, oh. Uno sente parlare questa gente e pensa quanto siamo stati fortunati a non essere mai stati coinvolti in un conflitto dell'intensità di quello russo-ucraino fino ad ora, perché sennò a quest'ora il Tricolore lo avremmo sostituito da un pezzo con un monocolore bianco.
Fuori agli uffici di arruolamento in Russia c'è sempre la fila di giovani che vogliono arruolarsi a differenza dell'Ucraina che mandano al fronte pensionati e giovani sbarbati senza esperienza
Grazie al ca..o ....ai russi offrono una valanga di soldi per arruolarsi...ma credo che pochi di loro potranno goderseli visto che sono cane da cannone..
La Russia ha invaso un paese vicino. La questione non è scandalizzarci ma il fatto che un’altra dittatura aiuta Putin nella sua guerra di aggressione. Per altro, la tanto potente Russia, l’invincibile Russia, senza munizioni (milioni di bombe e munizioni per fucili), non avrebbe abbastanza munizioni da sparare. E anche senza l’appoggio dell’Iran il regime putiniano avrebbe ancora più problemi al fronte. Perché il punto è che la seconda potenza militare mondiale in Ucraina da anni sta avendo grandi difficoltà. Il punto è che la Russia senza l’appoggio dei regimi nord coreano e iraniano oggi avrebbe ancora più difficoltà. Ma comunque se te piacciono i regimi citati, emigra!
Veramente c'è IRAN, COREA DEL NORD, BIELORUSSIA e forse anche CINA contro l'Ucraina, dunque perché continuate a parlare solo di RUSSIA ? A me pare tanta ipocrisia in questo.
@@claudio9526cosa c'entra l' ipocrisia? Da che mondo e mondo esiste un conflitto tra le dittature che attaccano le democrazie. Un secolo fa eravamo noi Italia una dittatura e infatti combattevano assieme alla Germania nazista per invadere Francia, Grecia, Albania ecc. Oggi per fortuna l'Italia è una democrazia e aiuta chi viene attaccato. Magari perderemo ma è meglio essere un paese libero piuttosto che tornare all' oscurità, alla malvagità. Ovviamente le democrazie possono trasformarsi in dittature basta che o la maggioranza la pensi come lei o che facciate un colpo di stato😢
@@claudio9526 A me pare che la Bielorussia non partecipi al conflitto, poi è difficile dire di sapere da qualsiasi parte si guardi. Al di là di tutto penso che la guerra giovi solo agli Stati Uniti che esportano gas a prezzi maggiorati con gli stati europei in recessione. Infine l’Ucraina serve a prendere posizione per le nostre idee politiche, non una buona scelta da parte di nessuno.
Il fanatismo è superato dal fanatismo becero senza cognizione di causa. Tutti ultras della partita ucraina contro russia , comincia il secondo tempo, pop corn e birra 🍺.
Min.17:00 "... hanno anche le centrali nucleari da cui ricavare materiale fissile ..." Quali sarebbero le centrali da cui i tecnici nucleari ucraini potrebbero ricavare materiale fissile weapon - grade (in pratica plutonio 239 di purezza almeno 93%)? Le centrali elettronucleari attualmente in funzione, così come la centrale spenta di Zaporizhzhia, sono dotate di reattori della famiglia VVER vagamente somiglianti ai reattori PWR, EPR e AP1000 europei ed americani. Per ottenere materiale fissile di interesse militare dovrebbero caricare un reattore con combustibile fresco, spegnerlo dopo due o tre settimane di funzionamento ed estrarre con complessi procedimenti chimici (processo PUREX) il poco plutonio prodotto per poi partire nuovamente da capo con la fabbricazione di nuovi elementi di combustibile con uranio fresco. Dal punto di vista operativo sarebbe come raggiungere Palermo partendo da Roma passando da Trieste. La centrale di Chernobyl invece si presterebbe in modo ottimale alla produzione di Plutonio di interesse militare, poiché consentirebbe di estrarre un solo fascio di barrette di combustibile senza arrestare o spegnere il sistema, quando il livello di burn-up avesse raggiunto il valore ottimale e sostituirlo con barrette fresche. Si potrebbe pianificare le operazioni in modo che tutti i giorni ci fossero uno o due fasci di barre di combustibile da sostituire e riprocessare. Ma dei tre reattori superstiti il numero due è stato dismesso alla fine del 1991 a seguito di un incendio più o meno quando si è sciolta l'URSS, il numero uno è stato dismesso nel 1996 dopo un nuovo incidente minore ed il numero tre è stato spento alla fine del 2000. Attualmente non sono in grado di produrre nuovo plutonio, ma nel corso degli anni '90, se opportunamente pianificati, potrebbero aver prodotto un tesoretto di plutonio sufficiente per produrre alcuni ordigni militari.
Da italiano mi sento molto sicuro con un colonnello come Sirpe Militare preparatissimo l’ ho voterei molto volentieri come ministro della difesa. Forza colonnello l’Italia ti ama
Da un punto di vista storico e geopolitico, non è possibile negare che la Federazione Russa abbia aperto un conflitto con l'Ucraina proprio per evitare che Kiev entrasse nella Nato; pertanto, nei piani strategici di Mosca il conflitto russo-ucraino terminerà soltanto quando l'Ucraina sarà messa in condizione di rimanere neutrale (o alleata di Mosca) e per ottenere tale risultato la Russia è ormai intenzionata a conseguire la totale capitolazione militare e politica di Kiev.
NON e' cosi', tutte le invasioni di Mosca sono sempre per motivi economici a caccia di risorse, come rame, litio, carbone, petrolio etc. nonche' nel caso Ukraino per i Porti industriali/commerciali di Crimea, Mar Nero e Mar d'Azov, dove Putin ricovera la sua "flotta da guerra" per arrivare prima nel Mediterraneo. La Nato NON c'entra un bel niente.
Non abbiamo alcuna evidenza di ciò che non siano le dichiarazioni dei vertici russi. A rigor di logica un'invasione aumenta le possibilità che il tuo avversario entri in allenze per difendersi, non le diminuisce di certo...
@@matteobordini5227 Sempre che l'avversario abbia materialmente il tempo di entrare in alleanze. E cmq, l'eventuale adesione dell'Ucraina alla Nato fino a febbraio 2022 non era un obiettivo, bensì un'esca per far abboccare Mosca... la classica "trappola di Tucidide".
Kiev nella NATO non era in agenda. Ad ogni modo, se così fosse la Russia potrebbe restituire tutti i territori, perfino la Crimea, e avere garanzie totali su neutralità Ucraina e mai ingresso NATO. Benone.
Ah, due piccole curiosità e paradossi da asilo Mariuccia, ma tant'è. 1) Più la Russia avanza, aldilà dei territori già conquistati, più lei stessa si avvicina "pericolosamente" alla NATO. Polonia e Romania, nella fattispecie. 2) Grazie all'invasione dell'Ucraina, Finlandia e Svezia sono entrate nella NATO e non era certo minimamente nei loro progetti. Che dire, un "capolavoro" targato Putin.
Le Forze Speciali fanno tutt'altro. Sono ANCHE capaci di infiltrarsi attraverso le linee, se necessario, ma è l'ultimo sistema impiegato per penetrare in territorio nemico: di solito le linee nemiche le aggirano. Ma soprattutto, non vengono mai impiegate per catturare obiettivi territoriali: solo per distruggere o neutralizzare (o catturare individui). Insomma, è la differenza fra commando e stosstruppen.
bella l'introduzione del colonnello fino a quando - i russi per supportare i nk sottraggono forze ai loro- io direi invece che i russi si risparmiano 12000 uomini e l'attrezzatura destinata a questi la girano ai nk . non e' la stessa cosa . vogliamo sempre illuderci.
Non ho detto che "sottraggono forze", ma che "sottraggono sostegno logistico". Che i russi abbiano più soldati che capacità logistica direi che è assodato perfino dai filo-russi (secondo i quali i soldati sono infiniti e il sostegno è "sufficiente")...
Tutti esperti di guerra, ma cosa avete contro la Russia? Ma quando lo capite anche voi italiani che la guerra contro la Russia non potete vincerla! 😂😂😂
In realtà siete voi che dovete capire che l'era dei carri armati che conquistano nazioni è parte del passato, e prima lo capirete e meglio staremo tutti.
ok noi italiani una guerra non la vinciamo neanche con san marino. però usa, uk, germania, ecc penso siano all'altezza di afghanistan 1980, giappone 1905, germania 1917 ecc...
Ma veramente la guerra la stanno facendo i russi contro l’Ucraina. E nonostante l’ invincibilità della armata rossa, siamo a più di due anni e mezzo di guerra. Oltre al fatto che gli invincibili senza regimi iraniano e nord coreano oggi starebbero anche peggio.
ho sentito una storia diversa su ugledar. In pratica chi doveva dare il cambio si è rifiutata perche era circondata e si andava a morte certa e il comandante ucraino si è suicidato
@@giuseppeorlandini1684 si è vero!! È molto chiaro e competente! Peccato che c'è ancora tanta gente che non capisce nulla!! Quelli al bar poi.. non ne parliamo!!
Il colonello Stirpe sta ancora agli anni 60. Non sà neanche che i sostituti di quelli che vengono eliminati da Israele non vengono nominati di volta in volta ma sono già previsti dapprima che ciò possa avvenire. Ma negli anni 60 si usava come racconta l'ex colonello italiano
@@oriogiorgiostirpe6939 perché secondo lei i palestinesi non hanno modo di pensare anche se sono sotto le bombe! Sotto le bombe i palestinesi co stanno da decenni ma non per questo hanno smesso di resistere ai nuovi nazisti
@@oriogiorgiostirpe6939 Ma non faccia ridere i polli. In qualsiasi organizzazione armata esistono i gradi e sono decisi precedentemente alla scomparsa degli elementi uccisi. In caso contrario sarebbe il caos nell'organizzazione. Vanno in guerra non a fare un allenamento. Se ne viene fatto fuori uno vi è già un altro che ne prende il suo incarico. Non può essere nominato dopo che l'altro è stato ucciso.
"Più preparati" mi sta benissimo. Ma "più imparziali" è ridicolo. O lei non sa la differenza fra imparzialità e obiettività? NESSUN analista militare professionista sarà mai "imparziale", perché è schierato dalla parte del proprio Paese e dei propri alleati... Esattamente come me.
Dalla Treccani: IMPARZIALE agg. [comp. di in-2 e parziale]. - Di persona che nel giudicare e nel trattare si mostra OBIETTIVA e spassionata Sempre dalla Treccani IMPARZIALE sinonimo: equanime, equo, giusto, neutrale, OBIETTIVO, oggettivo Alla treccani certissimamente si sbagliano e dovranno essere corretti da più esperti "analisti linguisti professionisti".. Nell attesa di un chiarimento degli esperti in materia direi: "Meglio parziali ma preparati". Se sono imparziali ma impreparati non servono a niente. No, almeno ci strappano qualche sorriso anche se visto l argomento non si dovrebbe. O bisognerà rivolgersi a qualche analista apolide. Adesso pure "analista professionista", iscritto all albo immagino. Ps. Per conto di un amico vorrei Approfittare della presenza di un "analista professionista " per chiedere: Ma si è scoperto poi il nome e tipo di quei fantastici satelliti USA che individuano le mine? Ma i russi ce l hanno questa guida satellitare? E zaluzny era o non era comandante supremo inamovibile. . . . . Ma per finire, veramente la Romania confina con la russia?
@@oriogiorgiostirpe6939 "Se non puoi vincere una battaglia, non la combattere... prima di iniziare una guerra devi essere sicuro di vincerla" (Sun Tzu :L'arte della guerra) . Penso ci si riferisca a questa tipologia di analisti. Lei mi e' simpatico, e' l'unico analista che quando la russia spezzera' l'ucraina, sosterra' ancora che han vinto. Ogni volta che la sento ringrazio dio che non abbiamo un esercito funzionale e non continamo nulla in europa😁
aggià che qua si fa propaganda. chissà come fanno gli ucraini a distinguere un coreano da un koreano di russia delel regione di primor'è. chissà se un giorno riusciremo a mandarvi in siberia in gita premio.
Quindi anche gli ucraini chissà come mai impiegano “volontari” stranieri se vanno a sottrarre rifornimenti alle loro truppe….ma si posso dire ste cose 🤦🏻♂️
Immagino che non si debba spiegare la differenza tra eventuali volontari che vanno a combattere per l'Ucraina o Russia e un paese che decide di mandare parte del suo esercito a combattere per Putin.
@@Anto77-dm5yr Dipende. Immagino che i volontari vengano alla spicciolata. Se è vero che Kim gli manda "pacchi" da migliaia di coreani, la gestione si complica.
Zelensky non vuole entrare nella nato, vuole che la nato entri in Ucraina. Mandiamo in Ucraina, la brigata Folgore, il S.marco, gli alpini, i bersaglieri, il genova cavalleria....
NON c'e' nessuna Nazione che ha mandato il proprio Esercito, come soldati, in supporto a quello Ukraino. Mentre a supporto dell'Esercito russo prima i battaglioni dell'Esercito ufficiale Ceceno, adesso quelli dell'Esercito ufficiale Nordcoreano, non risultano aiuti in fatto di "soldati" da parte della Bielorussia.
@@allumafulla tua domanda era un'altra, collegata al fatto che Eserciti ufficiali di Nazioni amiche combattono con l'Esercito russo, NON s'intendeva singoli Mercenari. Cmq, NON ci sono Mercenari in Ukraina perche' la paga e' bassa, 500 dollari a soldato, massimo 3.000 dollari ad istruttore. Un Mercenario si muove solo dagli 8/10.000 dollari mensili, piu' i premi per le missioni. In Ukraina ci sono dei singoli Volontari per motivi ideali.
@@massimorinaldi5329 ma secondo te, con tutti i sistemi d'arma e aiuti militari e non che sono stati mandati, vuoi che non ci sia nessuno soldato o mercenari in supporto?
@@allumaful continui a cambiare argomento... il Video in oggetto e' su brigate o battaglioni di Eserciti ufficiali che combattono al fronte. NON stiamo parlando di retrovie, dove ci saranno meccanici, istruttori etc. Sui Mercenari ti ho gia' spiegato, se non ti va bene vatti a studiare la storia dei Soldier of Fortune.
Ma che state a di’? Informatevi bene prima di commentare cose non vere. Ma chi ve le racconta queste cose? Ah, si…la portiera del palazzo di fronte…🤣🤣🤣
Ma quando se le sogna certe idiozie dei tempi di rotazione delle forze? Ma sei i Russi stavano assediando gli ucraini da diverse settimane. Come facevano gli ucraini a lasciare il fronte privo di forze!!!! Veramente non sà più cosa inventarsi😂😂😂😂
Non stavano assediando proprio niente: investivano da tre lati, che è altra cosa. Se così non fosse, avrebbero catturato chi stava dentro, che invece è esilarato.
@@oriogiorgiostirpe6939 i russi avevano la via di fuga sotto tiro. Sicuramente le perdite ucraine dipese dalla fuoriuscita da Vuhledar non le conosce nessuno. Certo è che la perdita della città per un errore di ricambio di truppe è una fake news degna di Trump😂😂😂😂
Se avessi fatto il militare sapresti che c'è una rotazione dei reparti che sono in prima linea, non si può stare tre anni fissi in trincea ma massimo tre mesi
@@aldo8253 si vede che non hai capito un bel niente. Hai fatto la scoperta dell'America sulla rotazione dei reparti. Il colonello asserisce che durante la rotazione della truppa Ucraniana hanno lasciato il fronte scoperto, permettendo ai Russi di occupare Vuhledar. Della rotazione della truppa sono a conoscenza anche i bambini, caro mio.
@@rebelrs7830 Siamo tra i paesi UE più invasi dalla propaganda di Putin Addirittura abbiamo avuto propagandisti russi candidati. Ora scappati all'estero.
![Jancovici : CO2 ou PIB, il faut choisir - Sciences Po - 29/08/2019 - [EN - IT - SW subtitles ]](http://i.ytimg.com/vi/Vjkq8V5rVy0/mqdefault.jpg)
Il signor Stefano Tiozzo che risiede stabilmente in Russia ha dichiarato che questa presenza di soldati nord coreani in territorio russo sia semplicemente "fiction".
quindi le geolocalizzazioni delle truppe fatte con i satelliti e confermate sono falsita'. ok :)
Dubito che li facciano camminare liberamente per le strade delle città russe. Nemmno in patria possono.
@@davidglc Che svegli che siete
mi raccomando continuiamo a dormire mentre russi iraniani e nordcoreani fanno molto sul serio
Speriamo che si sveglino. E arrivato il momento di inviare truppe NATO e iniziare la terza guerra mondiale.
Inutile perdere tempo pensando all'Ucraina nella NATO. Ungheria, Slovacchia e Turchia hanno detto che metteranno il veto per sempre. E per entrare nella NATO serve l'unanimità. bisogna pensare ad altre soluzioni
Come se non ci fossero molteplici modi per convincere o punire questi paesi nel caso in cui non si allineassero con gli altri...
Italia Francia e Germania devono aggiungersi
@@pietrocali2806ti piacerebbe eh?
L’Italia forse si aggiungerà, ma non credo che grandi culture come Francia e Germania si abbassino a seguire le decisioni di Italia e Turchia.
Sarebbe uno sfregio ai loro valori liberali.
Nessun "pacifista" parla di pericolo escalation con l'ingresso della Corea a fianco della Russia nel conflitto. Invece, appena gli ucraini ricevono aiuti militari, subito si mettono ad urlare spauriti che adesso scoppia la guerra mondiale, la guerra atomica. Come mai ?
ma sei serio o è solo un delirio da "hikiko mori"?
@@ttreviews8317Purtroppo Giovanni in borghese è serio. Ma cosa puoi aspettarti da uno che segue IBAN grieco😂😂
@@shitpura 2 scemi,,coglion cin 1 e coglion cin2 ttt e shippra ,,,,
@@shitpurae fammi capì… tu chi stai seguendo?🧐
Io credo che i cosiddetti pacifisti siano teleguidati dalla Russia altrimenti non c'è spiegazione
Senza polemica, ma dì cosa stiamo parlando se pentagono e Nato hanno dichiarato che non ci sono evidenze di truppe nordcoreani nel conflitto? Perché lo dicono ucraini e sudcoreani? Loro giustamente fanno il loro lavoro di propaganda, ma un analista serio dovrebbe basarsi su cose reali.
eh si poi con un esercito di 700000 uomini perche' si dovrebbero interessare di un migliaio di bassetti coreani ?
Hanno dichiarato che "di non essere in grado di confermare che soldati nordcoreani siano stati inviati sul fronte ucraino insieme alle forze russe"
Comunque c'è poco qui da discutere. La conferma si avrà nei prossimi giorni. Se sono al fronte, usciranno per forza delle evidenze.
l'evidenza c'è e anche tanti video con geolocalizzazione dunque figura di m....., l'ennesima da parte di Putin.
@@claudio9526 Non lo possono confermare perchè non ci sono prove, avete detto la stessa cosa. Si, nei prossimi giorni si vedrà.
Un pretesto per....attaccare la Russia, siamo stufi di tutte le falsità della propaganda Occidentale
Finalmente oggi un po' di comicità con "mission accomplished Stirpe".
perchè quella de "la maison boldrin" non ti bastava x)
Dai commenti dei filorussi rosicanti sento già che sarà una bella live!
i filo ruzzi son sempre presenti. Spero per loro che almeno vengano pagati dal KREMLINO e che non lo facciano solo per hobby
Quanti fascisti, mamma mia ....
@@francescof2390 veramente, poi si riconoscono perché son tutti che sostengono putin
Non serve essere filorussi
Cmq gli iraniani hanno risposto, magari non in modo efficacissimo, ma qualche missile è passato...
Grazie Ivan, ottimo intervento del colonnello Stirpe e Gilli, sempre interessanti le loro osservazioni!!👍
Generale Stirpe (sul conflitto in Medioriente:"Io non mi occupo del lato politico posso parlare sul campo di battaglia"... Però non dice una parola che sia una sull'avanzamento dell'IDF nelle basi UNIFIL! Disarmante.
È un colonnello per fortuna.
Non un generale.
posso parlare anche io dal campo di battaglia,,,che centra il conflitto mediorentale con questo servizio?
Colonnello, non generale.
Ma scusate Sputtin non aveva ordinato di buttare fuori entro Ottobre gli Ucraini dalla Russia?visto che è impossibile ha pensato di chiedere uomini alla core del nord,così oltre alla figura di mexxa che è stato invaso adesso il mese è quasi finito e farà nuovamente un'altra figura di mexxa che genio Sputtin.😂😂😂😂 Slava Ucraina ♥️♥️♥️
@@gennaromassaro7700 Probabilmente Sputtin aveva parlato con qualche nostro ufficiale, che a sua volta aveva diramato l'ordine su tutti i fronti "social media" italiani. Ecco quindi che ti ricordi perfettamente che Sputtin aveva dichiarato che entro Ottobre gli Ucraini sarebbero stati espulsi dalla Russia
Grande Orio Giorgio, missione compiuta 😂
Ma poi non vogliamo pure parlare delle capacità di risposta dell Iran.
Chiede il direttore "cosa può fare l Iran?"
E l analista professionista
"...può tirare missili...non ci dimentichiamo che impegnato com'è a supportare la russia l iran non ha molte capacità di recupero per le perdite di materiale militare...quindi c'è un limite alle capacità di escalation..."
Questa è la stessa risposta che diede ad analoga domanda del "direttore" dopo il primo attacco missilistico iraniano e relativa ritorsione israeliana.
Per intenderci l attacco fatto circa 150 vettori, pare nessuno andato a bersaglio.
Che disse il nostro analista professionista dopo quell attacco.
"certissimamente l iran non può permettersi di ripetere un attacco del genere, non ne ha i mezzi e le capacità di produrli "
Bene,poco dopo l iran attaccò nuovamente israele con circa 500, qualcuno pare andato pure a segno.
Io non ho dubbi sulle comprovate capacità di analisi del nostro "analista professionista ", ma fossi in Israele rafforzerei le mie difese aeree.
Pare che pure gli USA la pensino allo stesso modo.
Questa è da morire, meglio del 4 4 4 dell " allenatore bel pallone" di lino banfi
Una vera genialata.
"la condizione necessaria e' partire non dall alto perché AUTOMATICAMENTE verrebbero promossi i ranghi inferiori che andrebbero a occupare le posizioni verso l alto ma partire dal basso(qua sta la genialata anche se non si specifica quanto bassi) e farlo in maniera molto veloce nel senso che io prima elemino gli otto del livello inferiore(allora si parte dagli otto) poi prima che il livello immediatamente superiore ne NOMINI di nuovi elemino anche quelli prima che abbiano nominati i successori di quelli eliminati per primi.."
Un momento qua mi sono perso non riesco a seguire tale geniale procedura.
Ma non aveva detto che se elimino un livello "AUTOMATICAMENTE vengono promossi quelli del livello inferiore " adesso invece bisogna eliminare il livello superiore prima che possa NOMINARE quello inferiore.Quindi quelli del livello inferiore vengono "promossi AUTOMATICAMENTE" o "NOMINATI dal livello superiore"?
Oddio che mal di testa, andiamo avanti.
"e poi il livello superiore sempre prima che abbia potuto NOMINARE i successivi (allora vengono NOMINATI)cosi quando raggiungo il leader e elimino anche quello sotto di lui c'è il caos e non è possibile nominare qualcuno e ci sarebbe il caos..."
Geniale, nemmeno Napoleone;gli manca solo il cappello.
Mi viene un idea, indubbiamente fallace.
Ma se come dice il geniale analista il livello superiore NOMINA l inferiore, allora se io parto dal vertice, poi elimino quello immediatamente sotto, poi quello ancora sotto e cosi via non si cre lo stesso un vuoto di potere ed il caos?
Non lo so, sono confuso.
Non solo io però.
@@Nico-w6r voleva dire che bisogna eliminarli tutti contemporaneamente😂😂😂😂😂
ma chi vi paga?
Sono pagati profumatamente dai trogloditi che li seguono. Questo canale potrebbe essere seriamente imputato per circonvenzione di incapace
La domanda vera è: chi paga voi filo fascisti di putin?
Oppure siete così clown da farlo gratis?
Ma sul piano politico-internazionale com'è che la Russia si arroga la possibilità di ricevere apertamente supporto militare da altre nazioni senza alcuna protesta da parte della comunità internazionale mentre ogni azione e supporto all'Ucraina è aspramente criticato in primis ovviamente dai Russi ma anche da altri governi? A questo punto non possono andare 3 brigate polacche, finlandesi o inglesi in Ucraina ?
Esatto bella osservazione e quello che dico anch'io,nn capisco xchè loro possono e gli altri nò!
Guarda che polacchi, e sono il gruppo maggioritario, sudamericani e canadesi sono già presenti. In particolare polacchi e canadesi sono ex militari che si sono volontariamente messi in congedo per partecipare sotto mentite spoglie a questa guerra. Ovviamente con il consenso del loro governo.
Mi sembra una polemica sul nulla in quanto tutti fanno e dicono tutto ed il contrario di tutto.
Semprechè chi ha citato ci voglia andare: cosa di cui dubito fortemente.
Polacchi, Canadesi, Francesi e Inglesi sono presenti dal giorno uno sul campo, e molti ci sono rimasti.
@@user-lg1ou1oqq7 Diciamo anche che i Russi hanno già soldati africani, cinesi, indiani, cubani...
Spero che Stirpe sia in pensione... altrimenti povero esercito Italiano. Gia' dobbiamo pagargli la pensione a questo...
Veramente, oh. Uno sente parlare questa gente e pensa quanto siamo stati fortunati a non essere mai stati coinvolti in un conflitto dell'intensità di quello russo-ucraino fino ad ora, perché sennò a quest'ora il Tricolore lo avremmo sostituito da un pezzo con un monocolore bianco.
Che bel commento inutile il tuo, caro Andrea. Ma scrivere qualche critica vagamente intelligente?
@@aardvark698oltre al tricolore ci siamo già scesi da tanto tempo le braghe agli 'U.S.A.
@@GiorgioG70per quello bisognerebbe avere un cervello e qui i dubbi ci sono tutti
Abbiamo il numero di soldati operativi e non in supporto degli Ucraini?
Grazie del video...
Dov'è la prova che sia vero ? vero o falso ? Propaganda ? ognuno può rispondere secondo come funziona la sua mente e le sue tendenze ....
Fuori agli uffici di arruolamento in Russia c'è sempre la fila di giovani che vogliono arruolarsi a differenza dell'Ucraina che mandano al fronte pensionati e giovani sbarbati senza esperienza
Grazie al ca..o ....ai russi offrono una valanga di soldi per arruolarsi...ma credo che pochi di loro potranno goderseli visto che sono cane da cannone..
Ma dove? Se fosse cosi ' il disperato putin non si rivolgerebbe alla corea del nord
Secondo me scappano tutti in Ucraina e si arrendono..
C’è tutto l’Occidente contro la Russia e ci scandalizziamo per i nord coreani? Ipocrisia!
La Russia ha invaso un paese vicino. La questione non è scandalizzarci ma il fatto che un’altra dittatura aiuta Putin nella sua guerra di aggressione. Per altro, la tanto potente Russia, l’invincibile Russia, senza munizioni (milioni di bombe e munizioni per fucili), non avrebbe abbastanza munizioni da sparare. E anche senza l’appoggio dell’Iran il regime putiniano avrebbe ancora più problemi al fronte. Perché il punto è che la seconda potenza militare mondiale in Ucraina da anni sta avendo grandi difficoltà. Il punto è che la Russia senza l’appoggio dei regimi nord coreano e iraniano oggi avrebbe ancora più difficoltà.
Ma comunque se te piacciono i regimi citati, emigra!
Veramente c'è IRAN, COREA DEL NORD, BIELORUSSIA e forse anche CINA contro l'Ucraina, dunque perché continuate a parlare solo di RUSSIA ?
A me pare tanta ipocrisia in questo.
@@GiorgioG70 Veramente, qui tanti che sostengono i regimi dittatoriali, ma poi di fare le valigie e andarci a vivere nada, zero totale.
@@claudio9526cosa c'entra l' ipocrisia? Da che mondo e mondo esiste un conflitto tra le dittature che attaccano le democrazie. Un secolo fa eravamo noi Italia una dittatura e infatti combattevano assieme alla Germania nazista per invadere Francia, Grecia, Albania ecc. Oggi per fortuna l'Italia è una democrazia e aiuta chi viene attaccato. Magari perderemo ma è meglio essere un paese libero piuttosto che tornare all' oscurità, alla malvagità. Ovviamente le democrazie possono trasformarsi in dittature basta che o la maggioranza la pensi come lei o che facciate un colpo di stato😢
@@claudio9526 A me pare che la Bielorussia non partecipi al conflitto, poi è difficile dire di sapere da qualsiasi parte si guardi. Al di là di tutto penso che la guerra giovi solo agli Stati Uniti che esportano gas a prezzi maggiorati con gli stati europei in recessione. Infine l’Ucraina serve a prendere posizione per le nostre idee politiche, non una buona scelta da parte di nessuno.
Il fanatismo è superato dal fanatismo becero senza cognizione di causa. Tutti ultras della partita ucraina contro russia , comincia il secondo tempo, pop corn e birra 🍺.
Min.17:00 "... hanno anche le centrali nucleari da cui ricavare materiale fissile ..." Quali sarebbero le centrali da cui i tecnici nucleari ucraini potrebbero ricavare materiale fissile weapon - grade (in pratica plutonio 239 di purezza almeno 93%)? Le centrali elettronucleari attualmente in funzione, così come la centrale spenta di Zaporizhzhia, sono dotate di reattori della famiglia VVER vagamente somiglianti ai reattori PWR, EPR e AP1000 europei ed americani. Per ottenere materiale fissile di interesse militare dovrebbero caricare un reattore con combustibile fresco, spegnerlo dopo due o tre settimane di funzionamento ed estrarre con complessi procedimenti chimici (processo PUREX) il poco plutonio prodotto per poi partire nuovamente da capo con la fabbricazione di nuovi elementi di combustibile con uranio fresco. Dal punto di vista operativo sarebbe come raggiungere Palermo partendo da Roma passando da Trieste. La centrale di Chernobyl invece si presterebbe in modo ottimale alla produzione di Plutonio di interesse militare, poiché consentirebbe di estrarre un solo fascio di barrette di combustibile senza arrestare o spegnere il sistema, quando il livello di burn-up avesse raggiunto il valore ottimale e sostituirlo con barrette fresche. Si potrebbe pianificare le operazioni in modo che tutti i giorni ci fossero uno o due fasci di barre di combustibile da sostituire e riprocessare. Ma dei tre reattori superstiti il numero due è stato dismesso alla fine del 1991 a seguito di un incendio più o meno quando si è sciolta l'URSS, il numero uno è stato dismesso nel 1996 dopo un nuovo incidente minore ed il numero tre è stato spento alla fine del 2000. Attualmente non sono in grado di produrre nuovo plutonio, ma nel corso degli anni '90, se opportunamente pianificati, potrebbero aver prodotto un tesoretto di plutonio sufficiente per produrre alcuni ordigni militari.
Da italiano mi sento molto sicuro con un colonnello come Sirpe
Militare preparatissimo l’ ho voterei molto volentieri come ministro della difesa. Forza colonnello l’Italia ti ama
Concordo
Grazie della fiducia. Ma i militari NON dovrebbero mai fare politica.
Guarda preferirei capitini militare sicuramente più realista
@@oriogiorgiostirpe6939assolutamente vero purtroppo il generale vannacci non ha rispettato le consegne
Da un punto di vista storico e geopolitico, non è possibile negare che la Federazione Russa abbia aperto un conflitto con l'Ucraina proprio per evitare che Kiev entrasse nella Nato; pertanto, nei piani strategici di Mosca il conflitto russo-ucraino terminerà soltanto quando l'Ucraina sarà messa in condizione di rimanere neutrale (o alleata di Mosca) e per ottenere tale risultato la Russia è ormai intenzionata a conseguire la totale capitolazione militare e politica di Kiev.
NON e' cosi', tutte le invasioni di Mosca sono sempre per motivi economici a caccia di risorse, come rame, litio, carbone, petrolio etc. nonche' nel caso Ukraino per i Porti industriali/commerciali di Crimea, Mar Nero e Mar d'Azov, dove Putin ricovera la sua "flotta da guerra" per arrivare prima nel Mediterraneo. La Nato NON c'entra un bel niente.
Non abbiamo alcuna evidenza di ciò che non siano le dichiarazioni dei vertici russi. A rigor di logica un'invasione aumenta le possibilità che il tuo avversario entri in allenze per difendersi, non le diminuisce di certo...
@@matteobordini5227 Sempre che l'avversario abbia materialmente il tempo di entrare in alleanze. E cmq, l'eventuale adesione dell'Ucraina alla Nato fino a febbraio 2022 non era un obiettivo, bensì un'esca per far abboccare Mosca... la classica "trappola di Tucidide".
Kiev nella NATO non era in agenda.
Ad ogni modo, se così fosse la Russia potrebbe restituire tutti i territori, perfino la Crimea,
e avere garanzie totali su neutralità Ucraina e mai ingresso NATO.
Benone.
Ah, due piccole curiosità e paradossi da asilo Mariuccia, ma tant'è.
1) Più la Russia avanza, aldilà dei territori già conquistati, più lei stessa si avvicina "pericolosamente" alla NATO. Polonia e Romania, nella fattispecie.
2) Grazie all'invasione dell'Ucraina, Finlandia e Svezia sono entrate nella NATO e non era certo minimamente nei loro progetti.
Che dire, un "capolavoro" targato Putin.
Essere " tifosi " non aiuta . Ringraziamo di vedere grazie ad Ivan vari punti di vista
@@Koba.. vari punti di vista?!!!!!!
@@giuseppescara335 mirko campochiari ad esempio e' un ragazzo obiettivo , e lo vedo spesso qui
Ottimo collonnello come sempre.
Bravi
Grazie
Persone gradevolissime e con il raro dono dell’umiltà
Ma lo sfondo di stirpe mi sembra finto...possibile?
Pessimo canale
C'è quello di LILIN che potrebbe piacerti !
@@claudio9526 stai sereno
E chi te lo fà fare di starlo a guardare ???
Stai calmo che avete tanti canali filoputleriani quà nel tubo che nn serve che venite anche quà
@@claudio9526
Noooo è pessimo pure quello
Che differenza c'è fra "forze speciali" e "forze di fanteria leggera con altamente addestrate all'infliltrazione"?
Le Forze Speciali fanno tutt'altro. Sono ANCHE capaci di infiltrarsi attraverso le linee, se necessario, ma è l'ultimo sistema impiegato per penetrare in territorio nemico: di solito le linee nemiche le aggirano. Ma soprattutto, non vengono mai impiegate per catturare obiettivi territoriali: solo per distruggere o neutralizzare (o catturare individui). Insomma, è la differenza fra commando e stosstruppen.
bella l'introduzione del colonnello fino a quando - i russi per supportare i nk sottraggono forze ai loro- io direi invece che i russi si risparmiano 12000 uomini e l'attrezzatura destinata a questi la girano ai nk . non e' la stessa cosa . vogliamo sempre illuderci.
Dove l'avrebbe detto? minutaggio per favore.
@@Enrico-hq6fv dal 4'
@@gmc3129 Con tutto il rispetto ciò che hai detto tu non và minimamente in conflitto con ciò che afferma Stripe.
si risparmiano 10 giorni di autonomia...grande guadagno
Non ho detto che "sottraggono forze", ma che "sottraggono sostegno logistico". Che i russi abbiano più soldati che capacità logistica direi che è assodato perfino dai filo-russi (secondo i quali i soldati sono infiniti e il sostegno è "sufficiente")...
Buon giorno mi sembra di ricordare un altra ritirata degli ucraini per lo stesso motivo,una mancata corretta rotazione di unità.
Sul nucleare è ovvia risposta risposta di Gilli.
Quindi sta a corto di uomini...
No fa addestrare i militari
Tutti esperti di guerra, ma cosa avete contro la Russia? Ma quando lo capite anche voi italiani che la guerra contro la Russia non potete vincerla! 😂😂😂
In realtà siete voi che dovete capire che l'era dei carri armati che conquistano nazioni è parte del passato, e prima lo capirete e meglio staremo tutti.
ok noi italiani una guerra non la vinciamo neanche con san marino. però usa, uk, germania, ecc penso siano all'altezza di afghanistan 1980, giappone 1905, germania 1917 ecc...
Ma veramente la guerra la stanno facendo i russi contro l’Ucraina. E nonostante l’ invincibilità della armata rossa, siamo a più di due anni e mezzo di guerra. Oltre al fatto che gli invincibili senza regimi iraniano e nord coreano oggi starebbero anche peggio.
ho sentito una storia diversa su ugledar. In pratica chi doveva dare il cambio si è rifiutata perche era circondata e si andava a morte certa e il comandante ucraino si è suicidato
Voi cosa avete contro ISRAELE ? Quando lo capirete che non la potrete mai sconfiggere ! 🤣🤣🤣🤣
La stessa Cssa Bianca ha già smentito la cosa.
27:07 umm
Top ospiti
La Cina cosa dice dei nk in rissia
Ottima domanda... Finora non si è espressa.
Fritti o al vapore?
Una base militare in Africa di israele😊
Stirpe unico analista che parla chiaro e non lascia dubbi su quanto dice.
è il più gettonato all' osteria. gli offrono anche da bere per vedere se rinsavisce.
@@ttreviews8317 In realtà, è ubriaco anche da sobrio !!!.
@@giuseppeorlandini1684 si è vero!! È molto chiaro e competente! Peccato che c'è ancora tanta gente che non capisce nulla!! Quelli al bar poi.. non ne parliamo!!
@@ttreviews8317sei un filorutto?
@@CarlaBisa-w7hmi sa sei sempre al bar.
😮
Molto illuminante il colonnello Stirpe
Il colonello Stirpe sta ancora agli anni 60. Non sà neanche che i sostituti di quelli che vengono eliminati da Israele non vengono nominati di volta in volta ma sono già previsti dapprima che ciò possa avvenire. Ma negli anni 60 si usava come racconta l'ex colonello italiano
"Ex-colonnello" sarà lei... E mi dispiece: quello che dice lei funziona nei giochi da tavolo o da computer, non sotto le bombe.
@@oriogiorgiostirpe6939 perché secondo lei i palestinesi non hanno modo di pensare anche se sono sotto le bombe! Sotto le bombe i palestinesi co stanno da decenni ma non per questo hanno smesso di resistere ai nuovi nazisti
@@oriogiorgiostirpe6939 Ma non faccia ridere i polli. In qualsiasi organizzazione armata esistono i gradi e sono decisi precedentemente alla scomparsa degli elementi uccisi. In caso contrario sarebbe il caos nell'organizzazione. Vanno in guerra non a fare un allenamento. Se ne viene fatto fuori uno vi è già un altro che ne prende il suo incarico. Non può essere nominato dopo che l'altro è stato ucciso.
Pessimo canale😂
Si è sicuri che ciò stia effettivamente avvenendo? Se si, molto probabilmente sarebbe scoppiato un caso mediatico senza fine.
Grazie Ivan, come sempre molto interessanti le analisi dei tuoi due ospiti!!!
interessantissime, soprattutto per gli psichiatri.
Ivan complimenti. Ma scegli ospiti più preparati e più imparziali
"Più preparati" mi sta benissimo. Ma "più imparziali" è ridicolo. O lei non sa la differenza fra imparzialità e obiettività? NESSUN analista militare professionista sarà mai "imparziale", perché è schierato dalla parte del proprio Paese e dei propri alleati... Esattamente come me.
@@oriogiorgiostirpe6939
Io vorrei delle Analisi oggettive, non "Schierate". Senza poi discriminare da quale lato ci si schiera
Dalla Treccani:
IMPARZIALE
agg. [comp. di in-2 e parziale]. - Di persona che nel giudicare e nel trattare si mostra OBIETTIVA e spassionata
Sempre dalla Treccani
IMPARZIALE sinonimo:
equanime, equo, giusto, neutrale, OBIETTIVO, oggettivo
Alla treccani certissimamente si sbagliano e dovranno essere corretti da più esperti "analisti linguisti professionisti"..
Nell attesa di un chiarimento degli esperti in materia direi:
"Meglio parziali ma preparati".
Se sono imparziali ma impreparati non servono a niente.
No, almeno ci strappano qualche sorriso anche se visto l argomento non si dovrebbe.
O bisognerà rivolgersi a qualche analista apolide.
Adesso pure "analista professionista", iscritto all albo immagino.
Ps.
Per conto di un amico vorrei
Approfittare della presenza di un "analista professionista " per chiedere:
Ma si è scoperto poi il nome e tipo di quei fantastici satelliti USA che individuano le mine?
Ma i russi ce l hanno questa guida satellitare?
E zaluzny era o non era comandante supremo inamovibile.
.
.
.
.
Ma per finire, veramente la Romania confina con la russia?
@@oriogiorgiostirpe6939 "Se non puoi vincere una battaglia, non la combattere... prima di iniziare una guerra devi essere sicuro di vincerla" (Sun Tzu :L'arte della guerra) . Penso ci si riferisca a questa tipologia di analisti. Lei mi e' simpatico, e' l'unico analista che quando la russia spezzera' l'ucraina, sosterra' ancora che han vinto. Ogni volta che la sento ringrazio dio che non abbiamo un esercito funzionale e non continamo nulla in europa😁
La geopolitica questa sconosciuta. Molto meglio il generale, molto molto meglio!
aggià che qua si fa propaganda. chissà come fanno gli ucraini a distinguere un coreano da un koreano di russia delel regione di primor'è. chissà se un giorno riusciremo a mandarvi in siberia in gita premio.
Un ucraino medio non sa distinguere una cipolla da un anguria, figurati se conoscono le varie etnie russe o asiatiche 😂
Quindi anche gli ucraini chissà come mai impiegano “volontari” stranieri se vanno a sottrarre rifornimenti alle loro truppe….ma si posso dire ste cose 🤦🏻♂️
Immagino che non si debba spiegare la differenza tra eventuali volontari che vanno a combattere per l'Ucraina o Russia e un paese che decide di mandare parte del suo esercito a combattere per Putin.
@@claudio9526 immagino che ai finì logistici non cambi nulla
@@Anto77-dm5yr Dipende. Immagino che i volontari vengano alla spicciolata. Se è vero che Kim gli manda "pacchi" da migliaia di coreani, la gestione si complica.
@@claudio9526 infatti è l incubo di tutti gli eserciti avere migliaia di soldati stranieri addestrati che vengono a combattere x te 😆
Agli ucraini i singoli soldati fanno comodo eccome, e hanno il materiale per equipaggiarli, perché glie lo abbiamo dato noi.
Zelensky non vuole entrare nella nato, vuole che la nato entri in Ucraina. Mandiamo in Ucraina, la brigata Folgore, il S.marco, gli alpini, i bersaglieri, il genova cavalleria....
Ma i sud coreani allenati da americani
Abbiamo il numero di soldati operativi e non, in supporto degli Ucraini?
NON c'e' nessuna Nazione che ha mandato il proprio Esercito, come soldati, in supporto a quello Ukraino. Mentre a supporto dell'Esercito russo prima i battaglioni dell'Esercito ufficiale Ceceno, adesso quelli dell'Esercito ufficiale Nordcoreano, non risultano aiuti in fatto di "soldati" da parte della Bielorussia.
@@massimorinaldi5329 allora chiamiamoli mercenari?
@@allumafulla tua domanda era un'altra, collegata al fatto che Eserciti ufficiali di Nazioni amiche combattono con l'Esercito russo, NON s'intendeva singoli Mercenari. Cmq, NON ci sono Mercenari in Ukraina perche' la paga e' bassa, 500 dollari a soldato, massimo 3.000 dollari ad istruttore. Un Mercenario si muove solo dagli 8/10.000 dollari mensili, piu' i premi per le missioni. In Ukraina ci sono dei singoli Volontari per motivi ideali.
@@massimorinaldi5329 ma secondo te, con tutti i sistemi d'arma e aiuti militari e non che sono stati mandati, vuoi che non ci sia nessuno soldato o mercenari in supporto?
@@allumaful continui a cambiare argomento... il Video in oggetto e' su brigate o battaglioni di Eserciti ufficiali che combattono al fronte. NON stiamo parlando di retrovie, dove ci saranno meccanici, istruttori etc. Sui Mercenari ti ho gia' spiegato, se non ti va bene vatti a studiare la storia dei Soldier of Fortune.
Ruski alla frutta 😂
Ma non dire fesserie
Signor Colonnello ma si rende conto di ciò che hanno fatto questi Ebrei......
Ma che state a di’? Informatevi bene prima di commentare cose non vere. Ma chi ve le racconta queste cose? Ah, si…la portiera del palazzo di fronte…🤣🤣🤣
Ma quando se le sogna certe idiozie dei tempi di rotazione delle forze? Ma sei i Russi stavano assediando gli ucraini da diverse settimane. Come facevano gli ucraini a lasciare il fronte privo di forze!!!! Veramente non sà più cosa inventarsi😂😂😂😂
Non stavano assediando proprio niente: investivano da tre lati, che è altra cosa. Se così non fosse, avrebbero catturato chi stava dentro, che invece è esilarato.
@@oriogiorgiostirpe6939 i russi avevano la via di fuga sotto tiro. Sicuramente le perdite ucraine dipese dalla fuoriuscita da Vuhledar non le conosce nessuno. Certo è che la perdita della città per un errore di ricambio di truppe è una fake news degna di Trump😂😂😂😂
Se avessi fatto il militare sapresti che c'è una rotazione dei reparti che sono in prima linea, non si può stare tre anni fissi in trincea ma massimo tre mesi
@@aldo8253 si vede che non hai capito un bel niente. Hai fatto la scoperta dell'America sulla rotazione dei reparti. Il colonello asserisce che durante la rotazione della truppa Ucraniana hanno lasciato il fronte scoperto, permettendo ai Russi di occupare Vuhledar. Della rotazione della truppa sono a conoscenza anche i bambini, caro mio.
I bambini che giocano alla guerra.
Magari... Ho 62 anni!
Propaganda
Quella di Putin ?
Quale ?
@@claudio9526quella occidentale semmai...
@@rebelrs7830 Siamo tra i paesi UE più invasi dalla propaganda di Putin
Addirittura abbiamo avuto propagandisti russi candidati. Ora scappati all'estero.
W i coreani
BOT RUSSO ?
Puoi andarci a vivere in Corea del Nord
@@GiorgioG70 Sicuramente è un BOT RUSSO.
... e se così, non risponderà mai, perché al KREMLINO i BOT ancora non sono programmati per interagire.
Emigra in corea del nord, comunista di emme
Se a te piace vivere col bavaglio e col paraocchi vai pure a vivere là,io preferisco la democrazia grazie
😂😂