Алипов на чуток приехал на родину, максимально жалко что в Подкаст не произошло диалога. Как будто два стрим паралельно слушаю один Лейтера другой Алипова.
Первый подкаст Валентина с Владимиром - был моим подкастом. Этот буквально его легендарное продолжение. По отдельности люблю каждого из вас, вдвоём вас слушать ешё интересней. Спасибо вам, вы лучшие ❤
дейсвительно ли без "жертвы советских людей" не быдо бы социальных программ в мире? форд, генри который, был мякго говоря далек от коммунистических идей, но тем немее, именно он ввел пятидневку, ввел социальные программы для своих работников, и стал делиться с ними прибылью. и именно благодоря капитализму мы имеем сейчас мультикультурализм и толлерантное отношение к мешьшинствам - мир стал маленьким и нам нужно как-то уживаться друг с другом и новых людей завлекать. имхо, совок сделал ничего ничего, чего другие бы не могли сделать.
Отлично Лейтер. Огульно оправдал зло. О каком выживании цивилизаций идёт речь при рождаемости в рф 1.5 и огромных потерях понятно в чём. У тебя замечательная позиция "Давайте я поживу ещё лет 30-60, а вы посражайтесь сотнями тысяч в бою цивилизаций, а я посмотрю кто победит" А точнее кто меньше проиграет, потому что победителей не будет. Ты отдаёшь себе в этом отчёт - к чему ты призиваешь и что оправдываешь, и о чём рассуждаешь?
По поводу чувства жизни в "конце времён", мне очень нравятся стихи Константина Кавафиса, который постарался передать чувство конца античного времени под натиском варваров и христианства или чё-то такое
Великие походы , мы сильно уверены что нам это надо )) Кому надо? И кто мы ? 15 проц населения может быть или за 2 лямчика в мск , не знаю , по моему Валентин кринжа навалил )Мы отринули предыдущий путь А какой был предыдущий ?)
19:00 мне интересно не "можно ли сделать любого человека хорошим", а "может ли в принципе любой человек стать хорошим если сам этого захочет или кому-то генетически заложено быть мудаком (не считая редких серийных маньяков)"
Есть разные роли, психопаты также нужны этому миру как и эмпаты. Если это было не так, их бы не существовало. Мир не совершает ошибок. Потому каждый на своём месте, даже если оно пропитано тьмой
просто кажется, что в данный момент и в будущем нас могут спасти не плодящие борцы, а мирные, толерантные люди, которые поймут необходимость меньше потреблять и меньше размножатся. Потому что сейчас необходимо защищать природу, а борцы - самые большие потребители и разрушители природы. поэтому нам нужны умные, сознающие себя люди и умеющие найти баланс между потреблением и экологией, слабостью и силой. A людей достаточно.
неплохо, но по итогу Литр когнитивно не вывез Алипова, так чтобы получился интересный диалог при том что Владимир в интересный диалог умеет, задача Валентина не была сложной технически, но...
@@orgax замечен фанат алипова. хоть один ролик лейтера смотрел, чтобы такие сильные заявления высказывать? нет, ты просто залетный человечек со слепым фанатизмом в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "умного" человека (на деле, не может рассуждать вне рамок академических знаний и мешкается когда дело доходит до религиозных и философских тем)
Да хороший подкаст, не уверен почему в комментариях многим не нравится. Рафинировано Алипова можно и на его стримах послушать, да и в его сторону с перекосом интервью тоже хватает, а я как зритель Алипова для себя наоборот, открыл ведущего. Так что всем ❤
Супер интересное видео! Чувствую себя так, будто стал частью вашей беседы, и это заставило меня задуматься о многом. Никогда не был в настолько интеллектуальной обстановке, как здесь, и осознал, что в моем окружении нет людей, с которыми можно было бы так глубоко обсудить вопросы, затронутые вами. Очень ценю эту возможность погрузиться в такие серьёзные темы. Спасибо за этот бесценный опыт! 😊
Алипов критиковал использование инженерного подхода к биологическим системам, но сам попадает в ту же ловушку, когда пытается переложить биологические законы в социальную сферу. Забавно послушать конечно, но по развитию общества лучше слушать специалистов в этой предметной области.
Проблема инженерного подхода к медицине является проблемой из-за хаотичности и индивидуальности биохимических процессов в каждом теле, а также незнание точных принципов как у нас все работает. Человеческие тела это не программа работающая по четкому алгоритму, все намного сложнее. А социальная сфера по определению выходит из биологической, она не появилась из ниоткуда, а была создана нашими генами. Будь у нас другая генетика то была бы другая культура, другие технологии, другое мышление и поведение, абсолютно все было бы другим.
@@orgax социальная сфера выходит из биологической ровно настолько насколько биология выходит из физики с химией. Да преемственность есть, но напрямую переносить законы одной системы в другую нельзя. К сожалению.
я считаю, что каждому человеку присуще быть "здоровым членом общества", но в силу негативных условий и среды он сформировался таким, какой есть. Взрослого человека изменить трудно и изменит его только длительное посещение психоаналитика, а ребёнка изменить в лучшую сторону смогут только достойные родители
Сам Фрейд зашёл на ютуб, ух ты! Но психоанализ - только один из путей. И я согласен, что человеку уготовано своё место в жизни, где он будет проживать свою аутентичность свободно и ценно для других. А не случается этого, верно, из-за травмированности и неспособности преодолеть свои травмы.
@@hustle_juno считать можно что угодно, но по факту это не так. Что не так ? Не вдаваясь в подробности и уточнения, понятно, что есть люди, которых уже просто не изменить в силу временных, финансовых факторов, однако таких меньшинство и мой комментарий был направлен на большинство. Если что я не обесценивай твоё мнение, только дополняю. Считать можно что угодно, но по факту твоё мнение тоже имеет место, как и моё. Дополняй других и тебе будут благодарны
афганцы, конечно, переживут левацизацию мира, но астерод не переживет никто. так что уповать, что мы выживем как вид в любом случае, и пусть все идет своим чередом, очень наивно.
07:20, с Лейтом категорически не согласен. В том и смысл развития человека и систем норм, морали и правил, суть их в том, что правила/законы - это шаблоны, а финальное решение принимает именно человек своего времени и своей эпохи. На примере из видео это будет выглядеть так: платное и бесплатное обучение нужно распределить. В утопической теории обществу нужна заинтересованная молодежь - поэтому бесплатное обучение должно быть в приоритете, а финансирование самого учебного заведения должно взять на себя само общество/ государство. Больше доступность, больше гениев. На практике же, в приоритете стоит платное. Потому что за счет этого финансируется учебное заведение, личная выгода, проще получить деньги в обмен на корочку диплома, даже не нужно видеть ученика/ исполнителя. Деньги - корочка - байбай. Тогда как в бесплатном обучении придется выкладывать, быть чутким, иметь педагогические навыки, стержень и харизму.
Требуем эфир или подкаст со Световым на эти же темы. Уверен, получится исчерпывающий диалог. P.S. Интеллектуально кайфанул от этого подкаста, в отличие от 99% бесконечного инфо- дрочева и мусора в интернете, словно глоток свежего воздуха. Хотя как будто мало, надо было хотя бы на 3 часа разговор.
О том, как реализовать русскую (российскую) национальную идею, прочтите в Манифесте человеческого общества В. Пантелеева. Спойлер: эта идея - не православие.
Алипов часто такие отсылки странные втыкает что хоть стой хоть падай. Если брать айкью я проходила тесты когда ходила на курсы психологии раз 100 и все они разные и имеют разные результаты. Допустим он затирает что есть какой-то айкью для России пофиг. Но тест на айкью по сути несет отсеиващий характер, типа ниже 85 не стоит брать туда где есть хоть какой-то отсев, ибо этот тот случай когда человек не сломает метлу так потеряет. В США это фильтр в армию. По регионам я так понимаю непонятно кого там изучали(в Москве тупо больше молодого населения, а у возрастного населения хуже когнитивные способности) + если я проходила тесты раз 100 то я их лучше прохожу по определению, у меня была знакомая которая знала все тесты на собеседования например. Т.к она часто на них ходила, а они похожие. Это фактор который тоже влияет на результаты в Москве, но главное а нафига такое проводить, мне казалось что научные результаты и известные ученые не коррелируют с выоским айкью(т.е. у них высокий айкью, но нет связи что чем выше тем успешнее ученый), самый высокий айкью у какой-то журналистки котороя ничегошеньки значимого не сделала. И это какбе капитан очевидность. Второй раз вижу попытку провести связь айкью и экономическую успешность. Выглядит это сомнительно. уровень образования влияет это факт, это ведь фактор который прямо связан с созданием добавленной стоимости, а сам по себе айкью с чего бы, там еще методика проведения и сбора данных где ни поподя разная. Если по-серьезке в это верить то есть ли страны где айкью выше чем уровень образоваия и какая корреляция их экономической эффективности 😀?
ответственность каждого неправильна. В общем, все такие, какие есть и ответственности не несут, но и не понимают, что происходит и почему. Слушай, ты бы хотел быть сильным, энергичным, успешным и, по сути, плевать на мир. Возможно, разумность - это самое главное, чтобы понять реальную ситуацию и не торопиться с очередной революцией. Найдя рациональную ситуацию, нужно искать выход... ну, может быть, с личной ответственностью....
Интересные мысли о цивилизациях. Хочу немного поделиться своим взглядом. На самом деле сейчас как раз происходит борьба между цивилизациями. Если раньше была борьба между племенами, городами, странами и державами, то с появлением интернета эта борьба перешла на новый уровень - между цивилизациями. Две самых очевидных на данный момент - это древнекитайская цивилизация и древнегреческая (то, что осталось после эпохи Возрождения). На данный момент мы видим двух реальных крупных представителей этих цивилизационных блоков - Китай и США. Россия пока что не дотягивает, так как в её цивилизации не хватает стержня, чтобы позволить ей стать по-настоящему цивилизационной сверхдержавой. Конечно, стоит упомянуть индийскую и арабскую цивилизации, но пока что они не дотягивают до китайской и греческой
Цивилизация существует только одна, западная, это доказано временем и историей. Всё остальное, это лишь культуры и культурки. Что бы такая борьба была физически возможна, стороны должны хотя бы что то предлагать взамен помимо взаимного уничтожения. Китай искоренял свою традиционную культуру жестче чем это было в России, а без западной цивилизации он и не сможет существовать, так как вся его экономическая мощь опирается на обслуживание ценностей западной цивилизации. Поэтому никакой серьезный конфликт с западом для Китая не возможен. Тем более, в мире нет ни одной страны, которая предлагает глобальную модель будущего, как это было во время холодной войны например. Есть лишь локальные культурные проекты, которые не способны работать во вне. Мы сейчас находимся в движении только благодаря энерции США и Европы. А вместо борьбы, происходит разрушение цивилизации идиотами и дикарями. Где нейрохирурга в больнице выбирают среди пациентов голосованием.
Не, ты всё в кучу перемешиваешь. Цивилизация имеет такие компоненты, как правительство, законы, экономику, технологические достижения, архитектурные проекты, транспортные сети и образовательные системы. То есть Китай относится к цивилизации, так как у них уже было всё перечисленное. Надо ещё понимать, что цивилизации до Китая тоже были, но в какой-то момент исчезли из-за множества факторов. Культура же имеет такие компоненты, как искусство, музыка, религия, философия, социальное поведение, обычаи и языки. То есть цивилизация включает в себя культуру, а культура не включает в себя цивилизацию. И, конечно же, у них разные фокусы. Культура больше касается того, как люди живут, что они ценят, во что верят и как мыслят, а цивилизация больше сосредоточена на том, насколько эффективно организовано общество, как оно строит и поддерживает сложные структуры. Про остальное говорить не буду, так как мне лень, и если в начале у тебя уже всё перемешано, то тут разбирать дальше не вижу смысла
Социальный статус наследуется в большинстве случаев Полуголодное детство, окружающее насилие, отсутствие положительных примеров, отсутствие развивающих игр... Это социальный фактор Не имеет никакого отношения к заложенным данным И обсуждайте, например наше захолустье Вы неправы, помогать нужно, а не откупаться
а что Китай? Обыкновенный капитализм с олигархами и картонной псевдо-коммунистической партией-ширмой как исторический памятник по типу памятников Ленину по городам и весям РФ.
@@nxxdlxss Да, с Володей поинтереснее. У него спец образование, проф опыт, интеллект, научные наблюдения, исследования. У Хиддена - мат, обесценивание, недовольство, отсутствие спец навыков и проф опыта в вопросах, которые освещает.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Вкусно, но мало, Алипову стоило больше давать говорить
Проматывал ведущего, но почему-то весь подкаст промотал.
Спасибо. Всегда интересно слушать Алипова.
Как же вырос Алипов со времен Маргинала и как же ахуенно что не затерялся в потемках нижнего интернета
Есть такое
А это не нижний интернет?
Хорошо, что свалил оттуда
@@sapereaude5476нет. Это нормисная шляпа
Сложилось впечатление что Алипова позвали посидеть часок, послушать автора канала
Побольше времени бы подкаста, и больше давать говорить ему, такой гость интересный
Такое ощущение, что обычный стрим литера смотрю с его монологами и иногда Алипов чето вкидывает
Максимальный плюс
Реакция на видос алипова
Спс значит смотреть не буду
Минусы будут?
Действительно ведущий слишком много говорит и все бездоказательными шаблонами.
Приятно слушать взвешенный диалог перспективных молодых людей. Это вселяет надежду!
Какой сумбур в голове у ведущего. Лучше послушать Алипова
Алипов на чуток приехал на родину, максимально жалко что в Подкаст не произошло диалога. Как будто два стрим паралельно слушаю один Лейтера другой Алипова.
Владимир очень интересный человек! Открыла его для себя. Спасибо ;)
Первый подкаст Валентина с Владимиром - был моим подкастом. Этот буквально его легендарное продолжение.
По отдельности люблю каждого из вас, вдвоём вас слушать ешё интересней. Спасибо вам, вы лучшие ❤
Зачем пригласил Алипова, если только сам говоришь и говоришь?
Дал бы гостю слово
Спасибо за гостя и разгоны, Валентин, этого разговора мне не хватало. Спасибо Владимиру, было здорово услышать
Иногда услышать
хорошее интервью later дал Алипову
Подкаст с Алиповым и рекламой ашваганды - где еще такое увидишь?😂
Приятно осознавать что ради подкаста они сотворили пространственный разрыв между друг другом
Очень мало😭 Почему подкаст не длится 10 часов?😭😭😭😭
Хочется часов на 10-15. Надеюсь автор данного подкаста прочтет это и ему захочется снять РЕАЛЬНО долгий подкаст!
Ребят ещё бы таких два подкаста с вами, слушал и слушал бы
0:56 13 != 17
не-нейротипичные уже поди ищут книгу чтобы узнать что там должно было быть
Хазаза, а ты хорош (доебался так доебался)
дейсвительно ли без "жертвы советских людей" не быдо бы социальных программ в мире?
форд, генри который, был мякго говоря далек от коммунистических идей, но тем немее, именно он ввел пятидневку, ввел социальные программы для своих работников, и стал делиться с ними прибылью.
и именно благодоря капитализму мы имеем сейчас мультикультурализм и толлерантное отношение к мешьшинствам - мир стал маленьким и нам нужно как-то уживаться друг с другом и новых людей завлекать. имхо, совок сделал ничего ничего, чего другие бы не могли сделать.
Оч круто! Про благодать супер) столько смыслов!
40:15 Как оперативно Валентин смекнул, что негоже пустой стакан опрокидывать, подолью ка ему воды, пусть штаны себе намочит в следующий раз xD
Чья это проблема, моя или штанов?
теперь я смотрю на стакан весь подкаст, спасибо моему окр)
@@SacralSourceни тебя ни штанов нет на самом деле
@@kirillkrasnov4021 а я хотя бы есть ?
@@kirillkrasnov4021это правда. Только и "на самом деле" не существует, и......
Очаровательный подкаст, идея с книжечкой гениальна, завершающие слова про баланс идеально вписываются в завершение этой картины.. искусство
Супер интересный подкаст, спасибо 👍
Я как будто сижу на кухне после жесткого бухича в 4 утра , ахуенна❤
Комната с вещами, сгенерированная нейросетью:
вера в эгоизм + христианская мораль + китайская эзотерика
Меня очень настораживают тенденции современной науки. В медицине точно. Мы во что-то не то упираемся. Особенно генетика
Во что "не то"?
очень хороший кастик. очень хорошие люди
Отлично Лейтер. Огульно оправдал зло. О каком выживании цивилизаций идёт речь при рождаемости в рф 1.5 и огромных потерях понятно в чём. У тебя замечательная позиция "Давайте я поживу ещё лет 30-60, а вы посражайтесь сотнями тысяч в бою цивилизаций, а я посмотрю кто победит" А точнее кто меньше проиграет, потому что победителей не будет. Ты отдаёшь себе в этом отчёт - к чему ты призиваешь и что оправдываешь, и о чём рассуждаешь?
В сегодняшней России никаких социальных лифтов нет. У власти сидят одни и те же с советских времён, вы не заметили?
Всё видео у лейтера «мы», «у нас в России», «у нас в целом». Кто «мы» то? Сложно говорить «у меня»?
Кто мы то, я здесь один
У хайека есть прекрасная книга насчет этой интеллектуальной гордыни - «Пагубная самонадеянность»
Спасибо за подкаст, кайфанул
По поводу чувства жизни в "конце времён", мне очень нравятся стихи Константина Кавафиса, который постарался передать чувство конца античного времени под натиском варваров и христианства или чё-то такое
Великие походы , мы сильно уверены что нам это надо )) Кому надо? И кто мы ? 15 проц населения может быть или за 2 лямчика в мск , не знаю , по моему Валентин кринжа навалил )Мы отринули предыдущий путь А какой был предыдущий ?)
Я впервые вижу автора канала, но уже есть его видео в рекомендациях, объясните пожалуйста, на кой он носит пластырь на носу постоянно?
Бегущий по лезвию
Как же в тему OST "Majula" 😢😢😢
Даже на секунду поверил в эффект ашваганды и захотел взять, но потом отпустило)
19:00 мне интересно не "можно ли сделать любого человека хорошим", а "может ли в принципе любой человек стать хорошим если сам этого захочет или кому-то генетически заложено быть мудаком (не считая редких серийных маньяков)"
Есть разные роли, психопаты также нужны этому миру как и эмпаты. Если это было не так, их бы не существовало. Мир не совершает ошибок. Потому каждый на своём месте, даже если оно пропитано тьмой
@@SacralSource это понятно, хорошее это обратная сторона плохого. Но я ж не об этом
@@SacralSourceэто не должно так работать. маньяки могут быть не нужны обществу, просто их недостаточно много, чтобы общество уничтожилось.
странно настроен компрессор, звук скачет, ещё можно в начало цепочки накинуть плагин ns1 от вейвс, потому что слышно много шумов посторонних
По вопросу исправления человека: это возможно только по желанию самого человека! ❤
36:50 Дугин вошел в чат
просто кажется, что в данный момент и в будущем нас могут спасти не плодящие борцы, а мирные, толерантные люди, которые поймут необходимость меньше потреблять и меньше размножатся. Потому что сейчас необходимо защищать природу, а борцы - самые большие потребители и разрушители природы. поэтому нам нужны умные, сознающие себя люди и умеющие найти баланс между потреблением и экологией, слабостью и силой. A людей достаточно.
Здесь эта тема не раскрыта. Маркова послушайте про вымирание
1:20 всмысле нигде? А как же краснодарский край?
😂
Действительно графомания
неплохо, но по итогу Литр когнитивно не вывез Алипова, так чтобы получился интересный диалог
при том что Владимир в интересный диалог умеет, задача Валентина не была сложной технически, но...
Когда действительно умный человек сталкивается с человеком который пытается казаться умным, получается подобное.
@@orgax замечен фанат алипова. хоть один ролик лейтера смотрел, чтобы такие сильные заявления высказывать? нет, ты просто залетный человечек со слепым фанатизмом в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "умного" человека (на деле, не может рассуждать вне рамок академических знаний и мешкается когда дело доходит до религиозных и философских тем)
Очегь интересно! Спасибо! Мне кажется что вам нужно устроить подкаст с Павлом Щелиным
Поставил.два.лайка.за.музыку.из.обливиона.и.соулса.в.рекламных.перебивках с:
Да хороший подкаст, не уверен почему в комментариях многим не нравится. Рафинировано Алипова можно и на его стримах послушать, да и в его сторону с перекосом интервью тоже хватает, а я как зритель Алипова для себя наоборот, открыл ведущего. Так что всем ❤
Пусть больше молчит и не перебивает !!!!
13 страница, а не 17, вы запороли гадание
Даааааааааа, аж зудящее чувство возникло хддд
@@deloimitator ОКР детектед хаха
Такова воля богов/судьбы/вселенной
Байт на комменты
@@TexasOurClub вполне. Но легче не становится. От того и гениальный мув в таком случае ((
Одобрять коллективное самопожертвование ради какой-то цели, живя обособленной жизнью, это легкомыслие, странно что вы в таком ключе к этому подошли
Супер интересное видео! Чувствую себя так, будто стал частью вашей беседы, и это заставило меня задуматься о многом. Никогда не был в настолько интеллектуальной обстановке, как здесь, и осознал, что в моем окружении нет людей, с которыми можно было бы так глубоко обсудить вопросы, затронутые вами. Очень ценю эту возможность погрузиться в такие серьёзные темы. Спасибо за этот бесценный опыт! 😊
Алипов критиковал использование инженерного подхода к биологическим системам, но сам попадает в ту же ловушку, когда пытается переложить биологические законы в социальную сферу. Забавно послушать конечно, но по развитию общества лучше слушать специалистов в этой предметной области.
Проблема инженерного подхода к медицине является проблемой из-за хаотичности и индивидуальности биохимических процессов в каждом теле, а также незнание точных принципов как у нас все работает. Человеческие тела это не программа работающая по четкому алгоритму, все намного сложнее.
А социальная сфера по определению выходит из биологической, она не появилась из ниоткуда, а была создана нашими генами. Будь у нас другая генетика то была бы другая культура, другие технологии, другое мышление и поведение, абсолютно все было бы другим.
@@orgax социальная сфера выходит из биологической ровно настолько насколько биология выходит из физики с химией. Да преемственность есть, но напрямую переносить законы одной системы в другую нельзя. К сожалению.
Прекрасно, как всегда.
Ждем еще.
Алипов хорош, как обычно. Но зачем было переклеивать себе на нос пластырь Валентина
Похоже ведущий сам хотел выступить, а не послушать Алимова. Жалко….
На 37:46 была открыта форточка овертона, чот в голос, аккуратно с такими темами)
а ещё "разум рационален"...
Пригласи теперь Васила)
ведущий говорит слишком слишком много
Странно прозвучала Северная Корея в разрезе демографии. Там давно рождаемость ниже уровня воспроизводства населения
я считаю, что каждому человеку присуще быть "здоровым членом общества", но в силу негативных условий и среды он сформировался таким, какой есть. Взрослого человека изменить трудно и изменит его только длительное посещение психоаналитика, а ребёнка изменить в лучшую сторону смогут только достойные родители
Сам Фрейд зашёл на ютуб, ух ты! Но психоанализ - только один из путей. И я согласен, что человеку уготовано своё место в жизни, где он будет проживать свою аутентичность свободно и ценно для других. А не случается этого, верно, из-за травмированности и неспособности преодолеть свои травмы.
@@hustle_juno считать можно что угодно, но по факту это не так. Что не так ?
Не вдаваясь в подробности и уточнения, понятно, что есть люди, которых уже просто не изменить в силу временных, финансовых факторов, однако таких меньшинство и мой комментарий был направлен на большинство. Если что я не обесценивай твоё мнение, только дополняю.
Считать можно что угодно, но по факту твоё мнение тоже имеет место, как и моё. Дополняй других и тебе будут благодарны
@@hustle_juno много ли людей с слабо развитыми лобными долями ты повстречал на своём жизненном пути ?
афганцы, конечно, переживут левацизацию мира, но астерод не переживет никто.
так что уповать, что мы выживем как вид в любом случае, и пусть все идет своим чередом, очень наивно.
Наши слоняры
У слоняр здоровые такие хоботяры 😁
Обычное такое пишут ватники.
@@SacralSourceаххааххахаа
Алипов лапа❤
ведущий обсмотрелся Питерсона в 2017 году
Но все равно спасибо за видео
The fundamental podcast
Спасибо!
блин, немного забавно Валентин "графоманичает" чтоле.. задушил че та
Какой же алипов няшный :3
Лейтер как будто не слышит вопросов и отвечает вообще о другом
07:20, с Лейтом категорически не согласен.
В том и смысл развития человека и систем норм, морали и правил, суть их в том, что правила/законы - это шаблоны, а финальное решение принимает именно человек своего времени и своей эпохи.
На примере из видео это будет выглядеть так: платное и бесплатное обучение нужно распределить. В утопической теории обществу нужна заинтересованная молодежь - поэтому бесплатное обучение должно быть в приоритете, а финансирование самого учебного заведения должно взять на себя само общество/ государство. Больше доступность, больше гениев.
На практике же, в приоритете стоит платное. Потому что за счет этого финансируется учебное заведение, личная выгода, проще получить деньги в обмен на корочку диплома, даже не нужно видеть ученика/ исполнителя. Деньги - корочка - байбай.
Тогда как в бесплатном обучении придется выкладывать, быть чутким, иметь педагогические навыки, стержень и харизму.
Очень вкусно
А мне нравится формат. Если Алипову комфортно что литр занимает много пространства, то почему нет
Требуем эфир или подкаст со Световым на эти же темы.
Уверен, получится исчерпывающий диалог.
P.S. Интеллектуально кайфанул от этого подкаста, в отличие от 99% бесконечного инфо- дрочева и мусора в интернете, словно глоток свежего воздуха. Хотя как будто мало, надо было хотя бы на 3 часа разговор.
Световым, это рофл?
Слишком хорошо
Погадаем?
13 страница
17 страница
Еврейский приколы?
Когда ведущий хвалит Россию Алипов молчит)
Хочу прошлый подкаст
Какой?
Первый интересный подкаст на этом канале
Арабы не все кочевники !!!! Испокон веков арабы делились на « баду « бедуинов кочевников и « шамси что переводится как солнце город столица .
Что это за штука на носу? У Маркаряна тоже видел такую
О том, как реализовать русскую (российскую) национальную идею, прочтите в Манифесте человеческого общества В. Пантелеева.
Спойлер: эта идея - не православие.
🤔о каких картинках сгенерированных нейросетью идет речь в конце?
👍
ТРИНАДЦАТАЯ СТРАНИЦА!!!
Алипов часто такие отсылки странные втыкает что хоть стой хоть падай. Если брать айкью я проходила тесты когда ходила на курсы психологии раз 100 и все они разные и имеют разные результаты. Допустим он затирает что есть какой-то айкью для России пофиг. Но тест на айкью по сути несет отсеиващий характер, типа ниже 85 не стоит брать туда где есть хоть какой-то отсев, ибо этот тот случай когда человек не сломает метлу так потеряет. В США это фильтр в армию. По регионам я так понимаю непонятно кого там изучали(в Москве тупо больше молодого населения, а у возрастного населения хуже когнитивные способности) + если я проходила тесты раз 100 то я их лучше прохожу по определению, у меня была знакомая которая знала все тесты на собеседования например. Т.к она часто на них ходила, а они похожие. Это фактор который тоже влияет на результаты в Москве, но главное а нафига такое проводить, мне казалось что научные результаты и известные ученые не коррелируют с выоским айкью(т.е. у них высокий айкью, но нет связи что чем выше тем успешнее ученый), самый высокий айкью у какой-то журналистки котороя ничегошеньки значимого не сделала. И это какбе капитан очевидность. Второй раз вижу попытку провести связь айкью и экономическую успешность. Выглядит это сомнительно. уровень образования влияет это факт, это ведь фактор который прямо связан с созданием добавленной стоимости, а сам по себе айкью с чего бы, там еще методика проведения и сбора данных где ни поподя разная. Если по-серьезке в это верить то есть ли страны где айкью выше чем уровень образоваия и какая корреляция их экономической эффективности 😀?
ответственность каждого неправильна. В общем, все такие, какие есть и ответственности не несут, но и не понимают, что происходит и почему. Слушай, ты бы хотел быть сильным, энергичным, успешным и, по сути, плевать на мир. Возможно, разумность - это самое главное, чтобы понять реальную ситуацию и не торопиться с очередной революцией. Найдя рациональную ситуацию, нужно искать выход... ну, может быть, с личной ответственностью....
57:14 что алипов сказал?
...зачем было гостя приглашать ...ведущий не дал слова сказать ему
47:33 Лейтер погруснел аж
Я наверняка не в теме, но может осведомите меня, а то я в каком-то неведении. Что у Мистера Лейтера с носом?
Арсен сломал
Расширитель ноздрей у него
Чтоб дышать было легче
Интересные мысли о цивилизациях. Хочу немного поделиться своим взглядом. На самом деле сейчас как раз происходит борьба между цивилизациями. Если раньше была борьба между племенами, городами, странами и державами, то с появлением интернета эта борьба перешла на новый уровень - между цивилизациями. Две самых очевидных на данный момент - это древнекитайская цивилизация и древнегреческая (то, что осталось после эпохи Возрождения). На данный момент мы видим двух реальных крупных представителей этих цивилизационных блоков - Китай и США. Россия пока что не дотягивает, так как в её цивилизации не хватает стержня, чтобы позволить ей стать по-настоящему цивилизационной сверхдержавой. Конечно, стоит упомянуть индийскую и арабскую цивилизации, но пока что они не дотягивают до китайской и греческой
Россия часть греческой, но делает вид, что она Китайская
@@neyguan4163 У рашки вообще стержень шатается пипец
Цивилизация существует только одна, западная, это доказано временем и историей. Всё остальное, это лишь культуры и культурки. Что бы такая борьба была физически возможна, стороны должны хотя бы что то предлагать взамен помимо взаимного уничтожения. Китай искоренял свою традиционную культуру жестче чем это было в России, а без западной цивилизации он и не сможет существовать, так как вся его экономическая мощь опирается на обслуживание ценностей западной цивилизации. Поэтому никакой серьезный конфликт с западом для Китая не возможен. Тем более, в мире нет ни одной страны, которая предлагает глобальную модель будущего, как это было во время холодной войны например. Есть лишь локальные культурные проекты, которые не способны работать во вне. Мы сейчас находимся в движении только благодаря энерции США и Европы. А вместо борьбы, происходит разрушение цивилизации идиотами и дикарями. Где нейрохирурга в больнице выбирают среди пациентов голосованием.
Не, ты всё в кучу перемешиваешь. Цивилизация имеет такие компоненты, как правительство, законы, экономику, технологические достижения, архитектурные проекты, транспортные сети и образовательные системы. То есть Китай относится к цивилизации, так как у них уже было всё перечисленное. Надо ещё понимать, что цивилизации до Китая тоже были, но в какой-то момент исчезли из-за множества факторов.
Культура же имеет такие компоненты, как искусство, музыка, религия, философия, социальное поведение, обычаи и языки. То есть цивилизация включает в себя культуру, а культура не включает в себя цивилизацию. И, конечно же, у них разные фокусы. Культура больше касается того, как люди живут, что они ценят, во что верят и как мыслят, а цивилизация больше сосредоточена на том, насколько эффективно организовано общество, как оно строит и поддерживает сложные структуры. Про остальное говорить не буду, так как мне лень, и если в начале у тебя уже всё перемешано, то тут разбирать дальше не вижу смысла
Социальный статус наследуется в большинстве случаев
Полуголодное детство, окружающее насилие, отсутствие положительных примеров, отсутствие развивающих игр...
Это социальный фактор
Не имеет никакого отношения к заложенным данным
И обсуждайте, например наше захолустье
Вы неправы, помогать нужно, а не откупаться
21:27 Россия, конечно, поле экспериментов, но вы лучше на Китай взгляните в 20 веке. К слову про "весь остальной мир не решился".
а что Китай? Обыкновенный капитализм с олигархами и картонной псевдо-коммунистической партией-ширмой как исторический памятник по типу памятников Ленину по городам и весям РФ.
@@Diogen412 Китай то, что там безумие творилось в 20 веке похлеще, чем в Союзе. Хуже только у Красных кхмеров было, наверное
Ура
Хорошо, что Алипов, а не хидден
Даж с Володей поинтереснее было
@@nxxdlxss Да, с Володей поинтереснее. У него спец образование, проф опыт, интеллект, научные наблюдения, исследования.
У Хиддена - мат, обесценивание, недовольство, отсутствие спец навыков и проф опыта в вопросах, которые освещает.
@@user-sololo какие скучные и душные критерии
Две няши
😎👍