@@sapereaude5476нет. "Нижний интернет" - это не "непопулярный интернет". Нижний интернет - это среда с углублённым дискурсом, речь даже не о науке, а в целом обо всём (от взаимоотношений социальных, как между инфлюенсирами, так и аудиторией, до какой-нибудь науки в целом), верхний же интернет он про массовость, углубление в дискурс - это не про верхний, это информация по верхам(тоже на любую тему, не только о науке речь) на уровне развлечения для большего захвата аудитории.
Первый подкаст Валентина с Владимиром - был моим подкастом. Этот буквально его легендарное продолжение. По отдельности люблю каждого из вас, вдвоём вас слушать ешё интересней. Спасибо вам, вы лучшие ❤
Алипов на чуток приехал на родину, максимально жалко что в Подкаст не произошло диалога. Как будто два стрим паралельно слушаю один Лейтера другой Алипова.
19:00 мне интересно не "можно ли сделать любого человека хорошим", а "может ли в принципе любой человек стать хорошим если сам этого захочет или кому-то генетически заложено быть мудаком (не считая редких серийных маньяков)"
Есть разные роли, психопаты также нужны этому миру как и эмпаты. Если это было не так, их бы не существовало. Мир не совершает ошибок. Потому каждый на своём месте, даже если оно пропитано тьмой
Отлично Лейтер. Огульно оправдал зло. О каком выживании цивилизаций идёт речь при рождаемости в рф 1.5 и огромных потерях понятно в чём. У тебя замечательная позиция "Давайте я поживу ещё лет 30-60, а вы посражайтесь сотнями тысяч в бою цивилизаций, а я посмотрю кто победит" А точнее кто меньше проиграет, потому что победителей не будет. Ты отдаёшь себе в этом отчёт - к чему ты призиваешь и что оправдываешь, и о чём рассуждаешь?
Вoйнa рф и Украины - это не вoйнa цивилизаций,это война вырожденцeв которых ждет один финал если они не одумаются. Он явно пoд вoйнoй цивилизаций имел ввиду, что у этих цивилизаций будут явно отличные друг от друга культурные нормы и ценности. Где одни - объединены в общий коллектив с традиционными ценностями и ставят во главу этих ценностей общие коллективные цели, а не потребление. Ну и у пpoтивникa - эти ценности явно противоположные(вырoжденческие)
Ну а насчет рождаемости в 1.5 он же признает, что если мы не изменим наши культурные ценности, то мы просто вымpeм на благо тех, у кого эти ценности более традиционные и коллективные
дейсвительно ли без "жертвы советских людей" не быдо бы социальных программ в мире? форд, генри который, был мякго говоря далек от коммунистических идей, но тем немее, именно он ввел пятидневку, ввел социальные программы для своих работников, и стал делиться с ними прибылью. и именно благодоря капитализму мы имеем сейчас мультикультурализм и толлерантное отношение к мешьшинствам - мир стал маленьким и нам нужно как-то уживаться друг с другом и новых людей завлекать. имхо, совок сделал ничего ничего, чего другие бы не могли сделать.
Супер интересное видео! Чувствую себя так, будто стал частью вашей беседы, и это заставило меня задуматься о многом. Никогда не был в настолько интеллектуальной обстановке, как здесь, и осознал, что в моем окружении нет людей, с которыми можно было бы так глубоко обсудить вопросы, затронутые вами. Очень ценю эту возможность погрузиться в такие серьёзные темы. Спасибо за этот бесценный опыт! 😊
Да хороший подкаст, не уверен почему в комментариях многим не нравится. Рафинировано Алипова можно и на его стримах послушать, да и в его сторону с перекосом интервью тоже хватает, а я как зритель Алипова для себя наоборот, открыл ведущего. Так что всем ❤
Великие походы , мы сильно уверены что нам это надо )) Кому надо? И кто мы ? 15 проц населения может быть или за 2 лямчика в мск , не знаю , по моему Валентин кринжа навалил )Мы отринули предыдущий путь А какой был предыдущий ?)
По поводу чувства жизни в "конце времён", мне очень нравятся стихи Константина Кавафиса, который постарался передать чувство конца античного времени под натиском варваров и христианства или чё-то такое
49:00 Газопроводы на вечной мерзлоте передают привет. + Будто у нас нет прибрежных городов. Потом сначада засухи и затем годовая норма осадков за неделю. Экологическая миграция из соседних регионов. Ну и мы все еще часть мира. Если мировой экономике будет плохо, то и на тоже не здорово.
38:06, вот идет разгон на тему вредных мемов в культурах, ну возьмем чайлдфри которое появляется на фоне западных ценностей свободы, но какой это таймер самоуничтожения? с чего к этому подвязали? это всегда будет допустимой погрешностью но не станет массовым явлением. если рассматривать не чайлдфри а любые другие причины отказа от продолжения рода то тут уже откроется целая поляна для обсуждения видов проблем и способов регулирования короче ребята просадились в шизофрению в процессе обсуждения и не отдернули себя.
Действительно, с чайлдфри как будто такая штука, что людям сначала приходит идея что можно не заводить ребенка, а потом только они узнают, что есть такой термин чайлдфри. Сложно представить себе человека, который стал чайлдфри потому, что хотел быть причастным к какой-то группе.
@@hustle_juno это не ЧФ. если про твою тему - современные города просто слабо подходят для крупного размножения, твой мозг это знает, вокруг нет земли с которой можно собрать жратвы, люди живут по одиночке или максимум парами, детей некуда сдать кроме детсада к которому нет никакого животного доверия. Это нихрена не культура, вопрос прямо в генетике и месте жительства. Как провернуть фарш назад я хз, в села сейчас тоже всех не вернешь, и даже не вернешь тот старый традиционный уклад который и существовал то только исходя из условий. чудеса рождаемости в бедных странах в том что там люди знают самые простые способы выживания и взращивания детей, самые базовые и надëжные, а так же сама среда адаптирована под дешевые и простые методы жизни. Тут чтобы банально дачу себе заиметь нужно ходить по всяким ведомствам, таскать бумажки, передавать бумажки, писать бессмысленные вещи в бумажках, при том если не решиться взять себе какую то территорию ты и зать не будешь каким образом это делается, в итоге вместо того чтобы ростить себе жратву и строить дом, ты занимаешься хуйнëй и видишь что размножаться негде и никак. есть подозрение что чем менее страна богатая тем меньше она ебëт мозги людям, но тем больше рисков для людей. А в богатых, рисков мало, но ты видишь что любой шаг в сторону это смерть, расстрел, нищенство, отсутствие жилья, еды и т.д. и просто сорвать яблоко с дерева тебе не светит.
07:20, с Лейтом категорически не согласен. В том и смысл развития человека и систем норм, морали и правил, суть их в том, что правила/законы - это шаблоны, а финальное решение принимает именно человек своего времени и своей эпохи. На примере из видео это будет выглядеть так: платное и бесплатное обучение нужно распределить. В утопической теории обществу нужна заинтересованная молодежь - поэтому бесплатное обучение должно быть в приоритете, а финансирование самого учебного заведения должно взять на себя само общество/ государство. Больше доступность, больше гениев. На практике же, в приоритете стоит платное. Потому что за счет этого финансируется учебное заведение, личная выгода, проще получить деньги в обмен на корочку диплома, даже не нужно видеть ученика/ исполнителя. Деньги - корочка - байбай. Тогда как в бесплатном обучении придется выкладывать, быть чутким, иметь педагогические навыки, стержень и харизму.
просто кажется, что в данный момент и в будущем нас могут спасти не плодящие борцы, а мирные, толерантные люди, которые поймут необходимость меньше потреблять и меньше размножатся. Потому что сейчас необходимо защищать природу, а борцы - самые большие потребители и разрушители природы. поэтому нам нужны умные, сознающие себя люди и умеющие найти баланс между потреблением и экологией, слабостью и силой. A людей достаточно.
неплохо, но по итогу Литр когнитивно не вывез Алипова, так чтобы получился интересный диалог при том что Владимир в интересный диалог умеет, задача Валентина не была сложной технически, но...
@@orgax замечен фанат алипова. хоть один ролик лейтера смотрел, чтобы такие сильные заявления высказывать? нет, ты просто залетный человечек со слепым фанатизмом в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "умного" человека (на деле, не может рассуждать вне рамок академических знаний и мешкается когда дело доходит до религиозных и философских тем)
Литр все таки высказал интересную позицию, хоть некоторых аспектов он явно не понимает и многое упрощает. Но я вижу в его словах влияние Дугина, а возможно просто традиционализма и постмодернизма в целом. Парень то не глyпый в целом
Алипов критиковал использование инженерного подхода к биологическим системам, но сам попадает в ту же ловушку, когда пытается переложить биологические законы в социальную сферу. Забавно послушать конечно, но по развитию общества лучше слушать специалистов в этой предметной области.
Проблема инженерного подхода к медицине является проблемой из-за хаотичности и индивидуальности биохимических процессов в каждом теле, а также незнание точных принципов как у нас все работает. Человеческие тела это не программа работающая по четкому алгоритму, все намного сложнее. А социальная сфера по определению выходит из биологической, она не появилась из ниоткуда, а была создана нашими генами. Будь у нас другая генетика то была бы другая культура, другие технологии, другое мышление и поведение, абсолютно все было бы другим.
@@orgax социальная сфера выходит из биологической ровно настолько насколько биология выходит из физики с химией. Да преемственность есть, но напрямую переносить законы одной системы в другую нельзя. К сожалению.
я считаю, что каждому человеку присуще быть "здоровым членом общества", но в силу негативных условий и среды он сформировался таким, какой есть. Взрослого человека изменить трудно и изменит его только длительное посещение психоаналитика, а ребёнка изменить в лучшую сторону смогут только достойные родители
Сам Фрейд зашёл на ютуб, ух ты! Но психоанализ - только один из путей. И я согласен, что человеку уготовано своё место в жизни, где он будет проживать свою аутентичность свободно и ценно для других. А не случается этого, верно, из-за травмированности и неспособности преодолеть свои травмы.
@@hustle_juno считать можно что угодно, но по факту это не так. Что не так ? Не вдаваясь в подробности и уточнения, понятно, что есть люди, которых уже просто не изменить в силу временных, финансовых факторов, однако таких меньшинство и мой комментарий был направлен на большинство. Если что я не обесценивай твоё мнение, только дополняю. Считать можно что угодно, но по факту твоё мнение тоже имеет место, как и моё. Дополняй других и тебе будут благодарны
Марина вайсбург) этим всё сказано в принципе понятно почему в комментариях так много взрослых женщин, тут же выступает их любимчик Алипов)) зачем нам слушать что говорят, нам интересно с упоением слушать всё что скажет наш красавчик, а там уже не особо важно о чём он там вообще только вот настолько надо было заниматься газлайтингом в сторону человека, который вам не нравится (внешне)? в конце концов, о каком таком сумбуре в его голове вы говорите? хотя бы пару тезисов напишите
1:31 Говорить о том, что какие-то группы “врождённо” менее успешны, немного не корректно и опасно, но смело. На самом деле, есть много данных, которые показывают, что улучшение условий жизни ведёт к росту IQ целых групп людей, как показал эффект Флинна. Так что успех или неуспех чаще зависит не от генетики, а от социальных и образовательных факторов. Так что да, генетика имеет значение, но утверждать, что из-за неё кто-то никогда не станет успешным, особенно в сравнении с другими группами, - это упрощение сложного вопроса.” Я бы глянул как этот эксперимент по сравнению «популяций» сделал бы Жак Фреско.😊
афганцы, конечно, переживут левацизацию мира, но астерод не переживет никто. так что уповать, что мы выживем как вид в любом случае, и пусть все идет своим чередом, очень наивно.
Требуем эфир или подкаст со Световым на эти же темы. Уверен, получится исчерпывающий диалог. P.S. Интеллектуально кайфанул от этого подкаста, в отличие от 99% бесконечного инфо- дрочева и мусора в интернете, словно глоток свежего воздуха. Хотя как будто мало, надо было хотя бы на 3 часа разговор.
хз читаешь ли ты коменты но тайм когд 44:55 ты там про общность говоришь и культуру. пурпурный колпак небосвода карикатурный надутый пузырь осождает пленных этого города всем давно знакомая быль лишь я по ночам наблюдаю своды надменных жандармов краха они лишают меня свободы а я улетаю как птаха высосать весь костный мозг стать тенью времен не спокойных я отрекаюсь держать пост что б сон охранять покойных я стану символом времени я буду писать стихи я родом из дикого племени ведь я равняется мы Вадим Mm инфантильно но а вдруг
а что Китай? Обыкновенный капитализм с олигархами и картонной псевдо-коммунистической партией-ширмой как исторический памятник по типу памятников Ленину по городам и весям РФ.
Алипов часто такие отсылки странные втыкает что хоть стой хоть падай. Если брать айкью я проходила тесты когда ходила на курсы психологии раз 100 и все они разные и имеют разные результаты. Допустим он затирает что есть какой-то айкью для России пофиг. Но тест на айкью по сути несет отсеиващий характер, типа ниже 85 не стоит брать туда где есть хоть какой-то отсев, ибо этот тот случай когда человек не сломает метлу так потеряет. В США это фильтр в армию. По регионам я так понимаю непонятно кого там изучали(в Москве тупо больше молодого населения, а у возрастного населения хуже когнитивные способности) + если я проходила тесты раз 100 то я их лучше прохожу по определению, у меня была знакомая которая знала все тесты на собеседования например. Т.к она часто на них ходила, а они похожие. Это фактор который тоже влияет на результаты в Москве, но главное а нафига такое проводить, мне казалось что научные результаты и известные ученые не коррелируют с выоским айкью(т.е. у них высокий айкью, но нет связи что чем выше тем успешнее ученый), самый высокий айкью у какой-то журналистки котороя ничегошеньки значимого не сделала. И это какбе капитан очевидность. Второй раз вижу попытку провести связь айкью и экономическую успешность. Выглядит это сомнительно. уровень образования влияет это факт, это ведь фактор который прямо связан с созданием добавленной стоимости, а сам по себе айкью с чего бы, там еще методика проведения и сбора данных где ни поподя разная. Если по-серьезке в это верить то есть ли страны где айкью выше чем уровень образоваия и какая корреляция их экономической эффективности 😀?
ответственность каждого неправильна. В общем, все такие, какие есть и ответственности не несут, но и не понимают, что происходит и почему. Слушай, ты бы хотел быть сильным, энергичным, успешным и, по сути, плевать на мир. Возможно, разумность - это самое главное, чтобы понять реальную ситуацию и не торопиться с очередной революцией. Найдя рациональную ситуацию, нужно искать выход... ну, может быть, с личной ответственностью....
Интересные мысли о цивилизациях. Хочу немного поделиться своим взглядом. На самом деле сейчас как раз происходит борьба между цивилизациями. Если раньше была борьба между племенами, городами, странами и державами, то с появлением интернета эта борьба перешла на новый уровень - между цивилизациями. Две самых очевидных на данный момент - это древнекитайская цивилизация и древнегреческая (то, что осталось после эпохи Возрождения). На данный момент мы видим двух реальных крупных представителей этих цивилизационных блоков - Китай и США. Россия пока что не дотягивает, так как в её цивилизации не хватает стержня, чтобы позволить ей стать по-настоящему цивилизационной сверхдержавой. Конечно, стоит упомянуть индийскую и арабскую цивилизации, но пока что они не дотягивают до китайской и греческой
Цивилизация существует только одна, западная, это доказано временем и историей. Всё остальное, это лишь культуры и культурки. Что бы такая борьба была физически возможна, стороны должны хотя бы что то предлагать взамен помимо взаимного уничтожения. Китай искоренял свою традиционную культуру жестче чем это было в России, а без западной цивилизации он и не сможет существовать, так как вся его экономическая мощь опирается на обслуживание ценностей западной цивилизации. Поэтому никакой серьезный конфликт с западом для Китая не возможен. Тем более, в мире нет ни одной страны, которая предлагает глобальную модель будущего, как это было во время холодной войны например. Есть лишь локальные культурные проекты, которые не способны работать во вне. Мы сейчас находимся в движении только благодаря энерции США и Европы. А вместо борьбы, происходит разрушение цивилизации идиотами и дикарями. Где нейрохирурга в больнице выбирают среди пациентов голосованием.
Не, ты всё в кучу перемешиваешь. Цивилизация имеет такие компоненты, как правительство, законы, экономику, технологические достижения, архитектурные проекты, транспортные сети и образовательные системы. То есть Китай относится к цивилизации, так как у них уже было всё перечисленное. Надо ещё понимать, что цивилизации до Китая тоже были, но в какой-то момент исчезли из-за множества факторов. Культура же имеет такие компоненты, как искусство, музыка, религия, философия, социальное поведение, обычаи и языки. То есть цивилизация включает в себя культуру, а культура не включает в себя цивилизацию. И, конечно же, у них разные фокусы. Культура больше касается того, как люди живут, что они ценят, во что верят и как мыслят, а цивилизация больше сосредоточена на том, насколько эффективно организовано общество, как оно строит и поддерживает сложные структуры. Про остальное говорить не буду, так как мне лень, и если в начале у тебя уже всё перемешано, то тут разбирать дальше не вижу смысла
Если знать дефиниции и как оно было, то: 1.коммунизма/социализма еще нигде не было, в ссср был суперэтатизм. 2. Не было и национал-социализма, а был социал-нацизм. 3. "либеральная демократия" это вообще оксюморон и соответственно никакой демократии не было и нет, есть плутократия (plutocracy) - частный случай олигархии между прочим, поэтому США принципиально не отличается от РФ.
Вкусно, но мало, Алипову стоило больше давать говорить
Как же вырос Алипов со времен Маргинала и как же ахуенно что не затерялся в потемках нижнего интернета
Есть такое
А это не нижний интернет?
Хорошо, что свалил оттуда
@@sapereaude5476нет. Это нормисная шляпа
@@sapereaude5476нет. "Нижний интернет" - это не "непопулярный интернет". Нижний интернет - это среда с углублённым дискурсом, речь даже не о науке, а в целом обо всём (от взаимоотношений социальных, как между инфлюенсирами, так и аудиторией, до какой-нибудь науки в целом), верхний же интернет он про массовость, углубление в дискурс - это не про верхний, это информация по верхам(тоже на любую тему, не только о науке речь) на уровне развлечения для большего захвата аудитории.
Спасибо. Всегда интересно слушать Алипова.
Первый подкаст Валентина с Владимиром - был моим подкастом. Этот буквально его легендарное продолжение.
По отдельности люблю каждого из вас, вдвоём вас слушать ешё интересней. Спасибо вам, вы лучшие ❤
Такое ощущение, что обычный стрим литера смотрю с его монологами и иногда Алипов чето вкидывает
Максимальный плюс
Реакция на видос алипова
Спс значит смотреть не буду
Минусы будут?
Действительно ведущий слишком много говорит и все бездоказательными шаблонами.
Проматывал ведущего, но почему-то весь подкаст промотал.
Та же тема
Алипов на чуток приехал на родину, максимально жалко что в Подкаст не произошло диалога. Как будто два стрим паралельно слушаю один Лейтера другой Алипова.
Приятно слушать взвешенный диалог перспективных молодых людей. Это вселяет надежду!
хорошее интервью later дал Алипову
Сложилось впечатление что Алипова позвали посидеть часок, послушать автора канала
Владимир очень интересный человек! Открыла его для себя. Спасибо ;)
Побольше времени бы подкаста, и больше давать говорить ему, такой гость интересный
Приятно осознавать что ради подкаста они сотворили пространственный разрыв между друг другом
Ребят ещё бы таких два подкаста с вами, слушал и слушал бы
Очень мало😭 Почему подкаст не длится 10 часов?😭😭😭😭
Хочется часов на 10-15. Надеюсь автор данного подкаста прочтет это и ему захочется снять РЕАЛЬНО долгий подкаст!
Супер интересный подкаст, спасибо 👍
Оч круто! Про благодать супер) столько смыслов!
Дал бы гостю слово
Комната с вещами, сгенерированная нейросетью:
Зачем пригласил Алипова, если только сам говоришь и говоришь?
странно настроен компрессор, звук скачет, ещё можно в начало цепочки накинуть плагин ns1 от вейвс, потому что слышно много шумов посторонних
очень хороший кастик. очень хорошие люди
Очаровательный подкаст, идея с книжечкой гениальна, завершающие слова про баланс идеально вписываются в завершение этой картины.. искусство
Спасибо за гостя и разгоны, Валентин, этого разговора мне не хватало. Спасибо Владимиру, было здорово услышать
Иногда услышать
19:00 мне интересно не "можно ли сделать любого человека хорошим", а "может ли в принципе любой человек стать хорошим если сам этого захочет или кому-то генетически заложено быть мудаком (не считая редких серийных маньяков)"
Есть разные роли, психопаты также нужны этому миру как и эмпаты. Если это было не так, их бы не существовало. Мир не совершает ошибок. Потому каждый на своём месте, даже если оно пропитано тьмой
@@SacralSource это понятно, хорошее это обратная сторона плохого. Но я ж не об этом
@@SacralSourceэто не должно так работать. маньяки могут быть не нужны обществу, просто их недостаточно много, чтобы общество уничтожилось.
Отлично Лейтер. Огульно оправдал зло. О каком выживании цивилизаций идёт речь при рождаемости в рф 1.5 и огромных потерях понятно в чём. У тебя замечательная позиция "Давайте я поживу ещё лет 30-60, а вы посражайтесь сотнями тысяч в бою цивилизаций, а я посмотрю кто победит" А точнее кто меньше проиграет, потому что победителей не будет. Ты отдаёшь себе в этом отчёт - к чему ты призиваешь и что оправдываешь, и о чём рассуждаешь?
Вoйнa рф и Украины - это не вoйнa цивилизаций,это война вырожденцeв которых ждет один финал если они не одумаются. Он явно пoд вoйнoй цивилизаций имел ввиду, что у этих цивилизаций будут явно отличные друг от друга культурные нормы и ценности. Где одни - объединены в общий коллектив с традиционными ценностями и ставят во главу этих ценностей общие коллективные цели, а не потребление. Ну и у пpoтивникa - эти ценности явно противоположные(вырoжденческие)
Ну а насчет рождаемости в 1.5 он же признает, что если мы не изменим наши культурные ценности, то мы просто вымpeм на благо тех, у кого эти ценности более традиционные и коллективные
У хайека есть прекрасная книга насчет этой интеллектуальной гордыни - «Пагубная самонадеянность»
Спасибо за подкаст, кайфанул
0:56 13 != 17
не-нейротипичные уже поди ищут книгу чтобы узнать что там должно было быть
Хазаза, а ты хорош (доебался так доебался)
дейсвительно ли без "жертвы советских людей" не быдо бы социальных программ в мире?
форд, генри который, был мякго говоря далек от коммунистических идей, но тем немее, именно он ввел пятидневку, ввел социальные программы для своих работников, и стал делиться с ними прибылью.
и именно благодоря капитализму мы имеем сейчас мультикультурализм и толлерантное отношение к мешьшинствам - мир стал маленьким и нам нужно как-то уживаться друг с другом и новых людей завлекать. имхо, совок сделал ничего ничего, чего другие бы не могли сделать.
Действительно графомания
40:15 Как оперативно Валентин смекнул, что негоже пустой стакан опрокидывать, подолью ка ему воды, пусть штаны себе намочит в следующий раз xD
Чья это проблема, моя или штанов?
теперь я смотрю на стакан весь подкаст, спасибо моему окр)
@@SacralSourceни тебя ни штанов нет на самом деле
@@kirillkrasnov4021это правда. Только и "на самом деле" не существует, и......
И попить не забудь @@hustle_juno
Меня очень настораживают тенденции современной науки. В медицине точно. Мы во что-то не то упираемся. Особенно генетика
Во что "не то"?
Супер интересное видео! Чувствую себя так, будто стал частью вашей беседы, и это заставило меня задуматься о многом. Никогда не был в настолько интеллектуальной обстановке, как здесь, и осознал, что в моем окружении нет людей, с которыми можно было бы так глубоко обсудить вопросы, затронутые вами. Очень ценю эту возможность погрузиться в такие серьёзные темы. Спасибо за этот бесценный опыт! 😊
1:20 всмысле нигде? А как же краснодарский край?
😂
Всё видео у лейтера «мы», «у нас в России», «у нас в целом». Кто «мы» то? Сложно говорить «у меня»?
А он что, обязан? Ну будет дальше он говорить, ты ему что сделаешь?
Подкаст с Алиповым и рекламой ашваганды - где еще такое увидишь?😂
Я как будто сижу на кухне после жесткого бухича в 4 утра , ахуенна❤
На 37:46 была открыта форточка овертона, чот в голос, аккуратно с такими темами)
а ещё "разум рационален"...
Да хороший подкаст, не уверен почему в комментариях многим не нравится. Рафинировано Алипова можно и на его стримах послушать, да и в его сторону с перекосом интервью тоже хватает, а я как зритель Алипова для себя наоборот, открыл ведущего. Так что всем ❤
Пусть больше молчит и не перебивает !!!!
Я впервые вижу автора канала, но уже есть его видео в рекомендациях, объясните пожалуйста, на кой он носит пластырь на носу постоянно?
Бегущий по лезвию
36:50 Дугин вошел в чат
Весь подкаст не покидало ощущение что слушаю Дугина)
13 страница, а не 17, вы запороли гадание
Даааааааааа, аж зудящее чувство возникло хддд
@@deloimitator ОКР детектед хаха
Такова воля богов/судьбы/вселенной
Байт на комменты
@@TexasOurClub вполне. Но легче не становится. От того и гениальный мув в таком случае ((
Великие походы , мы сильно уверены что нам это надо )) Кому надо? И кто мы ? 15 проц населения может быть или за 2 лямчика в мск , не знаю , по моему Валентин кринжа навалил )Мы отринули предыдущий путь А какой был предыдущий ?)
вера в эгоизм + христианская мораль + китайская эзотерика
По поводу чувства жизни в "конце времён", мне очень нравятся стихи Константина Кавафиса, который постарался передать чувство конца античного времени под натиском варваров и христианства или чё-то такое
49:00 Газопроводы на вечной мерзлоте передают привет. + Будто у нас нет прибрежных городов. Потом сначада засухи и затем годовая норма осадков за неделю. Экологическая миграция из соседних регионов. Ну и мы все еще часть мира. Если мировой экономике будет плохо, то и на тоже не здорово.
В сегодняшней России никаких социальных лифтов нет. У власти сидят одни и те же с советских времён, вы не заметили?
Как же в тему OST "Majula" 😢😢😢
Даже на секунду поверил в эффект ашваганды и захотел взять, но потом отпустило)
По вопросу исправления человека: это возможно только по желанию самого человека! ❤
38:06, вот идет разгон на тему вредных мемов в культурах, ну возьмем чайлдфри которое появляется на фоне западных ценностей свободы, но какой это таймер самоуничтожения? с чего к этому подвязали? это всегда будет допустимой погрешностью но не станет массовым явлением. если рассматривать не чайлдфри а любые другие причины отказа от продолжения рода то тут уже откроется целая поляна для обсуждения видов проблем и способов регулирования
короче ребята просадились в шизофрению в процессе обсуждения и не отдернули себя.
Действительно, с чайлдфри как будто такая штука, что людям сначала приходит идея что можно не заводить ребенка, а потом только они узнают, что есть такой термин чайлдфри. Сложно представить себе человека, который стал чайлдфри потому, что хотел быть причастным к какой-то группе.
@@hustle_juno это не ЧФ.
если про твою тему - современные города просто слабо подходят для крупного размножения, твой мозг это знает, вокруг нет земли с которой можно собрать жратвы, люди живут по одиночке или максимум парами, детей некуда сдать кроме детсада к которому нет никакого животного доверия.
Это нихрена не культура, вопрос прямо в генетике и месте жительства.
Как провернуть фарш назад я хз, в села сейчас тоже всех не вернешь, и даже не вернешь тот старый традиционный уклад который и существовал то только исходя из условий.
чудеса рождаемости в бедных странах в том что там люди знают самые простые способы выживания и взращивания детей, самые базовые и надëжные, а так же сама среда адаптирована под дешевые и простые методы жизни.
Тут чтобы банально дачу себе заиметь нужно ходить по всяким ведомствам, таскать бумажки, передавать бумажки, писать бессмысленные вещи в бумажках, при том если не решиться взять себе какую то территорию ты и зать не будешь каким образом это делается, в итоге вместо того чтобы ростить себе жратву и строить дом, ты занимаешься хуйнëй и видишь что размножаться негде и никак.
есть подозрение что чем менее страна богатая тем меньше она ебëт мозги людям, но тем больше рисков для людей.
А в богатых, рисков мало, но ты видишь что любой шаг в сторону это смерть, расстрел, нищенство, отсутствие жилья, еды и т.д. и просто сорвать яблоко с дерева тебе не светит.
@@bulka5305 это они определили, я разбираю их заход. даже в такой постановке он не верный
@@slimeball3209а смерть, расстрел и нищенство, это не риски в больших городах?
@@bulka5305 это их заход, не мой
07:20, с Лейтом категорически не согласен.
В том и смысл развития человека и систем норм, морали и правил, суть их в том, что правила/законы - это шаблоны, а финальное решение принимает именно человек своего времени и своей эпохи.
На примере из видео это будет выглядеть так: платное и бесплатное обучение нужно распределить. В утопической теории обществу нужна заинтересованная молодежь - поэтому бесплатное обучение должно быть в приоритете, а финансирование самого учебного заведения должно взять на себя само общество/ государство. Больше доступность, больше гениев.
На практике же, в приоритете стоит платное. Потому что за счет этого финансируется учебное заведение, личная выгода, проще получить деньги в обмен на корочку диплома, даже не нужно видеть ученика/ исполнителя. Деньги - корочка - байбай.
Тогда как в бесплатном обучении придется выкладывать, быть чутким, иметь педагогические навыки, стержень и харизму.
Очегь интересно! Спасибо! Мне кажется что вам нужно устроить подкаст с Павлом Щелиным
Похоже ведущий сам хотел выступить, а не послушать Алимова. Жалко….
просто кажется, что в данный момент и в будущем нас могут спасти не плодящие борцы, а мирные, толерантные люди, которые поймут необходимость меньше потреблять и меньше размножатся. Потому что сейчас необходимо защищать природу, а борцы - самые большие потребители и разрушители природы. поэтому нам нужны умные, сознающие себя люди и умеющие найти баланс между потреблением и экологией, слабостью и силой. A людей достаточно.
Здесь эта тема не раскрыта. Маркова послушайте про вымирание
57:14 что алипов сказал?
Поставил.два.лайка.за.музыку.из.обливиона.и.соулса.в.рекламных.перебивках с:
Одобрять коллективное самопожертвование ради какой-то цели, живя обособленной жизнью, это легкомыслие, странно что вы в таком ключе к этому подошли
Спасибо!
Какой же алипов няшный :3
неплохо, но по итогу Литр когнитивно не вывез Алипова, так чтобы получился интересный диалог
при том что Владимир в интересный диалог умеет, задача Валентина не была сложной технически, но...
Когда действительно умный человек сталкивается с человеком который пытается казаться умным, получается подобное.
@@orgax замечен фанат алипова. хоть один ролик лейтера смотрел, чтобы такие сильные заявления высказывать? нет, ты просто залетный человечек со слепым фанатизмом в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "умного" человека (на деле, не может рассуждать вне рамок академических знаний и мешкается когда дело доходит до религиозных и философских тем)
Литр все таки высказал интересную позицию, хоть некоторых аспектов он явно не понимает и многое упрощает. Но я вижу в его словах влияние Дугина, а возможно просто традиционализма и постмодернизма в целом. Парень то не глyпый в целом
ведущий говорит слишком слишком много
Алипов критиковал использование инженерного подхода к биологическим системам, но сам попадает в ту же ловушку, когда пытается переложить биологические законы в социальную сферу. Забавно послушать конечно, но по развитию общества лучше слушать специалистов в этой предметной области.
Проблема инженерного подхода к медицине является проблемой из-за хаотичности и индивидуальности биохимических процессов в каждом теле, а также незнание точных принципов как у нас все работает. Человеческие тела это не программа работающая по четкому алгоритму, все намного сложнее.
А социальная сфера по определению выходит из биологической, она не появилась из ниоткуда, а была создана нашими генами. Будь у нас другая генетика то была бы другая культура, другие технологии, другое мышление и поведение, абсолютно все было бы другим.
@@orgax социальная сфера выходит из биологической ровно настолько насколько биология выходит из физики с химией. Да преемственность есть, но напрямую переносить законы одной системы в другую нельзя. К сожалению.
Прекрасно, как всегда.
Ждем еще.
Алипов хорош, как обычно. Но зачем было переклеивать себе на нос пластырь Валентина
я считаю, что каждому человеку присуще быть "здоровым членом общества", но в силу негативных условий и среды он сформировался таким, какой есть. Взрослого человека изменить трудно и изменит его только длительное посещение психоаналитика, а ребёнка изменить в лучшую сторону смогут только достойные родители
Сам Фрейд зашёл на ютуб, ух ты! Но психоанализ - только один из путей. И я согласен, что человеку уготовано своё место в жизни, где он будет проживать свою аутентичность свободно и ценно для других. А не случается этого, верно, из-за травмированности и неспособности преодолеть свои травмы.
@@hustle_juno считать можно что угодно, но по факту это не так. Что не так ?
Не вдаваясь в подробности и уточнения, понятно, что есть люди, которых уже просто не изменить в силу временных, финансовых факторов, однако таких меньшинство и мой комментарий был направлен на большинство. Если что я не обесценивай твоё мнение, только дополняю.
Считать можно что угодно, но по факту твоё мнение тоже имеет место, как и моё. Дополняй других и тебе будут благодарны
@@hustle_juno много ли людей с слабо развитыми лобными долями ты повстречал на своём жизненном пути ?
Зачем ведущий позвал гостя...просто нес бы свою пургу один ))))😂
Хочу прошлый подкаст
Какой?
Первый интересный подкаст на этом канале
47:33 Лейтер погруснел аж
The fundamental podcast
Пригласи теперь Васила)
Какой сумбур в голове у ведущего. Лучше послушать Алипова
Марина вайсбург) этим всё сказано
в принципе понятно почему в комментариях так много взрослых женщин, тут же выступает их любимчик Алипов)) зачем нам слушать что говорят, нам интересно с упоением слушать всё что скажет наш красавчик, а там уже не особо важно о чём он там вообще
только вот настолько надо было заниматься газлайтингом в сторону человека, который вам не нравится (внешне)? в конце концов, о каком таком сумбуре в его голове вы говорите? хотя бы пару тезисов напишите
Что это за штука на носу? У Маркаряна тоже видел такую
Погадаем?
13 страница
17 страница
Еврейский приколы?
Лейтер как будто не слышит вопросов и отвечает вообще о другом
Очень вкусно
1:31
Говорить о том, что какие-то группы “врождённо” менее успешны, немного не корректно и опасно, но смело. На самом деле, есть много данных, которые показывают, что улучшение условий жизни ведёт к росту IQ целых групп людей, как показал эффект Флинна. Так что успех или неуспех чаще зависит не от генетики, а от социальных и образовательных факторов.
Так что да, генетика имеет значение, но утверждать, что из-за неё кто-то никогда не станет успешным, особенно в сравнении с другими группами, - это упрощение сложного вопроса.”
Я бы глянул как этот эксперимент по сравнению «популяций» сделал бы Жак Фреско.😊
Слишком хорошо
А мне нравится формат. Если Алипову комфортно что литр занимает много пространства, то почему нет
...зачем было гостя приглашать ...ведущий не дал слова сказать ему
блин, немного забавно Валентин "графоманичает" чтоле.. задушил че та
Наши слоняры
У слоняр здоровые такие хоботяры 😁
Обычное такое пишут ватники.
@@SacralSourceаххааххахаа
афганцы, конечно, переживут левацизацию мира, но астерод не переживет никто.
так что уповать, что мы выживем как вид в любом случае, и пусть все идет своим чередом, очень наивно.
Я наверняка не в теме, но может осведомите меня, а то я в каком-то неведении. Что у Мистера Лейтера с носом?
Арсен сломал
Расширитель ноздрей у него
Чтоб дышать было легче
Арабы не все кочевники !!!! Испокон веков арабы делились на « баду « бедуинов кочевников и « шамси что переводится как солнце город столица .
думаю, в этот раз вышел один из самых удачных твоих подкастов, Валентин
Алипов лапа❤
ведущий обсмотрелся Питерсона в 2017 году
Но все равно спасибо за видео
🤔о каких картинках сгенерированных нейросетью идет речь в конце?
👍
Требуем эфир или подкаст со Световым на эти же темы.
Уверен, получится исчерпывающий диалог.
P.S. Интеллектуально кайфанул от этого подкаста, в отличие от 99% бесконечного инфо- дрочева и мусора в интернете, словно глоток свежего воздуха. Хотя как будто мало, надо было хотя бы на 3 часа разговор.
Световым, это рофл?
13 и 17?)
хз читаешь ли ты коменты но тайм когд 44:55 ты там про общность говоришь и культуру. пурпурный колпак небосвода
карикатурный надутый пузырь
осождает пленных этого города
всем давно знакомая быль
лишь я по ночам наблюдаю своды
надменных жандармов краха
они лишают меня свободы
а я улетаю как птаха
высосать весь костный мозг
стать тенью времен не спокойных
я отрекаюсь держать пост
что б сон охранять покойных
я стану символом времени
я буду писать стихи
я родом из дикого племени
ведь я равняется мы
Вадим Mm
инфантильно но а вдруг
лол не тот стих но тож в тему
21:27 Россия, конечно, поле экспериментов, но вы лучше на Китай взгляните в 20 веке. К слову про "весь остальной мир не решился".
а что Китай? Обыкновенный капитализм с олигархами и картонной псевдо-коммунистической партией-ширмой как исторический памятник по типу памятников Ленину по городам и весям РФ.
@@Diogen412 Китай то, что там безумие творилось в 20 веке похлеще, чем в Союзе. Хуже только у Красных кхмеров было, наверное
Алипов часто такие отсылки странные втыкает что хоть стой хоть падай. Если брать айкью я проходила тесты когда ходила на курсы психологии раз 100 и все они разные и имеют разные результаты. Допустим он затирает что есть какой-то айкью для России пофиг. Но тест на айкью по сути несет отсеиващий характер, типа ниже 85 не стоит брать туда где есть хоть какой-то отсев, ибо этот тот случай когда человек не сломает метлу так потеряет. В США это фильтр в армию. По регионам я так понимаю непонятно кого там изучали(в Москве тупо больше молодого населения, а у возрастного населения хуже когнитивные способности) + если я проходила тесты раз 100 то я их лучше прохожу по определению, у меня была знакомая которая знала все тесты на собеседования например. Т.к она часто на них ходила, а они похожие. Это фактор который тоже влияет на результаты в Москве, но главное а нафига такое проводить, мне казалось что научные результаты и известные ученые не коррелируют с выоским айкью(т.е. у них высокий айкью, но нет связи что чем выше тем успешнее ученый), самый высокий айкью у какой-то журналистки котороя ничегошеньки значимого не сделала. И это какбе капитан очевидность. Второй раз вижу попытку провести связь айкью и экономическую успешность. Выглядит это сомнительно. уровень образования влияет это факт, это ведь фактор который прямо связан с созданием добавленной стоимости, а сам по себе айкью с чего бы, там еще методика проведения и сбора данных где ни поподя разная. Если по-серьезке в это верить то есть ли страны где айкью выше чем уровень образоваия и какая корреляция их экономической эффективности 😀?
ответственность каждого неправильна. В общем, все такие, какие есть и ответственности не несут, но и не понимают, что происходит и почему. Слушай, ты бы хотел быть сильным, энергичным, успешным и, по сути, плевать на мир. Возможно, разумность - это самое главное, чтобы понять реальную ситуацию и не торопиться с очередной революцией. Найдя рациональную ситуацию, нужно искать выход... ну, может быть, с личной ответственностью....
Интересные мысли о цивилизациях. Хочу немного поделиться своим взглядом. На самом деле сейчас как раз происходит борьба между цивилизациями. Если раньше была борьба между племенами, городами, странами и державами, то с появлением интернета эта борьба перешла на новый уровень - между цивилизациями. Две самых очевидных на данный момент - это древнекитайская цивилизация и древнегреческая (то, что осталось после эпохи Возрождения). На данный момент мы видим двух реальных крупных представителей этих цивилизационных блоков - Китай и США. Россия пока что не дотягивает, так как в её цивилизации не хватает стержня, чтобы позволить ей стать по-настоящему цивилизационной сверхдержавой. Конечно, стоит упомянуть индийскую и арабскую цивилизации, но пока что они не дотягивают до китайской и греческой
Россия часть греческой, но делает вид, что она Китайская
@@neyguan4163 У рашки вообще стержень шатается пипец
Цивилизация существует только одна, западная, это доказано временем и историей. Всё остальное, это лишь культуры и культурки. Что бы такая борьба была физически возможна, стороны должны хотя бы что то предлагать взамен помимо взаимного уничтожения. Китай искоренял свою традиционную культуру жестче чем это было в России, а без западной цивилизации он и не сможет существовать, так как вся его экономическая мощь опирается на обслуживание ценностей западной цивилизации. Поэтому никакой серьезный конфликт с западом для Китая не возможен. Тем более, в мире нет ни одной страны, которая предлагает глобальную модель будущего, как это было во время холодной войны например. Есть лишь локальные культурные проекты, которые не способны работать во вне. Мы сейчас находимся в движении только благодаря энерции США и Европы. А вместо борьбы, происходит разрушение цивилизации идиотами и дикарями. Где нейрохирурга в больнице выбирают среди пациентов голосованием.
Не, ты всё в кучу перемешиваешь. Цивилизация имеет такие компоненты, как правительство, законы, экономику, технологические достижения, архитектурные проекты, транспортные сети и образовательные системы. То есть Китай относится к цивилизации, так как у них уже было всё перечисленное. Надо ещё понимать, что цивилизации до Китая тоже были, но в какой-то момент исчезли из-за множества факторов.
Культура же имеет такие компоненты, как искусство, музыка, религия, философия, социальное поведение, обычаи и языки. То есть цивилизация включает в себя культуру, а культура не включает в себя цивилизацию. И, конечно же, у них разные фокусы. Культура больше касается того, как люди живут, что они ценят, во что верят и как мыслят, а цивилизация больше сосредоточена на том, насколько эффективно организовано общество, как оно строит и поддерживает сложные структуры. Про остальное говорить не буду, так как мне лень, и если в начале у тебя уже всё перемешано, то тут разбирать дальше не вижу смысла
Если знать дефиниции и как оно было, то:
1.коммунизма/социализма еще нигде не было, в ссср был суперэтатизм.
2. Не было и национал-социализма, а был социал-нацизм.
3. "либеральная демократия" это вообще оксюморон и соответственно никакой демократии не было и нет, есть плутократия (plutocracy) - частный случай олигархии между прочим, поэтому США принципиально не отличается от РФ.
Ура