Мне понравилось рассуждение о гекзаметре. Когда читала роман, то эту мысль Пастернака не додумала, а здесь увидела хорошую иллюстрацию к этому эпизоду. Спасибо!
по рекомендации дочи, запоем прослушала роман на одном дыхании. И обязательно прослушаю еще раз через некоторое время. В 40 лет роман мне не зашёл. А в 72, дааааа впечатлена.
Я много слышал о шедевральном романе Пастернака "Доктор Живаго". С трудом осилил половину этого романа. Даже сам Пастернак признался, что роман ему не удался. Нобелевские премии по литературе дают антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил.
Кандидатура Пастернака выдвигались на Нобелевскую премию ещё в те времена, когда романа не существовало.Отказываться от неё он не собирался,и только после разговора с О.Ивинской(музой поэта)была дана телеграмма в Стокгольм с отказом от премии.Из воспоминаний Евгения Пастернака("Новый мир"1990/2)
Нобелевские премии мира и по литературе выдаются, как правило, антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил. Я с трудом осилил половину этого шедеврального романа. Не интересно! Даже сам Пастернак признавал, что роман ему не удался.
Прочитала роман в 77,5 лет. Начинала трудно и долго. Несколько раз отметала в сторону. Написано сложно. Не понравились имена героев и названия населённых пунктов. Через 200 стр. затянуло.... и дочитала. Сломанные судьбы " товарищем" Ульяновым сущая правда. Семьи моих родителей пострадали ещё ужаснее.
Да, лектор тут явно запутался немного. Бесследно исчезла Лара в конце романа, и там высказывается предположение, что её арестовали. А Ивинская отбыла 4 года в лагерях, вышла по амнистии и вернулась в Москву к Пастернаку. Учитывая некоторую схожесть судеб этих женщин, он, наверное, случайно объединил их одну в своей голове
Пастернак писал, что вдохновлялся стилем Достоевского и Диккенса, но у него не было такого таланта романиста, чтобы каждая глава прочитывалась на одном дыхании. Слишком резанная стилистика, всё быстро скачет во времени, не успеваешь полюбить героев, история не цепляет.
@@Мстюн причём здесь это, разве мало хороших беллетристических романов? Да Достоевский с Диккенсом происходят из жанра газетной беллетристики, это тоже уровень 50 оттенков серого?
@@Мстюн не знаю однозначно что, но писатель либо цепляет, либо нет. Хорошо писали Гоголь, Пушкин, Достоевский, Толстой Лев и Алексей, Булгаков, Набоков, Бунин, Куприн, Тургенев, Грин, Шолохов и многие другие. А Пастернака просто трудно и скучно читать, слог вязкий, и это не только моя точка зрения, а многих читающих людей. Как переводчик, поэт, человек Пастернак хороший. И посыл у романа правильный. Но читать тяжело. Но, возможно, дело вкуса.
@@egroman805 Мнение многих читающих людей мне не интересно . Потому как эти люди могут оказаться просто стадом . Книга же отличная ,в меня она просто влетела и никаких вами перечисленных проблем (и многими читающими людьми) я не увидел . Да она не обычная ,скорее даже модернизм ,но это только плюс ,так что надо включать мозги и не слушать чужое дебильное мнение .
Я согласен с Катаевым. роман написан скверно. Шаламов утешил, что мол природа хорошо описана. А нобелевскому комитету понравилось то, что его не публиковали в СССР и дали премию - типа дули советскому правительству. Роман нудный. Лектор прав - все герои говорят языком Пастернака. Куча персонажей, которые предстают перед читателем в каком-то рандомном порядке, повествование скомкано. Написал бы лучше статью о своем отношении к революции - уверен, что это была бы отличная статья.
Катаев просто трусил!) Потерял адекватность в приспособлении к власти Горькая правда описаная в романе замачивалась.. а люди всё равно помнят.. нормальные адекватные люди всё помнят, потому что то что описано это истории настоящие Люди знают и помнят.. те которые не отрекались от родных и близких осуждённых преступным советским режимом Я узнавала в романе истории моей семьи, моих родных и знакомых
Роман не читала. Смотрела сериал с Олегом Меньшиковым. Могу сказать первое. Роман действительно антисоветский. И потом. Как доктор, отличный диагност не сумел приспособится к Советской власти. Я не поняла, почему.
Видела эпизод.. ужаснулась. Это не доктор.. и не Лара! прекрасная актриса согласилась на совершенно не свою роль! Зачем?! Ну и режиссер не куда не годен
Что такое Антисоветский ? Нет пропаганды и агитации ?) Есть правда и искренность Кроме вынуждености приспособиться к режиму можно и много раз по другому думать дышать и творить Просто называть вещи своими именами.. и это уже антисоветскость для приспособленцев власти(!) В романе нет призывов и разоблачений.. есть жизнь и быт и чувства и эмоции просто по правде как было. Я от старших родственников знаю эти истории.. вот точно такие как в романе!! Это беда и боль людей Это правда И у многих выживших детей и внуков раскулаченных и репрессированных такая же правда
Мне понравилось рассуждение о гекзаметре. Когда читала роман, то эту мысль Пастернака не додумала, а здесь увидела хорошую иллюстрацию к этому эпизоду. Спасибо!
Очень интересная мысль о гекзаметре. Спасибо !
Нам нужно учиться жить гекзаметром.
Очень интересная небанальная лекция! Спасибо огромное!
Спасибо большое за лекцию ,мне очень понравилась.
по рекомендации дочи, запоем прослушала роман на одном дыхании. И обязательно прослушаю еще раз через некоторое время. В 40 лет роман мне не зашёл. А в 72, дааааа впечатлена.
Я много слышал о шедевральном романе Пастернака "Доктор Живаго". С трудом осилил половину этого романа. Даже сам Пастернак признался, что роман ему не удался. Нобелевские премии по литературе дают антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил.
Прочитала запоем, ночами, т. К. Была студенткой, была влюблена, времени не было... Но прочитала запоем и на всю жизнь
Кандидатура Пастернака выдвигались на Нобелевскую премию ещё в те времена, когда романа не существовало.Отказываться от неё он не собирался,и только после разговора с О.Ивинской(музой поэта)была дана телеграмма в Стокгольм с отказом от премии.Из воспоминаний Евгения Пастернака("Новый мир"1990/2)
Нобелевские премии мира и по литературе выдаются, как правило, антисоветчикам. Шолохов - исключение из правил. Я с трудом осилил половину этого шедеврального романа. Не интересно! Даже сам Пастернак признавал, что роман ему не удался.
❤❤❤
@@АндрейЗарубкин-р8пВы его не поняли.
Прочитала роман в 77,5 лет. Начинала трудно и долго. Несколько раз отметала в сторону. Написано сложно. Не понравились имена героев и названия населённых пунктов. Через 200 стр. затянуло.... и дочитала. Сломанные судьбы " товарищем" Ульяновым сущая правда. Семьи моих родителей пострадали ещё ужаснее.
❤❤❤
Очень интересно.
У Пастернака было ДВЕ жены: Лурье и Нейгауз, Ольга Ивинская НЕ была женой, а была последней любовью и музой БЛ. И никто бесследно не исчезал
Да, лектор тут явно запутался немного. Бесследно исчезла Лара в конце романа, и там высказывается предположение, что её арестовали. А Ивинская отбыла 4 года в лагерях, вышла по амнистии и вернулась в Москву к Пастернаку.
Учитывая некоторую схожесть судеб этих женщин, он, наверное, случайно объединил их одну в своей голове
Как то много воды. Много тем начал, но недостаточно глубоко развил каждую
Драматическое СКРЕЩЕНИЕ СУДЕБ...
героев во времени и пространстве.
Пастернак писал, что вдохновлялся стилем Достоевского и Диккенса, но у него не было такого таланта романиста, чтобы каждая глава прочитывалась на одном дыхании. Слишком резанная стилистика, всё быстро скачет во времени, не успеваешь полюбить героев, история не цепляет.
Ну это не 50 оттенков серого!
@@Мстюн причём здесь это, разве мало хороших беллетристических романов? Да Достоевский с Диккенсом происходят из жанра газетной беллетристики, это тоже уровень 50 оттенков серого?
@@egroman805 Да меня поражают такие высказывания ," ...история не цепляет ..", что же вам надо чтобы зацепило !?
@@Мстюн не знаю однозначно что, но писатель либо цепляет, либо нет. Хорошо писали Гоголь, Пушкин, Достоевский, Толстой Лев и Алексей, Булгаков, Набоков, Бунин, Куприн, Тургенев, Грин, Шолохов и многие другие. А Пастернака просто трудно и скучно читать, слог вязкий, и это не только моя точка зрения, а многих читающих людей. Как переводчик, поэт, человек Пастернак хороший. И посыл у романа правильный. Но читать тяжело. Но, возможно, дело вкуса.
@@egroman805 Мнение многих читающих людей мне не интересно . Потому как эти люди могут оказаться просто стадом . Книга же отличная ,в меня она просто влетела и никаких вами перечисленных проблем (и многими читающими людьми) я не увидел . Да она не обычная ,скорее даже модернизм ,но это только плюс ,так что надо включать мозги и не слушать чужое дебильное мнение .
Я согласен с Катаевым. роман написан скверно. Шаламов утешил, что мол природа хорошо описана. А нобелевскому комитету понравилось то, что его не публиковали в СССР и дали премию - типа дули советскому правительству. Роман нудный. Лектор прав - все герои говорят языком Пастернака. Куча персонажей, которые предстают перед читателем в каком-то рандомном порядке, повествование скомкано. Написал бы лучше статью о своем отношении к революции - уверен, что это была бы отличная статья.
Странное рассуждение. Роман Ч. Айтматова "Плаха" плохой, но уникальный и восхищает. Как вас понять? Вы не противоречие себе?
Мозгов нет считай калека !
Катаев просто трусил!) Потерял адекватность в приспособлении к власти
Горькая правда описаная в романе замачивалась.. а люди всё равно помнят.. нормальные адекватные люди всё помнят, потому что то что описано это истории настоящие Люди знают и помнят.. те которые не отрекались от родных и близких осуждённых преступным советским режимом
Я узнавала в романе истории моей семьи, моих родных и знакомых
Роман не читала. Смотрела сериал с Олегом Меньшиковым. Могу сказать первое. Роман действительно антисоветский. И потом. Как доктор, отличный диагност не сумел приспособится к Советской власти. Я не поняла, почему.
Этот фильм- пародия на роман. Там нет и десятой доли того, что есть в романе.
Меньшиков навсегда Костик из Покровских. 🤣 Американская версия ещё хуже. Не ШЕДЕРВ.
Пока ни один постановщик не смог передать дух того времени
Видела эпизод.. ужаснулась.
Это не доктор.. и не Лара! прекрасная актриса согласилась на совершенно не свою роль! Зачем?!
Ну и режиссер не куда не годен
Что такое Антисоветский ?
Нет пропаганды и агитации ?)
Есть правда и искренность
Кроме вынуждености приспособиться к режиму можно и много раз по другому думать дышать и творить
Просто называть вещи своими именами.. и это уже антисоветскость для приспособленцев власти(!)
В романе нет призывов и разоблачений.. есть жизнь и быт и чувства и эмоции просто по правде как было.
Я от старших родственников знаю эти истории.. вот точно такие как в романе!! Это беда и боль людей
Это правда
И у многих выживших детей и внуков раскулаченных и репрессированных такая же правда