Cтo лeкций (1958) Борис Пастернак - Доктор Живаго
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
- «До́ктор Живаго» - роман Бориса Пастернака является вершиной его творчества как прозаика. Рисуя широкое полотно жизни российской интеллигенции на фоне драматического периода от начала столетия до Великой Отечественной войны, сквозь призму биографии доктора-поэта книга затрагивает тайну жизни и смерти, проблемы русской истории, интеллигенции и революции, христианства, еврейства.
Доктор Живаго - один из лучших романов, которые я прочитал в своей жизни. Понял я это после повторного прочтения, когда стал постарше.
Да ну, отстойный роман. Скука невозможная.
Очень познавательно посуду помыл👍лайк конечно
Не мы для истории, а история для нас.... это точно! История в текущем моменте проявляет кто есть мы на самом деле!
Моё мнение, что и мы для истории и история служит для нас.
Постоянно так у Быкова. Слушаешь его - вроде всё гладко, складно. А начинаешь вспоминать, как там на самом деле в книге - и его стройные концепции рушатся.
Вот и тут. Он упоминает о сцене с "людоедом" - якобы она у Пастернака призвана показать, что плод романа Лары и Юры (России и большевизма) - мертворожденный или вроде того. Вот Быков говорит (9:13), что у Пастернака там был "голод", "людоед" и какой-то исключительный "натурализм". Однако в книге нет ни слова о голоде в этом эпизоде. Период НЭПа - разбойник явился к дочери Живаго и ее приемной матери за деньгами от продажи коровы, а вовсе не за едой. Единственное, что может навести на мысль о "людоедстве" - это реплика дочери о том, что этот разбойник "загрыз" сына мачехи, которого разбойник взял с собой в подвал в качестве заложника. Однако из текста совершенно не ясно, в буквальном смысле это слово употреблено, или же это плод её воображения (потому что саму сцену смерти она видеть не могла). Соответственно, нет в этом эпизоде и "натурализма", о котором говорит Быков. Кровь и увечья ярко описаны в других эпизодах - умирающий от ранений Галиуллин-старший, замученный белыми партизан без руки и ноги. Вот там - действительно "кусок сырого мяса".
Да и спаслась она, в общем, довольно легко - благодаря проницательности разбойника, который просто не стал брать ее с собой в подвал, заметив, что она не родная мачехе. А затем позвала в дом красноармейцев. В общем, какая-то чрезвычайно сомнительная натяжка фактов на не менее сомнительную интерпретацию. И это, повторюсь, у него сплошь и рядом.
Доктор Живаго - мой любимый роман. Я не осознавала всей его глубины и метафоричности. Спасибо за Ваши мысли и возможность понять большее
вы так мало читали в своей жизни? Самы неудачный, неумело написанный роман у вас любимый. Желаю вам прочитать побольше и вы не заметите, как у вас появится литературный вкус.
Очень интересно прослушать это летом 2024го
И очень понравилось кое что из сказанного..
при том что.. не люблю я Дмитрия Быкова ))
Интересные мысли.. достаточно сложно обдумать.
Спасибо за лекцию, Дмитрий.
просто великолепная подача материала!
Один не разберет чем пахнут розы,
Другой из горьких тра добудет мед.
Дай хлеба одному - навек запомнит,
Другому жизнь пожертвуй - не поймет.
Омар Хайам.
Мне кажется, что этот роман великое завещание нам. Что бы мы могли хоть как то представлять что такое мысль, чувство, созидание и жизнь. Из нашей культуры это изрядно повыбито. В романе множество на это указаний.
Поэтому Пастернак и не уехал в Европу, где его ждала Нобелевская премия, слава, почет, богатство. Предпочел остаться в России и быть растоптанным, чем изменить ей. Так поступали многие поэты, кстати.
Ничего не могу с собой поделать. Имею такое ощущение предмета. Простите.
Я с вами полностью согласен, сейчас совсем другое время, роман никогда не будет оценён по достоинству, ведь, по сути, и не был, хотя у каждого есть право на своё мнение. Когда я читал его, я пытался вникнуть в историю, но меня сбивали всякие новшества Пастернака, его отдаленные рассуждения, его бесконечно обрамлённые пейзажи, переплеты сюжетных линий, места, события, характеры и изменение личности, и я так многого и не понял, мне кажется, что над романом нужно долго думать и перечитать не один раз. Сейчас мне не объяснить, что я чувствую, просто эта книга не вызвала восторг, она вызвала восхищение поместила в мое сердце тайну жизни тех людей, она где глубоко во мне, Борис Пастернак гений
То, что его нужно читать по чайной ложке - абсолютно точно)
Я читаю его очень медленно в силу своей пробитой контуженной головы. Некоторые монологи перечитываю несколько раз, а особенные фразы репостю в твиттере
спасибо Дмитрию! В Киеве его книга о Пастернаке в серии ЖЗЛ стоит 800 гривен, 1600 рублей! Очень хорошо, что есть качественный контент бесплатный в инете!
Печальнее романа нет на белом свете, чем нежели роман «Доктор Живаго» о советском человеке»
Ну, хочется уточнить, что вовсе не о советском человеке этот роман.
Прочитал, очень понравилось. Считаю лучшим
ДМИТРИЙ Талантливый Человек ❤
0:36 минута - опечатка: Пастернак получил Нобелевскую премию не в 1948, а в 1958 году
Быков явно впрягается за Пастернака и защищает от критики Набокова. Но роман откровенно слабый, как стилистически, по форме, так и по содержанию. Его феноменальная популярность объясняется лишь тем, что в то время никто в СССР не рискнул литературным пером открыто поставить октябрьскую революцию под сомнение. Гонения и пресловутая нобелевка сыграли свою роль и создали шумиху и ажиотаж. Сейчас такой роман потонул бы в сотне подобных и его никто бы не заметил.
P.S. Как поэт и переводчик Пастернак прекрасен.
Дежавю?) А именно, сегодня 2 августа 2020 года, во время устного чтения "Живаго" перед аудиторией я рискнул сказать, что, буде кто сейчас написал бы такую книгу, его бы "затюкали"... Аудитория хмыкнула...
абсолютно не согласна, но о вкусах не спорят. Роман все что угодно, но не слабый и не посредственный. Я от него оторваться не могу. Наверное, просто пришел возраст, когда смогла его оценить по достоинству.
Как поэт он тоже никакой. В романе хотя бы некоторыми отблесками пробивается
@@antares2840 Поклонник Некрасова? лол.
Роман не о Революции! Это и раздражало Набокова, потому что он был из Белой иммиграции для которой политический процесс в России был наиглавнейшим, и не писать кипятком о Нашествии Хама было равносильно предательству их возбужденных принципов. Надо сначала понять о чем речь, ну а уж потом умозаключительствовать...
интересно, спасибо
Очень интересно!
А я так и знала, что мне надо в Хогвартс!!!)
Великолепно! Спасибо!
Спасибо, очень умный, крайне интересный, развивающий духовную пищу, похожий на еврея, Быков❤
🍎 А «похожий на еврея.......» - это что?
Комплимент? Или наоборот?
И чем именно можно быть, - или не быть! - похожим на еврея?
P. S. И да, Быков - еврей.
Кстати, и Ролан Быков тоже
еврей.
@@marinapevzner5204 если я замечу скажу вслух на какого-нибудь человека, что он похож на армярина, черкеса или на человека другой национальности, это будет оскорбление или комплимент? По-моему ни то, ни другое.. это просто субъективное видение или догадка. Не более. Я зачем искать подвох?
@@linavog
🍎 А зачем?
Дмитрий Быков гениальный знаток и автор мировой поэзии и литературы и лично с ним знаком в книжном магазине Библио глобусе на его лекции
он еще и выдающийся
Чванливая саинья, глумливый бес.
Интересно выстроена параллель:Лара- Аксинья- Лолита, претерпевшие насилие, и сравнение их с Россией.
Интересно, сами авторы об этом знали?
Быков- молодец: взрывает мозг!
Интересна мысль о коллективном воспитании детей вместо семейного…
Быков - не молодец, а негодяй. Сволочь и нравственное ничтожество.
По поводу коллективного воспитания есть большие вопросы.
К сожалению, это не мысль(коллективное воспитание), а целенаправленная политика.
Спасибо!
Как всегда шикарно!
Лектор " взбил коктейль": собрал все в кучу, добавил " клубнички" и "перчика", и остался очень доволен собой.
"Отойти, чтоб не забрызгаться", _ вот уже точно кто_то в "Лиературной России" про его талант сказал.
Как не странно, мне экранизация Доктора Живаго 2005 г., пожалуй, больше понравилась чем сам роман.
роман читать невозможно. Скука смертная. И множество людей, которые вводятся, чтобы больше никогда не появиться...
Актеры хорошие в сериале, поэтому так.
Было бы интересно послушать самого Пастернака, о чем его роман. Тогда бы не пришлось домысливать. Дмитрий ооочень начитанный человек, но, кажется, какие то моменты романа он тоже "проскочил". Мне показалось, с Танькой не все так, как он говорит, Гордон с Дудоровым фигурируют в романе несколько раз и всегда в разном виде и разной значимости. Но, если персонажи символичны, то все это закономерно. И совсем не согласна со связкой Доктора с Лолитой. Совсем. Тихий Дон и Доктор - одно время революции, хотя где она там была?! Какие то жернова анархии и разгула великого разрушения. И судьба семьи, человека, страны в этих жерновах. Может сам Пастернак не был доволен романом, но то что он поднимает в душе боль и страх предков, переданных генами, мне показалось. Это уже впечатление.
Я как дитя застывшей эволюции.
Жил в пределе света и надежд,
А вы пришли и совершили революцию
В культурном слое хамов и невежд.
Моя мулатка
Алёшка Емельянов
Жена, как озёрный простор,
как горно-глубокая мудрость
средь горок и маленьких гор,
которой неведома скупость!
Высокость рубиновых шахт.
Меж ножек вкуснеющий сочник.
Волос кучерявейший шар.
И с завязью милой пупочек.
Покровы, как карий миндаль.
Ласкательны, страстны ладони.
И с нею разлучная даль
солёна, мучительна, томна.
Хорошенький образ. Звезда!
И гладкость арабского стана,
волшебность, к которой уста
тянуться вовек не устанут!
Над нею невидный венок,
что нимбу господнему кратен!
Восточная сладость, вино
из самых святых виноградин.
А запах - ветвящийся пар,
который я пью, орошаясь.
Все разности - чудо и дар,
которым дивлюсь и вкушаю.
Сей облик до точки знаком.
Родная, как детское млеко!
И всё это в малом таком,
в любимом, одном человеке!
..
Браво, господин Быков!!!
Мне не важно мнение специалистов, я читаю, мне нравится, остальные в стойло, книга для меня, а не для кого то.....
Я думала только я ее не поняла😂😂😂еле дочитала...
Обалдеть..
16летки должны читать Доктор Живаго. Кааак?
Как в большинстве своём наши инфанты смогут что-то понять оттуда?
Что за стереотипы. О боже. Неужели только только в ваши времена, когда воздух был чище и трава зеленее, можно было в каждом шестнадцатиоетнем подростке рассмотреть гармонично развитую личность. Я вам скажу больше, большинство людей в той или иной степени на протяжении всей жизни остаются инфантами. А сетовать на то, что поверхностные подростки не смогут ничего вынести из этого романа- глупо. Произведение чрезвычайно сложное, и его восприятие точно не зависит от поколения
@@ВладДашков-х4л очень даже зависит. Говорю, потому что знаю по себе, люблю литературу, учусь на филфаке, но в школе это произведение прошло стороной меня. А я уже не говорю про своих одноклассников, которые не читали ничего вообще. Я закончила школу 4 года назад и скажу вам точно, дети после меня все более и более поверхностные, им нужен быстрый понятный сюжет и никакой умственной нагрузки. А виной всему интернет, конечно, попкультура, распространявшаяся везде и во всех.
@@stefaniatauriel5634 я говорю ещё и про то, что многим взрослым этот роман не по зубам в его смысловой составляющей, не то что детям, неважно, сегодняшним или вчерашним
Конечно, современное поколение отличается от предыдущих плохой усвояемостью комплексных конструкций, но это не значит, что оно в принципе не способно напрячься и читать книги. Я сам был раньше весьма бездумным мальчишкой, и, хоть и был весьма эрудирован, очень тяжело переваривал события даже простейшей литературы. Однако, стоило мне с интересом подтянуть историческую базу, как мне стало намного проще понимать то, что я читаю, и "Доктор Живаго", с моей точки зрения, действительно гениальное произведение в своей задумке и многоплановости
@@stefaniatauriel5634 похоже на то , что вы себя вознесли
*Nobel Prize in 1958, not in 1948.
Это вопрос, который Борис задал всему человечеству и получил вместо ответа - 2 млн $ < На Дальнейшие Исследования >. Проиллюстрировал собой беспомощности финансов в данном случае перед загадками, спрятанными за плотными шторами Выгодной Стереотипизации Образа Жизни Человека.
В романе вы говорите один восставший из за страха возмездия зарубил жену и детей , вернее сказать изза страха перед садистами беляками . Беляки симолически послали восставшим на насилках мужика с отрубленными кистями рук и ног
.
🎉 Что у Вас с голосом?🎉
Наша литература....это космос. Я аж расплакалась про две недели и революцию для Рождественской звезды.
Быков лучший.
как литератор, да
На 38 секунде ошибка!
Очень даже можно читать Федина, хотя и не все одинаково интересно. "Санаторий Арктур" и "Первые радости" хорошая литература, вовсе не пластилин. Это все очень суб'ективно. Мне вот Шолохов ну никак не по зубам.
что то он тут слишком много натянул сов на глобусы
Оригинальный поход
,, Пастернак подписал однажды расстрельную.... В последствии отказывал, но его уже не спрашивали, и ставили подпись за него,,
Не заступился за своего друга, которого арестовали, Осипа Мондельштама, который и погиб в лагере. Даже сам Джугашвили, упрекнул Пастернака в этом.
ОБОЛДЕТЬ!💖💖💖💖💖
Это дЁргание изображения для чего?
боязнь осуждения
Живаго мог бы быть написан Блоком.
А мог бы и не Блоком
Согласна с Быковым. Сейчас дочитываю этот роман и не могу отделаться от мысли, чем он заслужил такую популярность? Ничего особенного!
Не верю, что Альберт Эйнштейн прочитал < Критику Чистого Разума > Канта за 1 ночь. Это самая величайшая ложь из уст распиаренного вылелеянного колыбельного учёного, чья теория базировалась на теории Максвелла. Вот от неё плясать и надо... от теории Максвелла.
Так и только так.... Именно набить, продолжение следует....
У настоящих писателей, в отличии от умников, именно потому и получаются произведения - они рождая сюжет не размышляют как критики и всякие «толкователи» и «свечкодержатели»
Судя по настоящей фамилии Быкова и его высказыванию: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы не истребление евреев", он -- недоШикльгруберованный (на абажур или перчатки) Зильбертруд.
Так какой год, 48 или 58-ой
58
58.
Спасибо за спойлер к «Лолите»
На здоровье )
Даже сам Пастернак признал, что роман ему не удался. Я с большим трудом прочитал половину этого шедеврального романа. Нобелевские премии по литературе дают, как правило, за антисоветчину.
В данном случае за правду. Советчина она такая была
Он сказал что роман получился очень сильным.
Дело даже не в премии...литература воспитывает человека, который правду ищет везде, даже в дерьме. Мир безумен, но он и прекрасен, если на него смотреть чистым взором нерастленной души.
Мне не нравится этот роман:(
Несколько раз перечитывала. В юности, лет в тридцать и недавно, отметив пятьдесят. Восприятие не изменилось, увы.
А вот поэзию Пастернака люблю и очень неплохо знаю.
Вы не поняли этот роман.
Что за людоед был?
В конце книги история про вора, который полез в погреб за деньгами с мальчиком. И съел его потому что был обманут матерью мальчика, сошедшей с ума.
@@TaStroganova последовало не менее жестокое наказание
@@TaStroganova Вообще-то не съел, а "загрыз насмерть". При этом не обязательно буквально.
Символизм романа и россия...соглашусь. Видимо, Господь решил, что эта страна должна быть несчастной и поэтому злой. Но сам роман замечательный и может, кто-то прочтя ДЖ, не совершит ошибок его героев. Хотя, если читатель русский, то все-равно совершит. Другой, просто не будет его читать)
про образование, довольно поздно.розговоры о важном.кушайте, дети,а также их родители
Что.общего.между.достоевским
И.пастернаком..один.написал
Роман.бесы.второй.своего
Доктора.читать.невозможно
Не.стоят.одного.разсказа
Андрея.платонова
Быков.отвали
В CIA походу все были озабочены или верующими того периода
да.такой роман....ничего нового.не восхитил...
Из-за таких как вы, нам русичка дз задаёт
Худшее, что я читал, еле осилил, чтобы знать полную картину романа. На мой взгляд это тягомотное, полуграфоманское произведение, где автор порой (но не всегда) хочет выдавить из себя что-то умное и глубокое, но получается бессмыслица, но зато с красивыми словами. Нобелевка - это политика, видимо. Даже ЦРУ это произведение распространяло в своё время. В общем, мне не понять любителей этого романа, но в любом случае, как говорится, респект за старания (автора).
Ну надо же, а я с удовольствием прочитала
Вы говорите символичность образов , а смотрите узко , новая формация дала возможность встретиться и любить миллионам девушек и юношей . Раньше папа сказал это закон .
Какой простор для болтунов, и такая возможность показаться умным. Просто рассадник бездарей с амбициями и желанием вкусно пожрать!
Дай твой картавый бог деньги-здоровье.
"Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей."
-- Зильбертруд (он же Быков. Не понятно зачем прятать свою фамилию?)
Гитлер истреблял не евреев, а полукровок....
@@kira-gy5vx8eu5v, много видел, но такую чебурашку не встречал! 🙂 В Израиль напишите, вот обрадуются!
Это хорошая мысль. Не согласны?
@@egroman805, для несбывшегося абажура мысль типа, если бы у бабушки был бы..., вполне сойдет.
Надоели со своим Мертвяго
Кажется бред
Перекрестись
Для меня Лара, типичная русская девушка, которую хочется прибить за её дурновкусие, или если хотите инфернальность. Да, тут Пастернак что-то угадал. Сейчас таких лар пропасть. Быков увлёкся своей концепцией и не увидел параллелей с Гоголем. Гоголь понял русскую женщину. Пушкин идеализирует её, представляет жертвой обстоятельств.. Пастернак же поэтически сглаживает пропасть между Гоголем и Пушкиным. Русскую да и прочих женщин прельщает внешний блеск, остроумие без глубины совмещнное с умением обделывать свои делишки. А, забыл, еще Чехов понял всю мелочность глупость и продажнлсть этих существ. И никакой глубины в женском образе искать не следует. Лишь немногим женщинам дано возвыситься над половой принадлежностью и стать личностью.
Боже, мужчины как всегда. Даже спорить не хочется, такое жалкое зрелище.
Хорошо, что мужчины в романе прекрасны
очень интересное рассуждение. а что вы подразумевайте под *возвыситься над половой принадлежностью*?
Инцел-псевдоинтеллектуал
Единственное преимущество и причина "успеха" таких существ, как Быков, -- это их кастрированная совесть.
долго думал - КАК назвать ЭТО одним словом. Падаль. Больше ничего не приходит на ум.
@@sergeitischenko5201, а я, судя по его настоящей фамилии и высказыванию: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы не истребление евреев", называю его недоШикльгруберованный Зильбертруд.
Почему эта книга так популярна на Западе?...
Интересные риторические вопросы задает господзин Дзимма!...
Ну, наверное, главная причина его "популярности" в том, что роман этот по сути своей - при всех его неоспоримых достоинствах! - антисоветский. Если не сказать более: русоненавистнический. Только тем и можно объяснить тот факт, что вокруг него англа-саксы раздули шумиху и за него Пастернак получил Нобелевскую премию, которая русским и советским писателям присуждалась - абсолютно всегда! без вариантов! - исключительно с политической подоплёкой.
Совок - самое русоненавистнеческое, что было за историю России
@@grin_golt6562 Может быть и так... Только это уже - совершенно другая тема. Из серии: "летели два гуся; один - б е л ы й , другой - н а п р а в о ". Но, тем не менее, при этом самом "русненавистническом совке" ты и твои папа с мамой (хотя, ты-то его скорее всего уже не застал) прекрасно жили.
да типа ж осуждение революции
Кто и когда из советских писателей получал Нобелевскую премию ???? Что то не припомню. Пастернак был первым и его загнобили из за этого ,из зависти и ведь никто не читал , а все объявили массовую ненависть к роману . Просто классика - всех ненавидеть , кто талантлив , чем они сами ….Фильм Доктор Живаго с великолепной музыкой и артистами, особенно Омар Шериф ,потрясающий ,история сказочная … Большинство из Союза писателей не возможно сейчас вспомнить , коньюктурщики , прославляющие Сталина ( уничтожившего 17 миллионов граждан - об этом сказал на 20 съезде Хрущев ) и других диктаторов , которые гнобили и уничтожали свой народ ….
@@irinasto2554 Успокойтесь, не истеруйте, а?...
Я писал не "советских", а р у с с к и х и с о в е т с к и х . А "кто и когда" - на то к вашим услугам Интернет.
Потом: частицу "то" - так, по-грамотному - принято писать через дефис, а не раздельно.
Худенький, а ведь тебя даже в Израиль не взяли... Говорят, не настоящий
нужно похудеть. причем срочно
Вы не туда попали.
Жидкая, блеклая книга.
Верно на 110%
жидкий, блеклый комментарий
Книга исключительная, меняет взгляд на мир. Лектор - жирный боров.
Видать не поменяла, - коль вы так о лекторе. ))
Доктор Живаго"- очень хороший роман. А вот комментатор-ведущий - полное дно, не достоин быть критиком этого великого произведения.
согласен
Доктор мертвяго аморально дегенеративный роман.
@@ВикторТкаченко-д3з на вкус и цвет фломастеров нет
@@СергейТкаченко-х9б, это мнение психологов, Пастернак (гей) был выброшен из советского союза как паразит. Ты хоть смысл его писанины понял нет, если для тебя это норма то вопросов нет.
Ахуенные аргументы, пиши еще.
самодовольный Баллабол.....не смог 2х минут слушать
🍎 Это не для всех.
Это для умных. А для Вас - Донцова.
@@marinapevzner5204 это напоминает его лекцию про Чехова. И так же хочется сказать:господа восхищающиеся лектором, вы " Живаго"читали? Если да, то ничего не поняли. Ну балабол.... "собака лает _ ветер носит".
Книжка слабая.
чо за харя???
1. его пугало, что в поле заметёт маму, и она бессильна будет оказать сопротивление тому, что уйдет еще глубже....( ТОМУЧТОУЙДЕТ - это просто УХОД. Сопротивление уходу под землю). 2 .Пшеница тянулась в струнку среди совершенного безветрия или высилась далеко от дороги, где при долгом вглядывании принимала вид движущихся фигур ( то есть пшеница принимала вид,
фигур, вглядываясь долго в нечто????) 3. Глаз различал валявшиеся в беспорядке лейки (один глаз различал, второй не различал?). Это из первых абзацев, когда понимаешь, что твой внутренний языковой эстет получил многократно по башке, как бывает когда включил "Пусть Говорят" Малахова. Разница в том, что гости Малахова - зачастую люди малообразованные, мягко говоря. А у тебя в руках книга Нобелевсего лауреата.
Такая особенность. Язык как средство выражения. Пища для ума. Платонова тоже считают гениальным писателем XX века. А у него язык вообще "неправильный", жутковатый даже местами. "Вечернее электричество было уже зажжено на построечных лесах, но полевой свет тишины и вянущий запах сна приблизились сюда из общего пространства и стояли нетронутыми в воздухе." (с)
Так и тут. Возможно, пшеница тоже "одушевляется", и тоже вглядывается в тебя (как бездна у Ницше?). И одушевляясь, как раз таки приобретает "вид движущихся фигур". Ну это первое, что пришло на ум... И т.д.
Прекрасно что вы есть и Cassini. И Быков. Я думал никого уже нет.
@@Grigorych Платонов своим языком "вые.живается" и у него это получается интересно. А Пастернак просто пишет. И получаются ляпы.
Какая необразованность и глухота к языку у данного комментатора.