Una Introducción al Pensamiento de Bruno Latour - Filosofía Actual
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2022
- Bruno Latour desde su perspectiva particular nos introduce en la no modernidad, desmonta las paradojas y contradicciones de esa modenidad que no fue y propone un enfoque que tenga en cuenta híbridos, cuasi-objetos y actantes, y que abarca filosofía, sociología y antropología. Si quieres ayudar a la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material exclusivo, visítanos en Patreon / latravesia
VÍDEOS RELACIONADOS:
¿Qué es la Posmodernidad en Filosofía?¿Quiénes son los Posmodernos? - Filosofía del siglo XX • ¿Qué es la Posmodernid...
Jürgen Habermas y su Ética Discursiva - Filosofía Actual • Jürgen Habermas y su É...
El problema es que con estos vídeos me creo filósofo aficionado.
Te Felicito ...
La Filosofía es el Espíritu de la vida
Nos pasa a todos creo 😂👍
¿Hay otra afición más virtuosa?
Que bueno que sea consciente de eso. Estos videos así como cualquier otro, son divulgación filosófica, no filosofía. Deben servir como introducción para que uno lea las obras filosóficas.
Bendita sea tu labor, que me incrementa mi lista de libros por comprar, y sin embargo no decrece mi lista de libros comprados por leer. Muchas gracias por el cuidado que pones en componer tus vídeos y la inspiración a nuevos pensamientos que promueves.
Lo descubrí ayer con "nunca fuimos modernos" y hoy sacan este video, lo veo luego! Gracias
Supongo a estás alturas ya has leído Reensamblar lo social.
En la universidad me hicieron leer a Bruno latour y me gustó mucho despertó mi conciencia sobre los problemas ambientales y la sociedad
Como dicen algunos comentarios ojalá haya una segunda parte desde la sociología hasta la no modernidad.
Otro que me pone de los nervios con los neologismos. La teoría del actor-red se refiere a las interrelaciones entre la ciencia y el poder. Sus conceptos:
-Inscripción se refiere a la divulgación de trabajos científicos. En calle diríamos "publicaciones"
-Actante: son los laboratorios o centros de investigación con sus medios y los cerebritos. En la calle "el chiringuito"
-Traducción: se refiere a "quien pone la pasta", es decir una empresa pública o privada para investigar
-Simetria: es la homologación de teorías para que la Ciencia diga siempre lo mismo. En la calle decimos "consensuar información"
-Cajas Negras: son los procesos raros o polémicos que se montan los científicos como medio para un fin y que no pueden ser divulgados. En la calle diriamos que "todo eso que se esconde debajo de la alfombra y que si lo supieramos haría vomitar a una cabra". Son chanchullos.
Pues eso, otro que se inventa un lenguaje que no lo hablan ni en su casa.
Lo amé! Gracias 🙏
Excelente video, gracias. Saludos.
Muchas gracias por el contenido.
Excelente! Me encantó tu video. Muchas gracias!
Excelente trabajo el que realizan!!
Soy estudiante del grado de Filosofía, no os imagináis lo bien que me vienen estos comentarios. Gracias
Gracias por el video, en paz descanse Latour.
Muchísimas gracias por este video. Saludos
Gracias a ti
La divulgación es necesaria y tiene un sentido pedagógico genial.
Gracias. Me dejas pensando y reavivados mis sentidos.
Excelente!
Que gran explicación, fuera bueno tratar como en el capitulo doble de Fisher, El tema del OOO ontología orientada A objetos y el concepto de Gaia y de donde aterrizar.....ojala podamos topar en el 2023 economía y urbanismo
Esplendida e interesante teoria. Gracias
Gracias! Saludos!
Latour fue más un provocador de ideas más que un filósofo de ideas claras. Nietzsche y Foucault asoma en su actitud e ideas. Cuando ya existía la confusión por el grave error de haberse creado el término "Postmoderno" como algo definitorio posterior a lo "Moderno" (como si se pudiera crear luego o un post-post-moderno o claro la ridícula "Metamoderno") vino Latour a decirnos que nada, ni en sueños, jamás hemos sido modernos. Giros del lenguaje donde Wittgenstein pareciera tener razón al decir que la filosofía no son más que juegos del lenguaje y no existe problema filosófico real alguno.
Todo sujeto estara bajo las mismas condiciones sociales que hemos creando, sera contradictorio pero aceptable, sin importar que filosofia tengamos..
Tuve la fortuna de estudiar con un investigador que trabajó directamente con Latour. Fue complicado entender al inicio sus propuestas: ya que son tan evidentes desaparecen simplemente. Estamos domesticados hacia el pensamiento moderno...
Maraviloso canal...el unico...que incluye..a todos...los actuales...y los antiguos. Con..veracidad.profe Frank...
Gracias por valorarlo. Saludos :D
Exelente
Recordé a Edgar Morin y su complejidad. Así como en los poetas transdiciplinares. Cómo explicar este compromiso/conexión con todo desde lo propio a alguien de a pie?
Disculpe que le pregunte: ¿Que o quienes son los poetas transdiciplinares?
Sería una gran idea que recomendaras libros del autor
No sé si te estoy entendiendo bien, pero la bibliografia utilizada y comentada se da en Patreon.
@ para mí la pregunta sería, si es que quiero empezar a aprender de este filosofo, cuales libros serían los recomendados
"Reset Modernity!, (2016)."
Thanks!
Una vez más 🥰
Enrique Dussel es otro gran filósofo que nos habla de la "modernidad". También lo hace José Bautista Segales.
termendo vídeo como siempre
Excelente trabajo como siempre. Me gustaría ver algun video sobre el pensamiento de Ernesto Sábato o de Santayana.
Gracias por sugerir.
En otros vídeos creo haber entendido, pero en este, poca cosa. Más allá de que no es moderno, y de que el planeta se haya en un momento crítico sin que nos lo tomemos en serio… por el resto, no veo que haya dicho nada relevante. En todo caso, hacen un trabajo magnífico, que sigo con enorme admiración
No he entendido gran cosa, y lo poco que he entendido no lo comparto. Pero ha sido refrescante como idea nueva..., un tanto optimista, pero tal vez tenga razón...
QEPD
Ta potente este filósofo
Hola, de casualidad se pueden escuchar los videos en formato podcast en alguna plataforma como apple podcast?
Pues no. Existe podcast pero es un contenido distinto (Filosofía Simplemente)
Gracias, lo buscare. @
Latour=Aire fresco
Hans Kelsen "Teoría pura del derecho'", lo hechos de la Naturaleza se determinan con leyes científicas es decir formulando relaciones constantes continuamente investigables. Los actos humanos se determinan o valoran moral, jurídica y políticamente. Imperativo categórico o dar ejemplo por si mismo, ley jurídica codifica acciones según el consentimiento o la intención, no hay ley política, hay actos de poder, todo depende del "político de turno" según su ideología. Los científicos no pueden prescribir acciones moralmente buenas. Los moralistas ecológicos no tienen el poder de evitar guerras. Predomina Hobbes: el ser humano es un lobo para el ser humano. Por buscar la supervivencia se termina afectando la convivencia. La solidaridad como hermandad es un ideal moral junto con el modernismo racionalista ético para una paz perpetua (Kant), la apropiación del destino humano sin intervención divina y des-conocimiento del sujeto como postmodernidad de la sin-verdad ha terminado en saturación de sus posibilidades. El "sólo sé que nada sé" socrático está en travesía como "tu ya sabes lo que todo mundo deja de saber".
Latour el moderno: que no estoy siendo moderno, dijo el moderno
Muy interesante como teoría; pero peca de inocencia. Desde mi punto de vista, el problema es el cortoplacismo del poder, la falta de proyecto para el futuro. Vivimos en una plutocracia global en la que lo que interesa es el rendimiento a corto plazo: "Cuando el mundo colapse yo ya no estaré, así que los que vengan que carguen con el problema; y si me pilla el colapso, se trata de tener medios sobrados para que no me afecte. Al fin y al cabo, no somos eternos y el fututo no es mi problema". Cambios en esta percepción de la vida y el mundo no llegaremos a verla. Se habla en esferas tecnológicas y científicas de como colonizar nuevos planetas, en lugar de dedicar todos los esfuerzos a evitar el colapso. Soy muy pesimista. En términos evolutivos, estamos condenados a la desaparición por inadaptación al medio, medio que curiosamente hemos creado nosotros.
No creo que Latour fuera optimista por inocencia sino por voluntad. Sus críticas, algunas muy crudas, a los posmodernos se basan precisamente en que su filosofía describe unos problemas y nos deja en nuestra deriva sarcástico-pesimista y sin hacer nada útil. Saludos
Bruno tiene razon, pero es Algo que desgraciadamente es inevitable, por que desde que la estructura humana empezo nada de eso a cambiado del Todo algunas grupos sociales hacen un esfuerzo pero no es suficiente, para mi es esto, ..si la conciencia individual y colectiva no es conciente de nuestra realidad no cambiara nada, pero hay un problema las contradicciones y las leyes del capital sin importar que ideologia sea, capitalista, socialista, comunista, o Todo lo que termine en ista, sera aceptada y conservada...no hay una solucion que tristesa...pero asi es....El planeta Tierra esta muriendo, y nosotros con Ella.....al final las leyes de la naturaleza en El universo lo determinaran Todo.🦁🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽😐😶😔.
Me da pena que este caballero se muriera antes de que lo conociera 😭
AYUDAAA
"Todo en todo es todo lo que todos somos"
Kurt Cobain
EXPLIQUE PORQUÉ LAS NOCIONES DE VIDA Y SUFRIMIENTO SON HÍBRIDAS NATURAL- CULTURAL. FUNDAMENTE BASANDOSE EN LATOUR
Coprun no ??
Es fácil entender a Latour
Es un pesnmiento holistico.
No reaciona , la societat, perque estem immersos en les poliitiques neoliberals on l' etica basica ja fa temps ( des de que es fa instaurar l' ambigitat pel que fa relativisme moral ) no pot exercir la tasca de prevencio a partir d' una educacio basada en el respecte a un mateix/ a com.tambe a la dignitat personal dels altres ( al marge de les seves caracteristiques personals )
..Aquests filosofs tot i que deixen anar les seves teories ( algunes de ben simples magrat el llenguatge criptic que solen utilitzar ).fomenten que el capitalisme ( camaleo flucteant ) s' arreli cada cop amb mes contundencia ...Tot produint distopies cada cop mes evidents ...
Degut a la manca del respecte al medi ambient ( comerç d' armes, canvi climatic)... La societat hi esta adotzenada ( per culpa tambe d' aquests " intelctuals" que fan creuxer el seu propi modus vivendi ( a traves de conceptes enrevessats i un llenguatge confus i criptic ) . No interessa la claredat basica la qual podria oferir un paradigma dferent al que malauradament esta en vigor. Tot fomentant les confrontacio entre individus o colectius . ..Les diferenrs tious de violencies hi son cada cop mes nombroses : ..bullyings, mobings ..fons voltors ..Al darrera sempre hi ha la violencia neoliberal ( el quedar- se sense recursos economics ...sense feina etc propicia les discussions entte les parelles ..Alguns / es intenten evadir- se amb el consum de drogues ( alcohol i d' altres ) . La violencia s' instal. la en algunes llars on la dona hi surt especialment afectada . Pero tambe els fills . I tambe homes que se' n van al carrer
No es va a l' arrel del problema . Tpt ho solen posar en el mateix sac .
Ja que la violencia neoliberal ( l' abus de l' etica de doble motal i el valor maxim de competitivitat ( que es el que hi propicien les entitats financeres les quals atien als politics en aquesta direccio ....
Com es podria camviar de paradigma ? Amb l' educacio . Pero els centres educatius ja hi estan adulterats . No interesa oferir una educacio integral . Tan sols tenir ' clients " i afavorir que nomes una elite ( generalmemt els fills dels papis de les ampes hi siguin reconeguts ...Per aixo tambe interessa tenir algun " boc expiatoti " alumnes d' emootivitat sensible els quals han d' aguantar vexacions ...
Sense que ningu ' s' esquinci les vestimentes " si es produeix un suicidi ...Cada cop mes nombrosos . Degut a no afrontar les responsabiltats els adults en els seus rols corresponents ..Les famoses TEIS( tutories entre iguals ) i la seva perniciositat ja que permeten que la impugnitat de bullyings cada cop mes nombrosos i " normalitzats " per la societat . Si s' exigis la responsabitat penal als adults implicars per deixedesa de la seva funcio educativa ( de manera pedagogica i a traves de sancions proporcionals als que ocasionin problemes de convivencia ) . Els bullyings hi farien el descens comvenient per a paralizar aquesta lacra de la qual , curiosament, pocs s' escandalitzen ..
Caldria donar uma visio dels diferents filosofs . I no quedar- nos amb les teories d' alguns (.en exces reconeguts i admirats ,). paradoxalment de manera dogmatuca .Alguns d' aquests " difusors " no solen oferir objectivitat (per tal de mitificar alguns ...hi deixen en l' oblit d'altres ( amb aportacions de qualitat )
Socrates a partir dels escrits del seu deixeble Plato ..Va deixar aquella fabula tan interessant i coneguda de la cova .. Actualment es constata
l'opinio de gran part de difusors de desprrstigiar Socrates ..Sembla que els fa nosa la seva claredat ...
Hi queda clar que millor utilitzar l' ambigitat . Ja que aixi a traves del llenguatge artificiios ajudat per uma bona oratoria es pot manipular millor ...Pels fruits es coneixeran
Al sistema neoliberal no li interessa , pero, l' etica basica ni tampoc que els individus tinguin criteri propi .
L' idea que " el mercat es el que mana " permet facilitar uma gran diversitat d' interessos creats
( molts d' ells gens legitims) s' instal, lin ...L' individu per a tenir lliberrtat autentica ha de posseir criteri propi . .Aixo , pero , no interessa a les politiiques ( es diguin de dretes o esquerres ) neoliberals . Ja que els va millor tenir la societat adotzenada envers " l' exit " ( bon fisic , bona economia i prestigi social per a presumir de ser el/ la millor ( menre que els altres son uns mediocres dignes de ser " meinstinguts " . Per aixo no es estrany que aquestes siruacions ( abans quasi insolites i mes propies dels paisos mes neoliberals com ara EEUU i Regne Unit esoecialment abans i ara amb la globalizaciio ( i el materiak de pelicules on la violencia extrema i pronografia , drogues ) hi sigui la tonica ,.
.Un tipus de " normalitat" que els infants i joves hi assimilen tranquilament ..Despres hi ha la hipocresia de les mateixos promotors que hi justifiquen que hi vivim en un sistema denocraric ' envejable....
Háblame en cristiano !
Mentira la tierra es PLANA!!
impresionante
Muchas gracias