Почему фронтовики не любили легендарный ППШ-41
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2022
- ТОВАРИЩИ! ПОМОГИТЕ ПРОЕКТУ ПАМЯТЬ ИСТОРИИ ВЫЖИТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ВИДЕО! ПОЖЕРТВУЙТЕ ЛЮБУЮ СУММУ
Любой Банк👉 pay.mysbertips.ru/13266001
Любое достоинство оружия является прямым продолжением его недостатков.
То, что хорошо в одних условиях, будет плохо в других. В полной мере это относится и к пистолету-пулемёту Шпагина, знаменитому ППШ-41.
Полное название автомата - пистолет-пулемёт образца 1941 года системы Шпагина
Так почему же фронтовики не любили легендарного "ПаПаШу?
#история #военная_история #ППШ
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 57 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/pNhft3YZFRE/mqdefault.jpg)
*ТОВАРИЩИ! ПОМОГИТЕ ПРОЕКТУ ПАМЯТЬ ИСТОРИИ ВЫЖИТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ВИДЕО! ПОЖЕРТВУЙТЕ ЛЮБУЮ СУММУ*
Любой Банк👉 pay.mysbertips.ru/13266001
Ты значит обсераешь русское оружие и ещё сука денег просишь паскуда.
Видео, в которых ты поливаешь помоями СССР? Обойдешься без донатов на такое.
Иди на завод,а за брехню дизлайк 😊
Иди в пень со своими проектами. Нацист-хайпожор
Иди и работай провокатор.!
Вот только фронтовики не знали, что они НЕНАВИДЕЛИ ППШ)))
особенно те, что с вилами на так бежали....
Все прекрасно знали
автор пидарас, ППШ для зачистки городов. но эта падла этого не знает. чмо ёбаное!!!
@@voldemar-tensky не врите про вилы.
@@user-zx1cu8pe3l а что, с греблями бежали? Вы видели?
Мой дед прошел всю войну с ним, имеет два ордена Красной звезды. Говорил, что очень надёжное оружие. Ему я верю.
И я верю твоему деду, мой дед воевал в Сталинграде , молчал по войну , лишь однажды рассказывал и втом числе что человека можно пополам разрезать из ППШ.
Твоему деду повезло, что не попал под несчастный случай с автоматом.
@@user-6mr6or Причём ни сделав ни одного выстрела 😊
Другого-то не было.
Автотаз, тоже лучший
Полная хрень. По словам моего отца, воевавшего в фронтовой разведке, ППШ и к нему два диска, и не страшно окружение(любое). Это мнение фронтовика, а не диванных "знатоков".
Разве не смешно, что так много белых студентов, которые занимают якампусы колледжей на оккупированных землях коренных американцев, обвиняют евреев на евреев в том, что они, живя на родине своих предков, - пришлые оккупанты?
Разве не полное безумие, что так много белых обвиняют израильтян (большинство из которых не белые) в том, что они являются белыми колонизаторами?
Разве не удивительно, что так много тех, кто заявляет, что выступает за прекращение огня, ходят на акции протеста, где скандируют: «Мы все - ХАМАС», или, как это было в летнем лагере в моей альма-матер: «Аль-Кассам, сделай так, чтобы мы гордились тобой, уничтожь еще одного [израильского] солдата»?
Разве не удивительно, что многие из тех же людей, которые хотят снести все стены и барьеры, очень строго определяют, кто может и не может участвовать в их протестах (например, подавляющее большинство евреев)?
Разве не странно, что многие из тех же людей, которые постоянно говорят о депортации палестинцев в 1948 году, никогда не упоминают о насильственной этнической чистке, приведшей к изгнанию сотен тысяч евреев с арабских земель?
Разве не поразительно, что те же самые люди, которые называют любую информацию, поступающую из Израиля, «сионистской пропагандой», с радостью принимают за чистую монету всю информацию и цифры, поступающие от террористических группировок вроде ХАМАСа, несмотря на то что независимые анализы показывают, что они не соответствуют действительности?
Разве не является абсолютным бредом то, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в этнических чистках и геноциде, без проблем скандируют: «От реки до моря», подразумевая, что они были бы совершенно не против этнических чисток или геноцида израильтян?
Разве не вызывает недоумения тот факт, что те же самые люди, которые обвиняют Израиль в геноциде, игнорируют факты того, что за последние несколько десятилетий число палестинцев в Газе выросло во много раз, в то время как еврейское население мира все еще не достигло дохолокостного уровня?
Разве не удивительно, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в расизме и апартеиде, несмотря на царящее там уважение к меньшинствам, не имеют никаких проблем со многими реальными этнократическими государствами на Ближнем Востоке, где у меньшинств нет никаких прав?
Разве не примечательно, что многие из тех же людей, которые выступают против дискриминационного отношения к различным группам в системе правосудия, так активно выступают за введение драконовских карательных мер против Израиля, отвергая при этом что-либо подобное в отношении реальных виновников геноцида и государств - спонсоров террора, ответственных за убийство сотен тысяч людей?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые так (обоснованно) озабочены тем, чтобы казаться вежливыми в своих высказываниях по отношению ко всем меньшинствам, ничуть не заботятся о том, чтобы не задеть чувства евреев?
Разве не поразительно, что многие из тех же самых людей, которые позволяют каждой группе меньшинств определять, что является и не является дискриминацией и ненавистью по отношению к ним (и игнорируют маргинальные части этих групп) вполне спокойно могут указывать евреям, что является и не является антисемитизмом, постоянно цитируя маргинальные еврейские группы, такие как Jewish Voice for Peace (которые в реальности и не еврейские, и не выступают за мир)?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые стремятся отказаться от бинарного восприятия мира, когда речь идет, скажем, о гендере, способны видеть его только через бинарную линзу угнетатель/угнетенный (где Израиль и евреи обязательно рассматриваются как угнетатели)?
Этот список, описывающий лицемерие этих людей, представлен без особого порядка и продолжается, продолжается и продолжается.
И у этого лицемерия есть название..
Это антисемитизм.
Мой отец прошёл войну с ППШ и только положительные расказы о пистолете пулемете шпагина
Да и немцы считали егг отменным трофеем, как наши их пистолет Вальтер Р-38.
@@Vitamin_71
плеvшивый кремлёвский рейх проиzводит только мегатонны оружия, пропаганду vойны для vатных лохов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное.
Почти *1000 штук беzмоzглой vаты* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании...
А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎
*Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
@@Vitamin_71
«нам всё завидуют, наша экономика по танкам опередила всех, детям дать пелотки как у дидов, портянки и тёплые горшки в школы, мы лучшие и.... главное побыстрее и побольше рожайте мне мясо для танков» 😜😜😜
Иди лечись, дебил. и к России не примазывайся, ты тут не живешь.@@nevata.9927
Ты даже не россиянин, ты нищий и убогий лохол@@nevata.9927
Бля а дед у меня и не знал что ппш ненавидит😂😂😂
Вот не надо делать "броских" заявлений!!!Мой дед и отец воевали с ППШ и говорили мне,что ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ УХОДЕ ППШ действовал безотказно.До 200 метров поразить цель было реально
..военные немецкие эксперты:.. Германия проиграла СССР по двум причинам:..1).Т-34;2).ППШ.
Из кожи вон ради подписки. Подлецы.
НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН, ВАШЕМУ БАТЕ И ДЕДУШКИ ДО САМОЙ ЗЕМЛИ......+
@@leoelokhine4959 а как же генерал мороз? Он тут в одиночку перебил немцев)
@@leoelokhine4959 Германия проиграла СССР потому что в СССР были РУССКИЕ МУЖИКИ
Я с ним ходил на параде, они еще есть на складах, довольно тяжелый и перезаряжать тяжело, магазины не подходили, но по форме он довольно удобный. А еще он скорострельный, очевидно, что для городского боя и штурма вполне себе отличное оружие.
...именно как оружие ближнего боя и благодаря высочайшей скорострельности - очень пригоден! для городского боя! в полевых же условиях, там где дальние расстояния - винтовка хороша!
@@user-pr8es7od6t Есть очень много немецких фото, где у немцев в окопах кроме Карабина или МП 38 ,лежит рядом и ППШ)))😂
@@---te7zs ))) да, ну а чо! ))) скорострельный! наши то же шмайсерами то же пользовались! Кому чо "ндравидся"))))
Какие магазины у Вас там куда не подходили?
@@user-hn4rr9iw8y Гастрономы видимо)))
А вообще ,вы видимо не в курсе, что "магазины"( круглые) подгонялись индивидуально, к каждому ППШ?!
И часто к другому такому же автомату ...
могли не подойти...
Я уверен , что из оценивающих людей , никто не держал и не пользовался автоматом ППШ-41 , но высказываются как знатоки оружия , смех и грех
Ещё какого-то разведчика приплели
Ну кто в конце 60-х начале 70-х проходил НВП в школе - тот знает что это такое. А нас в район возили - все стреляли из мелкашки, нашему классу по три патрона на ППШ выпало.
@@vlarosplot6142 ну раз каждому по 3 патрона, то вы то точно поняли все его достоинства и недостатки .
Были у меня трофейные. В Афганистане и не только. Конечно патрон слабоват. Но понятно пистолетный.
Мне фронтовики говорили, что все любили ППШ. Замена винтовки на ППШ резко усиливала боеспособность подразделения. Все с радостью получали ППШ вместо винтовки. А болтун нам рассказывает, что без оружия было легче и удобней воевать.
А немцы считали ппш хорошым автоматом чем их Шмайссер. И любили его. Это те кто были на передовой.
А немцам он нравился . С удовольствием брали , как трофей . Называли его мини пулемет .
МОЙ ДЕДУШКА ФРЕДДИ ОТЛИЧНО ВОЕВАЛ.... С ППШ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ ....ОН ПОДОГНАЛ 7 ДИСКОВ....Я ВИДЕЛ ЕГО ППШ ----В ОТЛИЧНОМ СОСТОЯНИИ МАШИНКА....ВОЕВАЛ НЕ ЗА ГИТЛЕРА ....А ЗА РОДИНУ.....
ППШ хорош для того ,у кого он есть ! И плохо для того,у кого его не окажется !
Да ещё для кого кто сказки рассказывает 😊
По твоему у немцев оружие было хуже, ошибаешься , мы выиграли войну количеством.
Вобще то это про кинжал 😁👌🤝
Да, индивидуальность магазинов (ДИСКОВ ) к ппш имела место быть в начале ВОВ,когда заводы про производству оружия переезжали за Урал и др.города по-дальше от фронтов. Тогда простые мастерские,рем.базы и пр.начали выпуск этих автоматов и действительно - "бубны" ППШ одной мастерской не по подходили по"размерам"к ППШ от других производителей из-за несогласованности и отсутствия стандартов. Чаще за образец брался один автомат,с него снимались "мерки" (часто с погрешностью ) передавались на производство ( тоже с погрешностями ) и...как итог, разные,пусть не большие но неточности. Такие ППШ и комплектовались двумя"бубнами"подходящими только к этому ППШ и только этого производителя. Позже,в 1942 году,когда практически наладилось производство,переехавших военных заводов,то в силу вступил,стандарт и контроль( причем жёсткий !! ) и тогда не то что"бубны"даже отдельные элементы были взаимозаменяемыми!!! А то что автор рассказывает - так его можно понять что якобы такая проблема была весь период ВОВ, что далеко не соответствует действительности!!! Даже могу добавить,что оказывается пружина с патефонов,по параметрам очень даже подходила для"бубна"ППШ ! И простой народ на первых порах сдавал патефоны на разбор,ради этих пружин.
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
Спорно но вероятно
@@user-fn7jl5in6x А в чем спорность - Ваша версия ?? На"истину в последней инстанции не претендую",но хочу Вас послушать...
И сейчас к Сайгам магазины подгоняют.
С каждым ппш комплектом шли два диска причем тут подгонка калаши в ящиках тоже с рожками в отдельном отсеке или тоже подгоняются?
На поле боя, немцы признавали его превосходство в ближнем бою.
Для стрельбы на 200 метров и дальше были карабины, винтовки и снайперы.....
Штурмовать винтовкой окопы и здание тяжко, ПП прекрасно показывали себя ближних боях у немцев ПП мало было
Что ты пиздишь?
Не сомневаюсь, что немцы тебе лично на ушко шепнули о своих предпочтениях.
@@sonik1955 Это общеизвесный факт, из за большой скорострельности он не оставлял им немцам шанса выжить.
Они его так и называли " Лобзик Сталина".
@@user-bx5xj5wi5f Факт наверняка широко известный в узких кругах. ППШ "лобзик Сталина" из серии ИЛ-2 "черная смерть" и заземленные моряки все та же "черная смерть". Профессор Преображенский советовал не читать советских газет.
На сколько я наслышан,что автомат надёжен и эффективен,немцы зачастую им пользовались. Недостаток был в весе,но зато большой боекомплект. А что бы с 50м в противника не попасть,так это вообще новость. С пистолета такое расстояние доступно
Из пистолета эффективная дальность стрельбы от 5 до 20 метров. Это справедливо для ПМ, ТТ. Современные варианты вероятно лучше.
@@user-or1mf1lo7v Маленько не точно. Есть понятие эффективная дальность от 0 до 25м и прицельная до 50.
И всё-же ППШ любили! И любили больше чем ППС. И нечестно выставлять что, мол, ППШ не бил так далеко как винтовка! У них разные классы и назначения! В окопах, в блиндажах, трёх-линейка "удобнее" и "эффективнее", да???
Не нужно завышать оценку эти два оружия - ппс 43 признан лучшим пистолет пулеметом w2 !!!
Ппш всего лишь дополнял недостаток оружия так как ппш 41 было сделано миллионы а ппс43 в 7 раз меньше !
Вот и думайте . у обоих один и тот же патрон тт одинаковые характеристики кроме скорострельности и веса
Но в боевых условиях коробчатый магазин ППС был лучше а сниженная скорострельность рационально использовалась во благо бойца да какие то недостатки в оружии того времени были но это мелочи зато оружие было просто отличным даже внешний убогий вид в сравнении с немецким или американским
По пулепробиваемости и кучности наше советское оружие было лучше
ты пользовался им? Заряжал диски?
у трёхлинейки неудобный стебель затвора и, соответственно, низкая скорострельность. А вот у МАS-36, винтовки Ли Энфилд обладают более быстрой скорострельностью за счёт правильно сделанного стебля затвора.
@@user-oq6zj1ft5y пока ты в мороз расчехлиш барабан и пальцами взведешь пружину выставишь 71 патрон коробчатый магаз быстро заряжался и носился легко
Ещё повторю что по боевым характеристикам ппш 41 ппд 40 дополняли недостаток оружия на фронте
Разумеется ППС 43 был более приятен бойцам за легкость и простоту патрон тт очень мощный
@@user-oq6zj1ft5y Уж как ни хлопотное дело заряжать диски, а всё-же солдаты любили ППШ более всех других стволов.
одни писали что любили, другие что не любили. Любовь это загадочная штука.
От любви до ненависти один шаг как говорится
Это как гадание на ромашке, любит - нелюбит. .
Хрень не неси. Бандеровец, что ли? Умник такой, на диване.
Ага,их,Петровых не поймёшь! Он говорит :"нехорошо!", она говорит :"хорошо!"
На любителя. В пехоте СВТ ненавидили, а морпехи боготворили.
СВТ не любили потому что смазывать приходилось часто и с мерой (если много намазать то может застыть на холоде) а в годы войны в пехоте сухопутной это объяснить не всегда была возможность. Мне кажется это из-за того что в сухопутных и в морских частях несколько разный уровень подготовки (в морских более высокие требования и нормативы, оно и сейчас так) поэтому так вот получилось
"Светка", да, земноводные её любили.
@@user-tx8hs1xy7f финны с немцами тоже считали ее хорошим трофеем.
свт для умного бойца.
Как и Светка как и ППШ как и любое другое оружие требует ухода - чистки, смазки и тп.
Всякое оружие требует тщательного обслуживания. Настоящий военный в ВОВ любил собственное оружие как маму!
Слово то какое выбрали , -- ненавидели. За одно это хрен а не подписка. Вьетнамцы предпочитали его АК.
, a po4emu ne -- kak papu ? Diskriminacija !!!!!!!!!!!!!!!
@@user-jq4zn1ol5v Ты идиот. Вьетнамцы не воевали в мороз. Да и пользовались им в большинстве партизаны, а не военные которые предпочитали АК.
@@user-jq4zn1ol5v
А это специально фейковое сообщение, что бы лайки заработать и большое количество сообщений получить.
создавали автомат не дураки и военные ученые задавали требования боже были не дураки, руководствовались тактикой сухопутных войск.
- во время боя огонь на большие дальности вели хорошие опытные бойцы из снайперских винтовок и станковых пулеметов, пытаясь остановить врага;
- при приближении врага в бой вступали ручные пулеметы РПД и друние, а так же бойцы ведущие огонь из карабинов и Мосинских винтовок;
- при приближении врага на 200 метров и ближе, это уже была зона ответственности ППШ, непосредственно у траншеи в упор расстреливать врага, что можно было сделать из ППШ.
Каждому типу оружия военные отводили свою роль, с учетом этих характеристик, конструкторы и разрабатывали те или иные виды оружия.
а текст для видео разрабатывал какой нибудь ЕГЭшник, даже не служивший в армии, и собравший все в кучу.
Изначально ППШ называется мало клиберный ручной пулемет,с пистолетом у него ничего общего кроме патронов
Если не заботиться, то и лук со стрелами откажет.
Кроме шуток : достаточно намочить под дождем тетиву
Громкое название ролика мало соответствует действительности. Перечисленные факты давно известны и являются дискуссионными. Тем, кто действительно интересуется историей оружия лучше поискать другие каналы Ютюба. Их достаточно много.
Юз бог то
Автор видео полный Мудак,по другому сказать не могу.
ППШ хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
Заменить ППШ на ППС было совсем не сложно, ППС более технологичный, для него тот же берёзовый приклад точить не нужно. Один из основных факторов, по которому ППШ выпускал всю войну - фронтовики его любили, госкомиссии всегда считались с их мнением.
я вам больше скажу ПП Дегтярева выпускался всю войну , правда во все меньших количествах и в основном для нужд Дальневосточных округов. Менять оснастку видимо посчитали не выгодным делом....
ППС было сложнее вести прицельную стрельбу, потому как левая рука держала за магазин, а ППШ сожно было обхватывать ствол как цивьë.
@@user-wz5mc4pi6f Да, так.
@@user-wz5mc4pi6f У вас одна рука?
@@user-wz5mc4pi6f ППШ тупо тяжелей, поэтому имел лучше кучность и следовательно эффективную дальность
Женщина любит ласку, а оружие чистоту и смазку! Вот так как-то 😉! А взаимозаменяемость дисков была решена к лету 1942-го года!☝️
С женшиной тоже смазка нужна
@@user-ji9gw3vx3o по принципу - некрасивых женщин не бывает, бывает просто мало водки?🤔
К 43 году, когда все производство бубнов передали в Вятские Поляны , одновременно в войсках начали подгонять ППШ под стандартный магазин.
@@user-ji9gw3vx3o Сооображаешь😆
Проблема бубнов НЕ РЕШЕГА И СЕЙЧАС. Бубны НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ, от них ОТКАЗАЛИСЬ- ВСЕ- США (Топсон), Финляндия (Суоми), СССР (ППД, ППШ, РПК.) бубны больше не применяют, они не прошли проверку боем- ВСЁ, даже правильно спроектированные бубны для Топсона, Суоми, РПК.
Бубны ППД и ППШ были спроектированные с упрощением и НЕПРАВИЛЬНО, в их основе бубен Суоми- КРУГЛЫЙ под КРУГЛЫЕ патроны, бубен ППД, ППШ- КРУГЛЫЙ под КОНИЧЕСКИЕ патроны, что приводило к перекосам и задержкам.
Попытка снабжать ППШ рожковыми магазинами ничего не дала- при 1000в/м магазин пустел с пары очередей.
При передаче ППШ во Вьетнам-там шла война и требовалось оружие, промышленности и своего производства небыло, НО!!!!! - вьетнамцы сначала переделывали его- снижали темп стрельбы и ставили норм магазин
В военной немецкой хронике часто можно видеть немецких солдат с трофейными ППШ.
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Что будет после смерти с нами. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
@@Roman-fv3kv , umnye i tak ponimajut ; 4to , otkuda i za4em .............
@@Roman-fv3kv Смерть - смена мерности бытия.
Думаю, это признак проблем со снабжением боеприпасами.
@@o.k.2968 Ага, а трофейных патронов завались, ага! это признак ненадёжности немецкого ПП того периода, а вообще основным оружием были винтовки и карабины с обоих сторон.
лапшу вешает! Фронтовики любили это оружие, называя его папашей..уход за ним как за другим нужен был..мой прадед с ним прошел с октября 1943 до окончания войны и со слезами сдавал его на склад в Можайске на базе расформировки.
Мой Дед кавалер ордена славы 3 ст, медали "За отвагу" и других наград на мой вопрос о ППШ говорил "плохой автомат, привередливый : чуть песок попал заедает, вода попала заедает...". когда спрашивал с чем он воевал- отвечал " с карабином"
МП-40 был ещё больше привередливый. Немцы любили ППШ.
Мой дядя дошел до Берлина, был в Западном Берлине, и в нашем секторе. Говорил - ППШ редкосное говно, уПАЛ В БОЛОТО, в грязь, песок. воду - все, не стреляет - заедает или плюет 20-50м, а МП-40 в болото упал, стряхнул и вперед -стреляет. Говорил, что солдаты таскали ППШ эа спиной, а в руках МП-40, за потерю - штрафбат, так что та обуза! Каждый кулик свое болото хвалит.
Одной из задач, вставших перед руководством Красной Армии после Победы, стал сбор и обобщение боевого опыта, накопленного войсками в ходе войны. Для её решения, в частности, Управление по использованию опыта войны (развернутое ещё в 1944 г. из одноимённого отдела Генштаба КА) рассылало информационные бюллетени. Задача по сбору отзывов о стрелковом оружии была поставлена в № 38, за вторую половину мая 45-го. В список вопросов также были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), но наиболее интересным было, разумеется, мнение фронтовиков о различных образцах оружия.
По пистолетам-пулемётам разброс мнений был едва ли не наибольшим. Многие призывали оставить на вооружении только лёгкий и удобный ППС, дополнив его деревянным прикладом. Однако хватало и обратных высказываний, считавших, что лучшим является именно ППШ. Также разошлись мнения по вопросу магазинов - оба типа - и «барабан», в народе называемый «диск», и «рожок» признавались ненадёжными, при этом более тяжёлый и неудобный диск в бою позволял реже перезаряжаться, да и добавлял устойчивости ПП.
«Рожковый секторный магазин был бы удобнее, но устройство его пружины чрезмерно слабое, при долгом нахождении магазина заряженным пружина быстро теряет свою упругость и отказывает в подаче патронов»… «Магазин коробчатый удобный для носки, но малая ёмкость затрудняет часто в бою замену. Коробчатый магазин не оправдал своё назначение, так как его пружина быстро теряла упругость и выходила из строя. Магазин - дисковый не удобный в носке, но обеспечивает ёмкость и не затрудняет заряжание его»… «Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Принадлежность для чистки собирать в ложе ППШ. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди»… «Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо»… «В бою бойцы при первой же возможности меняли винтовку на автомат, а расчёты ПТР и станковых пулемётов, кроме своего основного оружия, имели, по своей инициативе, автоматы»… «ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный»… «Требуется лучшая по качеству пружина подавателя, и рожок сделать прямым - по немецкому образцу»… «Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».
Стоит заметить, что согласно табличным данным, ППС имел лучшую кучность, чем ППШ. Однако, как видно из отзывов с фронта, бойцам всё виделось не столь однозначно, как на полигоне.
«Оставить на вооружение офицерского состава и тыловых подразделений, так как скорострельность его меньше и менее удобен в рукопашном бою»… «По автомату ППС - имеет плохую кучность»… «ППШ вообще из производства изъять. ППС утяжелить ствол, автомат сделать прочным, наподобие немецкого. Желательно автомат иметь очень прочным не поддающимся деформации при ударах; падениях; увеличить его массу для прочности при использовании в рукопашной схватке. Магазины иметь к нему по типу немецкого»… «ППС чаще отказывает в бою, чем ППШ. Особенно часто ломается извлекатель. Конструкция не позволяет устранить качку магазина. Из двух дублированных образцов ППШ и ППС наиболее отвечает боевым требованиям ППШ»… «ППС - индивидуальное автоматическое оружие. При правильном использовании безотказен, лёгок, обладает большой маневренностью в условиях ближнего боя.
Отрицательные стороны:
- По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался (имеется в виду ПП. - Прим ред.) неполноценным - тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».
статья за авторством Андрея Уланова в журнале Калашников 04/2016 г. об обобщении боевого опыта Красной Армии
ППШ не любили , СВТ не любили однако немцы их с превеликим удовольствием использовали . Правда ППШ они под свой патрон 9х19 переделывали Maschinenpistole 717 . А подобную СВТ самозарядную винтовку так и не создали .
деваху одну видел, она снайпер у нее "светка" модернизированная. говорит отличная винтовка.
@@user-pe9qx6ot7j
плеvшивый кремлёвский рейх проиzводит только мегатонны оружия, пропаганду vойны для vатных лохов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное.
Почти *1000 штук беzмоzглой vаты* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании...
А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎
*Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
А как же Gewehr 43? Типа качеством хуже?
@@strelok64bit23
«нам всё завидуют, наша экономика по танкам опередила всех, детям дать пелотки как у дидов, портянки и тёплые горшки в школы, мы лучшие и.... главное побыстрее и побольше рожайте мне мясо для танков» 😜😜😜
@@nevata.9927 Рассеянцы, как глисты, живут в жопе, гордятся этим и думают, что им все завидуют.
И ещё в названии слишком претенциозно "фронтовики ненавидели..." , может быть лучше: некоторым не нравился.
Ну туфту прогнали авторы. Автомат у летчика- это круто. И был бы он такой хреновый, так немцы не перестволили бы его под парабеллумовский патрон. А уж они толк в оружии знали.
Немцы народ практичный и затрофеив горы этого говна, не могли его не использовать. Как говорится, "твоим же добром тебя и пожалую". По похожей причине пидоРашка в первую мировую наладила у себя производство патронов для "Манлихера".
Попадалось давно в мемуарах, что летчики на Спитфайрах разведчиках брали с собой ППШ на случай вынужденной посадки.
Скорострельность и большая ёмкость патронов в бубне - решают!!! (огромный плюс простота обращения и неубиваемость конструкции)
Во всем мире со скорострельность стрелкотни борются, как могут, а в стране вечных пятилеток это большой плюс! Бу-га-га!
@@sonik1955 Возьми мушкет или фузею - и ты поборол скорострельность
@@user-wd7tr9jq9w Уверен, вы так и поступите. И это есть GUT!
@@sonik1955 ты стрелочник? И борец со скорострельностью оружия во всем мире?
@@user-wd7tr9jq9w Я не борец, я сторонник. Во всем нормальном мире. А в усРуzzком нет. Там пусть строчит, да по активнее. Быстрее патроны закончаться. И я не стрелочник, я стрелок.
Зачем же говорить от имени всех фронтовиков? Если кому-то он не нравился, это не значит, что его "не любили" все. Например, мой родной дед, наш сосед (полный кавалер ордена Славы), прошли с ППШ всю войну и о нем отзывались с большой теплотой.
Ну кому и "Москвич" самая лучшая машина. Другого не знали, вот и отзывались.
@@user-cp5gd1ol5j Советская солдатня из-за лендлизовских Томмиганов мордобои устраивала. Хотя в основном ими комплектовали морпехов и штурмовиков.
Я уже взросльi и сужил солдатом с ППШ любил его и он никогда повторяю нигогда меня не подводил . Супер оружие !
В училище пришлось пострелять из ППШ. Да тяжолый, проблемка с перезарядкой, но в районе 150 200метров по грудной очередью реально. А чистку он любит, не почистил после четырех дисков, мог и задержку дать.
а как насчёт ППС?
Не каждый боец проживёт эти 4 магазина. А уж если выжил, то можно и почистить.
@@borisroyzin6442 ППС хорош для тех, кому из него не стрелять. Уже то, что вместо приклада там, грубо говоря, болтается кочерга, не даст ему стрелять так же точно, как ППШ. Стреляет ствол, а попадает ложа.
Дядя Миша говорил что с рожковым магазином лучше, прошел от синяевских высот до праги,нет уже его а рассказы его редкие о войне помню.
Друг, учи матчасть! Высоты - Синявинские, под Ленинградом.
@@ottovonbismark7422 ну во там и начинал войну, под Ленинградом
Конечно, лучше! Кто ж поспорит. Рожковый, или секторный, магазин, проще гораздо. Удобнее в обращении. Да и по-моему, надёжнее, если сделан по нормальной технологии (все детали- подаются пружина с планкой, стопор, ну и само вместилище для патронов). Поправьте, если ошибаюсь.
@@ZSergeev абсолютно верно. Приходилось снаряжать диск ППШ патронами ( деактивированными...) Это пистец.. В домашних то условиях не очень, а во время боя так вообще караул...)
Любой солдат чего-то недолюбливает - командира, сапоги, перловку, построение, муштру, ранний подъём и так далее. Ну и автомат тоже имеет недостатки. Однако как тогда быть, как воевать, как снабжать армию?
Вот с дисковыми магазинами проблема была решена в 42-ом году когда завод в Коврове вместе с магазинами стал поставлять и детали для приёмника магазинов.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
С барабанными магазинами проблема так и не была решена. Поэтому было налажено производство секторных магазинов. Меньшей емкости, но взаимозаменяемых.
@@opamuller4237И такие тоже были.
Есть существенная разница между дисковым (как у ДП-27) и барабанным (как у ППШ) магазинами. В дисковом патроны "лежат" по площади, а в барабанном "стоят" в ряд.
Батя в Венгрии игрался с ППШ, говорил много непроизвольных выстрелов. Командиры забрали игрушки.
твой батя не с mp40 воевал-ли, бот?
Уважаемый в ппш что-бы произвести непроизвольный выстрел, я даже не знаю как надо постараться, привет папе.
@@user-xl3sg4wp3j например, ударить прикладом об землю с вертикальном положении. Затвор свободный, массивный. Происходит перезарядка и выстрел. И таких случаев было много.
@@xbumbarabumx4690 перезарядка понятно а выстрел почему? тогда почему при отведении затвора не происходит выстрела?
@@user-yi3uj2sk8h а..кто..сказал.что..не..происходит?
Я по тексту понял,что от ппш требуют,чтобы это оружие было с одной стороны как снайперская винтовка,а с другой стороны малогоборитным как пистолет,абсурд.Я не разу не слышал подобной критики томсона,хотя этот автомат в огромных масштабах поставляли СССР.У поисковиков вы найдете много материало о чем угодно,только не боевом применении томсона.То-ли это подставка для печки из трех томсонов или еще что-то...Задумайтесь.Кстати,в догонку,мне отчим рассказывал,а он от Смоленска дошел до Сталинграда,а потом до Кенинсберга,так вот он рассказывал,что хваленый шмайссер по диагонали футбольного не мог пробить фуфайку,чему он был неоднокнратным свидетелем.А ппш просто на раз.
Спасибо , очень информативно. Делать оценку оружия полагаясь на чье то частное мнение видимо не лучший вариант. Винтовка есть винтовка. У нее другие возможности.
На многих немецких фотографиях немцы с ППШ, читал о СС дивизиях, немцы старались заиметь такие оружие.
У немцев и СВТ надёжней работал, чем у русских.
В период ВОВ, выбирать не приходилось, воевали с тем, что было или , что давали , ППШ некоторое время служил и после войны, вплоть до полного перевооружения на АК , но в основном в системе ОХРЛАГ и ВОХР . По отзывам фронтовиков, ППС был по всем показателям лучше ППШ, он был легче, компактнее, более удобный в разборке и сборке, лучшей кучностью стрельбы и что немаловажно в фронтовых условиях, более устойчивый к загрязнению , а заправлять магазин патронами, можно было в полной темноте на ощупь!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
Не сразу и Москва строилась! Все на кровавом опыте.
Откуда у ППС взялась лучшая кучность?
@@user-hn4rr9iw8y про относительность, не слышал?
Кучность у ППС была однозначно хуже, он тупо был легче. Отсюда и эффект.дальность у него была меньше!
Когда ничего не знаете, лучше не говорить. ППШ это не винтовка и дальность не больше 100 метров.
Я лично пользовался ППШ в 1989 году в лесах и горах республики Арцах, мне он очень нравился, а ещё очень нравятся пулемет дектерева 👍 его звук прямо душу грел))
Его и сегодня любят , за стойкость прицела , при автоматической стрельбе.
Хоть как вставляй, а такое количество патронов в рожок не воткнёшь, вот тебе и преимущество в бою где скорострельность и шквал свинца залог удачи. Думаю что после винтовки каждый был рад получить ППШ.
Хватит трепать, это автомат легенда отец с ним всю войну прошел
Участник войны рассказывал, что в круглом диске ППШ очень часто случались перекосы и заклинивания патронов. И в бою быстро исправить это было невозможно. Поэтому лучше было воевать с другими видами стрелкового оружия
Мой родной дядя, прошедший всю войну, про ППШ с дисковым магазином, отзывался отрицательно, а с рожковым магазином хвалил
ППШ даже немцы любили в бою.
ты воевал в вермахте дебил?
Тебе немец сказал?
@@user-wr8rt2qy4k дед наверное. в лагерях по разному гибли люди-кого то убивали нацисты и полицаи,а кто то пьяный падал с вышки..
Привет, "все плохое", как войну выиграли?, не понятно..., навероное политруки пропагандой доводили немцев до смерти, что там ждать от неудобного и не совершенного ППШ, да ещё на морозе, с бубном всего на 71 патрон... Здоровья Всем и удачи...
А может потому что немцев погибло 6 млн, а советских -- больше 20 ?? И немцев -- 6 млн на ВСЕХ фронтах -- и в Северной Африке (( там тоже были неслабые бои,, но совковая пропаганда их умалчивала),, и на Западном фронте -- там против союзников тоже немцы воевали отчаянно.. Ведь встретились в середине Германии -- СССР и союзники.. Или ты думаешь что немцы воевали только на Восточном фронте, и наплевали на западный ?? Так вот -- против СССР у немцев воевало 170дивизий, а против союзников -- 145. Как видишь -- разница не очень большая.. Просто если бы у союзников генерал отдал приказ --" солдат не жалеть" Или сказал что " бабы ещё нарожают" -- он бы сразу улетел с должности. Генерала Паттона ( кстати -- отличный и опытный полководец), отстранили от командования ( временно) за то что он ударил в госпитале солдата. Выздоровевший солдат отказывался возвращаться на фронт, просил оставить его в тылу ( у парня был нервный срыв). Паттон его ударил, и это посчитали нарушением дисциплины.. У нас бы этого солдата поставили к стенке и никто бы не разбирался -- разве не так ?? А у них генерала отстранили.. Вот и вся разница между системами,, и понятно где человек это человек,,, а где -- просто временная мишень..
@@sashamuzika5083 Советских погибло больше не потому что "тупые совки трупами закидывали" (сама эта тактика и была придумана "цивилизованной Европой" во главе с А.А.Г.)а потому что фашисты пришли с одной целью - уничтожить СССР как государство а значит и как правительство на месте и заодно народ, об этом известно любому маломальски соображающему. Если посмотреть военные потери (именно военных ибо 27 миллионов это военные и гражданские убитые фашистами и их пособниками) то выходит что безвозвратно погибло (погибшие в бою, замученные в гитлеровских лагерях, умершие от болезней, ран и голода, а также пропавшие без вести) 8-9 миллионов военных, остальные гражданские.
По поводу систем и мол "в СССР солдата сразу к стенке за то что не захотел, разве не так?": НЕТ НЕ ТАК. Авоевать кто будет?? Опять зэки с палками от лопат и одной винтовкой на роту? А ничего что врач тоже решает может воевать или нет и если можешь то даже в демократической Америке тебя вернут на фронт. И потом не соглашение идти воевать без особой причины может и в ЮСА может быть расценено как дезертирство и нарушение военного устава и преследоваться по законам военного времени вплоть до высшей меры ПО ЗАКОНУ по решению ВоенТрибунала. И в СССР все решения такие тоже принимали по законам военного или чрезвычайного времени.
Про "совковую пропаганду" что молчала про западный фронт: такое ощущение что вам пора отписываться от Максима Каца, а совки это твои предки выходит? . А ничего что об успехах на тех театрах военных действий писали в советских газетах (как и в газетах союзников писали например про победы в битвах за Москву и Сталинград, об этом даже методички для своих армий делали и документалки снимали например "Battle for Russia"). По поводу войны с союзниками это было до 44 года, ибо уже с 44 года Гитлер и КО уже не рассчитывая на перемирие на выгодных условиях (из-за Курской дуги кстати), стали активно искать способы на подписание сепаратного мирного договора, дабы больше не воевать с США и Великобританией, но продолжать войну с СССР. Это ещё видно и потому что на Западе они использовали часто неполные и плохо организованные части и отряды Фольксштурма, а наиболее опытные и сильные концентрировали на Востоке с целью замедлить СССР, подписать договор с союзниками а далее вполне вероятно объединить усилия и пойти войной на СССР. И именно победе советских людей мы и ты в том числе обязанны нынешним нашим существованием, так что лучше подумай об этом на досуге (предлагаю по хорошему)
@@andreypopov5985 Ты полный идиот ?? Не, не так -- ты полный идиот !!! Способен вешать тупые ярлыки, на большее ума не хватает ?? Я НИЧЕГО не знаю про какого-то Максима Каца,, совершенно не знаю кто это !!! А ты своим мозжечком решил что я на него подписан, и даже даёшь дебильные советики что мне нужно от него отписываться ?? Ты ипанутый ?? Как я могу отписаться от того -- кого не знаю?? Твой комм -- это болезненный бред !! Такая редкая и бессмысленная муйня -- что сомневаюсь в наличии извилин у тебя в мозжечке.. Что, -- правда на фронтах погибло вдвое меньше чем гражданских ?? Ты не знаешь про Уманский котёл, где 600-700 тыс солдат погибло или попало в плен,, про остальные котлы ?? Ты в своей убогости не знаешь как перед этим обгадились в Финской войне, положив там сотни тысяч солдат, а так и не победив и не захватив маленькую Финляндию огромной совковой армией ?.. Именно поражение в Финской войне подтолкнуло Гитлера начать войну -- он увидел что у советов не армия а стадо,, сброд небоеспособный ... Стихотворение Твардовского " Переправа, переправа" - это про Финскую войну.. Какие театры боевых действий -- если Красная армия драпала побросав оружие,, немцы догонять не успевали.. Ведь прошло немного времени -- и немцы взяли в блокаду Ленинград, а на юге дошли до Сталинграда.. Возьми карту и посмотри сколько это сотен километров, и представь что их надо пройти пешком. Вот и выходит что немцы шли не особо изначально встречая сопротивление - осенняя прогулка.. А куда делись все войска на Западном фронте ?? С одной стороны -- нам несут хрень что нападение было внезапным, и в этом причина поражения, а с другой -- никто не может пояснить как можно внезапно пройти сотни километров. Ладно, допустим -- внезапно напали и разгромили приграничные области. Но ведь дальше вторая линия обороны, третья.. Что -- тоже внезапно ?? Что за тупые олени.. Ладно, живи своими иллюзиями. Любому государству нужны такие люди.. Перед нынешним нападением Раши на Украину из ящика тоже кудахтали что захватят Киев за 3 дня, и стадо тупых оленей радовалось до упада. А вона как вышло -- прошло полгода, у Раши больше 20 тыс погибших, о раненых сведений нет, но обычно это втрое больше.. А в последнее время ещё и местами начали драпать, называя это тактическим маневром -- тупые олени всё сожрут, любую лапшу.. В Раше уже начали деньгами заманивать на спецобосрацию - никто добровольно идти не хочет, даже самые тупые поняли что это надувательство, пропаганда.. А ведь как полгода назад московиты кукарекали про свою непобедимость,, какие-то танки Армата показывали, хрюкали что они - это вторая армия мира.. И обосралась эта армия по самую макушку.. Даже Шойгу разжаловали в денщики -- наверное от славных побед.. Повторилось как и перед второй мировой -- тупое бахвальство -- " Мы непобедимая армия, всех врагов сотрём в порошок за неделю".. и потом портки стирали. И потеряли самые боеспособные части, которые всегда и составляют ударную группу.. Прощай, желаю тебе жить своим умом, смотреть только на факты без чужих подсказок и научиться делать собственные выводы..
@@sashamuzika5083 6 миллионов только из вермахта? Или и из парашутистов люфтваффе, иностранных легионов, мамалыжников, (а итальянцы у нас были?) Финов, которые вместе с немцами поливали Ленинград?
@@sashamuzika5083 скажи пожалуйста где были не слабые бои? Сравнимые с курской битвой, Сталинград, битва под Москвой, бирлинская операция, корсунь Шевченская, просто назови мне сражения сопостовимые с нашими.
Действительно НЕ любили, тот, который с барабанным магазином - заедал, патрон при подаче ОЧЕНЬ часто перекрашивало...
Старались получить с рожковым магазином!) Или просто рожковый магазин к ППШ!)
И недаром - лучший Советский автомат времён Второй Мировой - это н ППШ, а ...ППС)
Пистолет-пулемет Судаева!)
Удачи автору, молодец!)
ППШ против ППС - это высокая плотность огня при хорошей устойчивости и прикладистости и большой объем магазина против компактности, лёгкости и более экономного темпа огня при легко перезаряжаемом рожковом магазине. Кому то важнее было одно, кому то другое. Поэтому нельзя сказать однозначно, какой из них лучше был. А вот самострелы они все давали одинаково, впрочем все тогдашние ПП стрелявшие с заднего положения затвора и фиксированных на затворе ударником их давали. Аналогичный ролик, например, есть с немецким mp-38/40. Да и у американцев с англичанами аналогичные проблемы были. С этим приходилось мириться. Это не АК который стреляет только если нажать на спуск, умышленно или случайно, и больше никак
Не дисковый, а барабанный магазин. Дисковый у пулемёта ДП
главное проблема дисковых магазинов у ППШ по мимо сложности снаряжения - их было мало... и да опытные люди заряжали 65 патронов в диск
Правильно,чтобы сильно не деформировать подающую патроны пружину.
главной проблемой дисковых магазинов ППШ было то, что они назывались барабанными. Дисковые магазины были у ДП.
" Жизнь хороша, когда есть ППШ ! " ... " И совсем нет проблем, когда есть АКМ ! "
На картинке "ненавидели" - выделено красным; в описании , уже - "не любили", так-так...
В озвучке ролика, мнение одного (!) чела, скорее неприязненное, чем отрицательное...
Автор, ну и кто Вы, после этого? 🙈
Оружие было "плохое".Поэтому есть много фото, где у немецких солдат в окопе,в руках именно ППШ)))
Немецкие автоматы были хуже и поэтому в видео и фото много где наши бойцы с немецкими мп 38 или мп 40? Это всё субъективно... Какое оружие попадалось, с тем и воевали.. И кстати вопреки мифам кинематографистам, пистолет пулемётов в вермахте было немного, а основном оружием был карабин к98. Так почему бы немцу с винтовкой не прихватить для боя наш ППШ, особенно если бой в городских условиях и дальность не важна, а важна лишь скорострельность и количество патронов в магазине ? И кстати уверен, что фото немцев в окопах с ППШ вы видели именно в городских условиях.
@@obmorok25 Не анализировал))Так же как и фото Советских солдат с МП38,40 и МГ43)))
Судя по названию ролика , фронтовики наверно любили американскую автоматическую винтовку , а предохранитель был такой хреновый , что немцы стали его копировать на свой МП40. Такую чушь автор несет.
Автру прежде чем что-либо брякнуть стоит хотя бы попытаться подумать. А то пробок много развелось.
ППС💥был лучшим!!!
Окопная метла, так его назыаали..а насчет того что сфиздили с суоми, то непрпвда...самостоятельная модель.
Рубленый топором....так сделать моглиив артели на коленке, себестоимось была меньше чем у ппс и ппд. Это решающий фактор в войне. Насчет рожка, для десантуры.
Жалкая копия Суоми. Очень нетехнологичен. 1000 выстрелов/мин это очень много. Невзаимоменяемость дисков. Частые осечки.
У нас в газетном киоске продавался ППШ с оптическим прицелом. Я в шоке.
Немцы ППШ уважали. Называли маленьким пулемётом. Как и СВТ немцам нравилась, но многие бойцы РККА не любили эту винтовку.
Самый красивый автомат когда либо создан, но в если выбырать мужду ним и ППС, взял бы Судаева
Опытные солдаты,никогда не снаряжали дисковый магазин в полный обьём 71 патрон....снаряжали не более 50-55 патронов...как раз, что б небыло перекосов патронов из-за тугой пружины диска.
И в современных видах вооружения, не стоит заряжать магазин или рожок до последнего патрона, пружина ослабевает и может сделать проблемы.
Удивлю. Участвовал в поисках по местам боев 43-44 годов, часто попадались диски ППШ снаряженные.. За очень редким исключением, были снаряжены полностью. По соотношению, из 10 найденных дисков, один был не полностью снаряжен..Вот такая статистика, которую видел своими глазами и держал в руках.)
Мой дед прошёл войну и занимался именно ремонтом техники. ППШ ругал. Говорил, что легко мялся магазин и клинило. И вообще был фиговым.
Ролик толковый, несмотря на некоторую "попсовость" канала, спасибо! Обзор довольно полный, а главное - с объяснением причин и взаимосвязей! 👍
Добавлю лишь, что видимо главной причиной отсутствия перевода производства с ППШ на ППС стало даже не желание "не менять коней на переправе", а банальные "тёрки" в верхах военно-технического руководства РККА... Сейчас могу допустить неточность - пишу по памяти - но один из Наркомов был против ППС-43, и когда его всё-таки "протащили" на вооружение в ходе аппаратной борьбы, наотрез отказался производить ППС-43 на предприятиях своего Наркомата. И в итоге его выпускали на предприятиях другого наркомата, менее "профильного", если так можно выразиться.
Ну и наверное ещё тут сыграло то, что для вооружения линейной пехоты ППШ-41 имел свои преимущества перед ППС-43, о которых говорилось и автором ролика - к ним можно ещё добавить большую техническую скорострельность ППШ, что в руках опытного бойца могло повлечь бОльшие преимущества. Плюс деревянный приклад и масса - можно было использовать его в рукопашной схватке, например в городских боях.
Дружище , вот так и рождаются сплетни и домыслы . Посуди сам , какой то нарком вовремя войны (!!!) отказывается выпускать оружие !? " ...на СВОИХ предприятиях...". Это что , частная лавочка ? Саботаж чистой воды . Прикинь ,ЧТО с ним будет ? А потом его потомки будут верещать как "кровопийца Сталин" ни за что , ни про что загубил "невинного" человека ! 😁
Отличное оружие единственный его минус вес снаряжённый, в армии стреляли трассерами, да для него в вов выпускали такие патроны они шли только для пистолет пулемётов, так вот кучность у него феноминальная , трасса уходила в даль сколько видели причём прямая, а вот из мп-40 там другая картина пули идут в разброс на 50-100метров там идёт разброс на метры, так что не надо грусти, 95% его уважали и звали папаша, ну а комуто нравилась 3х линейка , свт , авс, да и в обслуживании был неприхотлив, ну а ппс это вообще стал шедевр тех лет.
Лучший эксперт это тот, кто прошёл войну с этим оружием. Все остальные скамеечные сплетни ки.
Забыли про ещё один недостаток ППШ -- чрезмерную скорострельность,, 1000 выстр.мин, солдаты называли его -" пожиратель патронов".. У МП-40 скорострельность была 400 выстр.мин. Практичные немцы считали что незачем в противника всаживать по три пули , незачем его убивать. Выгоднее его ранить, и тогда на его транспортировку, лечение, питание и прочее будут уходить ресурсы, всё это время он не солдат, а когда поправится ( если поправится и не станет инвалидом) -- война уже закончится. А ППШ делать отсечку по два-три патрона могли только опытные бойцы...
О чём ты пишешь,да "отсечки по 3 патрона" нету до сих пор на
Калаше,как и нету соединяемых между собой магазинов.Перематываешь между собой изолентой,пластырем или скотчем.Не можем мы делать ничего современного.Одни только "супер-пупер-гипер" звуковые ракеты из мультиков обнулённого херра сказочного.
Не знаю --- я стрелял в тире, как говорится в идеальных условиях в 1991 году, через 50 лет после создания ППШ --- оружие вело себя безотказно -- ни одной осечки. К сожалению, хозяин ППШ погиб в террористической атаке в пассажирском автобусе в Иерусалиме 2002 году( грудью накрыл террориста смертника и своей смертью спас десятки жизни) да отомстит Всевышний за безвинно пролитую кровь. А ведь ему было лет 30, автомат достался от деда.Вот такая история с ППШ и его хозяином.
Немцы считали... Откуда ты знаешь? Немцы почему то использовали пулемёты со скорострельностью1200-1500 выстрелов в минуту и были очень доврльны такой скорострельностью.
@@user-on7uk3bh7x Отсечка на калаши была сделана по просьбе арабов, на экспорт. У нас она не считалась необходимой.
@@user-wd1ip5qv9t Не способен отличить пистолет-пулемёт от пулемёта ??У немцев был пулемёт с высокой скорострельностью, МГ-42. И ты правильно написал темп стрельбы, его называли -- пила Гитлера.. Только почему умалчиваешь о качественных различиях? Пулемёт МГ-42 это пулемёт, он стрелял не пистолетными патронами, а полноценными, на большое расстояние -- где прицельность по отдельной цели теряет основное значение, и если цепи наступающего противника густые, нужно просто поливать свинцом на большом расстоянии-- чем больше тем лучше, авось попадёт. Но при необходимости -- можно прицельно стрелять короткими очередями очень далеко и по одиночной цели... Питание такого пулемёта ленточное, ленты уже упакованы в короба, и заполнять магазин или барабан нет необходимости. Меняются короба очень быстро, запас большой -- это стационарная точка, его не держат в руках и не бегут с ним в атаку. Ствол сменяемый, при перегреве -- меняется ствол, и тоже очень быстро. И ещё -- он стационарный, из него не стреляли на бегу, даже прицелиться стоя невозможно. А пистолет-пулемёт -- это совсем другое дело !! Прицельно стрелять на бегу можно, но плохо,,, а стационарно -- пистолетная пуля слишком слабая чтоб далеко и прицельно лететь, и поразить цель. Сравни энергию пули пулемёта и пистолет-пулемёта, и ты увидишь какая разница в Джоулях.. Где пулемётная пуля человека может насквозь прострелить,, пистолет-пулемётная будет уже на излёте и только синяк оставит.. Магазинов у бойца с пистолет-пулемётом немного, и как ты предлагаешь -- во время боя присесть и начать снаряжать барабаны новыми патронами ?? Скорострельность ППШ -- 1000 выср. мин, барабан 70 патр, считаем -- 16 выстр. сек. ЧЕТЫРЕ секунды непрерывной стрельбы -- и барабан пустой, надо менять на запасной. Но их немного. А пустой когда снаряжать, и где ?? А у МГ-42 лента на 250 патронов, плюс хорошая прицельность и дальность, врагу подойти на близкое расстояние непросто.. Меняется короб буквально за пару секунд, патроны в уже в ленте . И короба лежат рядом -- их не надо с собой тащить когда бежишь, запас большой. Так что интересуйся ТТХ , и сам тоже включай логику... К слову -- именно по подобным причинам автомат АК получил массовое распространение только в СССР, странах-сателлитах, и недоразвитых странах с папуасами. Массивный газовый поршень , продольно-поворотная система запирания затвора и неглубокая посадка магазина в затворную раму приводит к тому что АК танцует в руках, и стрелять из него прицельно очень сложно.. Для такого типа оружия в других странах используют систему с перекосом затвора.. Шмайсер подложил неплохую свинью,, но об этом как-то в другой раз, уже надоело клацать....
Разведка, кстати, до конца войны предпочитала даже не ППС, а трофейные MP-38/40. И на реальных, не постановочных, фото вы увидите армейских разведчиков скорее всего с ним. Впрочем причина была не столько в технических характеристиках, хотя это отличный ПП, в целом не хуже наших, а просто потому что все фронтовики хорошо различали звук своего и чужого оружия. Стрельба из ППШ или ППС в тылу у немцев сразу ставила их на уши, а на очередь из MP они могли и не среагировать сразу, подумав что кто то свой по русским стреляет
Не знаю,кто и за что не любил ППШ, но немцы при первой возможности меняли винтовки Mauser 98 на ППШ ,а они воюя с 39-го года толк в оружии знали.
неправдоподобно..патронов.не..имели..и.перезаряжать..морока..Могли..подобрать..дострелять..патроны..и..бросить..а..свою..винтовку..головой.отвечаешь..если..бросишь..Шмайсеры..были..у..унтеров..это..один.на..15..человек..а..винтвока..это..основное..оружие..пехоты..вермахта..СТГ44..вышел..поздно..и..мало..Его..саботировал.лично..фюрер..и..егосоздавали..замаскированно..Поэтому..назвали..штурмовая..винтовка..чтобы..не..было..о..автомате..Генералы..и..промышленники..тайно..от..ефрейтора..сделали..весь..проект..а..потом..он..уже..были..слишком..хорош..и..не..шмог..фюрер..его..предотвратить..А..зачемдумайте...сами..
Чушь,миф,что дисковый магазин подходил только к конкретному автомату!Посмотрите видео про живучесть ППШ,там десятки магазинов используются с одним автоматом.
Не миф. Проблема с дисками была решена в 42 году, а до этого действительно не все диски подходили без индивидуальной подгонки. До этого времени диски делали много где в каких мастерских так как заводы перебазировали, размеры плясали, вот и доводили их потом молотком и напильником. В 42 заводы в тылу заработали, прошла стандартизация и тогда уже не было вопросов.
Моему деду нравился ППШ.
Твоему деду должна была нравится бабка, а не железяка.
@@obmorok25 а тебя кто спрашивал дружище ?
Фронтовики как раз любили ППШ! Фрицы использовали это оружие и хорошо отзывались о нём. Недостатки были, но это все не мешало хорошо воевать! В то время это оружие было весьма достойным!
Дед всю войну прошел в пехоте, в начале ппш ему не нравился , бежишь в атаку и боишся что переклинит патроны в диске или пуля в него попадет и ты безоружный, ложишся на землю и зад кверхыу посумок с диском на ремне ,очень быстро кончались патроны, потом приноровился когда появился рожковый магазин стало легче. А в 44 м воевал с ппс и радовался.
Не разы не слышал от фронтовиков, что они ненавидели ППШ. Что их нехватало и хотелось бы больше это да!
Где-то слышал что ветераны (дай им бог здоровья, их не так много осталось с нами) называли его - пожиратель пуль) не знаю насколько это точно
Темп стрельбыбы у него бешеный, специально обучали коротким очередям-замедлителя не было(простейшая конструкция. Зато массовость-огого.
Его называли : швейная машина. Из-за его скорострельности .
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Что будет после смерти с нами. Каша из мозгов улетучится.
На фронте этот автомат называли уважительно ПАПАША.
Она капец тяжелая. Я поднял и охренел, подумал как еще с ним в атаку ходили
Настолько ненавидели, что ласково называли ,, папашей,,! Они наверно отцов тоже ненавидели.
Винтовка также не всегда была удобна имела не малый вес кто следил за своим оружием нежаловался на него немцы почемуто с удовольствием использывали ппш у себя
Наци, особенно эсэсовцы, вообще трофейное оружие любили и пользовались рационально. (Поскольку своего, хорошего, конечно, было в дефиците)
ППШ - символ победы
Мой дядя пошёл воевать с винтовкой в пехоту. После тяжёлого ранения (долечивался в Уфе) опять попал на фронт. Говорил, стало полегче: раздали автоматы (ППШ ). Я ему говорю, с винтовкой же лучше: бьёт точнее и на большую дистанцию. А для автомата надо чтобы немцы были рядом. А он мне ответил: а они всегда и были рядом!
да , была проблема не все магазины подходили, поэтому хранили пару всегда одну и ту же
Спасибо Большое за ролик!!
Был бы ты умный, изобрёл бы лучший автомат!
Стаким весом представляю как прикладом немцев выключали 1 удар и сразу. На тот свет.
*попробуй побегай с почти 6 кг железа+запасные диски, каски, гранаты, пех.лопатка и прочии солдатские аксессуары...мне дед рассказывал, что при удобном случаи меняли на ппс или м41...*
Немецкий МП еще тяжелее. Немцы их бросали?
@@Hometraining-hj5bxмп41-3.8кг..никак не тяжелее ППШ..
Нет идеального оружия -- недостатки были и есть у каждого оружия тем более что в то время оружие всех армий делалось в условиях войны.
ППШ -- лично мне нравится (воевать конечно им не пришлось)-- но на стрельбище, когда оружие прижато в упоре, стреляет отлично! Ну а навесу характеристики снижаются, тяжеловат. А в бою, мне больше всего нравились американский карабин."M1Garant" Автомат "УЗИ" -- устарел снят с вооружения и штурмовая винтовка "М ---16
Первое время были нарекания на работу возвратной пружины затвора. Хотели обвинить руководителей производства во вредительстве. И вот тут проявил себя молодой спец Макаров, впоследствии создатель ПМ. Он просчитал математически параметры возвратной пружины и проблема была снята. Спас людей и дал понимание неприемлимости " мосинской школы " , когда зачастую делалось многое " на глаз " и по " наитию " ....
Несёшь тут чушь -"просчитал математически параметры возвратной пружины...". - Это может любой школьник не двоечник в математике и физике... - а вот подобрать технологию изготовления пружины с нужными параметрами - сложнейший процесс может вылиться в сотни проб-опытов. То она слабая, то жесткая, то теряет упругость в процессе работы, а то все прекрасно - но она вдруг лопается, и не одна , а вся партия. Регуляторы почти готовые стоят, а пружины к ним ОТК не пропускает.. Просто состав металла изменился на капельку и вся технология " В зад".
И кто вам сказал, что представители мосинской школы " мосинской школы " не считали конструкцию?
@@vlarosplot6142 сам дурак
@@vlarosplot6142 в..мосинке..нет.."возратной..пружины"...совсем..
Чушь! Кто вам сказал, что ППШ не любили? Его даже немцы уважали
Дальность , кучность , скорострельность!
Мне отец рассказывал как при выстреле из этого барахла очередью первые три, пять пуль летели в цель а остальные падали прямо перед стволом.
Даже не глядя скажу почему. От деда разведчика фронтовика. Единственный минус - перезарядка диска, который улетал у не опытных бойцов в пару тройку секунд. А снарядить - та ещё история) А так машинка добрая, хоть и тяжеловата была.
Хотя у деда стрельба была не в почёте за линией фронта. В основном, как он после пятой, на 9е говаривал: - как свиней резали, а кого надо забирали.
Автомат - не девка, чтобы его любить! С оружием надо уметь обращаться, знать его, как свои пять пальцев! Вот тогда оружие будет служить тебе верой и правдой!
А у шмайсера какая была дальность стрельбы? Да и из винтовки на те 500м тоже надо было уметь стрелять. Тем более, что в Красной армии именно винтовок Мосина как бы и не было, а были карабины на ее базе.
В РККА основной версией Мосинки, как раз, была винтовка, модернизированный в 1930 году драгунский вариант. Более длинная пехотная версия уже не выпускалась, а вот карабины делали, для вспомогатнльных родов войск.
Не Шмайсер, а MП-38/40. 100 метров у него была прицельная дальность.
@@user-ze8bc7qx5o
У ППШ - маузеровский патрон 7,62х36, а у шмайсера патрон 9х19.Наш патрон в 1,5 раза больше, убойная дальность 400 метров, у немцев - 200 метров.
@@ottovonbismark7422 Правда?😂😂😂
А 7.62×25 не хочешь?
Не знаешь,не звезди😜.
@@alexgor7744 Твоя правда. 7,63х25. Маузеровский патрон. Остальное все верно, он мощнее люгеровского.
Нытьё и поклёп. Очередной заказ на очернение. ППШ использовали даже немцы и старались приобрести, они же хвалили их за простоту и надёжеость.
А кто заказал? Наверное госдеп США как всегда?)))
@@memoryofwars Вы росли и воспитывались по программам госдепа, что Советский, Союз это плохо. Всё чем может гордиться человек в России нарабатывалось и производилось при Союзе. И странно когда человек ничего не сделавший в жизни и ничего не видевший, ни в чем не учавствующий, знающий жизнь по картинкам, начинает выступать экспертом и что то хаять.
@@memoryofwars Если в СССР и было что-то самое лучшее -- то самые лучшие идиоты с барабанным ПОЦриотизмом... До сих пор помню что уже в средних классах общеобразовательной школы перед уроками проводилась политинформация..
Ну а Мп38 и МП40 наши старались прихватить.. И что?