Наступление Ивана III на запад остановлено. Ландмейстер Плеттенберг
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Наступление Ивана III на запад в 1501-1592 гг. было остановлено из-за действий ливонского ландмейстера Плеттенберга. Задачи по "собиранию" бывших земель Киевской Руси, поставленные Иваном Великим, русские цари выполнят только к концу правления Екатерины II. В этом видео - рассказ о войне в Прибалтике, осаде Смоленска и перемирии 1503 года.
Пожертвовать сольдо Ивану III на солдат - new.donatepay....
Ахаха.
Воевода боярин Кошкин и воевода Данила Щень...
Извечная проблема - как кошка с собакою.
Немудрено, что между ними возникли конфликты ; )
Поздравляю с соточкой! Думаю нашему тумену по плечу и большие достижения. Здоровья, счастья, удачи!
Тумен это сто тысяч воинов?) Или наше войско может уже называться по-другому?)
@@foxmik87 тумен это 10 тысяч! Изучай матчасть!
@@viktorgorbov5299 так я и спрашиваю, как наше войско сейчас называется, если нас уже сто тысяч?)) Я то знаю, что тумен это десять тысяч, а темник- командир тумена) 10 туменов это уже что?)
@@foxmik87 по сути это ОРДА,-народное войско свободных людей!
Viktor Gorbov Орда это 40 семей, имеющих родственные связи между собой , живущая по законам родо- племенной общины, со сложно подчиненными связями . Свободой там не пахнет.
Даже Тамерлан отнёсся бы уважительно к тумену в 100 000 человек.
👍👍👍!!!
Поздравляю Вас со 100 тысячами.
Теперь с Вами 10 туменов!!!
Еще немного, и будет войско как у Чингиз Хана!
Очень интересная тема ! Спасибо ! Вообще это похоже на политэкономию - очень мною любимый предмет!
Поздравляю со 100к подписчиков! Вы достойны ,конечно, ещё и ещё )))
… сто тысяч подписчиков!….поздравляю с « Серебрянной кнопкой»!… когда праздновать?… канал в топ!…
Тевтонского ордена тоже не существовало, точнее его так никто не называл. Назывался он - Орден Святой Марии. От этого и название столицы ордена - Мариенбург, современный Мальборк.
Посмотрите в "википеди" там в названии упоминается/ по латыни конечно/ "тевтонус". Так что на ряду с "немецким "и "святой Марии" он назывался "Тевтонским". В новой форме он существует и по ныне.
@@viktorgorbov5299 тевтонский переводится как немецкий
@@Mxm_Klnkvsk я о том же, немецкий это в современном понимании.
Древнюю Грецию тоже никто так не называл, и что?
То есть он был Римским? Итальянским
Супер интересно , таких подробностей с экономической состовляющей ни где больше не найти
Поздравляю со 100 тысячами)
Несмотря на то, что первая волна русской экспансии на Запад в начале 16-го века захлебнулась, следует отдать должное той маниакальной настойчивости, с которой предки рубили "окно в Европу" и освобождали "исконные земли" :)
Не получилось при Иване - продолжим при Василии! Грозный профукал - Годунов отбил! Смута? Поляки в Кремле? А и хрен с ним! Всё равно через 20, 50, 150 лет будем под Смоленском, Киевом и Варшавой :)
И так веками: от Нарвы до Стокгольма, от Москвы до Парижа, от Сталинграда до Берлина... И всё никак не остановимся :)
А давайте и не будем останавливаться ...
Свет идёт с востока!!! Все возвращается на круге своя!!!
Кто сказал, что "захлебнулась"? Треть ВКЛ отхватили.
Подавитесь
@@NameName-oc1bz Зачем? Это земля, на которой я проживаю.
Очень интересное повествование! Причем о событиях начала 16 века мало литературы. Но вот вы говорите о том,что национальная принадлежность не играла роль, но рыцарский орден назывался Тевтонским, а не каким-то баварским или саксонским, да и государство называлось у немцев- Священная Римская империя германской! нации.
Прямая аналогия с братвой.
Конечно были этнические бригады, но главную роль играло бабло и авторитет.
Лаврушечники - определение коронованных воров Грузинского или Кавказского происхождения, но авторитет и вес от этого не страдал.
Священная Римская империя герм нации ОТТО 1
Появилась одна мысль, что объединения торговые и политические в балтийском море были связано с преимуществами морского транспорта перед наземным транспортом, то есть гужевым.
Эта "мысль" "появилась" еще у наших пра-пра-пра-пра-пра- и еще несчетное количество "пра-" пращуров и до сих пор держится.
Как можно воссоединить то, что тебе никогда не принадлежало?
только захват, подогреваемый и стимулируемый церковью. Москва- третий Рим
Падение Константинополя= закрылся путь из варяг в греки
Смоляе и в конце 19-го века по- московитски не говорили
Любимейщий канал , спасибо вам за труды. Может кода нибудь сделаете передачу про цены времён Джучидов, Османов ,Гиреев . Или посоветуйте литературу на эту тему.
Даниил Холмский, который якобы, по вашим словам, командовал осадой Смоленска в 1502 году, умер в 1493-ем. Надо тщательнее готовиться к лекциям, товарищ Савромат. При всём уважении. Возможно, конечно, это и оговорка, но что-то их уж больно много в последнее время. Прямо уши режет.
Великое Княжество Литовское,Жемонтайске и РУСКОЕ
А чего не украинское?)
@@ИванАлябин-е1э Moskovija ne rysjy ne nazivalas
@@linakveskeviciene8388
Полное собрание русских летописей. Том 25. Московский летописный свод конца XV в.
В лето 6989 (1481 г.)
_А князь великы поиде с Москвы къ Угре противу царя октября въ 3._
_И приидоша Татарове и начаша стреляти Москвич, а Москвичи✔️ начаша на них стреляти и пищали пущати и многих побиша Татаръ стрелами и пильщалми и отбиша их от брега..._
_Егда отступиша сынове Рускыя✔️ от брега, тогда Татарове страхомъ одержими побегоша, мняще, яко берегъ даютъ имъ Русь✔️ и хотять с ними битися..._
_А на царя Ахмута прииде страх от бога, и побеже никым же гоним от Угры по Литовскои земле по королеве державе, воюя его землю за его измену._
стр. 327 - 328
Так то государство никогда не называлось. Только ВКЛ.
@@arunasdaugela3511 В эпоху феодальных государств сложно говорить о точном названии той или иной страны. Границы постоянно менялись, не было конституций и Устава ООН, в которых чётко прописывалось название определённого государственного образования. Потому названия государств выводятся из титула их государя в конкретный период времени.
Так, великий князь Миндовг короновался как «король Литвы». После присоединения к Литве Киевщины и других земель современной Украйны правитель титуловался как «король литвинов и многих русинов». После включения в состав части современной Латвии великий князь литовский Гедимин титуловался как «король литвинов и русинов, владетель и князь Земгалии». После присоединения Жемайтии (центральной и западной части современной Литвы) в середине XV века правитель использовал титулатуру «великий князь… всее *Литовское земли и Жомойтское и многих Руских земель* ». В Статуте 1529 года обозначено: «Права писаныя даны панству *Великому князьству Литовскому, Рускому, Жомойтскому и иныя* через наяснейшого пана Жикгимонта, з Божее милости короля полского, великого князя литовского, руского, пруского, жомойтского, мазовецкого и иных». Таким образом, в этот период развёрнутым официальным названием государства на западнорусском языке было «Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных [земель]».
Замечательно. Жаль, что так мало просмотров. Людям точно надо кратко и поверхностно типа комиксов. Удачи автору.
Очень интересно! Огромное спасибо за Ваши труды, уважаемый Савромат!
Всегда было интересно: воют-воют, а потом - резко заключают мир или хотя бы перемирие. Не на истощение
Воевали ради выгод, а не чтобы разориться или голову сложить)
Ждали с нетерпением! Смотрим!
Поздравляю с рубежом в 100 тысяч))) Всегда интересно и поучительно
Как сырье продавали..так и продолжают..
что прикажешь России, стать единственной страной в мире, которая не продаёт ресурсы?
@@dmfau588 стать страной которая продаёт не только ресурсы..ну и научиться жить как люди..прежде чем других учить..и лезть в их дела
@@kronos144 Ты вот лезешь и учишь, шкорлупанчик.
@@ИванАлябин-е1э вас учить-время зря терять..вы необучаемы))
@@kronos144 мы живём как люди, о чём ты? Однополые семьи что ли нужны тебе.
И продаём не только нефть/газ. Вот, например, Германия, Чехия покупают трактора и с/х технику нашу. Росатом больше половины АЭС по миру строит.
Добрый вечер савромат, не могли бы вы снимать видео про битвы троецарствия или сэнгоку дзидай в японии, а то историю европы и так рассказывают в школе, а историю китая и японии никак не освещают
Про битву при Гуанду у Савромата есть ролик на канале. Про Красную скалу не уверен, но скорее всего тоже
"История Китая" - плейлист на канале Савромата (20 роликов). Ну, вдруг не знали...
Первый поход в Ливонию был настолько шокирующе ужасным, никто не ожидал такой жестокости. В Цесис около 500 человек, семьи с детьми взорвали себя в пороховом погреб, чтобы не попасть в плен. Именно по этому войско Вальтера фон Плеттенберга, когда начался второй поход на Ливонию, встало насмерть, и в битве при реке Кудупе разгромило врага, превосходящего их по численности аж в 20 раз.
ну это мифология... и про жестокость особую (зверей хуже немцев на войне нет) и про тьмочисленность русских (а чего их жалеть.. пиши больше)
@@savromat это голые факты, их легко проверить. Без всяких эмоциональных заворотов.
Канал у вас хороший.
@@savromat Ливонский орден проиграл войну 1501-03, тут ни о какой победе и речи не должно быть
Всех били, бьём и будем бить, даже обосравшись, порвем как тузик грелку😂 Весь мир в труху🤣
Это Вы, простите, про кого?
С первой сотней! Идём дальше!
Савромат, как стих ? Я думаю он актуален:
Народу в жертву принести любимое моё
И в бой вступить против другого "Я"-
Такая доблесть только нам присуща...
Рим руку протянул мне, я свободен
И с лёгкостью чистосердечной
Женюсь на собственной сестре, прикончив брата.
Ответ:
Благодарю богов, что я не римлянин,
И в сердце у меня есть человеческое нечто.
Имею честь гордо сообщить, что я состою в тумене Савромата😃✊👍
"В 1486 году Муртаза сделал попытку лишить престола Менгли-Гирея с помощью его старшего брата Нур-Девлета, который в это время находился в Москве то ли в почётном плену, то ли на службе у Ивана III и в этом году был посажен Касимовским ханом. Муртаза направил письма Нур-Девлету и Ивану с послом Шах-Баглулом, но Иван перехватил оба письма и не желая разрывать отношений с верным союзником Менгли-Гиреем, отправил письма ему. После этого с целью предотвращении враждебных действий на южные рубежи Иван III выдвинул войско под командованием того же Нур-Девлета.
Неуспех этой авантюры сильно подорвал авторитет Муртазы. Его брат Сайид-Ахмат всё более сближается с Шейх-Ахмедом. В 1490 году Шейх-Ахмед и Сайид-Ахмат предпринимают попытку захвата Крыма. Они усыпляют бдительность Менгли-Гирея переговорами, а затем внезапно нападают на Крым со своим союзником Астраханским ханом Абд ал-Керимом. Они разоряют северные земли Крыма, после чего отступают на нижний Днепр. Менгли-Гирей быстро отмобилизовал свои силы, получил 2000 янычар от турецкого султана Баязида II, а Иван III двинул на юг войско под командованием казанского хана Мухаммед-Амина и нового Касимовского хана Сатылгана, сына Нур-Девлета. Братья срочно отступили в свои владения." Это из википедии. Как могло такое случиться,что данник Крымского хана ,Иван 3- двигает войска чингизида -казанского хана Мухаммед-Амина и Касимовского хана. Слово данник означает-вассал,то есть подданный. Как может какой то вассал командовать ханами-чингизидами? У вас не возникал такой вопрос?И что там он вообще делал этот русский в окружении тюрков? Его сожрали бы вместе со всей Московией эти чингизиды.
Чингизид-нечингизид, главное с кем сила, а не статусы эти все)
@@lutik5223 Сила была у тюрков и они не допустили бы чтобы инородец правил .
@@БатуЖолшиУлы Москва была сильнее любого осколка орды в конце 15 века.
@@lutik5223 Если бы правители были бы русские,то не было бы никаких дворянских фамилий тюркского происхождения,их бы просто ликвидировали,что в конце концов и сделали правители немецкого происхождения,начиная с Екатерины-2. Ты думаешь,что правители Крымского,Казанского,Касимовского,Астраханского,Сибирского ханств дали бы править инородцу в Москве. Всеми этими ханствами правили чингизиды и несмотря на их разногласия,они были родственниками и были из одного народа. Они бы вместе сожрали бы любого Ивана 3.
@@БатуЖолшиУлы но Иван 3 не был чингизидом и правил себе спокойно. В ногайской орде не было чингизидов. Все со всеми воевали. Так что, успокойся)
Неплохо. Савромат мастер своего дела, истинный историк. Час пролетел как 10 минут. Очень интересно рассказывает, сдеталями и ссылками на источники. Небольшой минус ,не любит Савромат русских, прям красной нитью проходит у него 😉😀. Не может он нейтральную позицию взять, чувствуется пренебрежение. Русские грабить шли Литву ,но при этом Иван 3 хотел объединить всю Русь ... Но все таки грабить и убивать шли русские 😉 или все таки объединить Русь . Видимо Иван 3 собирался объединять пустые сожжённые села. Ливонцы пербили 4000 русских на острове ,это великая победа а не мерзкая резня мирных жителей. А когда ливонцев гнали 10 верст , то это татары в тыл зашли,да и вообще информации нет сколько ливонцеа погибло и сколько взяли в плен, так ,вскользь ,неинтересный момент ... у московитов конициы не было же ...... по этому татары их ,московитов всегда и спасали. Москва без татар, а значит без тюрок ничего тот и не умеет и не может ....Ну да ладно , к нему претензий нет совсем . кроме этой советской привычки , самоуничтожаться ......советские многие русофобы, это было нормой ..... По этому СССР и нет., Он закончился, с появлением десятка нацистких дотационных образований, выращенных советскими . А русская 1000 летняя цивилизация, этнос и культура на грани исчезновения, прямо сейчас . Политика СССР
Иван 3 просто напросто,как и любой другой властолюбивый правитель хотел увеличить границы своего влияния и своей власти, а не объединять Русь.
Патриотический штамп проставлен идеологами намного позже ; )
@@дубыльводубыльво Так можно сказать о любом великом правителе. На деле же, если у человека на уме только собственные амбиции, то ничего великого на государственном уровне он не добьётся. Должна быть Идея, способная вести массы людей. И главное, сам лидер должен в эту Идею верить. Иначе не получится ей эффективно пользоваться.
@@Pravover У вас какие то наивные идеи романтического века (19в).
@@Pravover У них в головах видимо не было никакого конфликта или-или. Для них личное могущество, власть, передаваемая потомкам по наследству и могущество страны под их властью было одним и тем же. Феодализм. Их территория считалась их законной "отчиной", собственностью по неким древним правам, землей для сбора дани и налогов. Которую нужно защищать от других хищников, опять же в своих собственных и родовых интересах. Только Петр 1й впервые озвучил идею "служения" России. И то... относительно. Патриотизм, как и национализм изобрели гораздо позже.
@@georgyn.2564 Именно. Вот Вы понимаете. MsKulom же находится под влиянием секулярной пропаганды, что главное якобы - деньги и собственное эго. Хотя даже в современном мире это далеко не всегда работает, как бы некоторые круги не старались. Тем более это не работало тогда.
Да,Великий Государь во всех отношениях :и положительных,и отрицательных.
Я уснул пока смотрел ваш ролик
... Первым к нам пришёл Василий,
Хоть ЕГО и не просили, -
Через шесть веков впослед
Написал один поэт,
Хоть не ведывал зачем,
Так сказал он.
Между тем:
Первый Царь Москвы - Василий.
Мало надобно усилий,
Угадать, что это лишь
Хан великий Тохтамыш.
Быть иначе не приснится:
Ведь Московский-то улус,
Сделал Он Орды столицей,
Значит, сам теперь Он - Рус.
Был вторым Василий Темный,
Государь слепой и скромный:
Так хрестился в цвете лет,
Хан Орды Ул-Мухаммед.
Сын Якуб его, отметим,
Стал царем Иваном Третьим,
Вслед Василий Третий - внук,
Чингисидов принял лук.
Ну, а дале, ну, а дале,
До Романовых-царей,
Чингисиды заседали;
А без сана архирей
Мазал новеньких на царство,
Псал исторью государства,
Родословню упырей.
От кого же?
От Адама?
Это слишком.
Юлий Гай?
Это ближе.
Снова драма:
Я латынь не понимай.
Вот от Рюрика, похоже,
В самый раз родство вести.
У царя татарська рожа?
Перехрeстим, Бог прости.
А потом царь Питер славный
Поднял новый флаг державный
Над чухонскою Невой,
Что за шум, был что за вой!
Пред униженной Москвой
Повелел:
"Великороссомъ
Финна гордо величать,
На глаза дђвицъ разкосыхъ
Вђкъ чадры нђ надђвать,
Запретил иметь гаремы,
Повелел:
Страну Моксeль,
Чтобъ на картахъ иноземы
Росью вырђкли отсель".
А потом Екатерина
Учредила Комитет,
Чтоб забыли угро-финнов
А Орды пропал и след.
Лично царственной рукою
Дозволяла, что писать,
Что написано иное,
Надо вымарать и рвать.
Заявил Карa Мурзeвич
Или просто Карамзин,
Что любой Иван Царевич,
Ныне Рюрикович-Сын.
И скромнейше тут прибавил:
Есть в исторьи примесь лжи,
Чуть солгать - не против правил,
Главно знать себе межи?.
Но Империя не знала
Ни МЕЖИ, ни ЧЕСТИ,
Ей
Было нужно ОПРАВДAЛО
Всей ничтожности своей.
Ложь ту детям московинским,
Трут и трут по новы дни,
Чтоб забыли корни фински,
И Ордовию они.
А потом в России дикой
Были Белые цари,
Были Красные бандиты -
Вурдалаки-упыри,
А сейчас Россией правит
Черный царь, из грязи взшед,
Но живет и процветает
Катеринский Комитет.
Хоть название иное,
Но талдычет всё одно:
Всё тут русское, родное,
Пахнет Русью и говно!
Русы - все Цари-Султаны,
Вот их русские сутаны,
А Владимир Мономак
Позабыл у нас колпак.
Тут Россия, Русью пахнет…
Карлик-царь над златом чахнет,
Стережет свою иглу…
Скоро всё это бабахнет
И провалится во мглу. 2014г.Valery Bor
Выборг как и вся Финляндия вошли в состав Р.И в 1809 году
Екатерина,Савромат грамотный историк,он отлично знает когда Выборг вошел в состав Российской империи,но занизить величие и силу России,это как выйти подышать свежим воздухом.Вы заметили с какой онзловещей радостью рассказывал как(кто-то)обосрался в битве на реке Серица.Как все-таки Савромата корежит от исторических и нынешних успехов Москвы.Сколько же разных гадостей(явных и не очень)приходится терпеть России.Слава ей.Любая другая страна уже рухнула,а Россия стоит и крепнет,вопреки таким Савроматам.
@@hfvdudhd я заметила, что он лучшими людьми считает потомков кочевников, забывая о том, что, всю тяжелую промышленность построили потомки лесных московитов, самолетостроение, танкостроение ,ракетные войска , атомные станции проэктировали убогие лесняки, ,а потомки кочевников пасли и пасут барашков в степи
@@hfvdudhd Вы уважаемый контужены патриотизмом
@@hfvdudhd Иван третий деспот и отсталий як уся московия,справждня Русь це Україна
VelherPlay Да рожа его русофобская . Никогда не забудет какую нибудь гадость вставить , к месту и не к месту. Ангаживанный товарищ . А ангажированность как правило не объективна и позволяет усомниться в профессионализме.
Как тогда, так и всегда. Сыкуют в одиночку драться. Всякая тяжелая война у России так или иначе против целой коалиции врагов
У Ивана тоже были союзники
Книги про Сталина, Гитлера и Мао... Хорошая подборка.
Сколько раз мир подписывали все с московским улусом а она всегда нарушала и захватывала земли.
Поэтому Бисмарк сказал "договора с русскими не стоят самой бумаги"
Бред сивой кобылы....
Доброго времени суток! я вот все не пойму, Иван III весь такой идеальный, дальновидный стратег РЕШЕНИЯ которого в большинстве своем приносили колоссальные результаты и спору нет, лучший что можно было представить государь своего времени, но неужели он сам все это планировал замышлял, закручивал. не ужели не было советников, светлых умов (или наоборот тех кто давал идеи которые можно было сразу опровергнуть и закрыть) окружавших его. Современный кинематограф уж чуть ли не в каждом своем сюжете какого либо правителя привязывает рядом с ним таких людей (иногда играющих даже важнейшую роль)
Великолепно! Очень интересно.
Мдя! Ученый " историк" с приданной ботофермой это шедеврально!😅
Опять одни "московиты". Уважаемый Савромат обоснуйте пож. применение Вами слово "московит(ы)" применительно к тому периоду. Тогда как даже немецкие купцы, с ваших слов, называли русских купцов "русскими".
Смотрю я на карту 1594 года "Rvssia Cum Confinijs" и меня терзают смутные сомнения .
Карта выполнена таким образом, чтобы показать только владения Руссии. И, как я понимаю, по дате, это карта границ образовавшихся при Иване Грозном.
И что же мы видим? Вся Скандинавия находится внутри этой агломерации. На западе граница идёт по Висле, Польша выглядит разделённой. Пруссия входит в состав государства. При чём, надписи Пруссиия и ниже Руссия смотрятся очень гармонично.
Южнее, Трансильвания (а это Румыния) находится в составе Руссии. Как и Молдавия.
В 1605 году произошла война в которой российский претендент на престол названный Лжедмитрием при помощи поляков и украинских казаков захватил Москву. После его убийства, в 1607г. и в 1609г. поляки вновь пошли на завоевание, имея в составе своих войск немцев и венгров. Российские же войска были в коалиции со шведами.
Теперь взглянем на тот мир глазами картографа 19 века. Замысловского Е.Е. "Карта России в начале XVII века". И тут уже совсем другой вид. И на ней видим такую надпись: Карта России со второй половины 15 века до начала 17 века. И дата 1610 год. Через карту проходит почти прямая граница от Ивангорода до слияния Донца с Доном. Всё восточнее Литва и Польша.
Всё это выглядит, как результат проигранной глобальной войны с западом.
Но, тогда это не отдельные войны с поляками, а итог какой-то огромной всеобщей войны длившейся или периодически возобновлявшейся в течении десятилетий. В начале которой Руссия захватила огромные территории, какое-то время владела ими, а потом всё потеряла и сменилась правящая династия. Нам всё это подаётся, как череда раздробленных и не взаимоувязанных событий. Отдельно, правление И Грозного и его опричники, и его отравление. Отдельно, угасание рода Рюриковичей. Отдельно, "Смутное время" 1598 - 1618 г.г.,, включавшее голодомор и гражданскую войну. Отдельно польская интервенция. Отдельно русско-шведская война 1610 - 1617 г.г. Но была ещё и ливонская проигранная война 1558 - 1583г.г.
Так, какой же момент истории отражает карта "Rvssia Cum Confinijs"?
Уважаемый Савромат.с большим интересом слушаю Ваши лекции.тема чингизидов.рюриковичей ит.и.д. очень интересна. но не могли бы вы исключить из своего лексикона слова : московиты. московские попы. московия и подобные . ну просто режет слух.может просто заменить например. на московские да просто русские...убедительная просьба быть над историей.с ув.Анатолий.да. я русский. и у русских такая история.
Одесса не возникла, она уже была...
обратно неправда при Екатерине древняя Русь не была обьеденена основная часть Червоной Руси с Львовом и Галичем были в Австрийской империи и называлось Короле́вство Гали́ции и Лодоме́рии
Поздравляю со 100000 !!!
Извините за то что не потере но скажите, почему на некоторых ю туб каналах отключены комментарии, например хотел возразить теории канала Анатолий Колесо История древних славян но не смог, комментарии отключены как и выступление Путина 2021 года , что за.. Извините? Вы не в курсе?
Наш Савромат
В ногах правды нет…шучу конечно) но лучше когда Савромат сидит
Кошка против Кишки! наша битва будет легендарной! Мяу! Мяяяу...!
И Савромату пока, жду продолжения.
Извините, канал называется, Анатолий Клесов Истории Древних славян.
Уважаемый Савромат, ненависть к Европе, вам, как историку, не мешает?
Ув. Савромат что есть евразийская миросистема?
Шелковый путь, видимо
100K! Примите поздравления!
Угроза Ливонии не из России, а из Литвы. Это литовцы уничтожили Орден меченосцев в битве при Шяуляй в 1236-ом.
И навязали Позвольские соглашения, а иначе Ливония могла бы и дальше быть.
Хоть немного объективного о Ливонии и Великим княжестве Литовском.
Савромат, обратил внимание на книги про Сталина. Столько литературы написано - от Млечина и Радзинского до Васи Пупкина. А кого вы бы порекомендовали прочитать?
Юрия Жукова, Александра Галушку « Кристалл роста» можно у Гоблина посмотреть.
Благодарю за прекрасную лекцию!
По Савромату, русских били-били (кроме Ведроши), но как-то в итоге русские победили... А насчёт хлеба, продаваемого Россией в 16-17 веках в Европу, есть немало исследований, причём практических, с цифрами. Так что Савромат здесь заговорился...
Потому что война это не только красивые сражения. Это еще и снабжение , осады, ресурсы, дипломатия, военная база и воля руководства к победе.
+ победа, победе рознь. 1 может стоить 10.
Поправка: не литовцы, а литвины... Это два разных народа! Нынешние литовцы тогда назывались жемойдами!
Битва за Смоленск: с одной стороны - русские, и с другой стороны тоже русские, но говорившие и ведшие все официальные документы государства на старобелорусском языке)
Там всё сложнее. Литвинами называли в принципе всех подданных великого князя литовского. И балтов и русских. В собственных документах ВКЛ "литовец" и "литвин" не различались. Но при этом "литвинский язык" был абсолютно однозначно балтским. А жемайтами балтийские литовцы называли западных балтов. Западные же балты в свою очередь называли восточных литовцев аукштайтами. Хотя и те, и те назывались литвою в обще-этническом смысле.
@@Pravover жмуть это же не только народность, но и регион в вкл со своим гербом: медведь.
А если литвинский язык - балтский, то и белорусы - это балты, а не фино-угры. Т.е. везде русские, только разной национальности...)))
@@zzzzzzzz7580 С какой стати белорусы - балты, если в ВКЛ их язык назывался рускимъ езыкомъ? На литвинском говорили литвины-литовцы. А жемайтам герб уже потом придумали. Это вообще толком не народность, это местность, верно как Вы и заметили. Причём, присоединённая к Литве позже образования собственно литовского княжества литовцами-аукштайтами. О Литве же ещё в "Слове о погибели Земли Руской" написано, что до Батыева нашествия "Литва из болота на свѣтъ не выникываху".
@@Pravover так вы же сами сказали, что литвинский язык - балтский....))) а вообще сравните тот русский язык, которым написаны статуты вкл и, к примеру, песнь про зубра Миколы Гусовского и подобных документов Московии. Почувствуйте, как говорится, разницу...
Княжество называлось литовским и русским, т.к туда входили и русские земли (земли к востоку от Смоленска например). Так что "русское" - может относится и к титулу.
@@zzzzzzzz7580 Да. Литвинский язык - балтский. Только язык делопроизводства был не литвинский, а руский. Он так и назывался в самих статутах - "рускии езыкъ". Так как большинство населения, тем более грамотного, было русским, а не литовским, ну а литовцы за неимением собственной письменности тоже пользовались русской грамотой... А название языка и народа - одно и тоже. И я читал огромное количество документов того времени. "Московский" язык того времени практически не отличался от западно-русского. Без знаний лингвистики даже сложно отличить. Разве что латинизмов в западном много. А песня про зубра Гусовского вообще на латыни написана, Вам подсунули гораздо более поздний перевод, а Вы за оригинал посчитали? :)))
Очень интересно! Спасибо Савромат!
Иван 3 из холопов казанских стал младшим братом Гираев.И вместо дани стал платить поминки-выплаты. Поэтому Крым помагал своим московским вассалам войсками. допустим по записям иностранцев в войске Иван 4 при захвате Новгорода были в основном татары. Когда Иван 4 назвался царем и перестал платить поминки получал набеги ,а после Молодей пришлось от правления отказываться.-ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8_(%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B)
И начал захватывать владения Чингизидов. Неравноценный обмен.
НасРАТЬ сколько можно было собрать.😁
ЛЕСОВОЗЫ и ЗЕРНОВОЗЫ в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Безобразная и тенденциозная подача материала
Московиты! Позор! Повторять кликуху врагов, своего отечества! Позор! Русские никогда себя Московитами не называли!
Че за бред, московиты были московитами до Петра потом россияне при Екатерине 2 великороссы и при Ленине русские. Щас опять россияне.
@@pitermaza7613 Московиты сами себя московитами никогда не называли. Потому нельзя сказать, что они ими были. Сигизмунд Герберштейн, лично бывший не раз в Москве и других русских городах в 16-м веке прямо пишет, что "московиты на своём языке называют себя Rusi".
@@Pravover а румыны себя римлянами называют
@@KosmosUa И что? Они тоже на самом деле московиты? :))) речь про самоназвание. А только самоназвание и есть настоящие название народа.
16:20 "из бочки с воском ковшиком черпали". Как автор себе представляет воск? Не путает ли он его с мёдом?
Путает, как и многое другое.
"Черпали воск "!!!!!!????? Как это?
Толково. Спасибо.
Галопом по европам.
+
Валлерстайн писал, что если бы Иван Грозный выиграл битвы, то Руси была бы уготована участь рано или поздно служить Западу как периферия, т.е. поставщиком сырья. Не было у Руси тогда экономических и организационных ресурсов пересилить, в конечном итоге, Запад.
Поэтому, Русь стала бы просто поставлять сырьевые ресурсы на Запад. Это сделали Императоры Российской империи, а также поздний СССР.
Так что непонятно, радоваться русскому народу или плакать по итогам похода Ивана Грозного на Запад. Если был успешный поход, то стали бы уже утвердившейся частью Европы (как Польша) - на радость еврофилам, плакать - для патриотов.
Так что нет худо без добра, а также добра без худа. Каждому Небо дает по ложке (бочке) меда и бочке (ложке) дегтя, хотя вкус различается через много-много лет.
А ресурсы в то время и сейчас за Уралом были, их освоить, выкупать надо было, что по тем временам ещё не под силу
@@АлтынАйтмухамедова Да, не под силу тогда. Но на Востоке Золотая Орда уже пала и был полный развал. Запад не смог бы физически перепрыгнуть через Русь и ресурсы Урала, Юга и Сибири поставляли бы русские помещики и торговцы на Запад. Вопрос только в том, могла ли Русь тогда сделать когнитивный рывок и создать науку (или нечто иное, но такое же мощное)? Это любимая тема историков: "А ВОТ ЕСЛИ БЫ ..."
Кажется Тойнби по этому поводу писал что-то.
@@balbal831 пала, как все империи до неё и после неё, но Ногайская Орда, Ак Орда пошли потом. ... всё течёт, всё меняется, только вот зря ругаются люди: = что было, то было, это и с т о р и я . И мы, ныне живущие, хоть тюрки, хоть русские или ещё кто-то повлиять не можем на события давно минувших дней... Потому и ругаться не надо, клеветать и оскорблять . ПЁТР 1 Моск Княжество назвал Россией в 1721 г Катерина2 вышла к Чёрному морю, по пути присоединяя земли...
Спасибо за интересный рассказ о временах былых, про которые в школе не учили.
Интересен однако факт, что Россия так никогда и не имела сильный торговый флот на Балтике (да и не только на Балтике) даже во времена Петра 1 и Екатерины 2...
России было жизненно важно наладить надёжный товарообмен со странами Западной Европы по морю. Куска акватории от устья Невы до устья Нарвы для этого вполне хватало. Однако прибалтийские соседи, не желая лишаться сверхприбылей, русской торговле всячески препятствовали. Стоит ли удивляться тому, что получилось так, как получилось? А потом, утирая сопли, веками скулить: "А нас-то за что?".
Когда немка Екатерина 2 делила РП. РП ей никак не угрожала и никак не препятствовала... Не нужно упрощать и оправдывать...
@@MsKulom
Как российскому абсолютизму не угрожала пропитанная республиканским духом Польша, отлично показали наполеоновские войны :)
@@Kukuruf 1) Речь в 18 веке это республика для граждан, то есть для шляхты, все остальные в ней были "быдлом", сейчас пытаются изобразить ее чуть бы не образцом демократия, что полная чушь.
Ничем она во времена Екатерины 2 никому не угрожала ибо слабая, постоянно грызущаяся и просящая помощи у РИ... не представляла "цель" к которой хоть кто то хотел идти.
2) Пожалуйста, только не надо рассказывать, что Наполеон нес кому то "свободу"...
@@Kukuruf Единственный кто реально России мешал одно время торговать это Швеция... А Швеция 17 века это не просвещенные ангелочки это лютые отморозки и мародеры, грабившие всех соседей по кругу более 100 лет подряд, их не жалко.
@@MsKulom
Так-то оно, конечно, так, однако, "Вторая Конституция в мире и первая в Европе" - это Речь Посполитая. Понятно, что республика была "шляхетская", и мнение быдла в ней мало кого интересовало, но, во-первых, шляхты было довольно много (Н. Смирнов говорит чуть ли не о 10 % от общего населения), а, во-вторых... Джордж Вашингтон, был рабовладельцем, как и половина "отцов-основателей", и разве это мешало им быть ярыми демократами? :) А чем польские магнаты хуже? Тем, что у них рабы другого цвета? Но это, извините, вкусовщина :)
После 3-го раздела поляки дружно ломанулись во Францию, придумали "Марш Домбровского" и долго и упорно воевали под наполеоновскими знамёнами против России. То есть, даже утратив государственность, эти ребята сумели отравить жизнь русскому медведю... А если бы реформы Понятовского удались и Польша уцелела? Чего б тогда? Верный, мотивированный, жаждущий вернуть "восточные кресы" союзник французского императора на западной границе России? Свят, свят, свят. Правильно Катька сделала!
Василий III талантами отца, конечно, не обладал, но Смоленск взял и удержал. Оршинская победа, поляко-литовцам ничего, кроме шумного PR-а не принесла.
Оршинская битва лишила москву части своей боярской конница размеры которой были ограничены и что б восполнить потери потребовалось годы, а так да больше ничего не потеряли:/
@@ЕленаШевченко-ь8ч
Неприятно, но на войне без потерь не бывает.
Битва не Оршинская, а Орша́нская.
@@olegamelin4619 Карамзин в своей истории, писал Оршинская, хотя можно и Оршанская.
да
Поздравляю с сотней т подписчиков
И границы России, более менее, сейчас как в XVI веке.
Всё таки история история повторяется.... Это про наши дни.
Автор ссылается на Поршнева и потом плетёт что до 19 в. Россия не продавала хлеб на запад. Поршнев как раз и делает упор на поставки русского хлеба уже в 17 в., а во время 30-летней войны они имели уже стратегическое значение.
Поставки хлеба в тот период (да и позже) были спорадическими. И как раз Поршнев наводит на вывод, что возможность купить хлеб у русской казны, это как привилегия и знак особой милости к союзникам (реальным или желаемым). Это конечно была не ключевая статья экспорта.
Тут другое Савромат полностью перевирает товарный ассортимент, который шёл на экспорт. Откуда-то взял про дерево, а оно у нас плохое было почти всегда. И главный поставщик строевого леса - Швеция. Пенька до середины XVII века тоже не играла значительной роли в русском экспорте.
Продавали кожу-юфть, меха, всякие животные продукты типа ворвани, свиной щетины, бобровой струи, и даже чёрной икры продавали больше чем дерева. Короче полную шляпу наговорил о торговле.
Мария-Антуанетта говорила про бриоши - французские простые булочки.
А разве это важно? Важнее отсутствие достоверных свидетельств того, что она такое сказала.
Все в руце Божей профессор,дождемся.
Давайте после Ивана 3 , сразу 4.
Москва существует исключительно завоевательским войнам...Мечтаю увидеть Российскую империю в пределах 3 областей Московской, Владимирской и Тверской
Мечтай, укр нацик)
Русские всегда за своим возвращаются! И все мы азиаты вместе сила!!!
С какого перепоя Русские-азиаты?😆
+++++!!!
👍👍👍
Я за Маму....
очень интересно
Спасибо!
Выборг присоединение 1944 году? "Хорошая" история! Веселая!
Окончательно, да
После того, как в 1944 году финская армия отступила с Карельского перешейка, финские граждане вновь эвакуировались во внутренние районы Финляндии. 20 июня 1944 года в Выборг вошли части советской 21-й армии Ленинградского фронта[15], которыми командовал маршал Говоров.википедия
отсосал димка, говорят твою прабабку беклярбеки е6ли?
Автор, в своём видео «"Монголо-татарское иго": сколько Русь платила Орде» Вы упомянули, ссылаясь на переписи населения, что в Северо-восточной Руси было 5+5+15+2=27 тьмы, да ещё в Новгороде 5, а всего, получается, 32 тьмы! Но общая численность тем в Руси, которая платила дань, равна 43. Сюда, очевидно, не включены земли, которые в 13 веке сразу вошли в состав Литвы, то есть, территория сегодняшней Беларуссии, которая сейчас заселена слабо и скорее всего в те века средневековья тоже имела незначительное по отношению ко всей Руси население. Исходя из Вашего того видео логически следует тот факт, что на территории, которая подчинялась Ивану III к 1485 году проживало подавляющее большинство русских людей!!! Но в выпуске «Наступление Ивана III на запад: битва на Ведроше 1500 г» Вы утверждаете, что по численности населения Великое княжество Литовское превосходило Великое княжество Московское на момент начала событий, описанных в данном ролике, то есть, конец 15 века! Прошу Вас разъяснить этот вопрос в своих последующих видео!!!
подавляющее большинство русинов проживало в вкл, а именно в той части ,которая сейчас относится к украине.на территории бывших полоцких, смоленских , витебских, минских княжеств тоже проживало достатосно много потомков древнеруского государства . полоцк ,новогрудок были мегаполисами того времени. почитай про раскопки новогрудка...
@@JanKavalevsky Полоцк действительно большой был, а Новогрудок ни о чём. В целом Литва особо крупными городами похвастаться не могла.
@@evgen.shvid83 полоцкое княжество не подвергалось нападениям Литвы. Ни одного упоминания во всех известных летописях,кроме как слово о полку ( которое является поздним художественным произведением). Известно,что вече призвало витеня,литовского князя на княжение в Полоцк. Но это уже гораздо позднее время. Полоцкое княжество доходило до герцига и кукенойса (это были крайние крепости полоцкого княжества)
@@evgen.shvid83 почему Новогрудок не считается? Может ещё и Гродно не считается ( там православная церковь Точная дата начала строительства неизвестна, но предполагают, что каменная церковь на крутом берегу реки Неман в Гродно была возведена в 1140-1170 годы. Сыновья Гродненского князя Всеволода основали храм в честь первых древнерусских святых - князей Бориса и Глеба.)
@@Digenes_Akritas Чрезвычайно широки были торговые связи в XII-XIII веках, о чём свидетельствует огромное количество импортных изделий: из Киева в Новогрудок поступали стеклянные браслеты, украшения из цветных металлов, энколпионы, иконки, шиферные пряслица, из Ирана - фаянсовые сосуды, из Византии и Сирии - стеклянная посуда, из Прибалтики - янтарь[24]
Савромат.. Вы то правильно называете..то неправильно..московиты..а не русские
Ягеллоновская пропаганда.
Мы так себя никогда не называли :)
@@Kukuruf да вы и сами не знаете как вы себя назвали. "Тутейшие" наверное. Не было тогда наций. А в московии и подавно.
@@billysunburn
Да, где уж нам, сиволапым, в собственной-то истории разобраться? :)
Только беспристрастный сторонний наблюдатель сможет открыть нам глаза на все преступления предков, за которые мы должны платить и каяться! И дети наши, и правнуки, и во веки веков, аминь!
Лучше за вас, уважаемий Савромат, не скажеш. Русский город - абсолютно не русский. Хапнуть чужое и сразу исконно русская земля.
Кто-то когда-то поступал по-другому?
@@АлександрБоханов-ж1э твой сталин в 33м дал Украине земли одну могилу на одну деревню, а ти ему до сихпор оду поеш
@@АлександрБоханов-ж1э почитай покойного Солженицина, если хватит терпения, там про Украину немного написано, в основном про тюрму народов ссср
@@АлександрБоханов-ж1э здается мне, неуважаемий , что ти либо сливного бачка переслушал, либо соловьиного помета перекушал
@@АлександрБоханов-ж1э как сказал росийский актер Серебряков, хамство и ложь национальная идея сеноднешней росии
зачем фальсифицировать термины ? Русью тогда было-«Великое княжество Литовское, Руское, Жомойтское и иных » и Вели́кое кня́жество Моско́вское,то есть ВКМ,там народ назывался в основном русинами,а в ВКМ моквичами,московитами,но большая часть московитов была руской веры,в Литве язык называля руським,а в Москве сповенским,а разговорный московский яз.. У лит.князя титул был-литовский,руский...,Иван стал именоваться -«Господарь всея Руси».Допустим у султанов титул был -правитель Меки и Медины ,но государство было-Оттоманское.Московит мог быть русином по вере или бесерменом.Афансий Никитин не хотел переходить из руской веры в бесерменскую
Точно Русь только в титуле. Ну и вера руська. А это вообще церковная программа , к этнической принадлежности не имеет отношения. На этом основании московиты стали русскими. А были они там татарами или чувашами кто знает.
Бред какой... И главное - ложь против источников.
Почему вы Ивана 3-го называете великим , его же прозвали грозным а не великим
Иван 3 дед Ивана Грозного
@@kronos144 аааа я не знал ну короче вы поняли
Так принято. Ну и чтоб путаницы не было - два Грозных и оба Иваны
@@alymbekorozov9411 и тот и другой были ублюдками..просто дед-третий..внук-четвертый..
@@kronos144 А где то были белые и пушистые ? К тому же судить средневековье мерками современного гуманизма довольно глупо , хотя почти такие же ублюдки и ныне правят повсеместно.