Я тут подумал, как же хорошо mount and blade отражает неявные аспекты классического средневековья. Личные дружины в десятки человек (в пределах пары сотен), кочующие со своим князем. Набег как основа войны. Крепости как точки контроля территории, когда из нее могут выйти люди, разогнать набег, гопнуть кого нибудь, и скрыться обратно Большая заруба армия на армию как мероприятие с плохо прогнозируемым исходом и крайне сомнительной выгодой
Ты точно подметил, ещё необходимость личного присутствия для решения проблемы, чтоб построить что то в замке, надо туда приехать лично и заказать строительство, режим бога, как в Медивал 2, не работает, все самому приходится делать
Какую тысячу часов уже играю в баннерлорд, и только все больше убеждаюсь в том что это самое реалистичное что есть из игр, кроме конечно отсутствия дипломатии как таковой в игре.
32:32 Тыкать копьем с коня это все-таки не таранный удар. Таранный удар предполагает зафиксированное всадником копье, поражающее противника за счет разбега лошади.
@@zach2889 Разница между обычным копейным и таранным ударами в следующем. В первом случае поражение цели происходит вне зависимости от того, движется лошадь или нет. Поражающим фактором является движение рук всадника. Таранный удар возможен только во время движения лошади, которое и является поражающим фактором, когда вся мощь разогнавшегося животного концентрируется на острие копья. При этом достигается удар такой чудовищной силы, что прикладывать дополнительные усилия не нужно, а то и вовсе вредно.
@@Yuriy-Dubrovskiy давно интересует вопрос как в реале выглядела т.н. "копейная сшибка"? Жук Климов например утверждает что это основной вид боя в средневековье. Ещё говорил что построение было в до 6 шеренг кажется. Я долго пытался уговорить его рассказать как это было на самом деле . В итоге он меня забанил и мне до сих пор интересно 😊
Конечно нужно продолжение! Вы иногда забываете, что такие, вроде бы Вам понятные и логичные моменты- совсем не понятны абсолютному большинству людей. Спасибо Вам большое!
Спасибо за вашу работу. По-моему некоторые прошлые ролики звук чуть тише был, сейчас сведение на пять с плюсом. Без наушников на телефоне не наполную громкость смотрел.
Спасибо)) про культуру колесниц и топоров (чего бы там ни было на самом деле) - очень понятно и доходчиво. С оружейной-военной точки зрения, оказывается, гораздо интереснее рассматривать историю😀
Давно я Сеничева не слышал! Хорошо же на Тактике сидели :) Спасибо за беседу, хотя втроём вам явно бывает сложно. "КАллапс бронзового века"🤦♂ коллапс же.
Приветствую из глубины Сибирских Руд! Уважаемый Вадим, отдельно приветствую! При всём моём уважении, но вы ошибаетесь относительно огнестрельного оружия. Зажигательные смеси в состав которых входила селитра известны с очень древних времён. Заслуга китайцев в том, что они сделали сухую смесь, считается что в 9-ом веке. Огнестрельное оружие (оружие наносящее поражение цели за счёт кинетической энергии снаряда разогнанного расширяющимися газами, образовавшимися при сгорании заряда, причём в общем случае заряд может и не быть пороховым) появилось только в 13 веке. Скорее всего годах в 40-60-х. Хоть и говорят, что до этого додумались вездесущие китайцы, но вот тут я не согласен. Это моё ИМХО и требует отдельного разговора. Говорить о том, что огнестрельное оружие 250 лет не оказывало влияния на военное дело в корне неверно. Так можно говорить только о ручном огнестрельном оружии. Действительно, первые по настоящему эффективные образцы ручного огнестрела появились в 15-ом веке, причём во второй его половине. Но вот эффективные артиллерийские орудия смогли сделать уже во второй половине 14-го века, причём они оказались настолько эффективными, что фактически в течении 50-70 лет вытеснили метательные машины.
Соглашусь, я не учел вопрос артиллерии и в моменте говорил только о ручном оружии. С поправкой на это, эффективное применение можно сместить к началу XV века.
Странные фаетазии о противопоставлении колесничной аристократии и демократической фаланги. Фаланга сложилась задолго до классической демократии. Просто, усиливавшаяся поддержка колесниц, в какой-то момент стала эффективнее самих колосниц, как в боевом, так и в экономическом смысле.
2000ые года до нашей эры - одна из самых интересных для меня эпох, снимите ещё что нибудь про крито-микенскую культуру того времени (где фрески с дельфинами и девушки грудь не закрывали). Вообще я мечтаю когда нибудь написать повесть про охотника с территории совр. Белорусского Полесья попавшего в ходе войны с земледельцами через Галерное рабство куда нибудь в сторону крито-микенских культур. И очень интересно было бы в популярной форме услышать именно как было устроено общество критских замков-городов, люди каких именно занятий жили в них, как жили люди в сельской местности. Ещё про эти обряды где девушки через быков прыгали) ну и вообще что мы про это знаем, и чего интересного не знаем! Естественно в ту эпоху обязаны быть ранние индо арии, и всегда интересно больше про колесничную культуру, состав этих отрядов и были ли они или был начальный этап когда в роду по сути была одна колесница со старшим мужчиной-бойцом и например его сыном-возницей?
Откуда он взял анализ ДНК Ярослава Мудрого, если его останки пропали, а с ними проводились только антропологические исследования? Известно с недавнего времени лишь ДНК сына Александра Невского, оно имеет финоугорско-балтийское происхождение, которое кстати свойственно всему восточно-балтийскому региону, ничего сугубо шведского там нет. Можно ссылку на исследования ДНК останков из Черной могилы, я ищу, но найти никак не могу? Происхождение князей Рюриковичей является по сей день дискуссионным вопросом. Любой учёный в том числе антинорманист прекрасно знает о влиянии циркумбалтицского мира на формирование древнерусской дружинной культуры, как и о моравском влиянии кстати, о чем в данном ролике почему то не удосужились упомянуть. Антинорманисты(которые адекватные) оспаривают лишь тенденциозные заявления норманистов и их филологические фокусы и сказки, которые не выдерживают никакой критики о якобы исходном влиянии почему то именно Швеции, а не к примеру южнобалтийского региона, тем самым современные норманисты просто развивают норманнскую теорию в той форме в которой она зародилась, а зародилась она как политическая выдумка и историческая фальсификация, советую поинтересоваться этим вопросом. Я считаю подобная ересь просто позор современной Российской исторической науки, интерпретация всего и вся лишь в том ключе, который выгоден сторонникам норманнской школы. Это никуда не годится и приведет к плачевным последствиям в дальнейшем.
Историки не обязаны, конечно, вникать в тонкости, но в русском языке "брони́рованный" -- это предварительно оплаченный, предзаказанный, а вот "бронирóванный" -- это покрытый бронёй. Просто для общего развития.
4:50 Я очень сильно сомневаюсь, что ромеи Сирии, Палестины и Египта жили как жили, и не заметили, как их земли захватил Халифат, и на них наложили джизью, кого-то вынудили принять Ислам, кого-то изгнали, а кого-то даже совсем убили.
что то автор напутал про памятники Упа-2, по моему. и время там вилка меньше, типа 1в до н.э. - 1в н.э., и городищ не припомню. у нас вообще мысовые городища, т.е. валы с напольной части, а с остальных обрыва хватает. может, с Ново-Клеймёново перепутал? это всё ещё не очень хорошо описано, пока не на слуху... пс. слово "серьга" неясной этимологии, ск. всего из чувашского. но готской версии у лингвистов нет... вообще по тексту ошибок полно. и фактологических и методологических. такое себе, на самом деле...
Про ассимиляцию по моему ерунда, в латвии и в эстонии немцы и шведы ни с кем не ассимилировались, захватив прибалтийские земли стали баронами, коренное население в свои города не пускали, вплоть до начала 20 века, как говорили на немецком с 12-13 века, так и продолжали до начала 20 века. Насчет викингов тоже какой то сомнительный аргумент, викинги прям все со шведскими паспортами гоняли по миру, например эсты с острова сааремаа были серьезными морскими разбойниками, до того как крестоносцы их захватили, делали набеги на тех же шведов вполне успешно, Сигтуну разграбили, Олаф святой ребенком был на сааремаа пленником пока его не выкупил дядя. Славяне которые по берегам балтийского моря жили тоже были не подарки, думаю, что и другие народы жившие по берегам балтики давали жару суперменам в рогатых шлемах, может поэтому викинги и стали плавать в англию и францию, что здесь были такие же крепкие ребята, которые и сами любили пошалить в прибрежной офшорной зоне, а может и покрепче иных викингов. Новгородцы ушкуйники тоже кстати любили шведов потрясти.
Увы, попытка слабенькая пока. Оружиевед все выводы пытается делать "от оружия", игнорируя экономические основы. Узкий взгляд. Этак не выйдет познать глубины глубин. 🙃
Ну и пришел какой-то хрен с бугра Рюрик? Честно сказать, в это верится с трудом - скорее всего пришел наследник, который имел право на власть и его право признали все. То есть вариант захвата - это скорее историческая мулька.
На 50.17 также просится сравнение условно "лесной" и "степной" военных культур на примере лютого поражения римлян в Тевтобургском лесу. Германцы - "лесные", тактика засад, рейдов, мобильная. И организованная "степная" армия римлян не выдержала. Это прямо-таки прямое родство с тем, что немногим позднее делали уже славяне.
Эта листовидная форма меча позволяет увеличить раневой канал, дважды разрезая плоть. При входе, а затем при выходе, когда смыкается рана позади этого расширения на клинке.
Ну на западе тоже города не могли себе позволить вооружать ополчения где то может быть до 12 века.а потом появляются ганза Венеция Генуи всякие в войске которых не редко можно найти младших сыновей феодалов....ибо пирога на всех не.хватает.. а охота на раннем этапе средневековья неплохо пополняла рацион .
Очень хороший канал. Спасибо за гостей. Вопрос по этому ролику: насколько я знаю, первые колесницы на осликах появились в Месопотамии и восточной Африке. А уже после колесницы стали управляться лошадьми во всём остальном мире. Так где колесница появилась впервые?
Я школьный учитель, и всегда говорю детям, что начало средневековья в середине V века, это условное время, а люди жившие в V веке, не делили время на средневековое и античное. Так что, про каникулы, немного спорный вопрос, все зависит от учителя.
А почему стрельцы, ну и прочая пехота с огнестрелом не использовали кольчуги? Знали же, что после обмена залпами будет столкновение с холодным оружием.
Я тут подумал, как же хорошо mount and blade отражает неявные аспекты классического средневековья.
Личные дружины в десятки человек (в пределах пары сотен), кочующие со своим князем.
Набег как основа войны.
Крепости как точки контроля территории, когда из нее могут выйти люди, разогнать набег, гопнуть кого нибудь, и скрыться обратно
Большая заруба армия на армию как мероприятие с плохо прогнозируемым исходом и крайне сомнительной выгодой
Ты точно подметил, ещё необходимость личного присутствия для решения проблемы, чтоб построить что то в замке, надо туда приехать лично и заказать строительство, режим бога, как в Медивал 2, не работает, все самому приходится делать
@@ОлегМороз-я6ъ Да... то есть, то что историю рассказывают в виде тупого компьютерного сюжета до него так и не доходит.. Это беда.
Какую тысячу часов уже играю в баннерлорд, и только все больше убеждаюсь в том что это самое реалистичное что есть из игр, кроме конечно отсутствия дипломатии как таковой в игре.
32:32 Тыкать копьем с коня это все-таки не таранный удар. Таранный удар предполагает зафиксированное всадником копье, поражающее противника за счет разбега лошади.
А если конный воин совершает удар копьём с разбега, разве этот удар не попадает под определение таранного
@@zach2889 Разница между обычным копейным и таранным ударами в следующем. В первом случае поражение цели происходит вне зависимости от того, движется лошадь или нет. Поражающим фактором является движение рук всадника. Таранный удар возможен только во время движения лошади, которое и является поражающим фактором, когда вся мощь разогнавшегося животного концентрируется на острие копья. При этом достигается удар такой чудовищной силы, что прикладывать дополнительные усилия не нужно, а то и вовсе вредно.
@@Yuriy-Dubrovskiy давно интересует вопрос как в реале выглядела т.н. "копейная сшибка"? Жук Климов например утверждает что это основной вид боя в средневековье. Ещё говорил что построение было в до 6 шеренг кажется. Я долго пытался уговорить его рассказать как это было на самом деле . В итоге он меня забанил и мне до сих пор интересно 😊
Как говорили классики: "Пулемет + колесница называется тачанка!!!". А так deus vult!
А трактор + пушка = танк 😁
-- Поели? Пора умирать! (с) 😆
Пригласить Сеничева - это отличная идея. О да. Давайте ещё.
Конечно нужно продолжение!
Вы иногда забываете, что такие, вроде бы Вам понятные и логичные моменты- совсем не понятны абсолютному большинству людей. Спасибо Вам большое!
Как всегда, тупа топ. Зовите этого гостя почаще, пожалуйста, интересно и понятно рассказывает
Немного сумбурно, но как всегда интересно.
Я человек простой, вижу Сеничева ставлю лайк.
Смотрю перед летними каникулами. Опасаюсь следующего семестра. Средневековье поджидает ..
А если серьёзно - ребята молодцы. Обожаю подобные разборы, а Комнатный рыцарь с Минутной историей лично для меня топчик ютуба в сфере истории. 👍
Тогда мне Вас немного жаль)))
0 49:51 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊99999@@Roadpoint
@@Roadpoint9999999999999999999999999999999
99
Надо черпать из многих источников. Я вот например не разделяю полит.взгляды Клима Жукова но смотрю его видео про Средневековье с большим интересом
Сейминско-турбинский феномен 😊
Народы не падают с неба.
Арк - по нивхски - окно.
🫲🤓🫱
Огромное Вам спасибо за новый видеоролик ! 😊
Спасибо за вашу работу. По-моему некоторые прошлые ролики звук чуть тише был, сейчас сведение на пять с плюсом. Без наушников на телефоне не наполную громкость смотрел.
А потом колесница соединилась с пулемётом и получилось тачанка😂
Как же мне нравятся все выпуски. Очень интересно смотреть и слушать.
Ребята молодцы ! Обожаю колюще режуще !я подписался жду с нетерпением продолжение с нетерпением!
Сумбурно, но любопытно.
Очень крутой подкаст, спасибо
Молодцы, тему обязательно нужно продолжать.
Про военное дело всегда интересно слушать. Особенно от людей, которые изучают его на профессиональнлм уровне.
Вы прекрасны, дорогие товарищи!!! Потрясающе интересно всё!!!
Как всегда великолепно! Больше и дольше!
Где был Рохан, когда пал Константинополь
Спасибо)) про культуру колесниц и топоров (чего бы там ни было на самом деле) - очень понятно и доходчиво.
С оружейной-военной точки зрения, оказывается, гораздо интереснее рассматривать историю😀
Ведущий иногда перебивает интересные рассказы
Давно я Сеничева не слышал! Хорошо же на Тактике сидели :) Спасибо за беседу, хотя втроём вам явно бывает сложно.
"КАллапс бронзового века"🤦♂ коллапс же.
Замечательный гость, спасибо за беседу, очень познавательно.
Приветствую из глубины Сибирских Руд!
Уважаемый Вадим, отдельно приветствую!
При всём моём уважении, но вы ошибаетесь относительно огнестрельного оружия.
Зажигательные смеси в состав которых входила селитра известны с очень древних времён. Заслуга китайцев в том, что они сделали сухую смесь, считается что в 9-ом веке.
Огнестрельное оружие (оружие наносящее поражение цели за счёт кинетической энергии снаряда разогнанного расширяющимися газами, образовавшимися при сгорании заряда, причём в общем случае заряд может и не быть пороховым) появилось только в 13 веке. Скорее всего годах в 40-60-х. Хоть и говорят, что до этого додумались вездесущие китайцы, но вот тут я не согласен. Это моё ИМХО и требует отдельного разговора.
Говорить о том, что огнестрельное оружие 250 лет не оказывало влияния на военное дело в корне неверно. Так можно говорить только о ручном огнестрельном оружии. Действительно, первые по настоящему эффективные образцы ручного огнестрела появились в 15-ом веке, причём во второй его половине. Но вот эффективные артиллерийские орудия смогли сделать уже во второй половине 14-го века, причём они оказались настолько эффективными, что фактически в течении 50-70 лет вытеснили метательные машины.
Соглашусь, я не учел вопрос артиллерии и в моменте говорил только о ручном оружии. С поправкой на это, эффективное применение можно сместить к началу XV века.
Кто угодно и что угодно, только чтобы это были европейцы. Вот что навевает ваш комментарий.
@@jamilm3367 Ой дурак...
Как всегда,интересно,познавательно!Сделайте выпуск про Аркону!
Это ж норманисты) В их сознании балтийские славяне и археология южной Балтики не существуют)) А если и будут про это рассказывать, чисто в двух словах
Как прекрасно, что затронули Властелин Колец! Вот бы полноценную беседу про него получить на этом канале
Русь- определите географически это где, это что?
Странные фаетазии о противопоставлении колесничной аристократии и демократической фаланги. Фаланга сложилась задолго до классической демократии. Просто, усиливавшаяся поддержка колесниц, в какой-то момент стала эффективнее самих колосниц, как в боевом, так и в экономическом смысле.
2000ые года до нашей эры - одна из самых интересных для меня эпох, снимите ещё что нибудь про крито-микенскую культуру того времени (где фрески с дельфинами и девушки грудь не закрывали). Вообще я мечтаю когда нибудь написать повесть про охотника с территории совр. Белорусского Полесья попавшего в ходе войны с земледельцами через Галерное рабство куда нибудь в сторону крито-микенских культур.
И очень интересно было бы в популярной форме услышать именно как было устроено общество критских замков-городов, люди каких именно занятий жили в них, как жили люди в сельской местности. Ещё про эти обряды где девушки через быков прыгали) ну и вообще что мы про это знаем, и чего интересного не знаем! Естественно в ту эпоху обязаны быть ранние индо арии, и всегда интересно больше про колесничную культуру, состав этих отрядов и были ли они или был начальный этап когда в роду по сути была одна колесница со старшим мужчиной-бойцом и например его сыном-возницей?
Есть худ. Книга, Царь должен умереть, там про эти бычьи пляски много и подробно, если Вам интересно
Ты ещё сделай заказ про быт Атлантиды 😁
@@Ураноблэнерго учитывая ноль находок и полтора древних источников лучше обзорную лекцию скопом про всякие лимурии и гипербореи)
Бессодержательная речь. Лайк поставил, только из милосердия.
Хочу продолжения!
Понравилось.
ближе к телу, дафвай про спекцобосрацию и про аналогоговнет буревестник!!!!!!!
Сеничев вообще крутой) Не только специалист, но и как лектор интересный
Откуда он взял анализ ДНК Ярослава Мудрого, если его останки пропали, а с ними проводились только антропологические исследования? Известно с недавнего времени лишь ДНК сына Александра Невского, оно имеет финоугорско-балтийское происхождение, которое кстати свойственно всему восточно-балтийскому региону, ничего сугубо шведского там нет. Можно ссылку на исследования ДНК останков из Черной могилы, я ищу, но найти никак не могу? Происхождение князей Рюриковичей является по сей день дискуссионным вопросом. Любой учёный в том числе антинорманист прекрасно знает о влиянии циркумбалтицского мира на формирование древнерусской дружинной культуры, как и о моравском влиянии кстати, о чем в данном ролике почему то не удосужились упомянуть. Антинорманисты(которые адекватные) оспаривают лишь тенденциозные заявления норманистов и их филологические фокусы и сказки, которые не выдерживают никакой критики о якобы исходном влиянии почему то именно Швеции, а не к примеру южнобалтийского региона, тем самым современные норманисты просто развивают норманнскую теорию в той форме в которой она зародилась, а зародилась она как политическая выдумка и историческая фальсификация, советую поинтересоваться этим вопросом. Я считаю подобная ересь просто позор современной Российской исторической науки, интерпретация всего и вся лишь в том ключе, который выгоден сторонникам норманнской школы. Это никуда не годится и приведет к плачевным последствиям в дальнейшем.
Гоплиты - против колесниц - это как швейцарцы - против рыцарей.
Привет академику Фоменко !
😅
Требуем продолжения про оружие.
Дико интересно
Но мало лайков. Прям очень. А из этого можно очень не лестный вывод сделать о народонаселении
Раз Вадима Сеничева позвали, следующим по законам жанра должен быть Николай Асламов))
Вы анонсировали занимательнейшие тему : эволюция и отличия в 12-м - 15-м веке
Хороший канал. Подписался. Сеничева приглашают. Эх, ещё бы и Николая Асламова пригласили .
Эксперимент удался! Прошу продолжения!
Напоминайте пожалуйста иногда века, о которых ведете беседу
Так Гоблин, когда называл Рохан Рохляндией о чём-то догадывался! 😂😂😂
Ваш канал один из лучших на Ютубе. Перезаливайте всё на Рутуб
42:10 то-то дядя Гоблин как "Рохляндия" переводит ту местность, да и аборигены с очень характерным региону акцентом разговаривают
Я третий 😏
Кто в курсе, поясните. Про гены этносов (археологических культур?) это клёсовщина или уже научно подтверждённая информация?
Историки не обязаны, конечно, вникать в тонкости, но в русском языке "брони́рованный" -- это предварительно оплаченный, предзаказанный, а вот "бронирóванный" -- это покрытый бронёй. Просто для общего развития.
1:43
Это замок Пьерфон, если меня не подводит мой маразм...
Ждем новых серий по этой тематике!
очень интересно, спасибо, узнал много нового!
4:50 Я очень сильно сомневаюсь, что ромеи Сирии, Палестины и Египта жили как жили, и не заметили, как их земли захватил Халифат, и на них наложили джизью, кого-то вынудили принять Ислам, кого-то изгнали, а кого-то даже совсем убили.
что то автор напутал про памятники Упа-2, по моему. и время там вилка меньше, типа 1в до н.э. - 1в н.э., и городищ не припомню. у нас вообще мысовые городища, т.е. валы с напольной части, а с остальных обрыва хватает. может, с Ново-Клеймёново перепутал? это всё ещё не очень хорошо описано, пока не на слуху...
пс. слово "серьга" неясной этимологии, ск. всего из чувашского. но готской версии у лингвистов нет... вообще по тексту ошибок полно. и фактологических и методологических. такое себе, на самом деле...
при Павии) Мариньяно, Бикока))) Знатоки)))
Больше крови, богу крови!!! Про военное дело очень интересно. Особо понравилось про охоту, как способ тренировки для дворян. Спасибо за выпуск.
В Азовском музее ходил на выставку Золото скифов, там реально много золота, экспозиция на 3 м этаже, за мет. Дверью и усиленной вооруженной охраной
Тюрские наследие присвоенный славянами.
@@user1dj в смысле?
Про ассимиляцию по моему ерунда, в латвии и в эстонии немцы и шведы ни с кем не ассимилировались, захватив прибалтийские земли стали баронами, коренное население в свои города не пускали, вплоть до начала 20 века, как говорили на немецком с 12-13 века, так и продолжали до начала 20 века. Насчет викингов тоже какой то сомнительный аргумент, викинги прям все со шведскими паспортами гоняли по миру, например эсты с острова сааремаа были серьезными морскими разбойниками, до того как крестоносцы их захватили, делали набеги на тех же шведов вполне успешно, Сигтуну разграбили, Олаф святой ребенком был на сааремаа пленником пока его не выкупил дядя. Славяне которые по берегам балтийского моря жили тоже были не подарки, думаю, что и другие народы жившие по берегам балтики давали жару суперменам в рогатых шлемах, может поэтому викинги и стали плавать в англию и францию, что здесь были такие же крепкие ребята, которые и сами любили пошалить в прибрежной офшорной зоне, а может и покрепче иных викингов. Новгородцы ушкуйники тоже кстати любили шведов потрясти.
Смотрю у вас время измеряется в Суренминутах
Попытка подсидеть Клима Жукариса? Похвально 🤗, надо расшевелить старого проказника.
Увы, попытка слабенькая пока. Оружиевед все выводы пытается делать "от оружия", игнорируя экономические основы. Узкий взгляд. Этак не выйдет познать глубины глубин. 🙃
готы переняли культ коня))) - а может он у них и так был))
Я первый! 😅
Спасибо!
Теперь надо позвать Конора и узнать как это было на самом деле.
Жду продолжение с нетерпением!
Знать платит налог кровью.
Пардус, кстати, леопард скорее всего, а то и тигр)))
Спасибо, очень интересно!
Скоро балаболка Жукова подвинут настоящие историки! Ура!
Если на колесницу поставить пулемёт - получится тачанка.
Но танчики - лучше !
😅
Получиться ТАТАТАТАТАТАТАчанка😅
Очень информативный выпуск, закрыл с помощью него сразу несколько пробелов в знании истории. Спасибо вам!
Полтора часа каефа 😊
Ну и пришел какой-то хрен с бугра Рюрик? Честно сказать, в это верится с трудом - скорее всего пришел наследник, который имел право на власть и его право признали все. То есть вариант захвата - это скорее историческая мулька.
Так-то в Новгород князей и после Рюрика призывали. И выгоняли.
Без особых прав.
Однозначно продолжайте!
Очень крутой выпуск, ждем продолжение!
Ждем пподолжения !
👍 👍 👍
Если без мата, это Очень крутой ролик. Благодарю.
На 50.17 также просится сравнение условно "лесной" и "степной" военных культур на примере лютого поражения римлян в Тевтобургском лесу. Германцы - "лесные", тактика засад, рейдов, мобильная. И организованная "степная" армия римлян не выдержала. Это прямо-таки прямое родство с тем, что немногим позднее делали уже славяне.
1:21:45
Баб-эль-Мандебский пролив контролировали от сомалийских пиратов.. 🙂
Рейдинг - набеговая экономика :
Степняки, горцы, приморцы.
😅
Я второй!
Эта листовидная форма меча позволяет увеличить раневой канал, дважды разрезая плоть. При входе, а затем при выходе, когда смыкается рана позади этого расширения на клинке.
Термиты войны не могут есть потому что у них нет указательного пальца?)))
Или послышалось?
Ну на западе тоже города не могли себе позволить вооружать ополчения где то может быть до 12 века.а потом появляются ганза Венеция Генуи всякие в войске которых не редко можно найти младших сыновей феодалов....ибо пирога на всех не.хватает.. а охота на раннем этапе средневековья неплохо пополняла рацион .
эх, ну очень достойная замена тов. Жюкову (климусу жукариену) 🤣👍👏👏
Спасибо! Продолжайте, пожалуйста!
Очень хороший канал. Спасибо за гостей. Вопрос по этому ролику: насколько я знаю, первые колесницы на осликах появились в Месопотамии и восточной Африке. А уже после колесницы стали управляться лошадьми во всём остальном мире. Так где колесница появилась впервые?
Ну кстати капитулярий о виллах Карла Великого и есть отражение кочевого образа правителя в раннего средневековье
Великолепно
То есть то что моя бабушка была из Вятских
А я роэден в Казахстане
Значит я потомок друидов!?
Я школьный учитель, и всегда говорю детям, что начало средневековья в середине V века, это условное время, а люди жившие в V веке, не делили время на средневековое и античное. Так что, про каникулы, немного спорный вопрос, все зависит от учителя.
А почему стрельцы, ну и прочая пехота с огнестрелом не использовали кольчуги? Знали же, что после обмена залпами будет столкновение с холодным оружием.
Последние рыцари - польская гусария !
😢
Очень занятно, спасибо. Только долго. Я немного поспал по ходу дела.
слушал с огромным удовольствием! Жду продолжения.