Últimos descubrimientos en Paleontología humana: el Preneandertal de Israel

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ส.ค. 2021
  • ¿Has oído o leído algo acerca de nuevos fósiles humanos en Israel o China? En la prensa se habla de revolución en lo que conocemos de la evolución de nuestro linaje. Bien, ¿qué hay de cierto en todo esto?
    🔔 SUSCRÍBETE al CANAL → th-cam.com/users/Fundaci%C3%...
    🌐 WEB FUNDACIÓN PALARQ !! → fundacionpalarq.com/
    🔵 LINKEDIN → / fundacionpalarq
    📱¡¡ SIGUE A FUNDACIÓN PALARQ EN REDES SOCIALES !!:
    - FACEBOOK → / fundacionpalarq
    - TWITTER → / fundacionpalarq
    - INSTAGRAM → fpalarq?hl=es
    #arqueologia #paleontologia #cultura

ความคิดเห็น • 42

  • @isaacfalconromero2362
    @isaacfalconromero2362 2 ปีที่แล้ว +5

    Cada día aprendemos más gracias a todos ustedes.

  • @eduardocesarreginensi2353
    @eduardocesarreginensi2353 ปีที่แล้ว +4

    Es muy positivo que haya videos como este qué dan conocimiento y cultura. Gracias !

  • @jmjimenez8
    @jmjimenez8 10 หลายเดือนก่อน +1

    Mi humilde opinión de neófito es que es muy pronto para tanta teoría novísima y revolucionaria por un solo descubrimiento. Hay que escavar mucho más. Por una cuestión de necesidad queremos sacar muchas conclusiones de relativamente pocas muestras descubiertas aún. Un gran canal, muchas gracias Pako

  • @montse4029
    @montse4029 2 ปีที่แล้ว +6

    👏👏👏👏👏
    Cada vídeo ,resulta más interesante que el anterior.👍👏🤩
    🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴
    Gracias por vuestra labor .
    Nos acercáis está materia tan prolija, de manera muy sencilla y amena .
    Lo dicho gracias mil.
    🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🦴🤩🤩🤩🤩🤩🤩

  • @mikehurtado4772
    @mikehurtado4772 2 ปีที่แล้ว +1

    Siempre

  • @leonardofinetti7127
    @leonardofinetti7127 2 ปีที่แล้ว +3

    Muy bueno!!! Gracias!!!

  • @Vale.Alitasequel_4402
    @Vale.Alitasequel_4402 2 ปีที่แล้ว +3

    Estamos expectantes ante el conocimiento de los informes finales...
    Buen video, gracias por el adelanto

  • @DateConElBate
    @DateConElBate ปีที่แล้ว +1

    Seguimos dando palos de ciego. Y ponemos más fe que ciencia en cada descubrimiento. Es tanta nuestra necesidad de creer en todo eso, que no tenemos la paciencia ni la lógica para razonar que solo tenemos escasas piezas de este enorme rompecabezas que es la evolución del hombre.

  • @francepri2415
    @francepri2415 2 ปีที่แล้ว +3

    Muchas gracias Pako 🙏🙏. Así da gusto que te expliquen las cosas...y no con tanto "poner patas arriba" y "tambaleos de cimientos". Se echa de menos más voces expertas en la prensa convencional sobre temas científicos
    Saludos 👋👋👋

  • @yatusabesnetaquesabe679
    @yatusabesnetaquesabe679 2 ปีที่แล้ว +2

    Buenísimo como siempre saludos desde centro América 👍👍👍👍

  • @garzanitiklinger
    @garzanitiklinger 2 ปีที่แล้ว +2

    es muy bieno , vuestro canal. aprendo lo ultimo y ustedes estan preparados , gracias

  • @luisherrera6524
    @luisherrera6524 2 ปีที่แล้ว +2

    Muy buena data

  • @wilsonvallejo7177
    @wilsonvallejo7177 9 หลายเดือนก่อน +1

    Amigos, fuerte abrazo. Según algunos arqueólogos, realmente las pirámides y otras estructuras megalíticas antiguas podrían tener cerca de 30000 años realmente. Curioso resulta entonces que, mientras en una lado se están construyendo estructuras en las cuales se usaron herramientas matemáticas y de ingeniería muy avanzadas, a unos cuantos kilómetros de allí, en Tassili, creo que queda en Argelia, seres en la edad de piedra pintaban escenas de caza en unas cuevas. Definitivamente no sabemos nada.

  • @jaimomo65
    @jaimomo65 2 ปีที่แล้ว +9

    Muy interesante el vídeo, gracias.
    Un detallito: la voz no suele sonar demasiado bien en estos vídeos, pero en este además se os ha quedado solo en el canal izquierdo ;-)
    ¡Saludos!

    • @rubenoliv
      @rubenoliv 2 ปีที่แล้ว +2

      Cierto... Pero la cabecera de 10👌👌🤣

    • @mikehurtado4772
      @mikehurtado4772 2 ปีที่แล้ว +2

      Yo lo escucho por los dos canales

    • @Omy-zl1uj
      @Omy-zl1uj ปีที่แล้ว +1

      Ostia, yo al revés. Solo en el derecho.

  • @ceciliacotta5035
    @ceciliacotta5035 ปีที่แล้ว

    Muy interesante. Sin saber mucho, me atrevería a decir que los preneanderthales salieron de África acompañando las migraciones de herbívoros a los que se habrían asimilado en una especie de mutualismo como hacen las aves que "despiojan" a este tipo de animales obteniendo su alimento; habrían sido, posiblemente, pensaría que algunos pocos individuos infantiles feralizados, tal vez, segregados por ser albinos y por eso habrían sufrido cambios epigenéticos drásticos ( dando un salto como especula han sido los cambios evolutivos la teoría de la "evolución congelada" del dr. J. Flegr y otros ) determinando el desarrollo de recursos parasitistas para sobrevivir resultado de la prolongación en la adultez del período de lactancia materna biológico que estos niños ferales hayan podido completar adoptados por un rebaño de cabras, supongo, y aprendiendo también a alimentarse de pasturas gramíneas dando comienzo a lo que sería la dieta basada en lácteos y cereales, al pastoreo y más tarde a la agricultura y acopio de granos lo que más tarde ha sido el basamento de la administración de bienes y la concentración de poder, es decir del Estado. Volviendo a los cambios que definieron al neanderthal europeo y al denisoviano asiático se podría pensar que este sería el motivo por el cual hay en ambos lugares grupos rubios y albinos, es común la barba y hay casos de hirsutismo, el hábito alimenticio depende del pastoreo y del cultivo de huertos o campos además de la eleaboración de sus productos y el ambiente "natural" es el montañoso o los lugares de pasturas (muy diferente al ambiente en el que habría evolucionado la especie, que sería para mí el costero combinando selva marginal con el pleno dominio del agua de ríos y mares) produciendo todo un cambio fenotípico, reforzado por la introducción de parasitosis como el T gondii por la interacción con las demás especies que conformaron ese ambiente cultural doméstico que serían las del ganado y las mascotas, con lo cual el relato sobre arca de Noe, el miot de Zeus y el de Mitra tendrían sentido real y describirían el momento fundante de nuestra cultura actual signado por el "encuentro cercano" si bien no con los aliens extraterrestres con estos protozoos terrícolas que nos alienaron involucrándonos en su ciclo vital, dentro del cual fuimos perdiendo las gracias naturales hasta llegar a convertirnos en predadores, paso crucial por el cual se relativiza el dar muerte a otro en beneficio propio, primer "Pascua" que creo pudo haber sido el verdadero trasfondo de la historia de Adán y de sus hijos, con la pérdida total de la intuición natural humana, la consciencia, y con ello de la capacidad de moverse y sustentarse en su entorno de manera autónoma, dando con esto el paso al modo parasitista, y profundizando los cambios fisonómicos, fisiológicos y de conducta ( ver notas del dr Flegr sobre toxoplasmosis) al tiempo que se fija la cultura de esta parasitosis con creencias y en forma de ritos, pasando así al H sapiens mestizo, Adán, el legado ancestral neanderthal y su afiliación a la cultura con T gondii de forma perdurable. El camino del humano actual se extravía en este pasaje porque su ruta evolutiva no fue la del neanderthal y en este salto cultual adoptó hábitos, sobre todo alimenticios, para los cuales no estamos adaptados; en definitiva, pienso que la cultura que nos impusimos es totalmente ajena a nuestra naturaleza y es lo que explica el agotamiento de nuestra especie.
    Saludos cordiales!

  • @anibalruiz6001
    @anibalruiz6001 2 ปีที่แล้ว +2

    Sí, al decir "BIENVENIDOS" solo ya se entiende que incluye a las "BIENVENIDAS" también...

    • @defcon2691
      @defcon2691 2 ปีที่แล้ว

      Brillante aporte

    • @anibalruiz6001
      @anibalruiz6001 2 ปีที่แล้ว

      @@defcon2691 sí, lo sé...

  • @ihber
    @ihber ปีที่แล้ว

  • @xavier_tm2610
    @xavier_tm2610 ปีที่แล้ว

    Una crítica, por si interesa. Estoy sordo del oído izquierdo. Estáis haciendo los vídeos con la música en stereo pero la voz en mono por el canal izquierdo. Para poder oir lo que dices tengo que colocarme los auriculares al revés.

  • @fernandogp4906
    @fernandogp4906 2 ปีที่แล้ว

    No se oye la voz

  • @pabloromero9992
    @pabloromero9992 2 ปีที่แล้ว

    Saludos a todos, si me permiten una aclaratoria ... No se descubrió que tenemos el 1 o 2 ℅ de genes neandertal en nuestros genoma humano ... Se descubrió que TENEMOS al menos el 20 % o sea, que la mezcla entre ambas especies si ocurrió, es todo un hecho , Nuestro genoma Humano es un 80% Homo Sapiens y 20% Neandertal...o sea a borrar y reescribir una vez mas la historia hasta ahora de nuestra evolución... Inclusive se esta estudiando en este mismo momento si esos genes neandertales que poseemos, en algunos individuos los a ayudado a soportar mejor el contagio por el corona virus Sarcos 2... Solo en una pequeña parte del continente africano se ha logrado identificar un grupo humano muy reducido de homo Sapien puros... Se cree que este grupo nunca emigró de esa zona y por ende no pudo mezclarse con otros primates u homínidos ...

    • @gargonsancteori
      @gargonsancteori 2 หลายเดือนก่อน

      Entonces los africanos tienen ADN neanderthal?

  • @oclismardominguez3363
    @oclismardominguez3363 ปีที่แล้ว

    La Era homo

  • @alberpajares4792
    @alberpajares4792 2 ปีที่แล้ว

    Intentando comprender a los que dicen que la evolución es una verdad universal,..

  • @HW-il9zw
    @HW-il9zw 2 ปีที่แล้ว

    Homínidos y homininos es lo mismo 🙄🤔 deja lo investigo.

  • @pedrohero7735
    @pedrohero7735 ปีที่แล้ว

    LA REAL EVOLUCION SOLO ESTA EN DIOS : DE MODO QUE SI ALGUNO ESTA EN CRISTO NUEVA CRIATURA ES .....🌍📜👈😃👆2 CORINTIOS 5 : 17 🙊🙈🙉

    • @albertojimenezgonzalez7294
      @albertojimenezgonzalez7294 13 วันที่ผ่านมา

      Un caso que nos demuestra bien la existencia de la evolución es el de las ovejas, su lana crece indefinidamente, pero se sospecha que sus antepasados salvajes la mudaban regularmente. Pero los humanos solo permitieron que se reproduzcan aquellos que por una mutación no podían mudar su lana porque así obtenían más producción, pero eso fue malo para las ovejas porque ahora dependen de que los humanos las esquilen para sobrevivir, sino, se sofocan de calor. En este caso, los humanos esparcieron lo que seguramente empezó como una enfermedad en algo común de toda la especie.
      Si todos los seres hubieran sido siempre como son y no hubieran evolucionado, las ovejas se habrían extinguido rápidamente porque sin nadie que las esquile, mueren ya sea por el calor o aplastadas por el peso de su propia lana. Es imposible que las ovejas hayan aparecido tal cual son ahora.
      Esto, claramente, no es una selección natural. Pero ocurre que la selección natural no es el único proceso que interviene en la evolución, hay muchos.
      Si la selección natural es la supervivencia y reproducción del mejor adaptado al entorno, también tenemos a la selección sexual, en la que solo se reproducen los ejemplares que resultan más atractivos para las parejas. Por eso los pavos reales tienen colas tan grandes y coloridas que no solo no les ayudan a sobrevivir sino que les hacen más visibles ante un depredador, porque resulta atractivo para las parejas.
      En el caso de las ovejas, tenemos un ejemplo de selección artificial, es decir, una especie ha modificado la evolución de otra dejando reproducirse solamente a los ejemplares con características favorables.
      Otro ejemplo de selección artificial son los cerdos domésticos, que descienden de jabalíes que fueron domesticados. Los cerdos son más tranquilos y sociales que los jabalíes. Nuestros antepasados solo permitían reproducirse a los jabalíes menos violentos.
      Otro ejemplo son las vacas, que descienden de una especie hoy extinta, los bos primigenius, o uros.
      Las vacas actuales surgieron en la India hace unos 9.000 años, en el primer lugar donde fueron domesticadas, y debido a que eran más mansas porque llevaban siglos conviviendo con los humanos, se fueron extendiendo por todo el mundo como ganado.
      Él uro, por su comportamiento más agresivo y salvaje, fue sacrificado o hibridado con las vacas, al final solo quedaron algunas poblaciones salvajes que fueron sucumbiendo debido a la caza. El último ejemplar conocido murió fue una hembra que murió en 1627 en Polonia.
      El gorrión actual, cuyo nombre científico es Passer Domesticus, surgió en Mesopotamia hace unos 10.000 años, cuando se adaptó a vivir con los humanos en las ciudades.
      Los perros son descendientes de los lobos, los humanos los domesticaron y modificaron su evolución para aumentar cualidades favorables.
      Las gallinas surgieron a partir de una especie llamada gallo bankiva, que vivió y aún a día de hoy vive en el Sudeste Asiático. El debate sobre el huevo y la gallina tiene solución: una gallina bankiva puso un huevo con una mutación genética que lo hizo diferente, y de ese huevo nació la primera gallina. Por lo que lo primero fue el huevo.
      Todas las razas de perros han surgido gracias a los humanos, ¿Crees que los chihuahuas o los caniches han sido siempre tal cual son? Es evidente que no.
      ¿Crees qué los chihuahuas vivieron cazando en los desiertos de México hasta ser domesticados por los humanos?
      Pues no, el chihuahua desciende de otra raza de perro más grande y salvaje llamada techichi, que estaba adaptado para sobrevivir en el desierto, él tenía un comportamiento desconfiado y agresivo muy diferente a los actuales chihuahuas sociables y amigables. La mayoría de razas de perros no podrían sobrevivir sin el humano.
      Podemos ver ejemplos de selección artificial incluso en los plátanos.
      Las especies de plátanos salvajes dan frutos muy pequeños y que dentro tienen semillas enormes, hasta el punto de que ni siquiera pueden comerse, en la actualidad quedan muy pocos plátanos salvajes porque favorecemos la reproducción de los más grandes y con semillas más pequeñas. Y lo hicimos a tal extremo que hoy en día, las plataneras que cultivamos son estériles, las semillas son tan pequeñas que no pueden germinar.
      Lo que hacen los agricultores para sembrar más es arrancar un pedazo de la raíz de un árbol adulto y enterrarlo, desde ahí se regenera una nueva planta, genéticamente indistinguible de la anterior. Todas las plataneras de las que salen los frutos que comemos son genéticamente idénticas, son todos clones, son una prolongación de la vida de un árbol que murió hace siglos.
      Si la evolución no ocurre, ¿Como existen los plátanos? ¿Cómo se formó un ser vivo que no puede reproducirse? Se debería haber extinguido nada más aparecer.
      La respuesta es que existe porque el ser humano modifico su evolución.
      Algo parecido pasó con el maíz y con las patatas, estás últimas en un principio eran venenosas.
      Pero dejemos la selección artificial y veamos un caso de selección natural: la resistencia que muchas bacterias están generando a los antibióticos.
      Los ganaderos intensivos ponen medicamentos en la comida de su ganado para prevenir que sufra de enfermedades, pero no contaban con que las bacterias también evolucionan.
      En las comunidades de bacterias existe la posibilidad de que una, por una mutación, desarrolle un gen que la hace resistente a los antibióticos, en condiciones normales, está bacteria habría pasado sin pena ni gloria, incluso podría haber muerto de hambre, porque en su entorno natural, ser inmune a los antibióticos no es una gran ventaja.
      Pero al darle de comer medicamentos al ganado donde vive, eliminamos a casi todas las bacterias excepto a ella, es decir, le quitamos casi toda la competencia que tenía y le ayudamos a sobrevivir. Esa bacteria puede comenzar a reproducirse masivamente y su descendencia heredará su inmunidad.
      Esto ya está pasando, y existen especies de bacterias que pueden sobrevivir incluso en alcohol puro.
      Para 2050 serán la principal causa de muerte en el mundo, matarán a más personas incluso que el cáncer.
      Hay muchísimos ejemplos de evolución tanto en tiempos recientes como en este mismo momento.

    • @albertojimenezgonzalez7294
      @albertojimenezgonzalez7294 13 วันที่ผ่านมา

      El cristianismo, el judaísmo y el islam parten todas de la mitología cananea, la que era practicada por los primeros semitas occidentales que se asentaron en Mesopotamia, aunque adoptando rasgos de la religión sumeria, la persa y de religiones mistéricas como el mitraísmo, lo que da como resultado una mezcla de muchas leyendas anteriores de orígenes diversos.
      Sí examinamos la Biblia con detenimiento, podemos ver cómo muchas cosas que narra no son más que una versión distorsionada de eventos históricos mezclados con mitología.
      El conflicto entre Caín y Abel y la destrucción de Jericó por ejemplo están basados en los conflictos entre los semitas con otros pueblos de Mesopotamia.
      Las tribus semitas como los acadios, fenicios, asirios, caldeos, amorreos, hebreos o árabes llegaron a Mesopotamia como nómadas dedicados a la ganadería, caza y recolección, sin conocer ni la agricultura ni la metalurgia.
      Esto está demostrado porque en los primeros yacimientos de cultura semítica se encuentran solo cuchillos de piedra y no de metal.
      Al llegar a esa región tuvieron contacto con pueblos más avanzados como los sumerios, estos pueblos estaban en la Edad del Cobre y formaban grandes ciudades estado compuestas por una capital amurallada rodeadas por inmensos campos de cultivo, y más allá se encontraba algunas aldeas pequeñas que dependían de la ciudad capital.
      Durante un tiempo, los semitas se continuaron desplazando de forma nómada en los alrededores de estas ciudades, en tierras que no estaban colonizadas.
      Aunque es posible que los semitas y los pueblos autóctonos mantuvieran relaciones comerciales, también es posible que existieran conflictos por el dominio de la tierra ya que el modelo de ganadería nómada semita implicaba seguramente pasar por los campos de cultivo de los autóctonos, y en el proceso, el ganado dañaba los cultivos, tanto por comerlos como por pisarlos.
      La destrucción de Jericó narrada en la Biblia no es más que el recuerdo de cómo los semitas hebreos se apoderaron de está ciudad estado, la cual es la segunda ciudad más antigua del mundo con unos 11.000 años de historia.
      El conflicto entre los hermanos Caín y Abel es nuevamente una referencia al conflicto entre las tribus semitas y los autóctonos.
      Según el Génesis, Caín era un agricultor, mientras que Abel era un ganadero.
      Cuando llega el momento de hacer un sacrificio a dios, Abel ofreció la grasa de sus ovejas y Caín ofreció frutos de su campo.
      Dios prefirió el sacrificio de Abel, y Caín, celoso, mató a su hermano. Dios entonces desterró a Caín a la “Tierra de Nod” donde edificó la primera ciudad, Enoc.
      Abel representa a los semitas, que se dedicaban a la ganadería y tenían una vida nómada.
      Caín representa a los habitantes autóctonos de Mesopotamia, que se dedicaban a la agricultura y tenían una vida sedentaria. El conflicto entre ambos simboliza los conflictos entre agricultores y ganaderos por el control de la tierra.
      Los semitas acabaron imponiendo sus idiomas y culturas en toda la región excepto por la zona de Sumer, donde vivían los sumerios, que resistieron.
      Otro ejemplo es el diluvio universal es copiado de la mitología sumeria, dicho acontecimiento es incluido en la Epopeya de Gilgamesh, solo que el constructor del arca no es Noé, sino un héroe llamado Atrahasis, y ese poema es varios milenios anterior al judaísmo, con unos 5.500 años de antigüedad.
      Pero hay muchos más ejemplos, veamos otro:
      Sargón el Grande, primer gobernantes del Imperio Acadio, considerado como el primer imperio de toda la historia, describía su nacimiento de una forma curiosamente similar al nacimiento de Moisés:
      “Mi madre, una sacerdotisa, me concibió y dio a luz en secreto, me acostó en un cesto de juntos, selló su tapa con brea, me dejó a la deriva del río, del que no podía salir, el río me mantuvo a flote y me llevó hasta Aqqi, un pescador”
      Y no es el único caso, porque Rómulo y Remo, los gemelos que según la leyenda fundaron Roma, fueron concebidos cuando el ríos de la guerra Marte violó a la sacerdotisa y Rea Silvia, que también era la sobrina del rey, mientras recogía agua del río Tiber.
      Él rey, que vio a los niños como una amenaza para su reinado, los lanzó al río dentro de un canasto, pero los dioses les protegieron y flotaron hasta ser encontrado por la loba Capitolina (según algunas fuentes loba es un eufemismo de prostituta) que les salvó y amamantó.
      Y es que ese origen mítico del niño que su madre no puede o no quiere cuidar por lo que lo abandona en un río que le lleva hasta alguien que sí está dispuesto a cuidarlo es algo que se repite muchísimo en toda la historia.
      Los gobernantes usaban ese origen mítico para recalcar su grandeza: de estar en una situación de muerte casi segura (abandonado en un río) acabó haciéndo enormes azañas históricas (crear el primer imperio de la historia, fundar la ciudad de Roma que después se convertiría en un imperio o liberar al pueblo judío de su esclavitud en Egipto). Además, les permiten asignarse a sí mismos un origen humilde y que de esa forma el pueblo los sintiera más cercanos.
      Es más, el judaísmo tiene su origen en creencias politeístas:
      En el politeísmo cananeo, Yahveh era un dios más, de los muchos que tenían, como Elohim (que a veces es llamado simplemente como Él) o Moloch.
      Posteriormente, en la zona sur de Canaán está religión comenzó a monetizarse porque se comenzó a ver a Yahveh como un dios superior a los demás del panteón.
      Esto no es algo único en la historia, ha pasado más veces y de hecho está pasando actualmente en la religión del pueblo Mari, los últimos paganos de Europa, pues el dios Kugu Yumo (Gran Dios Gris) que en un principio era un dios más, ahora está ganando autoridad sobre los demás convirtiéndose en el dios más importante.
      La arqueología ya nos ha dado abundantes muestras de que Israel fue en un principio una tierra politeísta.
      Con el paso del tiempo, surgió el Yahvismo, una religión que estaba centrada en el dios Yahweh o Yahvé. La aparición del Yahvismo no significó la desaparición del politeísmo cananeo, sino que ambas religiones convivieron en el mismo espacio y tiempo. Esta es la era en la que supuestamente existieron los reinos de Israel y Judá, cuya existencia por cierto está muy cuestionada por los historiadores.
      No es hasta la conquista de los hebreos por el Imperio Babilónico cuando los sacerdotes que veneraban a Yaveh dijeron que la derrota fue por culpa de venerar a otros dioses, porque eso había provocado la furia de Yahweh. La población politeísta percibió la invasión como que habían sido abandonados por sus dioses o que esos dioses después de todo eran falsos, lo cual provocó un gran incrementó del Yahvismo y se impuso el monoteísmo definitivamente, dando origen al Judaísmo. La primera Torá aparece en estas fechas.
      Así que no, tú libro sagrado no es una fuente confiable de información, es sólo mitología.