Excelente explicación. Hecho en falta una mención a Toumai el Sahaelantropus Chaadensis que con 6 MA es el fósil más antiguo de un hominino bipedo. Ya ARDI, la Ardapitecus que con 4,5 MA de antigüedad es más antigua que LUCY.
Muy interesante video, que plantea una cuestión muy profunda: ¿qué es ser HUMANO? Más allá de la capacidad de construir herramientas que los homininos compartieron con otros seres vivos, es su capacidad de construir herramientas PARA CONSTRUIR HERRAMIENTAS (lo que implica intencionalidad). Esa es una de las condiciones previas para que una especie pueda ser considerada "humana": la racionalidad y la intencionalidad. Pero no alcanza. Humano es quien puede llegar a la conciencia moral: distinguir el bien del mal, lo bueno de lo malo. Y tal podría ser el caso de encontrar humanos que no sean "Homo" sino, por ejemplo, Australipithecus con cultura, racionalidad y sentido moral. También plantea esto una visión a futuro: ¿cabrá llamar "humanos" a seres vivos de otras partes del Universo aunque llegaran a ser físicamente tan distintos de nosotros como los delfines o los pulpos? ¿Fueron "humanos" los homininos NO "HOMO"?
Realmente hay fósiles jóvenes yo creo que son fósiles neo liberales De todos modos estoy seguro que sus videos son excelentes, perdonen la chanza primera Es muy buena la información trasmiten cultura Gracias
llevo un rato buscando algun video donde expliquen si los restos de humanos u otros animales de hace 50 000 son los mismos huesos de calcio que solian tener estos seres o son impresiones de minerales, es decir mi pregunta es de que estan hechos estos fosiles o son huesos reales. Tengo entendido que los fosiles de dinosaurio son impresiones en roca sedimentaria. Tambien se que el hueso no duraria demasiado tiempo se terminaria desaciendo.
ปีที่แล้ว +2
No tenemos vídeo al respecto pero nos lo apuntamos. Gracias por su aportación
El Homo Antecessor más antiguo de España, o mejor dicho de la península ibérica, se encontró en Granada, en la cueva de Orce. Se estima en al menos en 1.2 y 1 millones de años.
Se dice que la población subsahariana no comparte con la población de fuera de África cierta hibridación neandertal, denisovana e incluso de otra posible especie de la que no se ha encontrado restos. ¿Pero se ha estudiado que no tengan hibridación de esas otras especies que convivieron dentro del continente?
¿Qué fue del descubrimiento de Australopitecus Ramidus? Tenía entendido que era anterior a Luci. ¿no había sido un descubrimiento del valle del Rift, o algo así?
ปีที่แล้ว
Aquí tiene un vídeo donde hablamos de la especie que comenta. th-cam.com/video/8ubfoPKNmMo/w-d-xo.html. Gracias por su interés
Los fósiles de Dmanisi, Georgia, de 1,8 Ma, no representan la primera salida de África. Hay restos de industria lítica encontrados en Jordania de hace 2,48 Ma y, en China, de 2,1 Ma.
Nunca he leído ningún artículo científico que lo mencione. Por fechas, pues podría ser; porque estuvieran en el norte de África previamente, no lo sé. Pero los restos encontrados hasta la fecha de homininos fuera de África han sido todos vinculados al género homo.
¿Qué ha sucedido con el homo bodoensis? Hace tiempo leí acerca de cierto debate al respecto
ปีที่แล้ว
Se está investigando si estos humanos darían lugar a los primeros miembros de lo que podemos llamar Homo sapiens arcaicos o los primeros humanos anatómicamente modernos
Siempre es un placer escuchar tus vídeos. Me produce un cierto desconcierto no escuchar nada en estos resúmenes nada sobre Orce. Se sigue dudando de aquel calvario hallado? No está aún claro si es de equino o humano, por otra parte esa investigación está abierta y documentada, pero jamás se oye nada de ella.
Id cambiando el argumento porque acaban de encontrar más restos de homínidos el burgalesis con más de un millón trescientos mil años a reescribir la historia otra vez más
![อยู่คนเดียวกับเขา - ส้ม มารี (Zom Marie) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/gq1cWAIQDLg/mqdefault.jpg)
GRacias.
Muy interesante y educativo sus videos
Trabajo genial 👍 excelente perspectiva. Muchas gracias.
Fascinante, como siempre.
Excelente su explicación.
Muchas gracias es un excelente video
Excelente explicación. Hecho en falta una mención a Toumai el Sahaelantropus Chaadensis que con 6 MA es el fósil más antiguo de un hominino bipedo. Ya ARDI, la Ardapitecus que con 4,5 MA de antigüedad es más antigua que LUCY.
¡Muy interesante!
Buena información y una Barba muy perfecta 👌 gracias 💚
Muy interesante y muy bien contado, ¡gracias!
Muy interesante video, que plantea una cuestión muy profunda: ¿qué es ser HUMANO? Más allá de la capacidad de construir herramientas que los homininos compartieron con otros seres vivos, es su capacidad de construir herramientas PARA CONSTRUIR HERRAMIENTAS (lo que implica intencionalidad). Esa es una de las condiciones previas para que una especie pueda ser considerada "humana": la racionalidad y la intencionalidad. Pero no alcanza. Humano es quien puede llegar a la conciencia moral: distinguir el bien del mal, lo bueno de lo malo. Y tal podría ser el caso de encontrar humanos que no sean "Homo" sino, por ejemplo, Australipithecus con cultura, racionalidad y sentido moral. También plantea esto una visión a futuro: ¿cabrá llamar "humanos" a seres vivos de otras partes del Universo aunque llegaran a ser físicamente tan distintos de nosotros como los delfines o los pulpos? ¿Fueron "humanos" los homininos NO "HOMO"?
gracias por el video, muy bueno :)
Que interesante es todo esto por Dios
Super copado!!!!
Realmente hay fósiles jóvenes yo creo que son fósiles neo liberales
De todos modos estoy seguro que sus videos son excelentes, perdonen la chanza primera
Es muy buena la información trasmiten cultura Gracias
Weno el video
¿Y qué fue del hombre de la cueva del ciervo rojo? ¿No se ha vuelto a saber más? 🤔🤔
Muy interesante el vídeo, gracias 🙏🙏
En nuestro canal realizamos un vídeo hablando del Homo Longi, creemos que puede ser de su interés: th-cam.com/video/ykyNNeU_0-A/w-d-xo.html
llevo un rato buscando algun video donde expliquen si los restos de humanos u otros animales de hace 50 000 son los mismos huesos de calcio que solian tener estos seres o son impresiones de minerales, es decir mi pregunta es de que estan hechos estos fosiles o son huesos reales. Tengo entendido que los fosiles de dinosaurio son impresiones en roca sedimentaria. Tambien se que el hueso no duraria demasiado tiempo se terminaria desaciendo.
No tenemos vídeo al respecto pero nos lo apuntamos. Gracias por su aportación
Interesante pregunta...
El Homo Antecessor más antiguo de España, o mejor dicho de la península ibérica, se encontró en Granada, en la cueva de Orce. Se estima en al menos en 1.2 y 1 millones de años.
😀
Fósiles famosos..pues se han olvidado nada menos que del Niño de Taung, el Australopithecus africanus de Raymond Dart!
Se dice que la población subsahariana no comparte con la población de fuera de África cierta hibridación neandertal, denisovana e incluso de otra posible especie de la que no se ha encontrado restos.
¿Pero se ha estudiado que no tengan hibridación de esas otras especies que convivieron dentro del continente?
¿Qué fue del descubrimiento de Australopitecus Ramidus? Tenía entendido que era anterior a Luci. ¿no había sido un descubrimiento del valle del Rift, o algo así?
Aquí tiene un vídeo donde hablamos de la especie que comenta. th-cam.com/video/8ubfoPKNmMo/w-d-xo.html. Gracias por su interés
Los fósiles de Dmanisi, Georgia, de 1,8 Ma, no representan la primera salida de África. Hay restos de industria lítica encontrados en Jordania de hace 2,48 Ma y, en China, de 2,1 Ma.
Nunca he leído ningún artículo científico que lo mencione. Por fechas, pues podría ser; porque estuvieran en el norte de África previamente, no lo sé. Pero los restos encontrados hasta la fecha de homininos fuera de África han sido todos vinculados al género homo.
¿Qué ha sucedido con el homo bodoensis? Hace tiempo leí acerca de cierto debate al respecto
Se está investigando si estos humanos darían lugar a los primeros miembros de lo que podemos llamar Homo sapiens arcaicos o los primeros humanos anatómicamente modernos
👌⭐👍🙏
¿Lo siguiente que será,Australopithecus y Australopithecas,paranthropus y paranthropas?
Siempre es un placer escuchar tus vídeos. Me produce un cierto desconcierto no escuchar nada en estos resúmenes nada sobre Orce. Se sigue dudando de aquel calvario hallado? No está aún claro si es de equino o humano, por otra parte esa investigación está abierta y documentada, pero jamás se oye nada de ella.
En Luzón y China aparecieron Homo Luzonensis y el Hombre de la Cueva del Ciervo Rojo
En nuestro canal realizamos un vídeo hablando del Homo Longi, creemos que puede ser de su interés: th-cam.com/video/ykyNNeU_0-A/w-d-xo.html
y que paso con ellos...
se extinguieron...
nos reproducimos con ellos...
Id cambiando el argumento porque acaban de encontrar más restos de homínidos el burgalesis con más de un millón trescientos mil años a reescribir la historia otra vez más
Pero no dicen que Lucy es un fraude
Lucy no existió lool miren el reportaje de loa huesos prehistóricos que encontraron pusieron en duda a la fantástica evolución
Quien no existe es tu cerebro
Que vaina eran esa, para mí eran animales que tenían semejanza a el hombre, pero no creo que eran humanos
Que ignorancia mostrando huesos de simeos y haciendo creer a las personas que son sus padres jajajaja
El comentario estúpido que nunca falta.
De animales dirás . . .
Los humanos somos animales para tu información
@@leonv7893 No tengo fe para creer en las teorías de la evolución ni en la eugenesia.
@@isanewday ah bueno, te consideras vegetal entonces jaja. Es decisión tuya quedarte en la ignorancia
@@leonv7893 es fácil llamar a los demás ignorantes por no estar de acuerdo a las teorías establecidas.