Blackrock - Fluch oder Segen?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2024
- ✘ Werbung:
Mein Buch Katastrophenzyklen ► amazon.de/dp/B0C2SG8JGH/
Kunden werben Tesla-Kunden ► ts.la/theresia5687
Mein Buch Allgemeinbildung ► amazon.de/dp/B09RFZH4W1/
-
In den alternativen Medien hört man oft Aussagen wie: #Digital-Finanzieller-Komplex, #Militärisch-Finanzieller-Komplex und im selben Atemzug wird Blackrock als die Ausgeburt des Bösen genannt.
Allen voran der Gründer (alternativ Teufel), der Vorstandsvorsitzende und CEO #LarryFinck.
Ist Blackrock wirklich so böse? Oder wird Blackrock nur falsch verstanden? Oder soll Blackrock falsch verstanden werden? Oder wird das einfach nur unreflektiert übernommen?
-
Rot-grüne Medien ► • Medien sind zu 60% bis...
ESG Investments ► • ESG-Investments - Eine...
-
Ich hab erst „Baerbock - Fluch oder Segen“ gelesen
😂
Ich auch.
Ist Baerbock böse?
Hatte mich echt erschrocken über so viel Offenheit.
😂
Ja ging mir auch so. 😂
Dann würde es aber Blackbock heißen
Black Rock ziehst so lgbtq Sachen durch und nutzt dafür seinen Einfluss bei den Unternehmen.
Quelle?
@@michi5555 in TH-cam Kommentaren kann ich leider keine Links Posten. Duckduckgo liefert bei Eingabe von lgbtq und Backrock genug Einträge.
Zum Beispiel bei Disney. Das ist auch der Grund warum die ganzen Flops keine personellen Konsequenzen nach sich ziehen und z.B. Kathleen Kennedy immer noch am Start ist.
Suchbegriff ist „ESG Score“. Blackrock *zwingt* Unternehmen, ESG Scores zu erreichen.
Blackrock übt Zwang auf Unternehmen aus, sich anzupassen th-cam.com/video/KwwN5kwjAtQ/w-d-xo.html
Ich hätte gerne eine Welt, in der nicht in jedem Ministerium Blackrock und Goldman als Staatssekretär oder Chefstratege sitzt.
Ich hätte gern eine Welt, in der Baerbock und Habeck keine Ämter bekommen.
❤❤❤❤❤@@franzengel3806
@@franzengel3806❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤qq❤❤q❤❤❤❤q
Ich hätte gerne eine Welt, in der es Blackrock nicht gibt.
@@jobrahms9650 Also lieber einen Menschen, der betrügt, besoffen redet, etc. als eine Firma, welche hart arbeitet - nur weil sie mit dem Geld der Menschen arbveitet? Ich meine, wir haben in allen Ländern Finanzaufsichten und Kontrollmechanismen. Was gefällt ihnen an Blackrock nicht?
Das größte Problem an Vermögensverwaltern im Ausmaß von Blackrock, Vanguard und Co. ist, dass sie große Aktienpakete konkurrierender Unternehmen halten und damit mit Insiderwissen und Kapitalmacht Märkte gestalten können. - In undurchsichtigem Interesse.... Also Lobbyismus & Drehtüreffekt in politisch signifikantem Ausmaß, sodass eine Schattenregierung automatisch entstanden ist.
Und dies eben auch mit dem Geld der ETF-Investoren.
Das Kapitalertragsminderungsprogramm von Vanguard nicht zu vergessen!
Gemäß einer obskuren Bestimmung des Bundessteuergesetzes, das 1969 vom Kongress verabschiedet wurde, ist keine Kapitalertragssteuer fällig, wenn ein Investmentfond einem Rückrahmenantrag nachkommt, indem er dem Anleger Anteile geschätzter Aktien anstelle von Bargeld gibt. Vanguard hat darauf ein Patent bis 2023 und verkauft seinen Kunden also nicht weiter als eine steuerliche „Dialysemaschine", wie es die Amerikaner nennen, um diese zu vermeiden. Demnach ist denen egal wie sich der Aktienwert entwickelt, das Haus gewinnt immer.
Bitte Ernst Wolf zu einer Diskussion über Blackrock einladen.
Sehr sehr gute Idee. Ob der Kanalinhaber hier wohl mitmachen würde? Ich wage es zu bezweifeln.
Und Werner Rügemer! Wobei dazu eigentlich wesentliches gesagt wurde, wenn es auch noch nicht annähernd in der Gesellschaft angekommen sein dürfte.
Wäre ein super interessantes Gespräch
Ernst Wolf ist ein unsympathischer dummschwätzer, dessen Platte schon länger hängt…
Und den Chef Alliance Bernstein.
Friedrich Merz ist ja Blackrocks Geschenk an uns... ich tendiere daher eher in Richtung böse.
Wer die Stimmrechte hat von 9 Biliionen Anlagegeldern, hat eine unangemessene Macht.
Wieso "unangemessene Macht"? Es werden die Interessen von "9 Billionen Anlagegelder" vieler Anleger vertreten in vielen Unternehmen weltweit. Irgend etwas nicht in Ordnung daran? Mal etwa genauer nachdenken bitte, das könnte weiterhelfen und mehr Durchblick bringen.
Der Kunde tritt im Rahmen von ETFs die Stimmrechte an BlackRock ab, also haben sie schon eine überhöhte Macht.
@@klausoldigs3781Blackrock und vergleichbare Großinvestoren erzwingen mithilfe der verwalteten Anlegergelder eine globale Politik. Wer die politischen Vorgaben nicht umfassend umsetzt, erhält einen niedrigeren ESG Score und hat finanzielle Nachteile.
@@QuerLenker2010und der Kunde bekommt dafür eine Kapitalanlage mit super niedrigen Gebühren. Es findet also ein Tausch statt. Nennt man freie Marktwirtschaft.
@@stjepanfilipovicsfmeine ganzen ETFs sind alle NICHT in blackrock . Noch gibts andere Anbieter
Die Geldanlage ist sicher nicht böse, aber politische und Machtausübende Entscheidungen von Solchen Institutionen gehen leider zu 99% in die falsche Richtung. 🫤🫤🫤🫤
Klar, es folgt der Logik der effektivsten Geldvermehrung. Zu Lasten der relativ Ärmeren, zur Mehrung der Reichen und Superreichen.
Ich finde das ganze Video obskur, um die Rendite geht es doch gar nicht, Vanguard ist genauso billig. Es geht doch um die ganze ESG debatte die Blackrock den Firmen reindrückt und jetzt auch noch einfach so ein ETF in einen ESG-ETF umgewandelt hat ohne das aktiv zu kommunizieren
Das ist so nicht ganz richtig, Diese Investoren wie Blackrock, oder Munich Re wie auch der Norwegische Staatsfond und andere nutzen Ihren Einfluss immer stärken, Die ESG-Themen und die Sustainability Ziele der UN voranzutreiben, sowie die Klimaproblematik abzumildern. So verringern Sie die Investitionen und Teilhabe bei der fossilen Industrie und fördern zunehmend weltweit Großprojekte der regenerativen Industrie und das langfristig strategisch und nachhaltig. Unsere Politiker haben da oft wenig Ahnung. Sie erzählen zum Teil, dass wir mit H2 heizen oder mit efuels fahren werden. Das ist mit Sicherheit nicht nachhaltig und reinste Energieverschwendung.
@@xxxnocommunity4143 bzgl zur Geldvermehrung...
Dies ist schon lange nur noch ein Deckmantel gewesen.
Es ging nicht mal mehr "nur" um Macht.
Es ist ein süchtiges Streben nach "etwas", was man mit Geld und Macht (vermeintlich gar) nicht kaufen kann:
Den Name der dazu verwendeten "Droge" haben inzw immer mehr Menschen wenigsten mal gehört (weil dieser Name nun immer öfter sogar in den MassenMedien genannt wurde).
In den MassenMedien, die es schafften, sehr vielen Menschen einzureden, dass es "Unsinn" sei, dass die Pandemie eine "politisch" gewollte war...
Inzw gibts die RKI-Files in Kombination mit einer wieder verbesserten Intuition der Menschen.
Sie ahnen* mindestens, dass da "vieles tief im Argen lag"
*oder:
Wissen es, warum viele der sog "Kritiker", i.d.R. keinerlei phys.-gesundheitl Probleme hatten/haben.
Der Name der "Droge" beginnt mit "A". ...und endet mit "hrome".
zwischen A und hrome muß "denoc" eingefugt werden.
Wer nur in den MassenMedien "unterwegs" ist, und die Medien, wo fast gar keine Beseitigung von Informationen vorgenommen werden kann, der findet dazu (eher/vllt noch**): Unsinn...
**schon immer wurden Wahrheiten, niemals zuerst der Masse der Menschen bekannt.
Sie setzt sich meist nur langsam durch.
Ps.:
Es gab vor 2020 mal Informationen, dass sich ein reicher deutscher Unternehmer, gg viel Geld von Studenten, (ja junges) Blut transferieren ließ, um länger gesund zu bleiben und so (vllt) auch länger zu leben.
bzgl BlackRock:
s.auch mein längerer, eigenständiger Komm vom
19.4.24.
Diesen habe ich eben ergänzt um nen Hinweis, der in nachfolg Antw-Komm enthalten ist:
@stjepanfilipovicsf bzgl "BlackRock würde die Interessen der Anleger vertreten"
Ja, sowas sollen Wir "denken".
Wir wissen aber (hoffentlich nehmen wir dies auch ernst genug):
"Große Strukturen" sind bekannt für:
Manipulation von "Märkten"
CumEx, CumCum
WireCard
...uvm
Heute erst sah ich mir das nachfolg Video von 25.3.24 an:
BlackRock verliert 13 Milliarden Dollar
s.auch mein längerer (eigenständiger) Komm vom 19.4.24.
Ich habe gelesen "Ist Baerbock böse" und habe direkt gedacht, dass ich 100 % zustimmen kann.
Bleckrock bedankt sich herzlich für gute Werbung 🥂
Black Rock ist mehr als sie hier schildern . Siehe Ernst Wolff
Genau das ist der Punkt !
Das genau ist doch das Problem. Ernst Wolff hat bis heute seit einer gefühlten Ewigkeit die Basics einfach immer noch nicht verstanden. Er sollte mal den Beitrag von Horst Lüning sich gründlich ansehen. Dann hört das erbarmungswürdige "Geschwätz" von ihm vielleicht allmählich auf, sofern er das Einsichtsvermögen und die Kraft dazu aufbringt (u-turn). Letzteres ist so gut wie unmöglich, weil er dann seine Glaubwürdigkeit verlöre. So bleibt er dann unter anderem einer der Helfershelfer für einen Goldhändler, der mit diesen sich eine goldene Nase verdient und Millionen scheffelt. Und das funktioniert ganz hervorragend!
@@klausoldigs3781 tja sie mögen dies so sehen . Ich teile die Fakten und Einschätzungen von Herr Wolff.
Gerne darf sich das Leben durchaus auch um Geld und Geld verdienen drehen .
Tut es beim Bankräuber und der mafia auch . Bankräuber und mafia dagegen sind in meinen Augen weniger kriminell als Black Rock.
Das genau ist doch das Problem. Ernst Wolff hat bis heute seit einer gefühlten Ewigkeit die Basics anscheinend immer noch nicht verstanden. Er sollte mal den Beitrag von Horst Lüning sich gründlich ansehen, gegebenenfalls mehrmals. Dann hört das erbarmungswürdige Gerede von ihm vielleicht allmählich auf, sofern er das Einsichtsvermögen und die Kraft dazu aufbringt (u-turn!). Letzteres ist wohl so gut wie unmöglich, weil er dann seine Glaubwürdigkeit verlöre. So bleibt er dann unter anderem einer der Helfershelfer für einen Goldhändler, der mit diesen sich eine goldene Nase verdient und Millionen scheffelt. Und das funktioniert ganz hervorragend!
Gehört bald ganz europa
Ich fordere ein Gespräch zwischen Herrn Lüning und Ernst Wolff!
Das wäre wohl sehr interessant
Und dem zukünftigen Finanzminister der AfD.
@@hans-jurgenbruckmann210glaube ich nicht, Ernst Wolfs Wissen ist da zu tief... heißt nicht dass er der Schlauere ist, nur der Horst kann da nicht mithalten...
@@LeSharkyTV, also, was er (noch) so alles weiß, weiß ich wiederum nicht. Was ich von ihm höre, ist immer das Gleiche - das ist nicht viel und an 11 h am Tag Unfug. Einmal stimmt die Ansage allerdings. Ein gesunder Menschenstand könnte da locker mithalten … 😉
@@MrDolphin1957 kannst ja mal bei Apolut seine History Storys anschauen, das wissen geht schon sehr tief in den Kaninchenbau...
Lieber Herr Lüning,
wieder einmal ein schönes und interessantes Video zum Wochenende. Ich finde es klasse, dass Sie nicht müde werden, dem "unbedarften" Anleger die Grundlagen der allg. Geldanlage und des Vermögensaufbau aufzuzeigen. Das nenne ich mal wirklich pädagogisch wertvoll!!! Würde mich freuen, wenn Sie mal wieder ein Video einstellen würden über die E-Books die Sie in der letzten Zeit gelesen haben oder noch lesen möchten. Ich habe hieraus immer einen großen positiven Antrieb bzw. gute und nachhaltige Denkanstöße gezogen. Machen Sie bitte weiter so! Beste Grüße!!
Das problem bei Black Rock und Konsorten ist, dass sie Konkurenten im gleichen Fond bündeln. Diese gigantischen Fonds haben dann soviel einfluss auf die Vorstände, dass Preiskämpfe unterbunden werden.
Innovation und Änderung werden unnerwünscht, Fortschrit wird zur belastung für diese Fonds. Man will das meiste Geld aus dem Markt pressen, nicht in Forschung und Kämpfe um Marktanteile investieren.
Black Rock und Co. sind das, was früher die Katholische Kirche war: Veränderung bekämpfen, Profit maximieren.
Wir als Menschheit könnten so viel weiter sein, wenn man es verbieten würde, dass ein Fond Aktien von Konkurenten enthält.
gut beobachtet
Ich glaube wir haben genug Verbote.
@@nihilbaxter3764 Wir haben falsche Verbote, extra complex, mit vielen Ausnahmen. Steuern sind ein Djungel aus einem bestimmten Grund. Subventionierung der Landwirtschaft sind ein Djungel aus einem bestimmten Grund.
Oh nein, wir haben nicht zu viele Verbote. Wir haben zu viele Hintertüren um den Schein zu wahren.
Der Anstieg des MSCI World, ist der nicht auch mit dem massiven Anstieg der Geldmenge zu erklären. All das Zeug muss steigen weil der Dollar sich vervielfacht hat. Nur "weil die welt arbeitet " finde ich nicht genug.
Dito, 500% in 10 Jahren mit Blackrock. Gold hat in 20 Jahren 1000% gemacht. Beides in diesem Zeitraum also nahezu identisch, ABER da waren 10 Jahre Niedrigzinsphase drin und internationalpolitische Stabilität. Jetzt ist aber Hochzins und politische Instabilität angesagt.
Super erkannt
@@Carolina_Reaper_ultimate : "Hochzins" haben wir nicht. Wir haben immer noch niedrige Zinsen. Aber eben eine unverhältnismäßige Verschuldung, die selbst mit diesen niedrigen Zinsen nicht mehr zurecht kommt.
Hohe Zinsen hatten wir nach der Wiedervereinigung. Da war die Zinskurve invers, wie jetzt auch. Kurze Zinsen bei 10%, lange Zinsen bei 8%. Das waren hohe Zinsen.
@@psoidonym2389 ich habe mit Absicht überspitzt‼️
Jetzt ist erstmal Inflationswellen angesagt 😂 demografische Faktoren werden diese noch weiter begünstigen, außer wir bekommen hart arbeitende und gut ausgebildete Fachkräfte aus Nigeria 🤡 @@Carolina_Reaper_ultimate
Bei all den lobpreisungen für BlackRock. Sie haben durch die ETFs sehr viel "Mitspracherecht" bei den Aktionärstreffen und steuern sehr viel Richtung Green Deal und dem ganzen Nachhaltigkeitsmist, obwohl sie nicht der Eigentümer sind. Eigentlich sollten über etf gekaufte Aktien dieses Mitspracherecht verlieren
Sie brauchen ja nicht in ETF zu investieren. Oder Sie wechseln zu Vanguard. Die haben der net-zero Initiative den Rücken gekehrt. Solange die Rendite stimmt und der Overhead nicht zu groß ist, kann es einem fast egal sein.
Was will ich da mitquatschen? Was soll das mit ein paar tausend in einem Milliarden Unternehmen auf wichtig zu tun? Ich will Geld mehr nicht. Sollen sie am besten alles selbst entscheiden
@@UnterBlogGeld hat durch den Zinseszins exponentielles Wachstum und alles was exponentiell wächst stirbt. Rechnen Sie mal selber 2 Modelle mit je 100 Menschen die jährlich eine Leistung einbringen die einen Gegenwert von 10.000 Euro hat. 5 Tage Woche 8 Stunden pro Tag und 200 Tage arbeiten.
Eine Gruppe hat jemanden der 100.000 Euro für 5% verliehen hat. Die andere Gruppe geht in Vorleistung und riskiert 10% Verlust. Die arbeiten also 44 Stunden die Woche, der Rest der Vorleistung gleicht sich aus weil jeder mal in Vorleistung geht und jeder mal von der Vorleistung profitiert. Die Gruppe kann bis in die Unendlichkeit weitermachen.
Wann arbeitet die andere Gruppe ihre Zeit nur noch für Zinsen und wann arbeitet diese Gruppe 7 mal 24 Stunden pro Woche nur noch für Zinsen.
Rainer Mausfeld beschreibt warum man schon früh wusste das Herrschaft und Zinsen zum Problem werden. Es gibt einen Autor der beschreibt das Caesar von einem Zinswucherer getötet wurde weil befürchtet wurde das der einen Schuldenschnitt durchführt. Zinsen führen immer zu Sklaverei.
Manche rechnen vor das ca. 30% der Produktkosten Zinsen sind und wer eine bestimmte Vermögenslage hat nur noch reich werden kann. Weil er mehr Zinsen bekommt als zahlt.
Man sollte immer aufpassen das man nicht durch den eigenen Vorteil blind wird.
Rechnen Sie mal mein Beispiel, die Zinseszinsformel und ein paar Grundrechenarten reichen aus.
Es geht nur um das Grundprinzip.
Ja, dann ist Vanguard die Alternative. Die performer übrigens ebenfalls erstklassig mit einem etwas geringeren Anteil an amerikanischen Unternehmen.
@@user-pf7lj8ri6wdie gehören doch zusammen und ein paar mehr. Man sollte mal Ernst Wolff dazu hören.
Bei finanzberatung kommt es auch darauf an, ob der berater ein honorar bekommt oder eine provision: beim honorar ist er vollkommen unabhängig und nur dem anleger verpflichtet, der ihn direkt bezahlt. Beim provisionsmodell wird er vom produktanbieter vergütet ist also nicht wirklich unabhängig.
Und dann gibts noch die die ein Honorar kassieren und zusätzlich eine Provision
Yo Herr Lüning. Die Mafia macht auch gute Dinge. ;-))
Mittlerweile ist mir die Mafia auch lieber als die Bundesregierung.
Die Kritik an Blackrock bezieht sich doch nicht auf die Geldanlage, sondern an ESG. Das ist das Problem.
Sie können bei Ihren Investments zwischen ESG und Non-ESG wählen. Wobei die Non-ESG natürlich besser performen: th-cam.com/video/KODb_fvz-eY/w-d-xo.html Und falls Ihnen das Greenwashing nicht gefällt, dann nehmen Sie Vanguard. Die haben sich von der net-zero Initiative verabschiedet.
@@UnterBlog Blackrock und Vanguard sind keine echten Konkurrenten, sondern untereinander durch erhebliche gegenseitige Beteiligungen verbandelt.
@@greystoke2229 Dann gehen Sie eben eine Ebene tiefer zu State Street oder Deutsche Bank. Oder noch viel tiefer zu heimischen Anbietern. Die gibt es tatsächlich. Aber achten Sie auf die verbundenen Kosten. Das TER ist bei den Großen durch die Economy of Scales meist geringer.
@@UnterBlog Das Leben ist meistens ein Kompromiß.
Ich höre Herrn Lüning geen reden, ... und sein Whisky-Versand ist auch super.
Ah ja, a propos Glaspaläste der Banken: mein Geschichtslehrer im Gymnasium hat mal gesagt: wenn man wissen will, wer in welcher Epoche die meiste Macht hat(te), muss man nur schauen wer die höchsten Türme gebaut hat.
Das war (leider) vor über 30 Jahren, habe dies nie widerlegen können!
Good evening and good luck!
Wieder super performt! Es macht mir sehr viel Spaß zu erfahren, wie die Angelegenheiten und Abläufe im einzelnen und im Hintergrund funktionieren. Dank dafür!
Sehr gutes Video, Herr Lüning. Ich investiere selbst nur in Aktien, aber es ist krass, wenn man sich mal anschaut was die Fonds den Anlegern für Geld wegnehmen. Mich wundert es sowieso, dass überhaupt noch einer solchen Aktienfonds kauft. Entweder man kennt sich mit Aktien aus und hat Aktien im Depot oder wenn man keine Ahnung hat einen Blackrock ETF. Aber auf keinem Fall einen Fonds von der Bank ;) Jeder kann ja mal ausrechnen, wenn so ein Fonds 2% im Jahr kostet und man 100.000 EUR 25 Jahre anlegt was die Bank bzw. Fondsgesellschaft damit verdient, das ist verrückt, was da für Zahlen bei rauskommen. Insofern kann ich auch nur sagen: Am besten keine Finanzprodukte, solide Value Aktien kaufen (langfristig buy and hold) und wer sich nicht auskennt dann lieber einen Blackrock ETF wie den MSCI World.
Ne sorry . Der Satz am Anfang mit Vorteile von Blackrock ? Da Krieg ich Pocken ! Was meinst Du wer beim Heizungshammer die Hände im Spiel hatte !
Du würdest dir selbst einen guten Gefallen tun, wenn du dir das Video bis zum Ende schaust.
Guten Abend! Bitte das Video anschauen und dann investieren.
Man merkt Blackrock in der Schweiz.
Wer kontrolliert Blackrock? 😅😅Wer regiert die Welt? (
Man merkt auch Bill Gates in der Schweiz.😅😅
Der Hauptzweck eines Managers ist, dass er das Downside begrenzt und den Kunden beruhigt, wenn der Markt mal schwächelt. Die meisten verlieren nämlich, weil sie im Crash Angst bekommen und ihre ETFs abstoßen.
absolut informatives Video ! Vielen Dank dafür.
Alles was von den Armen geld abzieht ist böse, keine Frage 😊
Danke für die Einschätzung
Interessantes Video! Ich schließe mich einigen Kommentaren an - nun wollen wir aber wirklich um ein Gespräch mit Ernst Wolff bitten! Das wäre super spannend!
das thema ist fur mich abgehackt.
jedes monopolyspiel hat am anfang viele spieler. am ende nur ein gewinner.
Was hast Du denn nach dem Hacken gesät?
ähh ..und wie bekomme ich den msci world mit nur 0,2 gebühren? habe depot bei comdirekt??
interessiert mich auch, wie kann ich denn jetzt in den msci world investieren? :-)
02:51 das hat mich immer bei ernst Wolf gestört
Spitzen-Beitrag, das hätte ich nicht gedacht und ich danke hiermit nochmals für diese klare Darstellung!!! Top!!! Schönes Wochenende Horst L ü n i n g!!!
Besten Dank, sehr aufschlussreich!
vielen Dank H. Lüning, da war wieder hochinteresant👍
Herr Lüning, in wenigen Stunden ist das BTC-Halving. Wo ist ihr Video dazu? Ich bitte generell um Update Ihrer Sicht darauf. Danke vorab und schöne Grüße!
Schon ab min 1 war ich sehr interessiert wohin mich die gedankliche Reise des Herrn Lünning führt!: Wird es das zweite Video mit gegensätzlicher Weltananschauung (nach der Zelebrierung der Unmöglichkeit von Chemtrails) sein?
Ich hab zerst gelesen "Ist Baerbock böse?". LOL😄
Sie sind mein Vorbild! Super Video, bitte weiter machen! Jetzt habe ich mir schon die Hälfte ihrer Videos auf dem Weg zur Uni angehört
Sehr informativ
Hallo Herr Lüning. Wie beurteilen Sie das ESG, was Blackrock stark vertritt und wo Vanguard sich zurückzieht? Widerspricht das nicht etwas der Idee, dass Blackrock am Wohl der Unternehmen orientiert ist, um dadurch selbst gute Gewinne zu erzielen? VG
Ich halte das für Greenwashing. Die Ergebnisse, die Blackrock erzielt unterscheiden sich nicht von den Ergebnissen von Vanguard. Solange Sie keine ESG-ETF kaufen, bleiben Sie davon unberührt. Sollten Sie jedoch im TER zurückfallen, weil das ESG sie selbst zu stark bürokratisiert, dann muss man halt wechseln.
Hallo Herr Lüning,
ein sehr starkes Video! Sollte jedem jungen Menschen vorgespielt werden.
Vielen Dank für ihre Arbeit & ein schönes Wochenende ✌️
In die Mafia investieren bringt wahrscheinlich noch mehr als BlackRock 😉
Ja,Drogen sind lohnender, und man muss nicht so lange warten, denn das geht mit Cash and Carry.
Horst in Fachkreisen nennt man diesen Zinseszins Effekt auch Habgier oder auch Maßlosigkeit und wegen diesen Zinssystems kollabiert das System.
Sie haben es nicht verstanden. Wer den Zins akzeptiert, muss den Zinseszins akzeptieren. Denn ich könnte nur Kreditverträge mit einem Jahr Laufzeit abschließen. Und den Zins, den ich dann erhalte, verleihe ich für das nächste Jahr ebenfalls. Und schon haben wir Zinseszins. Ist mathematisch logisch.
Akzeptieren Sie keinen Zins, dann ist Sparsamkeit für Niemanden mehr interessant. Wer Geld spart, wird dafür nicht belohnt. Das wichtigste System für eine nachhaltige Weltentwicklung ist der Zins. Er verhindert Verschwendung. Und genau deshalb hatten die politisch besetzten Zentralbanken den Zins auf Null gesetzt. Und schon konnten die Politiker verschwenden, wie sie wollten.
Vielen Dank. Das war ja mal wieder hoch interessant.
Das hätte ich jetzt so nicht erwartet! Das dreht mein Bild von Black Rock aber total um 360°...a bissel baerbock-spass muss sein. Danke für dieses Video!👍
Sie haben nicht verstanden, was an Black Rock kritisiert wird.
Durch ihr riesen vermögen haben sie Einfluss auf ganz Länder und Politik.
Sehr geehrter Herr Lüning, ich danke Ihnen vielmals für die wahren Fakten und die top spannenden Themen, die Sie diskutieren und den Leuten die Augen öffnen !
Ich bin begeistert von Ihren Vorträgen ! Wenn ich Kinder hätte, würde ich sie zu Ihnen in die Schule schicken ! Ich würde Sie sofort zum Bundesminister wählen, weil Sie den Durchblick haben und menschlich sind ! Ich habe noch keinen Politiker gehört, der was von Politik versteht und ein fundiertes Wissen mit Durchblick hat. Machen Sie weiter so !
Wenn zuviele Menschen nicht mehr genug Geld zum essen haben werden, wird es knallen.
Gute Einblicke! Danke dafür
Sehr geehrter Herr Lüning, vielen Dank für Ihre Ausführungen. Eines habe ich für die deutschen Anleger aber vermißt, nämlich die seit wenigen Jahren eingeführte Besteuerung fiktiver Ausschüttungen der thesaurierenden Fonds. Eine Kalkulation wäre zwar zu ausführlich geworden, aber eine Erwähnung wäre im Zusammenhang schön gewesen.
Das gilt aber für alle hier angegebenen Anlageformen. Egal ob Fonds oder ETF.
Ich denke, das negative Image liegt auch daran dass nicht wenige den Namen Blackrock mit der damaligen Firma Blackwater in Verbindung bringen. Die amerikanische Firma Blackwater war der militärische Dienstleister der u.a. im Irak und in Afghanistan tätig war.
Vielen Dank Herr Lüning für Ihre klare Analyse und nachvollziehbare Darstellung!
Lieber Herr Lüning, das ist für mich das hilfreichste Video der letzten Jahre gewesen. Endlich habe ich verstanden wie ein ETF funktioniert. Ich war auch so ein Girokontentrottel. Seit heute nicht mehr dank Ihnen. Auch wenn andere Kanäle das sicher auch erklären, aber ich vertraue niemandem, denn die Welt ist voller Lumpen die einem etwas aufschwatzen wollen. Aber Sie sicher nicht; Ihren Kanal sehe ich sehr gerne. Vielen Dank!
Geld ist doch der Ausdruck eines erzeugten Mehrwertes. Wie kann denn aus Geld ein Mehrwert in Form von Geld erzeugt werden, wenn nicht in Form eines Schneeballsystems?
Anderen wegnehmen, sich selbst geben?
Sie haben das System nicht verstanden. Wachstum funktioniert über wachsenden Wohlstand. Und das bedeutet NICHT Geld. Sondern Sachwerte (Aktien, Immobilien, Gold, ...). Geld braucht man nur zum Tauschen. Wer Geld auf seinem Girokonto oder in Bankzertifikaten hortet, ist selbst schuld.
Problematisch ist leider die Vernetzung staatlicher Institutionen und Großkapital, Profit ist dann doch nicht alles.
MIr kommt das ohnehin eher wie eine Mischkalkulation vor, weil Blackrock seine Haupteinnahmen anderweitig generiert und vermutlich längerfristige Ziele im Blick hat.
Ein paar Fragen
1. Ein Hauptthema ist ja immer Liquidität. Habe ich keine Liquidität, muss ich einen Kredit aufnehmen. Da könnte es Sinn machen, eine gewisse Summe auf dem Konto zu lassen, um flexibler zu sein.
2. ETF und Co sind gut für globale und langfristige Anlagestrategien. Wenn die Weltwirtschaft 30 Jahre lang schlecht performt, sind alle anderen Anlageformen (ggf noch Gold) wertlos, da dann die Staaten weltweit vor dem Kollaps stehen. Heißt, der Staat wird sich das Geld von den Bürgern holen. Wieso braucht man überhaupt aktiv gemanagte Aktienfonds oder Kapitallebensversicherungen?
3. Wenn man Immobilien besitzt, braucht man ja immer flexibel Geld für diverse Renovierungen. Was würden Sie empfehlen, Bausparplan oder Geld liegen lassen und dann dafür das Geld parat haben, wenn mal was ist?
Horst ist der Beste ❤ Endlich mal eine andere Sichtweise auf Blackrock und Co.
Hallo Herr Lüning, herzlichen Dank für das hoch informative Video, Prädikat wertvoll.
Interessant. Diese Infos behalte ich mal im Hinterkopf wenn ich das nächste Mal etwas kritisches über die großen Vermögensverwalter wie Blackrock, Vanguard etc. lese.
Ist es gerade schlecht mit ETFs und MCIWorld und so anzufangen weil allgemein die Aktien bergauf gehen oder kann ich trotzdem einsteigen oder sollte ich auf einen bestimmten Zeitpunkt warten?
Dies ist keine Anlageempfehlung! Es gibt statistische Untersuchungen, dass es wenig Sinn macht, auf den richtigen Zeitpunkt zu warten. 75% solchen Wartens führt nach Jahren zu schlechteren Ergebnissen. Manche steigen auf drei Schritte im Monats- oder Quartalsabstand ein. Falls die Börse fällt, kann man billiger nachkaufen und wenn die Börse steigt, so hat man wenigstes 1/3 schon mal mitgenommen.
Sehr geehrter Herr Lüning, was bringt ALADIN, wenn es um Passivfonds geht? Da muss ich doch keine Datensätze auswerten, es wird doch lediglich ein Index nachgebildet. Ist KI nicht eher was, für aktiv gemanagte Produkte?
Warum hat eine ganz spezielle Gruppe an Leuten bei Blackrock das Sagen? Hat mal wieder nichts mit nichts zu tun?
Achten Sie auf die Wertentwicklung ihrer ETFs und des Börsenkurses von Blackrock. Falls Ihnen das nicht zusagt, dann wechseln Sie zu Vanguard. Die haben der net-zero Initiative den Rücken gekehrt.
@@UnterBlog Wer ETFs braucht, hat keine Ahnung von der Börse und ist zu faul, selber zu spekulieren...
@@user-fw6rq1df9y hahaha ... Schon das Wort 'Spekulieren' ist ein Nogo.
@@UnterBlog Die ganze Wirtschaft beruht seit Urzeiten auf Spekulation. Wer andere das für sich tun lässt, hat nicht die Unmündigkeit, in die ihn die staatlichen Schulen gebracht haben, überwunden oder ist zu faul dazu... Die korrupte Politmafia braucht nur Wahlschafe!
wieder einmal eein sehr spannendes video herr lüning, ETF°s sind schon eine gute sache-man gibt allerdings auch stimmrechte ab, die die politik einer firma mitbestimmen können. also vielleicht ist diese politik gar nicht mein ding--okay könnte dann ja vanguard wählen
Schönes Video, danke dafür!
Wie sind dir 542 % bei Spielminute 21:33 gerechnet? Danke und LG
Endwert geteilt durch Anfangswert minus eins in Prozent.
Ich komme beim ETF auf einen anderes Ergebnis (114.000: 10.000)-1 in Prozent ergibt doch dann 1040 Prozent oder mache ich einen Denkfehler?
@@lionelrohr7309 Oh, da habe ich Ihnen was Falsches gesagt. Es ist bezogen auf den Endwert der 2% Reihe.
Also 121.240/17.758 - 1 in %
@@UnterBlog Alles gut, danke für die Rückmeldung. Ihr Kanal ist super. Vielen Dank für Ihre Arbeit.
Ich geb mal einen Daumen nach oben, am Anfang des Videos. Bin gespannt, was kommt.
Das ist eine Überraschung. Danke für die Aufklärung. ❤
👍 verständlich erklärt 📈 das wird die bänkler freuen 😄
Ich denke, es muss Begrenzungen im Sinne der Größe geben. Ich bin da sicher total naiv, aber wenn man das Geld hat, politische Entscheidungen zu beeinflussen, die zu Kriegen oder Heizungsgesetzen führen können, die Rüstungsaktien steigen lassen, Länder Schulden machen lassen, die dann Land abgeben, etc., und das alles mit Gewinn begründen... ist das das beste für uns??? Ich hab überhaupt keine 10.000Euro, die ich auf 10 Jahre festlegen kann.
Dieses Zinssystem kann nicht funktionieren, weil der Kollaps im System bereits integriert ist. In der Zwischenzeit ist so viel Geld in den Börsen, das der Zinskollaps direkt bevor steht. Noch nie ist Geld anders entstanden als das jemand es einfach in das System gesteckt hat aber wer soll diese ganzen Zinsen bezahlen? Irgendwann geht das Spiel nicht mehr auf, weil jemand die Zinsen nicht mehr erwirtschaften kann.
Ja, so wird es kommen. Aber warum? Hätte man die Geldmenge an das reale Wachstum gekoppelt, dann hätte auch dieses Geldsystem funktionieren können.
Kritik am Video - grundsätzlich gibt es zwei Dinge bei Finanzanlagen generell - Gewinn und Risiko. Die Tatsache, dass Lebensversicherungen Geld mündelsicher anlegen müssen, hat einen Grund. Sie verzichten auf einen Teil des Gewinns (geringere Zinsen), um dafür das Risiko gering zu halten (gegen null Prozent). Gut, bei einer sehr langfristigen Anlagestrategie (siehe vorheriger Kommentar) ist das Risiko, dass die gesammte Weltwirtschaft langfristig pleite geht, gering. Aber die deutsche Nationalökonomie bezieht sich bei dem Rechtsbegriff "mündelsicher" primär auf die Volkswirtschaft. Mit der Strategie zu argumentieren, die ich bringe ("Wenn die Weltwirtschaft (globale Ökonomie) über Jahrzehnte Verluste fährt, sind auch die mündelsicheren Anlagen nichts wert, da dann die Staaten weltweit pleite wären und das gesamte Finanzsystem zusammenbricht") ist im Zweifel nichts, was einem Gesetzesschreiber (Jurist, ggf Makroökonom bezogen auf Deutschland) einfallen würde. Daher macht aus Sicht eines solchen Gesetzeschreibers es Sinn, ETFs nicht zur mündelsicheren Geldanlage zu deklarieren.
Den ausschüttenden MSCi-World von Blackrock (IShares) habe ich als größte Position im Portfolio. Mir war dabei auch wichtig, dass das Depot steuerfreundlich ist (wird vom Depotanbieter automatisch versteuert), derzei halte ich auch wieder mehr Gold und als "Salz in der Suppe" bald auch wieder etw 15% Bitcoin. Bislang läuft es gut
Ein zentrales Problem, das nicht erwähnt wurde, ist die Vorabpauschale für einige ETF seit 01.01.2024. Eine unglaubliche Unverschämtheit. D.h. man muss Steuern bezahlen, ohne einen Kursgewinn realisiert zu haben.
Das gilt meines Wissens für alle Fonds und bezieht sich auf den einbehaltenen Dividendenanteil. Für einen ETF habe ich das mal ausgerechnet und bin auf 0,2% bis 0,3% gekommen. Damit wurde das TER verdoppelt. Es ist sowieso irre, warum man auf versteuertes Geld Steuern bezahlen soll.
Larry Fink
BlackRock CEO
00:00:04 "behaviors are going to have to change[..]you have to force behaviors and at BlackRock we are forcing behaviors[..]what we're doing internally is. if you don't achieve these levels of impact, your compensation could be impacted[..]you have to force behaviors and if you don't force behaviors[..]you're going to be impacted[..]we're going to have to force change"
th-cam.com/video/KwwN5kwjAtQ/w-d-xo.html
Der gute Larry sieht neuerdings auch sehr viel Potential in Bitcoin. Clever. Der Btc Etf start Anfang des Jahres war der erfolgreichste seit Bestehen von BR.
Wie ich seit -Jahrzehnten- Jahren sage:
Es gibt nur eine Meßform der Geld"anlage" und die geht nicht nach nomineller Menge sondern nach Gewicht. Nur so kann man der Permanentsteuer Inflation zwar auch nicht ganz entkommen, wir aber beim unabdingbaren Währungsschnitt nicht ganz gerupft
Interessant danke
Zum Beginn: Ja, das ist wohl so, daß mehr oder weniger "wir alle" Blackrock in unseren Investments haben. Aber das ist nun wirklich überhaupt gar kein Argument dafür, daß Blackrock gar nicht so schlimm sei. Im Gegenteil: Es ist wie mit dem Erdöl. Es steckt auch überall drin, ohne dass man sich bewußt dafür entschieden hat. Wenn man aber in Chemie aufgepasst hat, dann weiß man das beim Öl. Bei Blackrock sieht das aber ganz anders aus. Ich kenne sehr viele Leute und spreche sie auch bewusst darauf an, die noch nie von Blackrock oder Larry Fink gehört haben, obwohl sie nicht unter einem Stein leben.
Eins darf man nicht aus den Augen verlieren. Was in der Vergangenheit Gültigkeit hatte muß in der Zukunft nicht auch automatisch Gültigkeit haben. Egal welcher Anbieter und welche Anlage. Der kleine Mann hat immer das Nachsehen.
Und genau dies sind die Glaubenssätze des kleinen Mannes, die es ihm unmöglich machen, erfolgreich zu sein.
@@ralfwindte5986 mag stimmen. Aber aus der Vergangenheit auf die Zukunft zu setzen ist halt Glaskugel lesen. Ich bin auch überzeugter by and hold Anleger. Mir ist aber bewusst das mein Ergebnis nach 30 Jahren ein anders sein kann als die hier gezeigten Ergebnisse.
@@hinterfragen4849 Absolut, deshalb ist es auch nicht verkehrt, über verschiedene Anlageklassen zu streuen.
Wo genau kaufe ich den ETF am günstigste?
Beim Discoutbroker. Oder bei einer guten Bank, die ETF-Sparpläne gegen geringe Gebühren anbietet.
@Horst Lüning , Ein Video über die Modern Money Theory?
Die Moderne Märchen Theorie?
@@UnterBlog Ja, ihre Meinung dazu.
Guten Abend Herr Lüning. Vielen Dank für das gute Video, und für die gute Beratung.
Von mir als Gegenleistung einen lebenswichtigen Ratschlag: bitte vergessen Sie nicht, morgen zur Beichte zu gehen und Sonntag morgen zur Messe und Abends zur Andacht. Ansonsten überleben Sie dieses Teufelszeug nicht!
😂 Ich rechne wie immer mit Ihrem Sinn für Humor. Schönes Wochenende!
Ich habe zuerst gelesen: "Ist Baerbock böse?"
Ich auch ....
Antwort wäre auf jeden Fall: ja!
Sehr geehrter Herr Lüning, vielen Dank für dieses Blackrock-Video. Sie haben damit bei einigen Zusehern nicht nur den Nerv, sondern direkt ins Mark getroffen, wenn ich die vielen (teils sehr ablehnenden) Kommentare sehe. Ich werde im nächsten Crash genau diesen ETF (iShares Core MSCI World UCITS ETF USD Acc) tief einkaufen und ich die USA-Lastigkeit (Ihr wichtiger Hinweis bei Minute 18:18) nun ganz einfach auch selbst aussteuern kann, wenn ich mit einem weiteren ETF flankiere (Xtrackers MSCI World ex USA UCITS ETF 1C). In der jetzigen Marktphase baue ich zunächst einmal den zweiten ETF auf. An einem Punkt interessiert mich jedoch Ihre Einschätzung: Wie würden Sie beide ETF im Ergebnis gewichten?
Angenommen man kauft mit der Zielgröße 50/50, dann hat man logischerweise etwa noch 30% USA im Depot.
Ist das dann noch zu viel oder schon zu wenig. Wie sehen Sie das? Vielen Dank für eine gelegentliche Antwort...
Übrigens freue ich mich schon auf Ihr angekündigtes zweites Blackrock-Video...
Ohne Empfehlung: In der Regel wird MSCI World und Emerging Markets im Verhältnis 70:30 gekauft.
@@UnterBlog Das stimmt, aber das ist ein anderes Problem.
Beim Xtrackers MSCI World ex USA UCITS ETF 1C ist nur die USA draußen, aber z.B. Europa, Kanada, Australien sind mit drin. Es ist gerade kein auf Emerging Markets beschränkter ETF. Das ist die Neuerung daran. Wenn man das 70/30 gewichtet, führt das in der Gesamtbetrachtung zu einem MSCI World mit einem USA-Anteil von 42% der Gesamtinvestition. Halten Sie die Übertragung des 70/30-Ansatzes für sinnvoll?
Interessant
Musste zweimal hinschauen - hatte erst gelesen Bärbock - Fluch oder Segen. Wie ich darauf nur kam? .....
Danke.
Hab mal in einen Fond investiert, vor 30 Jahren. Der ist nun ganz weg. Vor 30 Jahren lag Gold wohl bei 10 DM , nun bei 70 Euro.
Nicht so wissend schmunzeln. Nehme ich 10 DM für 5 Euro, so habe ich 5+1300%=70 Euro. Bei 5 x 1400%= 70.
Und gefahrlos.
Ist ja alles interessant und verständlich. Aber kann mir jemand sagen wie man direkt beim MSCI World sein Geld anlegt? Und wie ist es wenn man sein Geld nach 10 oder 20 Jahren zurück haben will. Wie läuft sowas ab? Danke. MFG
Bei Ihrem Broker oder Bank legen Sie ein Wertpapierdepot an. Und in dieses Depot kaufen Sie diese ETF. Und wenn Sie das Geld benötigen, dann verkaufen Sie diese ETF. Geht auch ganz gut als Sparplan.
@@UnterBlog Vielen Dank, für die schnell Rückmeldung. klingt ja erst einmal, einfacher als gedacht. Ich hatte Sie jedoch verstanden, dass es ungünstig sei, direkt bei der Bank etwas in der Art abzuschließen. Der Broker oder die Bank möchte doch dann auch etwas von der Gewinnbeteilung oder nicht? Daher meine Frage, wie man quasi "direkter" an an die ETF's herantreten kann. Oder stellt die Bank bereits den kürzesten Weg dar, Geld dort anzulegen?
MfG
@@nordiclight2752 Ja, es gibt Wertpapierkontoführungsgebühren (puuh, was für ein Wort), aber die liegen in der Regel bei 0,x Promille des Wertes pro Jahr. Es lohnt sich das vor dem Abschluss nachzufragen. Wichtig ist auch, dass die Bank keinen Ausgabeausschlag fordert. Am Ende verdient die Bank fast nix daran. Aber sie hat ja auch fast keine Kosten damit.
Bei den Kurven erkenne ich die e-Funktion , immer schneller immer höher.... . No Limit ?
Naja, bis das Vertrauen eben weg ist, aber ansonsten JA
So lange man entsprechend Geld druckt...
So lange bis die Computer mit der "Unendlichkeits-Zahl" rechnen müssen.....
Wenn Blackrock gegen den Umzug von Tesla Inc. nach Texas und den Compensation Plan stimmt, werde ich sauer.
Gerne mal ein Video über MSCI
Danke 🙏
BR ist nicht böse nur strategisch skrupellos und nicht menschenfreundlich 😂
Ich bin begeistert!
Sehr geehrter Herr Lüning,
erst einmal danke für dieses Video!
28:51 "Zinseszins kann man nicht verbieten." Das mag richtig sein, ABER man kann den Deutschen Anleger soweit schröpfen, dass er Zinsen und Abgaben auf das Angelegte zahlt. Nur so ein links grüner Gedanke der Umverteilung.
Wenn man das zentral/privat verwaltete FIAT Geld an sich nicht in Frage stellt, dann sind ihre Schlussfolgerungen durchaus richtig ;-)
Spielen Sie als Alternative auf Bitcoin oder Gold an? Oder habe ich das komplett falsch verstanden?
@@samohta7090 Exakt. Wobei ich BTC den Vorzug geben würde.
Zu erwähnen wäre noch die steuerliche Vorabpauschale als greedy Zwangsreduktion des Staats auf den Zinseszinseffekt
Sehr schön erklärt, Horst.
Besten Dank und schönes Wochenende.
Mich interessiert noch immer, wie die elektrischrn und magnetischen Felder in einem 800/900 V e-Auto sind.
Wenn Sie also mal Lust haben, wieder mehr ingeneurmässig was zu machen ....
Es gibt keine nennenswerten Felder. Warum? Weil Akkus Gleichstromquellen sind. Und da gibt es keine solchen Felder. In den Wechselrichtern und Motoren gibt es die sehr wohl. Aber die sind vollständig in Metallgehäusen gekapselt. Das sind Faradaysche Käfige. Ich würde mit mehr Sorgen in Sachen Zündkerzen, Zündkabeln und Zündspulen in Verbrennern machen. Dazu die offenen und luftgekühlten Lichtmaschinen. Da werden keine Felder zurückgehalten.
@@UnterBlog
Danke, Horst.
Ein magnetisches Feld gibt es aber doch um JEDEN Leiter, auch bei Gleichstrom ... ?
Kann beitragen, dass es Studien mit Herzschrittmacher-Patienten gibt.
Die dürfen alles, auch direkt an der Ladebuchse stehen.
@@johannesbar9354 Ja, am Ladegerät, dass beim Tesla unter der Rückbank ist, gibt es deutliche Felder. Aber wenn man mit dem geringen Wechselstrom über viele Stunden lädt, dann sitzt dort Niemand. Und wenn man am Supercharger mit Gleichstrom lädt, dann baucht es das Ladegerät nicht.
und was kommt an Rendite raus wenn Lindner das in die Aktienrente investiert?