Ma in che senso "eliminare i vecchi malati per tagliare i costi" questi credono che l'eutanasia equivalga a sopprimere la nonna se/quando diventa un impegno accudirla???ma santo cielo!!!!poi chiedono perché sono favorevole all'aborto,sono proprio loro a incentivare la mia repulsione verso il genere umano! altro che pro Life,mi viene la voglia di apocalisse solo pensando che condivido l'aria con persone come loro..egoisti..ecco cosa sono,dei grandissimi egocentrici ed egoisti.
Solo una mente ipocrita, malata e perversa può essere sostenitore della cultura della morte! Un consiglio fraterno: fatti curare.... hai tanto bisogno di essere aiutato!
ma scusa jematrya perchèla firma non è anche a favore della vita? prenderla cosi,limita la scelta dell acquirente, la firma, una firma si mette proprio per avvalersi contro i pro e i contro di una cosa fatta bene e mal riuscita .
domani annuncione, se vuoi ti scrivo in diretta qui, i osono un finto cattilico? dovevi censurare ok, va bene, sei piu chiaro . mondami signore detto damia madre, maledicimi signore i mondati gli indemoniati, chi bestemmia, anche opreti che bestemmiano, mai sentito? non bestemmiano i preti? attenzione e mettere le mani avanti, subito !
Sono oss e purtroppo ho visto tanti, troppi casi di persone (anziane o meno) costrette in un letto senza potersi muovere se non tra atroci sofferenze. I casi peggiori sono purtroppo quelli di persone coscienti durante il loro calvario, che tante volte (anche durante il mio tirocinio in un reparto ospedaliero che ospitava anche persone con tumore al cervello, dove venivano ricoverate anche persone giovani), durante il giro letti, hanno chiesto piangendo a me e ai miei colleghi di essere lasciate stare, che non volevano più vivere, che sapevano di non avere un futuro e che stavano soffrendo inutilmente. A chi soffre in questo modo viene tolta la dignità, viene detto loro che non hanno facoltà di scelta e che non sanno cosa è meglio per loro, che è sempre meglio soffrire aspettando chissà cosa piuttosto che scegliere il sollievo della morte... Ed è atroce, è terribile. L'eutanasia, come l'aborto, è un diritto che dovrebbe essere inattaccabile. Arrogarsi il diritto di scegliere al posto di un'altra persona è il vero sacrilegio, altro che difendere la vita a tutti i costi.
Cazzo che scene non ti invidio per niente, e la cosa peggiore che te eri lì che potevi effettivamente porre fine alle loro sofferenze ma ovviamente eri costretta ad "ignorare" le loro richieste Giuro leggendo sto commento mi sono salite le lacrime agli occhi
@@claudiosciarretti1806 la cosa più brutta è stare lì a dover dire/sentire gli altri dire "mannò, andrà tutto bene, presto starai bene, tieni duro", magari a gente ridotta al fine vita e ben consapevole di star morendo lontani da casa e che sono vive solo perché tenute più o meno in vita dai farmaci. Ogni cazzo di volta la risposta è stata "ma io non voglio combattere più"... E non possiamo fare niente. Come OSS posso solo cercare di alleviare quel poco con le manovre che mi sono concesse dalla mia professione, per il resto... Possiamo solo aspettare ogni volta che gli organi cedano e/o i farmaci smettano di funzionare. La sai la cosa peggiore qual è? I medici sono tenuti a tenere in vita TUTTI e sono costretti anche loro a desensibilizzarsi, secondo me.. c'è chi ovviamente è prolife e lo fa per lavarsi la coscienza/tornaconto personale, ma ho visto anche gente laureata scappare da una stanza di ospedale e passare rapidamente al prossimo per non fermarsi ad ascoltare. Poi il paziente si sfoga inevitabilmente con l'oss (siamo noi che passiamo più tempo con loro ormai) e il ciclo di dolore continua. Che amarezza guarda, il mio è un mestiere bellissimo ma mi ha fatto anche ricredere un sacco sul genere umano.
Io avevo un nonno che é stato una persona meravigliosa per tutta la vita. Purtroppo é morto di sarcoangioma, un tumore che é partito da sotto l'occhio e che gli ha ricoperto interamente la testa: aveva 91 anni quando lo ha contratto ed é stato dichiarato come terminale per altri 3 anni. Io spero che le persone che non vogliono l'eutanasia non debbano mai vedere la trasformazione di una persona a loro cara, impotenti e senza speranza. Mio nonno avrebbe potuto soffrire 3 anni di meno e terminare la sua vita in serenità ma ha dovuto campare fino alla fine. Spero che non debbano vedere uno spettacolo del genere che sovrascrive i ricordi che si hanno dell'aspetto di quella persona altrimenti si troverebbero con il loro mondo in frantumi. L'eutanasia é una pietà che il malato chiede, non un'omicidio.
Mi dispiace tantissimo per tuo nonno. Anche il mio (si parla del 1964, quindi non l'ho mai conosciuto) è morto di tumore (al fegato) e ha dovuto soffrire per 14 lunghi mesi, prima di morire praticamente di fame e sete perché qualunque cosa provasse a mandare giù la vomitava poco dopo. Mia mamma e le sue sorelle erano piccole ma si ricordano benissimo la sofferenza del loro papà, così come mia nonna (che oggi ha 88 anni) ed è la prima a sperare che l'eutanasia venga legalizzata
Dipende se riesci a essere empatico con le persone care oppure hai tutta una sequela di convinzioni che non ti permette di vedere la sofferenza degli altri. E secondo me questi potrebbero serenamente affrontare un parente che diventa un mostro e implora di lasciarlo morire nei pochi attimi di lucidità.
@@ingridprestopino6441 Eh non so se l'empatia sia la leva più grossa per esempio io posso non essere empatico ma rispettare semplicemente quello che quella persona mi sta dicendo proprio per il "libero arbitrio" o "non posso decidere io se tenerti in vita come non posso decidere se ammazzarti". In pratica é lo stesso sistema della pena di morte: é immorale perché è sbagliato decidere sulla vita della persona (per quanto possa essere colpevole). Chi sono loro per decidere che quella persona deve vivere? (Ovviamente in determinate condizioni nelle quali non rientrano i suicidi)
Vedendo questi finti cristiani sono contento di essere cresciuto con un modello come mia zia che è una credente rispettabilissima, che appoggia la scelta di tutti, non è bigotta e a cui piace informarsi sempre sulle cose attuali e nuove. Video come sempre di qualità e che ti sbatte in faccia la realtà, ottimo lavoro Jem.
Nella Bibbia c'è un termine che indica queste persone: Farisei. Se una persona come me che non si considera così tanto credente rispetta il volere del cristianesimo di amare il prossimo come te il mondo va al contrario
Un anno fa ho dovuto interrompere una gravidanza, i contraccettivi avevano fallito. Per me ed il mio compagno è stato uno dei momenti più difficili della nostra vita, quando ho fatto le visite necessarie per effettuare l'ivg (interruzione volontaria di gravidanza) mi sono ritrovata una dottoressa che non voleva farmi vedere lo schermo durante l'ecografia (per me è stato orribile) e che mi ha fatta sentire come un'assassina, un'altra che mi ha trattata come una prostituta perché"dio non è d'accordo" , un'altra che mi stava convincendo a "dare via" il bambino , come se dare la vita ad un figlio e darlo in adozione e convivere tutta la vita con il pensiero di averlo "abbandonato" fosse una sciocchezza ed oltretutto ho richiesto le immagini dell'ecografia e mi hanno detto "eh che le tieni a fare ? Tanto lo vuoi buttare via!". Tutti questo è stato pessimo e mi ha lasciato molti traumi, già è difficile prendere quella decisione pur sapendo che è la cosa giusta da fare se non puoi dare una vita decente a tuo figlio e loro mettono il dito nella piaga non rispettandoti minimamente.
Spero che le hai segnalate all'albo. Per i medici obiettori di coscienza non dovrebbero lavorare negli ospedali pubblici ma solo strutture cattoliche. Ma invece gli piace avere i soldi statali e fare abusi medici
Da cristiano posso dirti che sono assolutamente d'accordo con te, in quanto: 1) Benché io sia consapevole di poter diventare un credente assai più praticante, mi definisco cristiano perché amo il messaggio di bontà, pace, fratellanza e chi più ne ha più ne metta, ma la fede è un fatto soggettivo e non la si può imporre agli altri, tantomeno con la legge (ciò si chiamerebbe teocrazia e per fortuna il mio è uno Stato laico). 2) La vita è un dono di Dio? Sì, ne sono assolutamente convinto, motivo per cui io credo che, ad esempio, una persona che è depressa oppure malata di un qualcosa che può essere guarito o circoscritto, non debba gettare via il dono della sua vita e debba ricevere tutta la dovuta assistenza, morale e non. Se invece parliamo di condizioni estremamente debilitanti a cui NON c'è rimedio, allora la sua non può più essere chiamata vita... Tant'è che anche io ho firmato per l'eutanasia legale, che vedo proprio come l'ultima spiaggia per una persona incapace di vivere davvero. 3) Il fatto che un feto possa considerarsi a tutti gli effetti un essere vivente sicuramente mi porta a dire "Ok, non si può a cuor leggero interrompere questa vita", però allo stesso tempo non si può fare di tutta l'erba un fascio. Il mondo è bello (e brutto, aggiungo io) perché è vario, le situazioni possibili sono molteplici, e per esempio può darsi che io in dato momento della mia vita senta di non essere in grado di crescere davvero bene un figlio, così come può darsi che non se la senta la madre. Poi penso che sia sempre meglio non dover fare una scelta così delicata e complessa, molto meglio prevenire mediante appositi contraccettivi (proprio per non dover ricorrere a misure più drastiche che stroncano una vita sul nascere), ma la scelta deve comunque esserci. È SACROSANTO!
@@steviegriffin77 Sulle mie posizioni sono sempre disposto a discutere, però perdonami, spiegami un attimo cosa intendi per religiosità naturale. Davvero non capisco, perché pur con i miei attuali limiti (da qui la consapevolezza che potrei essere più praticante), il culto a cui aderisco fin da bambino è quello cristiano cattolico... D'altronde non mi interessa farmi passare per quello che non sono, e dunque se mi definisco cristiano è perché ci credo.
Purtroppo la storia per colpe della politica e degli eventi storici, oggi abbiamo queste persone che parlano di queste cose. Cose che non conoscono. Cose che fanno parte di un culto perché a livello politico se ne sono impossessato creando una mega setta religiosa. Non sono cristiani, sono dei poveri illusi e seguaci del Papato. Io vorrei tanto parlare con loro, dir loro tante altre cose, ma che non sanno ascoltare, loro ripetono a macchinetta cose che hanno letto e/o che hanno sentito dire. Ad esempio: Genesi 3,16 riferendosi alla donna, sai quella del peccato capitale e blablabla: moltiplicherò i tuoi dolori e le tue gravidanze, con dolore partorirai". Allora questi inetti con questa frase, non solo qui e negli Stati Uniti ma anche in altre parti del mondo, si oppongono all'epidurale per esempio, non solo agli aborti ai contraccettivi all'eutanasia nononono devono obbligare tutti e tutto. Inoltre ci sono teologi che studiano le varie contraddizioni dell'esistenza e di ciò che c'è scritto nei testi sacri in relazione ad essa, ad esempio perché se Dio ha previsto la vita ha voluto immettere nel processo vitale la morte? Inoltre se ci si mette un attimo a pensare ci sono altre contraddizioni: perché ha previsto che nella vita ci sia anche l'aborto spontaneo? Perché ci sono madri che muoio per mettere alla luce la propria/il proprio figlia/figlio? E soprattutto: Perché per parlare di questa cosa promuovono un immagine sbagliata di Dio? Perché invece di imparare da lui, diffondono il verbo in modo malvagio? Questi ultimi sono peccati più gravi di qualsiasi altro, anche peggiori dell'aborto ed eutanasia, è peggio di una bestemmia perché non solo lo nominano ma lo insultano rappresentandolo in modo sbagliato.
Assurdo come certe persone pensino di essere nel giusto, metti caso che una ragazza venga violentata e di conseguenza resti incinta. Secondo questi geni dovrebbe tenere il bambino che le ricorderà ogni giorno del trauma di quello che è successo e sfogare le sue frustrazioni su di esso crescendo in modo sbagliato.
Sì, e se proprio non lo vuoi, termini la gravidanza e poi lo/a disconosci (ergo, aggiungo io, lo abbandoni). Testuali parole che ho ricevuto davvero durante una discussione sull'argomento.
@@lid4089 'Sta gente ha dei problemi. Sminuisce e svaluta che magari la donna in questione non vuole prendere parte ad un parto, che non è uno scherzo né una sciocchezza. Tanto non ha il diritto di decidere lei, devono farlo loro che non capiscono un cazzo.
quindi secondo Lei un essere umano può essere ammazzato per un fatto di cui non abbia colpa? Secondo lei esistono esseri umani di serie A ed esseri umani di serie B? tra l'altro non considera nemmeno che la donna e il feto altro non sono che lo stesso essere umano in due momenti diversi della stessa vita della stessa persona. Lei praticamente ucciderebbe questa stessa donna violentata, prima di nascere...
A proposito di aborto: non capisco perché esiste una legge che consente ai ginecologi di fare obiezione di coscienza, ma non esiste una legge che impedisca a questi stessi ginecologi di possedere le azioni delle cliniche private che, nella loro zona, praticano l'aborto. Perché accade troppo spesso che un ginecologo rifiuti un aborto ad una sua paziente ed al contempo la metta a conoscenza del nome di una clinica privata che lo pratica (e di cui lui è azionista).
Semplicemente perché è un intervento orribile e ci vuole davvero coraggio per praticarlo e sostenerlo, non tutte le persone hanno il coraggio di fare quelle cose anche se è "solo un feto"
@@wisepasta se per te, medico, quella pratica è così orribile e insostenibile allora non ti specializzi in ginecologia (parola di una mia amica medico e credente).
io ho perso mio padre 7 mesi fa, e per quanto fa soffrire, è stato meglio vederlo andare via dopo che lo hanno addormentato che vederlo urlare dal dolore e strozzandosi senza la possibilità di respirare
Io ho perso mio nonno oramai due anni fa, era bloccato a letto, attaccato alla bombola dell'ossigeno e sotto morfina costantemente. Era uno strazio andare da mia nonna, il solo pensiero di passare davanti alla camera da letto mi faceva stare male. La cosa peggiore era mia nonna, immaginate di vedere l'uomo con cui hai passato mezza vita disteso inerme su un letto, senza forze a momenti neanche per mangiare, lamentarsi costantemente dei dolori al cuore, continuando a ripetere (sue testuali parole) :"perché Signore non mi uccidi così smetto di soffrire?" lei lo curava costantemente, era dimagrita molto e anche impallidita, sembrava un fantasma. Mio nonno ha resistito così due settimane, ma sembrava un eternità! Queste persone non credo abbiano mai vissuto un esperienza simile, se un loro caro stesse così male non credo che scriverebbero cazzate su facebook decidendo della vita degli altri, sempre se si può chiamare vita...
mia nonna in queste condizioni (morfina esclusa) ci ha passato 3 anni 10 mesi. Le ultime 2 settimane della sua vita sino state orrende: non riconosceva le persone, i suoi reni hanno smesso di funzionare e mua madre mi ha detto che è morta abbracciata a lei . In generale è stato un fottuto trauma
@@luciagianquitto4010 mamma mia mi spiace un sacco... Però per queste persone tutti devono vivere eh, non sia mai... Una persona può soffrire anche per dieci anni ma a loro non fregherebbe nulla
@@asiafracassi5823 esatto. Lei tra problemi al cuore e ai polmoni è stata molto male e negli ultimi mesi avevo iniziato a desiderare che morisse il più velocemente possibile. Forse ľ eutanasia ľ avrebbe salvata
@@luciagianquitto4010 lo credo, lo stesso vale per mio nonno, se ci fosse sta l'eutanasia forse avrei evitato di sentire tutte le notti le urla e lamenti di dolore di un povero vecchio... Vallo a spiegare ai pro-life...
@@asiafracassi5823 io per prepararmi ho letto articoli di psichiatri,fatto domande agli infermieri che ľ hanno seguita ma la sua morte è stata orrenda comunque. Magari la cazzo di eutanasia sarebbe stata utile a dare il taglio definitivo
Oddio vedendo questo video ora mi vengono in mente le 3 suore di clausura che sono uscite dal convento per recarsi presso l'ospedale dell'aquila per dire una preghiera sul corpo di messina denaro ,,,,madonna
Io ti faccio veramente i complimenti per la maturità e il distaccamento con cui fai queste cose. Ho quasi dieci anni più di te, ma al tuo posto a parlare con quella gente penso che mi triggererei ogni tre minuti e non solo per ciò che tratti in questo video, ma anche tutti gli altri. Non so come fai, grazie per portarci queste belle cose proteggendoci dall'andare ad informarci personalmente 🤣
Io non son stata una bambina desiderata, mia mamma non me lo ha mai fatto pesare e anzi, dopo aver scoperto la gravidanza ha voluto portarla avanti e crescermi. Nonostante ciò io sono fermamente convinta che una donna debba essere libera di scegliere, a prescindere se il concepimento sia avvenuto tramite un rapporto consensuale o meno o qualora il feto presentasse dei problemi e venisse proposto un aborto terapeutico. Non da meno, sono fermamente convinta che se mia madre avesse abortito avrebbe probabilmente avuto una vita migliore e incontrato qualcuno di decente invece di mio "padre", che non è proprio la persona migliore del mondo. Ma ripeto, ogni donna deve essere libera di scegliere. Mia mamma ha scelto di portare avanti la gravidanza nonostante fosse già avanti con gli anni (aveva 41 anni quando son nata, ora ne ha 64) e non l'avesse cercata, ma un'altra donna potrebbe non volere questo e deve essere LIBERA di non volerlo e scegliere cosa sarebbe meglio fare secondo lei. Grazie alla 194, se decide di abortire ed è abbastanza fortunata da non trovare obiettori su obiettori nelle strutture pubbliche potrà farlo in sicurezza. Senza la 194 si rivolgerebbe a qualcuno che pratica aborti illegalmente rischiando nel migliore dei casi un'infezione e nel peggiore dei casi troverebbe la morte.
quindi una donna deve essere libera di uccidere? quando non sei tu la vittima s scopra che chi uccide ha un diritto. E come potrebbe esercitarlo una donna, se viene uccisa prima di nascere?
Eutanasia: penso che chi non vuole lasciare una scelta non ha mai assistito un proprio caro in momenti di estrema sofferenza senza via d'uscita, sdraiati a fissare il soffitto in attesa che il destino si compia, tra lamenti, igiene precaria (perché quando essere puliti dipende da altri, che non stanno là 24h ad aspettare i tuoi bisogni, succede che passi anche qualche ora) fame, sete, noia! Se hai visto una persona prima attiva e dinamica spegnersi così pian piano, se gli vuoi ancora un po' bene, desideri per lei che sia finalmente libera. Aborto: credo ci voglia tanto coraggio a prendere una simile decisione! Magari si passano giorni a considerare le alternative, per capire se si è pronti ad un tale passo, a cosa sarà dopo, i sensi di colpa, i "e se magari....?". Come si può credere che sia un capriccio? E anche se fosse, che razza di genitore sarebbe, uno che avrebbe voluto disfarsene con così tanta leggerezza? Come crescono i figli sapendo che i genitori non li volevano, che li consideravano un ostacolo, una zavorra? Ammetto che ho tanta amministrazione per coloro che scelgono di portare avanti una gravidanza nonostante le difficoltà, ma tutti quelli che ho conosciuto (non molti, 5 o 6) hanno vissuto i pochi anni di vita dei propri figli in continua angoscia e sofferenza, mascherata da "guarda cosa è riuscito a fare Marcolino, a tre anni sa riconoscere la mamma!" con tutto l'orgoglio di cui erano capaci e con la voce strozzata dalla consapevolezza che Marcolino ha dato tutto e oltre questo sarà difficilissimo andare. Non mi piace provare pietà, lo considero un sentimento poco umano, preferisco l'empatia, ma per costoro sì, e mi dispiace
Questi temi andrebbero spiegati bene con una divulgazione fatta in modo obiettivo, non portati avanti o indietro a colpi di post su Facebook. Meno che meno andrebbero usate per fare campagna elettorale. Video fatto bene come sempre
A mia madre avevano consigliato l'aborto selettivo (eravamo e siamo in due), poiché il medico sospettava che ci fosse la possibilità che io fossi malata, eppure sono qui, viva e "sana". L'aborto è una questione controversa, ringrazio mia madre per non averlo fatto, ma non punto il dito contro chi decide di farlo. Io personalmente, se al momento dovessi avere una gravidanza non desiderata dovrei abortire visto che sono sotto particolari farmaci per una malattia autoimmune e non vorrei mai nascesse un figlio malato e costretto a soffrire per tutta la vita
@@catttanzarese Perché che ti piaccia o no cresci nel corpo di tua madre, e se come sostengono alcuni pro life il bambino "non fa parte del corpo della madre", come mai allora non può sopravvivere al di fuori di essa? Tra l'altro mi fa sorridere come siano quasi sempre uomini a mettere il becco sulla legge 194. Voglio vedere te se fossi una donna, appena violentata. Chi decide se lei deve diventare madre o no? A questo non ci pensate mai. È facile dire "porta avanti la gravidanza e poi manda in adozione il bambino", come se quei 9 mesi fossero niente, come se il parto fosse una passeggiata, soprattutto se consideri che ti è stato imposto.
Io mi trovai in una situazione simile quando la mia ex compagna temeva di essere rimasta in cinta mia madre sapendo ciò voleva che le imponessi a tenere il bambino, io mi opposi rimarcando che era una sua libera scelta e che l'avrei appoggiata pienamente.
quindi per esempio anche per me esisterebbe una libera scelta di ucciderti? quindi secondo lei ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura in quanto esisterebbe una divinità che si trova nell'universo che stabilisce ciò che è giusto o sbagliato? Quindi una donna, per esempio, dovrebbe decidere lei quanti anni di prigione debba passare se in ipotesi avesse ucciso il suo vicino di casa, perché il corpo è il suo?
tra le milioni di cose che non sopporto dei pro-life è che non capiscono che vietare l’aborto e l’eutanasia significa semplicemente vietare questo tipo di pratiche in modo sicuro e non doloroso
Esatto: anche se lo volessi vietare, tanto, la gente lo farebbe comunque e in maniera illegale, rischiando ancora di più la vita. Concedere un diritto non significa essere obbligati a fare ciò che questo diritto concede, ma ad essere un minimo altruisti.
@@catttanzarese Omicidio sto par di balle. Se io decido che non ne vale più la pena per X motivi, tu non sei nessuno per dirmi cosa fare della mia vita. Il senso di prolungare magari di qualche mese l'agonia di un malato terminale che soffre enormemente non c'è. Sul discorso aborto, non è omicidio perché semplicemente non è una persona formata, è ancora un ammasso di cellule. Per come ragionate voi pro life, allora anche eiaculare comporta un omicidio, perché ucc1d1 i poveri spematozoi. Siete vittime della vostra follia, tenetevela e non rompete, tanto la gente fa quello che vuole.
Ogni donna DEVE essere libera di interrompere una gravidanza se non si sente pronta di diventare genitore . Nessuno può giudicare le scelte altri . Sei sempre bravo a centrare il punto .
@@Speed4Runs in realtà non potrebbero farlo dato che l'aborto si può fare solo nei primi mesi della gravidanza, in cui il feto non essendo ancora totalmente sviluppato, non è vivo quindi non stai uccidendo nessuno. Ma hey oggi viviamo in un mondo in cui la gente ti denuncia per violenze se tiri un calcio a un sasso.
@@manuelmilo1884 beh teoricamente non posso bestemmiare in pubblico, eppure... Non so quanto il discorso sia valido solo per "oggi" tbh, le regole sono sempre state non rispettate, anche perché la corruzione è sempre esistita
@@Speed4Runs pero' ti possono multare solo se bestemmi dio, il che già di suo é assurdo, essendo l'italia un paese laico. Ma a parte dio, in pubblico puoi bestemmiare tutto il resto, dalla sempre vergine con la figa tipo gattaiola al carpentiere magico semidio.
@@Decay6666 mah io non ho mai capito da dove ne proviene la questione della laicità, non c'è scritto da nessuna parte che l'Italia sia laica, eccetto per due articoli della costituzione che ne implicano delle proprietà (ma ciò non implica che siano tutte le proprietà della laicità, sempre in funzione a come viene definita tra l'altro). L'esistenza dei patti lateranensi è di per sé l'antitesi del laicismo. Poi beh, per sicurezza, bestemmierei dio + il calendario
San Tommaso d'Aquino Papa Gregorio XIV Sostennero che entro una certa data il feto non è vivo e quindi non è delitto Bibbia: Esodo 21, versetto 22 (altro passo usatissimo da loro), critica l'aborto contro la volontà della madre, non l'aborto in generale Visto che loro parlano di religione
2022 ma la mentalità di molta gente sta ancora a livello medievale. C'é anche da dire che i social han fatto danni incalcolabili nell'ultima decade, su piú fronti. Grazie Jematria che hai prestato la tua voce per questa causa
Già, purtroppo a troppa gente é stato fatto un vero e proprio lavaggio del cervello su internet. E il caso é ormai praticamente irrecuperabile. Basta vedere che diffusione, negli ultimi anni, hanno avuto le peggio teorie scellerate, che fino al primo decennio degli anni 2000' non si sarebbe cagato di striscio manco il cane
nel medioevo era consentito abortire, poi è arrivata la scienza e con la teoria dell'evoluzione e l'utilizzo di apparecchiature ecografiche la scienza ha affermato che l'aborto è un omicidio. Le leggi sul tema infatti sono recenti
@@mary_jane9 io sono due anni che osservo il loro mondo e posso confermare che tutte le loro scelte sono contro la vita. Omosessuali? No Donne? No Quindi mi viene da pensare: Pro alla vita di chi?
È arrivato! Dopo tanta attesa è arrivato. Grazie Jem per far conoscere queste realtà tossiche. Non l'ho ancora iniziato ma sono sicuro che sarà un signor video
@@Albion-c1v meglio. La questione della corte suprema americana ci insegna che anche dove il diritto è arrivato bisogna continuare a parlarne perché se cade nell'oblio si ci dimentica anche perché è stato approvato
Ahoy Jemetria...sono pienamente d'accordo con te!Grazie a te che sottolinei ciò che gia pensavo,ed a molti commenti che leggo su argomenti che tratti(di molti non sapevo nemmeno l'esistenza)mi fa capire di non essere uno dei pochi,anzi.forza per i 200.000.....
Sono credente, e sono del parere che tutti debbano scegliere cosa fare della propia vita, tutti vivono vite e condizioni differenti. Io non sono nessuno per inpormi sulla vita di qualcun'altro, anche se non la penso come lui, a maggior ragione se dico di essere credente, credo in un dio che è amore, che rispetta e vuole bene A PRESCINDERE dalle decisioni di una persona, a prescindere da cosa io avrei fatto nelle sue condizioni, la libertà di scelta e decisione è qualcosa di imprescindibile. È vero, la vita è preziosa, proprio per questo ognuno dovrebbe essere liberlo di plasmarla come sente giusto che sia, soprattutto quando si tratta di qualcuno che soffre
Sono iscritto da poco (spinto da mia moglie a seguirti). Sono contentissimo di averlo fatto anche perché ci sono "contenuti" da seguire. La tua passione (e serietà) è una cosa bellissima. Bravo. Per quanto riguarda questo video..... come non essere Stra d'accordo con te? Grande.
Che poi gli stessi che dicono "il figlio ha diritto di nascere perché non puoi decidere tu per lui e magari vuole vivere" sono gli stessi che poi li prendono a cinghiate perché " il figlio è mio e decido io come educarlo"
Premetto che sono favorevole sia all'aborto e sia all'eutanasia. Detto questo procediamo. Molto spesso in questi gruppi percepisco una grandissima dialettica volta a impressionare con belle parole, anche travisando concetti, con l'unico intento di motivare le proprie opinioni. L'eutanasia è un diritto sacro (ah, no è la vita che è sacra😅 Spoiler: Nulla è sacro). Coloro che non vogliono l'eutanasia (non per loro, che sarebbe una decisione personale; ma per tutti) sono i primi a venir meno al rispetto della vita. Ci sono stati in cui un essere umano si trova in una condizione di non vita, ma cosciente, impossibilitato a fare qualsiasi cosa, come un coma vegetativo. E impedire di liberare una persona da quel supplizio è più immorale che farlo. Per l'aborto invece vedo tantissima ipocrisia. Viene fatto passare un messaggio travisato: chi è favorevole all'aborto non invoglia le persone a farlo in continuazione, a avere rapporti non protetti in modo promiscuo (tanto poi abortisco, che me frega!). L'aborto è un intervento dannosissimo per il corpo femminile, e molto spesso per la psiche, quindi non facciamo passare coloro che vogliono abortire come delle "poco serie" che non vogliono prendere responsabilità. Ci sono casi in cui questa scelta è obbligata: malattie possibili, impossibilità a dare una vita degna, o altri casi di gravidanze non volute, (e non parlo di "errori"). Lascio perdere poi discorsi religiosi, che sarebbe come sparare sulla croce Rossa🙈
quindi Lei sosterrebbe che ciò che è giusto e sbagliato esisterebbe in natura? e che quindi esisterebbe un Dio (il Dio Giusna) che vive nell'universo e ha stabilito che ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura, e che quindi non tutti gli esseri umani sono uguali, in quanto Lei sarebbe un essere superiore per cui quello che Lei pensa è giusto e quello che pensano gli altri è sbagliato, e quindi non siamo tutti uguali?
la cosa che più mi fa incazzare è che garantire questo diritto non toglie la scelta del se attuarlo o meno a queste persone. loro possono ancora scegliere di non abortire o di non attuare l'eutanasia. non so con quale coraggio si arroghino il diritto di decidere per la vita di altri solo secondo concezioni morali, senza tenere conto della vera sofferenza delle persone coinvolte.
Sì, se non erro la citazione corretta è "non guardare la pagliuzza nell'occhio degli altri ma guarda la trave che ti dovrebbe arrivare in faccia". Questi sono talmente pro life che preferiscono lasciar finire due vite (madre e feto), per esempio a causa di una qualche malattia genetica, piuttosto che salvarne almeno una; e preferirebbero tenere un povero cristo attaccato al respiratore e in perpetua sofferenza, con un concetto di "vita" che a quel punto ormai è assimilabile a quello di una pianta erosa dall'interno dai parassiti, piuttosto che liberarlo da suddetta sofferenza. Come diceva già George Carlin questi non sono pro life, sono anti woman.
Oltre ad essere anti woman sono talmente pro life che esultano quando un barcone pieno di immigrati (tra cui spesso ci sono anche bambini) affonda o quando leggi come il ddl Zan, che tutela la vita delle persone con meno diritti vengono bocciate
interessante l'esempio embriofobico. Quindi lei porta esempi di comodo, evitando magari di portare altri esempi, dove una donna magari uccide il proprio figlio senza alcun problema di salute, anche perché in questo secondo caso esiste già l'esimente prevista nel codice penale.
@@catttanzarese nessuna "embriofobia", è semplice buon senso. Gli esempi sarcasticamente definiti "di comodo" sono, purtroppo, realistici tanto quanto quello che menzioni tu; senza contare che non ho minimamente parlato delle conseguenze in campo legale nel mio commento, e quindi accusi senza sapere neanche la mia posizione in merito. L'unico tipo di aborto che supporto, anche legalmente, è ovviamente quello legato solo a problematiche di tipo medico, casi estremi in cui si è costretti a decidere se salvare la madre o il nascituro perché la situazione purtroppo non permette di salvarli entrambi e che al momento non hanno nessuna considerazione a livello legale, permettendo l'esistenza di medici obiettori di coscienza (tradotto: "non ho nessun obbligo legale e quindi me ne lavo le mani di te e della tua salute"). Altri tipi di aborto non sarebbero accettati né praticati alla leggera, non solo per le tremende conseguenze fisiche e psicologiche nella madre, ma anche per lo stigma sociale che ne deriverebbe (e che già oggi deve subire chi lo pratica per necessità, come dimostra lo scandalo del Flaminio)
@@porcorosso6251 Quello è un altra caso e non si parla di diritto ma di esimente: sono due cose diverse. La legittima difesa non è un diritto, ma un'esimente, lo stesso vale per lo stato di necessità, ma non si può sostenere che esiste uno stato di necessità e poi fare di tutta un'erba un fascio. Lo stato di necessità è già previsto dal Codice Penale ed è una causa di non punibilità, non un diritto. Se un pazzo volesse ucciderla, lei può per difesa e non avendo altre possibilità, uccidere il pazzo, ma non facciamo per questo una legge per la quale qualsiasi persona malata di menta debba finire nelle camere a gas.
@@catttanzarese il problema è che nella situazione attuale non esiste proprio il concetto di tutela dei diritti di una madre che avesse malauguratamente bisogno di un aborto salvavita (privacy, diritto all'assistenza medica e psicologica, richiamo al codice deontologico per l'eventuale obiettore di coscienza e così via). Al massimo si fa da sé o in cliniche private, con costi triplicati, minor controllo delle istituzioni e rischi di morte notevolmente aumentati. In uno stato che si presuppone democratico nel 2023 questo non è minimamente accettabile, così come le gravi mancanze legislative sul fine vita e sui diritti delle minoranze.
Ciao Jem sono d'accordissimo con te su tutto quello che hai detto!!!! È importantissimo avere la scelta e non sarebbe giusto toglierla! Un grande abbraccio grazie x il video. Ti trovo sempre molto bravo!
Va aggiunta una precisazione ad un loro meme: il figlio ha un DNA uguale alla madre, infatti il DNA mitocondriale si tramanda solo dalla parte materna (nessuno ha specificato nucleare o mitocondriale)
“Ci sono casi in cui la retorica e le belle parole non servono a niente.” Niente di più vero. Persino un sacerdote cattolico una volta disse: “chi prova a consolare una madre che ha perso il proprio figlio bestemmia, bisogna stare in silenzio.”
Sono in sedia a rotelle da 15 anni a causa di una malattia bruttina e ho avuto modo di vedere come "riduce", in alcuni casi, questa malattia. Onestamente non sono proprio ansiosa di finire la mia vita attaccata ad una macchina, avrò ben diritto di decidere per me stessa dal momento che la mia malattia è incurabile attualmente. Non auguro nulla di così brutto a nessuno, ma immaginati Tu di perdere qualsiasi tipo di autonomia del tuo corpo e di dover concludere la tua vita in questo modo, e poi dimmelo se quella "spina" la staccheresti...
il problema che il corpo di chi viene ucciso non è il tuo. Quindi lei sostiene l'esistenza di una divinità che stabilisce ciò che è giusto o sbagliato, e dove si troverebbe? E come farebbe una donna a compiere tale scelta se viene uccisa prima di nascere? probabilmente lei non ha compreso cosa sia la Legge, e a cosa serva. Non è perché Lei ha un corpo e allora può uccidere esseri umani solo perché lo ritiene giusto: chiunque uccide qualcuno lo fa perché ha un corpo e ritiene giusto farlo.
@@catttanzarese come ti sentiresti se venissi violentato , e da questa violenza dovesse incominciare una gravidanza ? Chissà , magari pure da minorenne . Dovresti crescere un bambino che ti è stato cacciato dentro a forza contro la tua volontà ? E magari odiarlo , perché ti ricorda ogni singolo giorno della tua vita quello che è successo ? Ti piacerebbe ? Ti arreca piacere ?
@@Jambalayagoth hai sbagliato soggetto al quale fare la domanda,, perché non bisogna guardare chi compie l'atto ma chi lo subisce. Es. Si potrebbe farlo nascere e poi ucciderlo, magari è più salutare per la donna. Ecco questo sono esempi embriofobici. Se pensi ad un ragazzo nero devi per forza penare che sia uno stupratore, o un assassino? Oppure perché non pendiamo i malati di AIDS e non li sterminiamo (è una provocazione, ovviamente) perché altrimenti come ti sentiresti se tua figlia infermiera ( tu stesso infermiera, in questo esempio cd scolastico) venissi infettata durante un prelievo, o durante una medicazione? Ma soprattutto non stiamo dimenticando che la Donna (adulta) e il feto altro non sono che lo stesso soggetto in due tempi diversi della stessa vita? Esistono esseri umani di serie A ed esseri umani di serie B? La risposta è che ciò che è giusto o sbagliato non sta scritto da nessuna parte, benché questa idea sia sempre stata atavica per l'essere umano. Ciò che è giusto o sbagliato non esiste in natura; non sta scritto da nessuna parte che un essere umano ha diritto di vivere mentre una formica no. A meno che crediamo nell'esistenza di una entità divina o aliena che aleggia da qualche parte nell'universo.. Il diritto quindi non esiste, è una semplice imposizione sociale, che ci becchiamo già dalla nascita, o meglio anche dal concepimento. Di fronte a questa imposizione, però lo stato di dice, se fai questo (e che non voglio) ti punisco, ma ti do la possibilità di farlo oppure no (cfr artt 1 e 2 del codice penale; cfr art 2 costituzione). Non si può però privare un essere umano di un diritto fondamentale alla vita per un fatto di cui non abbia colpa (per esempio uccidere una persona perché nera, o metterlo in prigione perché nero). Lei fa un esempio in cui confonde il diritto (positivo) con la punibilità. Ma soprattutto sono due cose diverse il diritto civile con il diritto penale. Nel diritto penale è normale per le persone, se non esistesse un divieto, commettere quelli che altrimenti sono reati (se non lo fossero previsti), altrimenti non esisterebbe l'esigenza della norma. Tutti (o quasi) andrebbero in un supermercato per prendersi la merce senza pagare. Se lei guarda il diritto penale (quindi stiamo parlando di "reati") se noi guardiamo chi li commette e non chi li subisce, le persone che li commettono perseguono sempre un fine che appare bello, legittimo e giusto" (se non guardiamo la vittima): prendiamo per esempio una persona che fa una rapina in banca, perché vuole avere soldi, per comprarsi una villa, e una bella auto: è forse sbagliato, e "condannabile" desiderare e possedere una villa, o una bella auto? (sempre se non guardiamo la vittima). Se un uomo stupra una bellissima ragazza, che altrimenti non potrebbe avere (e sempre se non guardiamo la vittima) è forse sbagliato e/o "condannabile" desiderare fare sesso, o fare sesso con una persona, con una donna bellissima? ogni reato è una limitazione ad un qualche cosa che altrimenti faremmo. Ma la L 194 considera le donne non al pari degli esseri umani, ovvero come o poco di più degli animali, che quindi non hanno la capacità di prendere decisioni (pillola e preservativo), non sono io a dirlo, ma la legge. Se una bambina e o bambino di dieci anni spara a qualcuno, non gli si fa il processo, non è in grado di intendere e volere... non gli succede nulla, ed è questo che fa la L 194...
Recentemente ho avuto una professoressa di religione pro life. Durante l'interrogazione alla domanda cosa ci fosse di sbagliato nella scienza (ovvero per lei aborto ed eutanasia) sono stato zitto nonostante sapessi la risposta. Alcune sue frasi mi facevano accapponare la pelle.
Scienza: "L’insieme delle conoscenze acquisite attraverso l’indagine speculativa, spec. in quanto oggetto di codificazione sul piano teorico e di applicazione sul piano pratico; la ricerca finalizzata all’acquisizione di tale conoscenze tramite metodo scientifico" Quindi si, la medicina è UNA scienza. e dunque si, l'aborto è scienza, perché fa parte delle conoscenze acquisite col metodo scientifico, ed è dunque definibile scienza"" in gergo.@@catttanzarese
Pienamente d'accordo con te, tra l'altro una cosa che mi dà molto fastidio è che nel 2024 c'è chi vuole convincere la gente su argomenti come la vita e la religione senza avere idea di cosa parla visto che oggi come oggi l'esistenza di un dio, di cristo ecc...se ci si informa (visto che nel web se si vuole si trovano informazioni di qualsiasi tipo) non è provata da nessuna parte, in primis nella bibbia (chiedete a chi è di cultura ebraica) detto questo che poi la vita sia per noi importantissima sono d'accordo ma nessuno può vietare a chi soffre di porre fine alla propria vita
primo . comunque credo che ogni donna può fare quello che vuole col proprio corpo e se non vuole portare al termine la gravidanza io non sono nessuno per impedirglielo
a chiunque ritenga che l'aborto sia una materia per cui lo stato dovrebbe prendere provvedimenti di alcun genere, vi prego di riflettere su questo: uno stato che ha il potere di obbligare una donna a continuare la gravidanza è uno stato che ha ugual potere di costringere a interrompere la stessa. stiamo parlando di rinunciare a libertà più che essenziali di una comunità per difendere il bene di singoli individui, indipendentemente dalla discussione sul riconoscimento della vita dei feti come umana o dei loro diritti, si tratta di una cosa altamente sbagliata a livello concettuale.
Mamma mia!!!! Quanto condivido tutto quello che hai detto. Io ho 57 anni, non ho avuto figli per scelta e ti assicuro che di bigotti ipocriti che ti giudicano anche per questo, ce ne sono anche troppi.
ciao jem, scrivo questo commento prima di vedere tutto il video ed esprimo il mio parere Per quanto riguarda ogni cosa che è una scelta credo che finché non vada ad inficiare sulla salute o sulla vita di altre persone sia una semplice scelta personale, e chiunque dovrebbe scegliere liberamente per se stesso
8:04 non si tratta solamente di non avere le possibilità di crescere un bambino. Per colpa di persone cosi una bambina di 14 anni è morta per colpa del parto. E no, non potete dirmi "se stai avendo un rapporto senza protezioni sai a cosa vai incontro", perché non esiste solamente il sesso consenziente. Aprite gli occhi e uscite dalla vostra bolla di amore e innocenza che la chiesa vi ha creato
Ma poi fosse anche che una ragazza a 14 anni decide di avere un rapporto consenziente, c'è anche la sfiga che il contraccettivo non funzioni. Oppure c'è l'inganno dal partner che si toglie il preservativo senza dire niente, oppure ancora semplicemente non avendo avuto un'educazione sessuale non sa bene tutti i rischi di un rapporto non protetto, magari quel che sa lo sa per "sentito dire" e non sempre le voci che girano sono vere. Anche così fosse, farle avere un bambino come "punizione" per il suo "errore" di non essere stata attenta o adeguatamente informata è davvero orribile. Posso arrivare a capire se una persona che è contro l'aborto decide solo per se stessa, alla fine è vita sua e affar suo, ma chi vuole renderlo illegale o comunque mettersi a sindacare sulle scelte degli altri è da folli e da malati.
Vorrei vedere la reazione di un pro life quando gli dici che non può più praticare auto erotismo perchè eiaculando commetterebbe (secondo la sua ideologia) un genocidio
circa 5 - 6 miliardi di anni fa è apparsa la vita sulla terra sotto forma di più microorganismi, e si è trattato di un evento unico che non si è più ripetuto. Questi microorganismi si sono poi riprodotti, trasmettendo la vita ad altri microorganismi (discendenti), e così via. I primi microorganismi morivano, ma riproducendosi, hanno trasmesso la vita ai discendenti e così via (come se fosse una staffetta). Quei primi organismi quindi si sono riprodotti fino ai giorni nostri, ma non sono rimasti gli stessi. Con la riproduzione, si sono anche diversificati, dando origine a quelle che oggi conosciamo essere tutte le varie specie di animali che popolano il pianeta. Per comprendere cosa sia vita o meno, il biologo verifica la riproduttività che è la trasmissione della vita, e che avviene attraverso la riproduzione. Uno spermatozoo non si riproduce, non si unisce ad un altro spermatozoo e quindi non si riproduce dando per esempio origine alla famiglia di spermatozoi (mamma spermatozoa, papà spermatozoo, e figli spermatozoini). Puoi anche fare un esempio e farti una sega, ed eiaculare in un bicchiere di plastica. Poi torna dopo qualche giorno e vedi cosa c'è. E non credo che passati circa vent'anni troverai i tuoi spermatozoi diventati adulti che guidano un auto, o vanno al supermercato. Ma mamma e papà non ti anno insegnato ancora come si riproducono gli essere umani?!
Io penso che l'aborto non debba essere ovviamente negato come libertà di scelta ma sicuramente disincentivato, le conseguenze che un intervento del genere ha sul corpo e sulla psiche è tremendo, tutti ovviamente vogliamo seguire l'onda del "my body, my choice" però la triste verità è che si, forse con il nostro corpo possiamo anche scegliere, però controllare la mente è quasi impossibile, è uno strumento così delicato e puoi impazzire veramente per una cosa del genere. A mio parere non dovevi trattare questo argomento così alla leggera, ci sono molte sfaccettature e punti di vista differenti da valutare, un argomento enorme e che si deve trattare con i numeri e dati in mano, per il resto, sull'eutanasia mi trovi d'accordo, perché mai una macchia dovrebbe tenermi in vita quando il destino mi vuole morto :D
Il problema è che queste persone colpevolizzano i deboli (donna in difficoltà e malato). Se si è contrari ad eutanasia ed aborto bisognerebbe proporre alle persone singole e allo Stato soluzioni alternative. Per esempio, come dici tu, aiutare le donne che fanno nascere un bambino senza averne i mezzi a farlo crescere. Detto questo ci sono in effetti associazioni cristiane che lo fanno, aiutano donne in difficoltà che, se sono in difficoltà, è anche perché lo Stato non può o non vuole aiutarle.
Incazziamoci un pò con sto video... Mia madre è una Oss, e una collega ha già commentato qui sotto. Trovi scene agghiaccianti e tristissime...e non puoi farci nulla. Pro vita: di chi esattamente? Del bambino? Ma se quando nascono sta gente sparisce. Mia? Ma sarò libera di decidere come morire, se morire e come gestire il mio corpo? Perché sia l'aborto che la gravidanza (se non te la senti per x motivi, che sono tutti fatti tuoi) non sono giri nel bosco. Prendi peso (e per me, ex DCA è dura per esempio) gli ormoni cambiano, la mente cambia, può essere una tortura fisica. E magari poi il bimbo ne fa spese, perché non lo vuoi e non lo senti tuo. Altrui? Un qualcosa di non nato ha già più diritti di chi già c'è e soffre molto (guardate in caso etico delle staminali, che potrebbero aiutare a guarire malattie bruttissime). Un "forse" importa più di una persona. E io non lo concepisco. Aborto no, mai, ma armi si (almeno nel contesto americano) e affondare i barconi pure. Cose che ho sentito personalmente...per cui Pro Vita di chi esattamente?
Comunque non dovrebbero servire tutte queste scuse, l’aborto dev’essere libero solo perchè le donne hanno il sacrosanto diritto di decidere del proprio corpo, non devono avere delle scuse tipo non me lo posso permettere o altro. Poi se qualcuno è davvero così pro vita da pensare che sia giusto arrivare a negare l’autonomia fisica di un gruppo di persone per ridurre gli aborti, benissimo allora vasectomie obbligatorie per tutti gli uomini, così eliminiamo il problema alla radice. Oh cosa dici? Non ti senti a tuo agio ad essere obbligato a farti fare un’operazione minimamente invasiva e nella maggior parte dei casi reversibile? Pensa un po’ cosa deve passare una donna a portare avanti una gravidanza indesiderata. Avete idea della miriade di rischi fisici e psicologici che porta una gravidanza? Anche se voluta? Non finiscono mai, ogni giorno ne scopro una nuova.
13:24 credo che il messaggio intendesse il contrario. in questo caso i pro life dicono che anche quando il feto è considerato un grumo di cellule (siccome è su questo che si basa l'aborto proprio perché non è ancora una vera e propria persona ma solamente un grumo di cellule) le persone chiedono "come sta il bambino". quindi tutto ciò per dire che secondo loro essendo un vero e proprio bambino non dovrebbe essere u*ciso
Io sono assolutamente pro all'aborto perché se mia madre avesse abortito ora starei sicuramente meglio di come sto adesso👁👄👁 battute depresse e cringe a parte questi argomenti li ho sempre molto sentiti e mi sono particolarmente pesanti. Io sono realmente pro a queste pratiche anche se ogni volta che ci vado a pensare mi fanno sentire male
Sono disgustata dal quello che ho visto, che ho letto, ma non mi attendevo equilibrio, ragionevolezza e carità cristiana da simili esaltati. Io pure ho firmato per "l'eutanasia", ovvero per avere la possibilità di terminare la mia esistenza in modo dignitoso. Avevo già dato l'assenso all' espianto degli organi. La legge che regolamenta l'interruzione volontaria della gravidanza è un diritto per le cittadine e un dovere per uno Stato civile: sappiamo bene che una donna, se non lo desidera, non porterà a termine la gravidanza, se avrà dei soldi andrà dove sarà consentito, altrimenti rischierà la sua vita con grucce, aghi da calza, infusi vari, cadute dalle scale e la supervisione di mammane o praticone. È storia recente, mia madre racconta che nel suo quartiere c'era una figura simile, ci andavano anche donne sposate, che alcune finivano in ospedale per complicazioni, non tutte ne uscivano. Fossi rimasta incinta, prima dei 25 anni, avrei abortito, perché sarei stata una pessima madre e non avrei desiderato vivere quell'esperienza; usavo i metodi contraccettivi, però rendevo chiaro e limpido che non avrei mai portato avanti una gravidanza. Nessuno costringe una persona a porre fine ai suoi giorni, perché malato. Nessuno costringe una donna ad abortire, perché esiste una legge. Esiste la possibilità di evitare un'agonia protratta per mesi o anni (vedi Eluana Englaro). Esiste la possibilità di interrompere una gravidanza indesiderata, per I motivi più vari. Queste possibilità non posso esserci escluse su base morale o religiosa, noi viviamo in uno Stato laico, in uno Stato di diritto, delle credenze non supportate dalla scienza non hanno alcun peso sulla decisione legislativa dello Stato. Ho avuto una cugina idrocefala, eravamo nate a pochi mesi di distanza (la madre, cugina di primo grado, non fu avvisata dello stato del feto, ma dirottata in un altro ospedale, quando era al quinto mese, altrimenti, avrebbe abortito), era cieca, nutrita con un sondino naso-gastrico, aveva una sorta di valvola per far spurgare il liquido nel cranio, aveva frequenti crisi convulsive. Visse sei mesi di sofferenza, inconsapevolmente, innocente, indifesa, accanto ai genitori distrutti dal dolore, dalla rabbia, dal senso di impotenza. Fu un periodo in cui pure mia nonna, molto pia, non riusciva pregare. Questo sarebbe il dono fatto da Dio a una sua figlia? Essere un minuscolo involucro di dolore, un e tormento per i suoi cari, presso cui è ancora amatissima (i genitori non hanno certo scordato)? Non bestemmiamo! Penso che pure fosse un dono, la vita, starebbe a noi amministrarla. Compresa la scelta della riproduzione.
bela la scusa per sentirsi la coscienza a posto facendo dei ragionamenti che già pongono la donna essere di serie A e chi viene ucciso essere umano di serie B. Tra l'altro dimentica che occorre guardare chi subisce l'atto non chi lo compie e nemmeno è in rado di riflettere sul fatto che Lei sostiene che questa stessa donna debba essere uccisa, sì prima di nascere visto che il feto e la donna sono lo stesso e solo essere umano in due tempi diversi della stessa persona. Comunque grazia agli abortisti, ovvero agli embriofobici, dopo l'approvazione della 194 nel 1978, hanno portato migliaia di donne a morire, sia prima di nascere ma anche dopo. Verso la fine degli anni 70 e prima anni '80 si diffuse il virus dell' HIV, e in italia molte persone, non si preoccuparono di usare il preservativo, tanto c'è la 194! Risultato che mentre in Giappone dove nn si possono uccidere i bambini prima che nascono, le persone fecero uso sia della pillola che del preservativo. In Italia no, molto non lo fecero. Sia l'Italia che il Giappone ebbero il caso della trasmissione dell'HIV per lo scandalo degli emoderivati infatti. Ma la differenza numerica delle morti da HIV fu notevole. Dal 2000 e fino ad oggi in Giappone muoiono ogni anno 100 persone (possiamo ipotizzare il 50% donne). e il Giappone ha più del doppio degli abitanti in Italia (il doppio più 10 milioni). Sa quante persone muoiono ogni anno per AIDS? 1000 ogni anno. MILLE, capito? Grazie agli embriofobici. Ecco il risultato della 194 più tutti i bambini uccisi prima di nascere.
14:08 La cosa a mio parere ancora peggiore, non è che loro dicono queste cose e nel mentre si credono cristiani e pregano, queste persone hanno la presunzione di parlare per il loro Dio, coprendosi dietro al "ma sono gli insegnamenti di Dio, noi siamo profeti, facciamo ciò che ci dice lui". Eccerto, perché se Dio esiste vuole che vengano tolti diritti ad altre persone, come no. Se fossi Dio sarei abbastanza incazzato dal fatto di essere usato come scudo per le conseguenze provocate dalle cazzate che escono dalle fogne di questi qua.
veramente sono gli abortisti che credono nel loro dio, l'abortismo è una ideologia. Quindi lei sostiene che l'aborto sia un diritto, il che significa che esisterebbe una divinità per cui il diritto esisterebbe in natura?
io lavoro in ospedale da un po' di anni, ho lavorato in rianimazione, medicina, urologia, in una neurologia universitaria che comprendeva neuro-oncologia e neurochirurgia, in sub intensiva covid ed infine in pronto soccorso, ho lavorato anche sul territorio in psichiatria gruppi appartamento e comunità alloggio, credo che sia doveroso lasciare libera scelta alla persona di poter decidere della sua vita, l'accanirsi nel dover mantenere in vita senza tener conto che alcune situazioni non sono vita è paradossale e anacronistica. se sei contro semplicemente puoi non usufruire di queste pratiche, ma da qui a voler decidere per tutti mi sembra arrogante e illiberale. rispettare il principio di autodeterminazione altrui è la base per una società civile, da un lato c'è chi vuole imporre il proprio modo di pensare dall'altro c'è chi chiede libertà di scegliere per se stesso.
della sua vita??? ma veramente non è che la donna che vuole l'interruzione della gravidanza con conseguente MORTE del prodotto del concepimento, pone termine alla PROPRIA VITA, ma a quella di un altro. Quindi secondo lei ogni persona può sostenere chi si possa uccidere? come Hilter, del caso...?!
Io la penso semplicemente così: 1) si può capire, nel 99% dei casi, quando una battaglia è sbagliata quando questa è fatta per togliere i diritti altrui. 2) Se vogliono impormi qualcosa nel nome del loro Dio devono dimostrarmi che esiste, perché altrimenti io potrei credere nel grande spaghetto volante che dice che l’aborto è giusto. A questo punto quale Dio avrebbe ragione?
@@catttanzarese no, l’aborto viene effettuato prima che il feto abbia una coscienza e che possa anche solo soffrire, se consideri un feto in quello stato avente diritti dovresti anche fare in modo che gli uomini non si m@sturbino più perché dovresti considerare anche gli spermatozoi come esseri umani e no non lo sono.
@@h4egeum un conto è compiere un atto contro se stessi, un conto è togliere diritti altrui. Se trovi un portafogli su un tavolo, e lo prendi pensando di rubarlo e non ti accorgi che era il tuo non hai commesso alcun reato (furto). A differenza del diritto privato, che ammette l'analogia, il diritto penale non la ammette perché conseguenza del reato è una condanna (reclusione, arresto, multa o ammenda) che comportano privazione di una libertà fondamentale, per questo la norma penale deve essere prevista dalla legge, e lo stesso vale per la pena (art 1 e 2 codice penale), in forza del principio "nulla poena sine lege" (cioè, nessuna pena senza legge). Quindi per sapere se un fatto costituisce reato si prende il codice penale, non l'opinione personale. L'art 575 cp (omicidio) stabilisce che " Chiunque cagiona la morte di un uomo e' punito...", e non afferma "chiunque cagiona la propria morte, o di se stesso", ma di un uomo che non è l'autore del fatto-reato. Lo stesso vale anche per chi offende se stesso, oppure si da una sberla o si da un pugno. Nulla vieta che il Legislatore stabilisca il reato di suicidio, ma esso è escluso prevedendo la punizione solo di chi istiga il suicidio, per cui solo questa persona dell'istigatore viene punita.
Io sono figlia unica, ho 22 anni e mia mamma e mio padre dopo di me hanno perso un bambino al 6 mese, premetto che sono totalmente atea, ho vissuto quell'aborto molto male e ai tempi, anche se ero già abbastanza grande per capire poichè avevo 13 anni, ho vissuto malissimo la cosa tant'è che ho sempre pensato che se capitasse a me non avrei mai abortito, ma avevo 13 anni e crescendo delle cose di base si capiscono, un figlio nato da un atto di st-up30, nato in una situazione di disagi economici, familiari o anche solo quando due persone (o una) non è fatta per fare il genitore e quindi il rispetto per un bambino non può sussistere, non ha veramente senso e la libera scelta personale dovrebbe essere una cosa scontata ma purtroppo non è così ancora per troppe cose quindi anch'io sono d'accordo con jematria
Non hai detto uno dei problemi più importanti, ovvero che molte donne concepiscono bambini con problemi, con malattie, non totalmente formati o semplicemente il mettere al mondo un figlio mette a rischio la vita della madre stessa. Non tutti hanno una scelta, secondo me queste persone non si rendono conto di quello che sostengono, si appellano alla religione o a idee senza senso e vogliono comandare sulla vita degli altri. Quindi ovviamente sostengo il tuo pensiero Jem e non posso che essere in disaccordo con questi bigotti.
Ok, mettendo che l' aborto è cattivo. (non lo penso perché ho un fratello con problemi mentali e potrei trovarmi a usarlo) Ma vorrei sapere se loro combattono contro la violenza ostetrica, che esiste o la possibilità delle donne di scegliere come partorire, visto che in Italia non puoi fare il parto cesareo se non strettamente necessario e che ne so perché non parlano nel fatto che ci sono posti in Italia dove non si ha un ospedale che possa farti partorire.
Eutanasia capisco e condivido, una persona deve essere libera di decidere per se stessa. Per lo stesso motivo ho perplessitá sull'aborto, infatti il concepito non ha voce in capitolo in questo caso... Magari avrebbe scelto di vivere anche se in condizioni non ottimali, magari avrebbe avuto le capacitá per uscire da quelle condizioni. (Conosco le basi scientifiche per cui il feto non viene considerato persona fino alla nascita, resta di fatto che ognuno di noi con la nostra mente odierna é passata anche da quel momento) Esiste anche l'adozione, é pieno di famiglie che sono pronte a dare una vita in condizioni piú che dignitose (basta vedere le liste di coppie che desiderano accedervi)
Se questa gente fosse davvero "Pro-Life" sarebbe a favore dell'eutanasia perché riuscirebbe comprendere e rispettare il dolore degli altri, voler terminare consapevolmente un'esistenza non più sopportabile non dovrebbe nemmeno essere oggetto di discussione. Un vero "Pro-Life" comprende che la vita è senza dubbio sofferenza, e anche una vita agiata avrà comunque quel minimo di componente di sofferenza, non nascere è obiettivamente meglio di nascere, non esistere significa non perdersi niente in quanto non si ha bisogno di niente e libero da tutti i tipi di dolore, non ha il minimo senso voler sostenere la vita ad ogni costo, se non per un credo religioso professato in maniera distorta tra l'altro. E' troppo difficile capire che ci sono donne che subiscono abusi e restano incinta di figli non voluti, quindi meglio mettere al mondo un essere vivente così, tanto per? Piuttosto che risparmiargli magari una brutta vita in cui i genitori sono assenti o lo maltrattano, magari sviluppa disturbi di personalità, magari fa del male agli altri, ma hey, l'importante è nascere giusto? Questi non son Pro-Life, lo sono solo nel nomignolo, ma nella sostanza sono contro la vita.
Ho dovuto abortire circa 4 anni fa, perché il mio bimbo era gravemente malato e non è per nulla facile ,sono stata tacciata per essere stata egoista solo perché non mi sono sentita in grado di mettere al mondo un figlio non sano
Jematria ciao hai perfettamente ragione sull'eutanasia ...anche io vorrei che mi staccassero la spina se dovessi trovarmi in certe situazioni, perche' non sarebbe piu' vita, alcune volte lo penso anche per i mali dell'anima.....❤️🩹
Vorrei solo commentare che questi tizi mi danno la nausea. A volte l'aborto è l'unica soluzione per salvare la vita di una madre, vuoi perchè il bambino è (comunque) morto in grembo o perchè magari si tratta di una gravidanza a rischio, come quelle extrauterine. Privare le donne del diritto all'aborto le consegnerebbe solo nelle mani di quei macellai che praticano la chirurgia clandestina, come si vede nei film che purtroppo spesso rappresentano la triste realtà. Sull'eutanasia sono altrettanto favorevole. Non è vita restare costretti su un letto, intubati, immobili e silenziosi. Complimenti per il video, Jem, una botta nello stomaco come sempre
@@h4egeum non confondiamo il diritto (che non esiste ed è una invenzione) con l'esimente. Il fatto che una persona possa uccidere un nero, vuoi per legittima difesa, vuoi per stato di necessità, non significa che sia un diritto uccidere i neri. Anzitutto non utilizziamo termini deumanizzanti. Non è che un essere umano se non lo vediamo non esiste. Ricordiamo che un feto umano è un essere umano, e il feto e la donna sono lo stessa persona in due stadi diversi della stessa vita, non esistono due categorie di esseri umani. Esiste già un codice penale che consente di uccidere, per esempio per legittima difesa (art 52 cp) o per stato di necessità (art 53 cp). provi a pensare al poliziotto che spara per salvarsi la vita dal malvivente che tiene un ostaggio, e nel mentre spara al poliziotto (o ad una persona che per difendersi deve sparare). Non significa che non commetta reato, ma che non è punibile. Non confondiamo reato con la pena. provi a pensare alla donna che è incinta, e scopre che il suo compagno è ebreo. Ebbene questa donna è razzista, odia gli ebrei e appena scopre che il suo compagno è ebreo, decide di uccidere il figlio che porta in grembo. Come lo chiama lei, legittima difesa, stato di necessità? Un essere umano non può essere privato di un diritto fondamentale (vita, integrità fisica) per un fatto di cui non abbia colpa. Quindi il caso di sua madre rientra nella esimente (se ne ricorrono i presupposti). Se una persona è ferita e deve correre in ospedale guidando l'auto e superando i limiti di velocità, senza dare la precedenza al nero che sta attraversando la strada, commetterà le infrazioni (che possono anche essere reati), e non sarà punibile. Ma non per questo facciamo una legge in forza della quale se si vede un nero che si accinge ad attraversare le strade, non bisogna dargli la precedenza. Nell'America segregazionista molti bianchi stereotipavano i fatti: se un bianco avesse ucciso un nero... si diceva... sicuramente lo avrà fatto perché ha avrà avuto le sue ragioni.... Non è così che funziona, però. E questo da cosa dipendeva, dalla cd "fobia" consistente nella paura che attribuire ad altri dei diritti, he spettando a noi, limiterebbe i nostri diritti. E in parte (nel breve periodo) ciò può anche essere vero. Se un bianco deve fermarsi per far attraversare la strada ad un nero, il bianco non vede forse i propri diritti limitati? non si trova forse a dover frenare, a dover perdere tempo, a consumare più benzina, e magari a dover arrivare in ritardo ad un appuntamento? E' questa la funzione del diritto, che non è un qualche cosa che esiste in natura. Chiunque commette un reato lo fa per un motivo (che si chiama appunto movente) che se preso senza considerare la vittima risulterebbe giusto e legittimo. Se una persona vuole commettere una rapina in banca, perché vuole comprarsi una ferrari... è forse sbagliato desiderare comprare una ferrari? (sempre se non guardiamo la vittima). Se una persona uccide il vicino di casa perché fa rumore, e l'autore non riesce a dormire e a riposarsi, è forse sbagliato desiderare dormire, oppure riposarsi? E quindi chi dobbiamo guardare chi commette l'atto o chi lo subisce? Anche una donna che getta il figlio ne cassonetto lo può fare per gli stessi motivi per cui decide di andare in ospedale per uccidere il figlio prima che nasca. Altra cosa è lo stato di necessità che è una causa di esclusione della pena, non del fatto-reato, e non è che prendiamo un caso specifico e necessitato per poi trasformarlo in diritto.
Ho due figlie, la prima, non me ne vergogno, è capitata in un momento delicato, ma abbiamo deciso di tenerla lo stesso. Ciò detto, il pensiero dell'aborto su me stessa mi crea un gran bel senso di colpa a prescindere, ma so per certo che se fossi rimasta incinta del mio ex violento, avrei abortito senza nemmeno pensarci due volte, se non altro perché avrei dovuto legarmi a lui indipendentemente dalla mia volontà per il resto delle nostre vite, e questo non sarebbe stato giusto per nessuno. Mio il corpo, mia la scelta. E poi, se vogliamo dirla tutta, posso ancora capire (capire, non giustificare) la logica malata degli anti abortisti, per i quali il feto non ha possibilità di scelta, ma che qualcuno possa mettere bocca sulla scelta personale riguardante l'eutanasia proprio no.
quindi per lei l'omicidio di un essere innocente è gusto, e perché ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura? Esiste forse una Divinità che dice cosa è giusto o sbagliato? se una persona affermasse che per lui sarebbe giusto ucciderla, lei sarebbe d'accordo? tutti a condannare l'omicidio, quando può riguardare noi, se poi può riguardare solo altri e non noi, allora si scopre che chi uccide può avere le sue motivazioni.. ah sì, è il motivo per cui esiste il razzismo!
ma non è il suo corpo. Chi uccide usa sempre il suo corpo per uccidere un essere umano. Quindi lei sostiene che sia giusto uccidere esseri umani, e si domanda Lei in che secolo viviamo? Poi mi può spiegare come farebbe una donna a decidere del suo corpo se viene questa stessa donna viene uccisa prima di nascere?
Testimonianza sia per l'eutanasia che per l'aborto. Mia nonna lavora come badante per un'anziana signora. Questa povera donna è a letto, che a mala pena mangia, beve ed espleta i suoi bisogni. Non parla, non si muove. Un giorno mia madre va a trovare mia nonna che sta lavorando e, guardando la signora, mi ha detto che i suoi occhi le stavano trasmettendo un dolore e una sofferenza che non poteva immaginare. In più, questa donna sta iniziando a puzzare di decomposizione. Non il tipico odore di vecchio che hanno gli anziani. Odora di cadavere. Questa donna sta morendo lentamente e la sua famiglia sta continuando a tenerla in vita perché "non vogliono perderla". Non è l'eutanasia ad essere egoistico, ma il non peettere a chi vuol morire di farlo. Testimonianza per l'aborto. Mia madre, che potremmo dire che non vede positivamente l'aborto, continua a sostenere che l'aborto sia un DIRITTO della donna. Mia madre ha ringraziato il fatto che al tempo si sia votato per i diritti per l'aborto, perché in due momenti della sua vita si è trovata a dover abortire. Una volta, perché per vari motivi sia non poteva prendersi cura del bambino, avendo già me e mio fratello e l'uomo con cui aveva concepito non era affidabile e si sarebbe trovata sola non con due, ma con tre bambini. La seconda, si era appena operata, stava facendo iniezioni alla pancia per evitare trombi e altre varie patologie, e non si fidava di tenerlo perché poteva nascere malato, e sinceramente ha detto che non se la sentiva. E nel periodo pre operatorio stava facendo di tutto per avere un figlio. Un'amica di famiglia fu violentata da piccola, e "per fortuna" non era fertile. Già così è stata, ed è tutt'ora, ostracizzata dalla famiglia. Non voglio immaginare cosa fosse successo se ci fosse stato di mezzo un bambino. Un'altra persona che conosco, che adesso va per i sett'antanni circa, fu una delle ultime donne ad avere un aborto illegale. Rimase incinta e per evitare di essere anche lei ostracizzata dalla famiglia decise di abortire. Hanno fatto un massacro. Oltre ai dolori, le hanno impedito di poter avere altri figli. Rendere illegale l'aborto non lo fermerà. Farà tornare solamente gli aborti illegali, chi EFFETTIVAMENTE si arricchirà su questo, e un sacco di donne resteranno setrili/moriranno perché quattro deficenti hanno deciso che loro hanno ragione. Sono disgustata.
uno l'aborto non un diritto, secondo non si chiama nemmeno aborto, non si può abortire un essere umano, nè si può abortire un sasso, altrimenti provi a prendere un sasso e provi a dimostrare come può abortirlo. Evidentemente l'omicidio lo chiamate con un altro nome, così non è più omicidio?!
Io penso a questa gente, madri e padri di famiglia pro life che in un futuro verranno lasciati dai figli in qualche casa di riposo e abbandonati a se stessi, non so perché, ma mi fa ridere.
La cosa che più mi fa ridere è che il fatto di togliere l'aborto costituirebbe anche ad inasprire sempre di più i rapporti interpersonali tra la gente. Il sesso è da sempre un tramite per procreare. Ma la realtà è che dai tempi più antichi tutti noi facciamo sesso anche per altri motivi solitamente per piacere. L'aborto esiste. Anche quando non era legale un sacco di donne lo praticavano rischiando anche di morire. Questa " gente" può dire quello che vuole ma, tanto, hanno già perso in partenza. All' incirca fin da quando è nata la società umana.
Parto col dirti che,in totale sincerità, questo video mi è molto piaciuto e le cose che hai detto vanno totalmente incontro a quelli che sono anche i miei ideali. Ovviamente sono a favore della scelta della persona sul proprio corpo e ritengo che assolutamente nessuno possa metterci bocca. Come mai tutto questo però per te sembra non valere quando si parla di persone grasse? Sono sinceramente interessata alla risposta.
Sono una persona grassa, quindi sarebbe idiota dirmi che sia grassofobico (Ammesso che questa cosa esista). Ho dei problemi di salute ed è scientificamente dimostrato, se uno mi dicesse che dovrei dimagrire ha perfettamente ragione ma per adesso non mi metterò a fare esercizio fisico seriamente, in futuro si vedrà. Se mi verrà un attacco cardiaco a 60 anni è stata una mia scelta
13:51 no jematria credo che tu abnia capito male,il punto é proprio quello,nessuno dice frumo di cellule perché tutti danno oer sconrayo indipendentemente dal mese che dentro al grembo c'é un bambino,ceedo fosse quello il senso del post,che anche implicitamente si tende a considerarlo già vome qualcosa di vivo,fosse anche solo per convenzione,ma nel parlato lo si dà per scontato,capisci?
Io non credo nelle religioni, ma credo che ci sia qualcosa di più grande di noi. Io sono favorevole all'aborto e all'autanasia. E mi infervoro quando ascolto questi individui che non capiscono la profondità del danno che causano con le loro blaterazioni. Il problema non è credere in qualcosa, il problema qui è l'ignoranza, l'arroganza di persone nate privilegiate che non concepiscono nient'altro al di fuori della bolla dorata in cui vivono. Non hanno empatia per sentimenti più complicati, perché sono esseri semplici che non hanno mai affrontato niente di così difficile. Spero si estinguino presto.
Ti seguirò sempre Jem, perché provo molta stima per te. Questa è la prima volta che mi sento presa in causa, in quanto persona generalmente contraria all'aborto (con eccezioni ci tengo a specificarlo). Ritengo in cuor mio, che ormai con la diffusione dei preservativi/della spirale (non sono più dei tabú per fortuna), non capisco perché andarsela a cercare e poi a rimetterci è chi non ha alcuna colpa. Ovviamente, questa è solo la mia opinione per coscienza, se fossi una persona mentalmente chiusa non avrei ascoltato tutto questo video né altri video sull'argomento. Bisogna essere aperti ad un dialogo, non chiudersi nelle proprie opinioni contro o pro a qualsivoglia argomento soprattutto se delicato. Inerente all'eutanasia sono a favore perché è la scelta di una persona che ricade solo su se stessa, a differenza dell'aborto che è una decisione di una persona per un'altra persona che nemmeno può replicare. Ovviamente continuerò ad ascoltare il parere di chiunque, perché né io né nessun'altra persona possiede la verità suprema in tasca. Non sono praticante di alcuna religionene, né mai lo sarò, pur credendo in Dio a modo mio. Nessun libro al mondo può dire cosa sia giusto o cosa sia sbagliato, come nessun altro individuo può imporre la propria verità a qualcun altro.
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Domani annuncione
Ma in che senso "eliminare i vecchi malati per tagliare i costi" questi credono che l'eutanasia equivalga a sopprimere la nonna se/quando diventa un impegno accudirla???ma santo cielo!!!!poi chiedono perché sono favorevole all'aborto,sono proprio loro a incentivare la mia repulsione verso il genere umano! altro che pro Life,mi viene la voglia di apocalisse solo pensando che condivido l'aria con persone come loro..egoisti..ecco cosa sono,dei grandissimi egocentrici ed egoisti.
Solo una mente ipocrita, malata e perversa può essere sostenitore della cultura della morte! Un consiglio fraterno: fatti curare.... hai tanto bisogno di essere aiutato!
ma scusa jematrya perchèla firma non è anche a favore della vita? prenderla cosi,limita la scelta dell acquirente, la firma, una firma si mette proprio per avvalersi contro i pro e i contro di una cosa fatta bene e mal riuscita .
domani annuncione, se vuoi ti scrivo in diretta qui, i osono un finto cattilico? dovevi censurare ok, va bene, sei piu chiaro . mondami signore detto damia madre, maledicimi signore i mondati gli indemoniati, chi bestemmia, anche opreti che bestemmiano, mai sentito? non bestemmiano i preti? attenzione e mettere le mani avanti, subito !
"Come sta il bambino" is for boys, "Come sta la futura visualizzazione" is for man
Questa è sagace 😆😆👏🏻👏🏻
esatto
Sono oss e purtroppo ho visto tanti, troppi casi di persone (anziane o meno) costrette in un letto senza potersi muovere se non tra atroci sofferenze. I casi peggiori sono purtroppo quelli di persone coscienti durante il loro calvario, che tante volte (anche durante il mio tirocinio in un reparto ospedaliero che ospitava anche persone con tumore al cervello, dove venivano ricoverate anche persone giovani), durante il giro letti, hanno chiesto piangendo a me e ai miei colleghi di essere lasciate stare, che non volevano più vivere, che sapevano di non avere un futuro e che stavano soffrendo inutilmente. A chi soffre in questo modo viene tolta la dignità, viene detto loro che non hanno facoltà di scelta e che non sanno cosa è meglio per loro, che è sempre meglio soffrire aspettando chissà cosa piuttosto che scegliere il sollievo della morte... Ed è atroce, è terribile.
L'eutanasia, come l'aborto, è un diritto che dovrebbe essere inattaccabile. Arrogarsi il diritto di scegliere al posto di un'altra persona è il vero sacrilegio, altro che difendere la vita a tutti i costi.
Cazzo che scene non ti invidio per niente, e la cosa peggiore che te eri lì che potevi effettivamente porre fine alle loro sofferenze ma ovviamente eri costretta ad "ignorare" le loro richieste
Giuro leggendo sto commento mi sono salite le lacrime agli occhi
@@claudiosciarretti1806 la cosa più brutta è stare lì a dover dire/sentire gli altri dire "mannò, andrà tutto bene, presto starai bene, tieni duro", magari a gente ridotta al fine vita e ben consapevole di star morendo lontani da casa e che sono vive solo perché tenute più o meno in vita dai farmaci. Ogni cazzo di volta la risposta è stata "ma io non voglio combattere più"... E non possiamo fare niente. Come OSS posso solo cercare di alleviare quel poco con le manovre che mi sono concesse dalla mia professione, per il resto... Possiamo solo aspettare ogni volta che gli organi cedano e/o i farmaci smettano di funzionare.
La sai la cosa peggiore qual è? I medici sono tenuti a tenere in vita TUTTI e sono costretti anche loro a desensibilizzarsi, secondo me.. c'è chi ovviamente è prolife e lo fa per lavarsi la coscienza/tornaconto personale, ma ho visto anche gente laureata scappare da una stanza di ospedale e passare rapidamente al prossimo per non fermarsi ad ascoltare. Poi il paziente si sfoga inevitabilmente con l'oss (siamo noi che passiamo più tempo con loro ormai) e il ciclo di dolore continua. Che amarezza guarda, il mio è un mestiere bellissimo ma mi ha fatto anche ricredere un sacco sul genere umano.
@@LamenfullSoul complimenti, io non riuscirei mai a fare il tuo lavoro
@@claudiosciarretti1806 Neanche io riuscirei… Questi dovrebbero essere dei diritti incontestabili
@@lucrezia1036 spero di no ma se dovesse capitare a un mio caro credo lo porterei in Svizzera
Io avevo un nonno che é stato una persona meravigliosa per tutta la vita. Purtroppo é morto di sarcoangioma, un tumore che é partito da sotto l'occhio e che gli ha ricoperto interamente la testa: aveva 91 anni quando lo ha contratto ed é stato dichiarato come terminale per altri 3 anni. Io spero che le persone che non vogliono l'eutanasia non debbano mai vedere la trasformazione di una persona a loro cara, impotenti e senza speranza. Mio nonno avrebbe potuto soffrire 3 anni di meno e terminare la sua vita in serenità ma ha dovuto campare fino alla fine. Spero che non debbano vedere uno spettacolo del genere che sovrascrive i ricordi che si hanno dell'aspetto di quella persona altrimenti si troverebbero con il loro mondo in frantumi. L'eutanasia é una pietà che il malato chiede, non un'omicidio.
Mi dispiace tantissimo per tuo nonno. Anche il mio (si parla del 1964, quindi non l'ho mai conosciuto) è morto di tumore (al fegato) e ha dovuto soffrire per 14 lunghi mesi, prima di morire praticamente di fame
e sete perché qualunque cosa provasse a mandare giù la vomitava poco dopo. Mia mamma e le sue sorelle erano piccole ma si ricordano benissimo la sofferenza del loro papà, così come mia nonna (che oggi ha 88 anni) ed è la prima a sperare che l'eutanasia venga legalizzata
infatti, la gente finché non ci passa non lo capisce... anche perché chiunque può uccidersi. quindi meglio regolamentata la cosa no?
Dipende se riesci a essere empatico con le persone care oppure hai tutta una sequela di convinzioni che non ti permette di vedere la sofferenza degli altri. E secondo me questi potrebbero serenamente affrontare un parente che diventa un mostro e implora di lasciarlo morire nei pochi attimi di lucidità.
@@ingridprestopino6441 Eh non so se l'empatia sia la leva più grossa per esempio io posso non essere empatico ma rispettare semplicemente quello che quella persona mi sta dicendo proprio per il "libero arbitrio" o "non posso decidere io se tenerti in vita come non posso decidere se ammazzarti". In pratica é lo stesso sistema della pena di morte: é immorale perché è sbagliato decidere sulla vita della persona (per quanto possa essere colpevole). Chi sono loro per decidere che quella persona deve vivere? (Ovviamente in determinate condizioni nelle quali non rientrano i suicidi)
PS. Detesto profondamente i provita perché, a dispetto del nome, sono contro la vita e lo dico da cristiana cattolica
Vedendo questi finti cristiani sono contento di essere cresciuto con un modello come mia zia che è una credente rispettabilissima, che appoggia la scelta di tutti, non è bigotta e a cui piace informarsi sempre sulle cose attuali e nuove. Video come sempre di qualità e che ti sbatte in faccia la realtà, ottimo lavoro Jem.
Nella Bibbia c'è un termine che indica queste persone: Farisei. Se una persona come me che non si considera così tanto credente rispetta il volere del cristianesimo di amare il prossimo come te il mondo va al contrario
Se avessero VERAMENTE letto la bibblia non sarebbero cosi...
@@justaromanenjoyer8074 ma in realtà è chi non la legge e pretende di essere cristiana che è così
@@arjlinkesralgon1936 chi non la legge e pretende di essere cristiano per poi comportarsi di merda vuol dire non essere cristiani.
@@justaromanenjoyer8074 si, ma lei non si comporta di merda
Il post sulla donna violentata che deve tenere il bambino per aver prove per "dimostrare" la violenza subita è assurdo!
Detto dalle stesse persone che sostengono quanto sia sbagliato oggettivizzare un feto poi...
Un anno fa ho dovuto interrompere una gravidanza, i contraccettivi avevano fallito. Per me ed il mio compagno è stato uno dei momenti più difficili della nostra vita, quando ho fatto le visite necessarie per effettuare l'ivg (interruzione volontaria di gravidanza) mi sono ritrovata una dottoressa che non voleva farmi vedere lo schermo durante l'ecografia (per me è stato orribile) e che mi ha fatta sentire come un'assassina, un'altra che mi ha trattata come una prostituta perché"dio non è d'accordo" , un'altra che mi stava convincendo a "dare via" il bambino , come se dare la vita ad un figlio e darlo in adozione e convivere tutta la vita con il pensiero di averlo "abbandonato" fosse una sciocchezza ed oltretutto ho richiesto le immagini dell'ecografia e mi hanno detto "eh che le tieni a fare ? Tanto lo vuoi buttare via!".
Tutti questo è stato pessimo e mi ha lasciato molti traumi, già è difficile prendere quella decisione pur sapendo che è la cosa giusta da fare se non puoi dare una vita decente a tuo figlio e loro mettono il dito nella piaga non rispettandoti minimamente.
Mi dispiace tantissimo per quello che ti è successo, comportamenti così da parte di dottoresse dovrebbero essere denunciabili.
@@seleneea6225 ti ringrazio molto ❤️
Mi spiace tantissimo. Ti abbraccio per quel che vale 💕
Spero che le hai segnalate all'albo. Per i medici obiettori di coscienza non dovrebbero lavorare negli ospedali pubblici ma solo strutture cattoliche. Ma invece gli piace avere i soldi statali e fare abusi medici
@@francesca4687 Grazie ❤️ un'abbraccio anche a te
Da cristiano posso dirti che sono assolutamente d'accordo con te, in quanto:
1) Benché io sia consapevole di poter diventare un credente assai più praticante, mi definisco cristiano perché amo il messaggio di bontà, pace, fratellanza e chi più ne ha più ne metta, ma la fede è un fatto soggettivo e non la si può imporre agli altri, tantomeno con la legge (ciò si chiamerebbe teocrazia e per fortuna il mio è uno Stato laico).
2) La vita è un dono di Dio? Sì, ne sono assolutamente convinto, motivo per cui io credo che, ad esempio, una persona che è depressa oppure malata di un qualcosa che può essere guarito o circoscritto, non debba gettare via il dono della sua vita e debba ricevere tutta la dovuta assistenza, morale e non. Se invece parliamo di condizioni estremamente debilitanti a cui NON c'è rimedio, allora la sua non può più essere chiamata vita... Tant'è che anche io ho firmato per l'eutanasia legale, che vedo proprio come l'ultima spiaggia per una persona incapace di vivere davvero.
3) Il fatto che un feto possa considerarsi a tutti gli effetti un essere vivente sicuramente mi porta a dire "Ok, non si può a cuor leggero interrompere questa vita", però allo stesso tempo non si può fare di tutta l'erba un fascio. Il mondo è bello (e brutto, aggiungo io) perché è vario, le situazioni possibili sono molteplici, e per esempio può darsi che io in dato momento della mia vita senta di non essere in grado di crescere davvero bene un figlio, così come può darsi che non se la senta la madre. Poi penso che sia sempre meglio non dover fare una scelta così delicata e complessa, molto meglio prevenire mediante appositi contraccettivi (proprio per non dover ricorrere a misure più drastiche che stroncano una vita sul nascere), ma la scelta deve comunque esserci. È SACROSANTO!
non sei cristiano, hai una religiosità naturale, che è tutto fuorché cristiano
@@steviegriffin77 Sulle mie posizioni sono sempre disposto a discutere, però perdonami, spiegami un attimo cosa intendi per religiosità naturale. Davvero non capisco, perché pur con i miei attuali limiti (da qui la consapevolezza che potrei essere più praticante), il culto a cui aderisco fin da bambino è quello cristiano cattolico... D'altronde non mi interessa farmi passare per quello che non sono, e dunque se mi definisco cristiano è perché ci credo.
@@michaelrusso98 religiosità naturale significa che non sei cristiano ma che ti piace pensare di esserlo
Purtroppo la storia per colpe della politica e degli eventi storici, oggi abbiamo queste persone che parlano di queste cose.
Cose che non conoscono.
Cose che fanno parte di un culto perché a livello politico se ne sono impossessato creando una mega setta religiosa.
Non sono cristiani, sono dei poveri illusi e seguaci del Papato.
Io vorrei tanto parlare con loro, dir loro tante altre cose, ma che non sanno ascoltare, loro ripetono a macchinetta cose che hanno letto e/o che hanno sentito dire.
Ad esempio: Genesi 3,16 riferendosi alla donna, sai quella del peccato capitale e blablabla: moltiplicherò i tuoi dolori e le tue gravidanze, con dolore partorirai".
Allora questi inetti con questa frase, non solo qui e negli Stati Uniti ma anche in altre parti del mondo, si oppongono all'epidurale per esempio, non solo agli aborti ai contraccettivi all'eutanasia nononono devono obbligare tutti e tutto.
Inoltre ci sono teologi che studiano le varie contraddizioni dell'esistenza e di ciò che c'è scritto nei testi sacri in relazione ad essa, ad esempio perché se Dio ha previsto la vita ha voluto immettere nel processo vitale la morte?
Inoltre se ci si mette un attimo a pensare ci sono altre contraddizioni: perché ha previsto che nella vita ci sia anche l'aborto spontaneo?
Perché ci sono madri che muoio per mettere alla luce la propria/il proprio figlia/figlio?
E soprattutto:
Perché per parlare di questa cosa promuovono un immagine sbagliata di Dio?
Perché invece di imparare da lui, diffondono il verbo in modo malvagio?
Questi ultimi sono peccati più gravi di qualsiasi altro, anche peggiori dell'aborto ed eutanasia, è peggio di una bestemmia perché non solo lo nominano ma lo insultano rappresentandolo in modo sbagliato.
Assurdo come certe persone pensino di essere nel giusto, metti caso che una ragazza venga violentata e di conseguenza resti incinta. Secondo questi geni dovrebbe tenere il bambino che le ricorderà ogni giorno del trauma di quello che è successo e sfogare le sue frustrazioni su di esso crescendo in modo sbagliato.
Sì, e se proprio non lo vuoi, termini la gravidanza e poi lo/a disconosci (ergo, aggiungo io, lo abbandoni). Testuali parole che ho ricevuto davvero durante una discussione sull'argomento.
@@lid4089 'Sta gente ha dei problemi. Sminuisce e svaluta che magari la donna in questione non vuole prendere parte ad un parto, che non è uno scherzo né una sciocchezza. Tanto non ha il diritto di decidere lei, devono farlo loro che non capiscono un cazzo.
@@rorydrakon4743 Eh già, il problema è che ci sono anche madri che lo dicono, perché "ce l'ho fatta io a partorire, ce la fanno tutte"
quindi secondo Lei un essere umano può essere ammazzato per un fatto di cui non abbia colpa? Secondo lei esistono esseri umani di serie A ed esseri umani di serie B? tra l'altro non considera nemmeno che la donna e il feto altro non sono che lo stesso essere umano in due momenti diversi della stessa vita della stessa persona. Lei praticamente ucciderebbe questa stessa donna violentata, prima di nascere...
Magari potrebbe anche togliersi la vita la madre , ma nooo a questo non ci pensa sta gente.
A proposito di aborto: non capisco perché esiste una legge che consente ai ginecologi di fare obiezione di coscienza, ma non esiste una legge che impedisca a questi stessi ginecologi di possedere le azioni delle cliniche private che, nella loro zona, praticano l'aborto. Perché accade troppo spesso che un ginecologo rifiuti un aborto ad una sua paziente ed al contempo la metta a conoscenza del nome di una clinica privata che lo pratica (e di cui lui è azionista).
Semplicemente perché è un intervento orribile e ci vuole davvero coraggio per praticarlo e sostenerlo, non tutte le persone hanno il coraggio di fare quelle cose anche se è "solo un feto"
@@wisepasta grazie per la risposta, ma io avevo posto un'altra domanda
@@wisepasta ingenuità o orecchie da mercante?
@@wisepasta se per te, medico, quella pratica è così orribile e insostenibile allora non ti specializzi in ginecologia (parola di una mia amica medico e credente).
@@wisepasta Come mai non esistono obiettori per altre specializzazioni di medicina? Anche altri interventi posso risultare orribili.
io ho perso mio padre 7 mesi fa, e per quanto fa soffrire, è stato meglio vederlo andare via dopo che lo hanno addormentato che vederlo urlare dal dolore e strozzandosi senza la possibilità di respirare
Mi dispiace molto e hai assolutamente ragione
@@filippocara05 grazie tante
Io ho perso mio nonno oramai due anni fa, era bloccato a letto, attaccato alla bombola dell'ossigeno e sotto morfina costantemente. Era uno strazio andare da mia nonna, il solo pensiero di passare davanti alla camera da letto mi faceva stare male. La cosa peggiore era mia nonna, immaginate di vedere l'uomo con cui hai passato mezza vita disteso inerme su un letto, senza forze a momenti neanche per mangiare, lamentarsi costantemente dei dolori al cuore, continuando a ripetere (sue testuali parole) :"perché Signore non mi uccidi così smetto di soffrire?" lei lo curava costantemente, era dimagrita molto e anche impallidita, sembrava un fantasma. Mio nonno ha resistito così due settimane, ma sembrava un eternità! Queste persone non credo abbiano mai vissuto un esperienza simile, se un loro caro stesse così male non credo che scriverebbero cazzate su facebook decidendo della vita degli altri, sempre se si può chiamare vita...
mia nonna in queste condizioni (morfina esclusa) ci ha passato 3 anni 10 mesi. Le ultime 2 settimane della sua vita sino state orrende: non riconosceva le persone, i suoi reni hanno smesso di funzionare e mua madre mi ha detto che è morta abbracciata a lei . In generale è stato un fottuto trauma
@@luciagianquitto4010 mamma mia mi spiace un sacco... Però per queste persone tutti devono vivere eh, non sia mai... Una persona può soffrire anche per dieci anni ma a loro non fregherebbe nulla
@@asiafracassi5823 esatto. Lei tra problemi al cuore e ai polmoni è stata molto male e negli ultimi mesi avevo iniziato a desiderare che morisse il più velocemente possibile. Forse ľ eutanasia ľ avrebbe salvata
@@luciagianquitto4010 lo credo, lo stesso vale per mio nonno, se ci fosse sta l'eutanasia forse avrei evitato di sentire tutte le notti le urla e lamenti di dolore di un povero vecchio... Vallo a spiegare ai pro-life...
@@asiafracassi5823 io per prepararmi ho letto articoli di psichiatri,fatto domande agli infermieri che ľ hanno seguita ma la sua morte è stata orrenda comunque. Magari la cazzo di eutanasia sarebbe stata utile a dare il taglio definitivo
Oddio vedendo questo video ora mi vengono in mente le 3 suore di clausura che sono uscite dal convento per recarsi presso l'ospedale dell'aquila per dire una preghiera sul corpo di messina denaro ,,,,madonna
Io ti faccio veramente i complimenti per la maturità e il distaccamento con cui fai queste cose. Ho quasi dieci anni più di te, ma al tuo posto a parlare con quella gente penso che mi triggererei ogni tre minuti e non solo per ciò che tratti in questo video, ma anche tutti gli altri. Non so come fai, grazie per portarci queste belle cose proteggendoci dall'andare ad informarci personalmente 🤣
Io non son stata una bambina desiderata, mia mamma non me lo ha mai fatto pesare e anzi, dopo aver scoperto la gravidanza ha voluto portarla avanti e crescermi. Nonostante ciò io sono fermamente convinta che una donna debba essere libera di scegliere, a prescindere se il concepimento sia avvenuto tramite un rapporto consensuale o meno o qualora il feto presentasse dei problemi e venisse proposto un aborto terapeutico.
Non da meno, sono fermamente convinta che se mia madre avesse abortito avrebbe probabilmente avuto una vita migliore e incontrato qualcuno di decente invece di mio "padre", che non è proprio la persona migliore del mondo.
Ma ripeto, ogni donna deve essere libera di scegliere. Mia mamma ha scelto di portare avanti la gravidanza nonostante fosse già avanti con gli anni (aveva 41 anni quando son nata, ora ne ha 64) e non l'avesse cercata, ma un'altra donna potrebbe non volere questo e deve essere LIBERA di non volerlo e scegliere cosa sarebbe meglio fare secondo lei. Grazie alla 194, se decide di abortire ed è abbastanza fortunata da non trovare obiettori su obiettori nelle strutture pubbliche potrà farlo in sicurezza. Senza la 194 si rivolgerebbe a qualcuno che pratica aborti illegalmente rischiando nel migliore dei casi un'infezione e nel peggiore dei casi troverebbe la morte.
Così funziona: con l'aborto libero una persona può scegliere. Con l' aborto vietato non c'è nessuna scelta solo un imposizione
@@sergioalecci6108 Vero, ed è doveroso ricordarlo!
quindi una donna deve essere libera di uccidere? quando non sei tu la vittima s scopra che chi uccide ha un diritto. E come potrebbe esercitarlo una donna, se viene uccisa prima di nascere?
Applausi ai tuoi ragionamenti, seri e profondi
Eutanasia: penso che chi non vuole lasciare una scelta non ha mai assistito un proprio caro in momenti di estrema sofferenza senza via d'uscita, sdraiati a fissare il soffitto in attesa che il destino si compia, tra lamenti, igiene precaria (perché quando essere puliti dipende da altri, che non stanno là 24h ad aspettare i tuoi bisogni, succede che passi anche qualche ora) fame, sete, noia! Se hai visto una persona prima attiva e dinamica spegnersi così pian piano, se gli vuoi ancora un po' bene, desideri per lei che sia finalmente libera.
Aborto: credo ci voglia tanto coraggio a prendere una simile decisione! Magari si passano giorni a considerare le alternative, per capire se si è pronti ad un tale passo, a cosa sarà dopo, i sensi di colpa, i "e se magari....?". Come si può credere che sia un capriccio? E anche se fosse, che razza di genitore sarebbe, uno che avrebbe voluto disfarsene con così tanta leggerezza? Come crescono i figli sapendo che i genitori non li volevano, che li consideravano un ostacolo, una zavorra? Ammetto che ho tanta amministrazione per coloro che scelgono di portare avanti una gravidanza nonostante le difficoltà, ma tutti quelli che ho conosciuto (non molti, 5 o 6) hanno vissuto i pochi anni di vita dei propri figli in continua angoscia e sofferenza, mascherata da "guarda cosa è riuscito a fare Marcolino, a tre anni sa riconoscere la mamma!" con tutto l'orgoglio di cui erano capaci e con la voce strozzata dalla consapevolezza che Marcolino ha dato tutto e oltre questo sarà difficilissimo andare. Non mi piace provare pietà, lo considero un sentimento poco umano, preferisco l'empatia, ma per costoro sì, e mi dispiace
Questi temi andrebbero spiegati bene con una divulgazione fatta in modo obiettivo, non portati avanti o indietro a colpi di post su Facebook.
Meno che meno andrebbero usate per fare campagna elettorale.
Video fatto bene come sempre
A mia madre avevano consigliato l'aborto selettivo (eravamo e siamo in due), poiché il medico sospettava che ci fosse la possibilità che io fossi malata, eppure sono qui, viva e "sana". L'aborto è una questione controversa, ringrazio mia madre per non averlo fatto, ma non punto il dito contro chi decide di farlo.
Io personalmente, se al momento dovessi avere una gravidanza non desiderata dovrei abortire visto che sono sotto particolari farmaci per una malattia autoimmune e non vorrei mai nascesse un figlio malato e costretto a soffrire per tutta la vita
questo significa essere persone razionali
in base a quale principio qualcuno avrebbe potuto decidere se uccidermi o no. La vita è mia, non della madre. E il corpo è il mio non di mia madre
@@catttanzarese il tuo discorso è controverso.
@@catttanzarese Perché che ti piaccia o no cresci nel corpo di tua madre, e se come sostengono alcuni pro life il bambino "non fa parte del corpo della madre", come mai allora non può sopravvivere al di fuori di essa? Tra l'altro mi fa sorridere come siano quasi sempre uomini a mettere il becco sulla legge 194. Voglio vedere te se fossi una donna, appena violentata. Chi decide se lei deve diventare madre o no? A questo non ci pensate mai. È facile dire "porta avanti la gravidanza e poi manda in adozione il bambino", come se quei 9 mesi fossero niente, come se il parto fosse una passeggiata, soprattutto se consideri che ti è stato imposto.
Poi la voglia svanisce e il figlio rimane, e tanti ne uccide la fame.....CIT: FABRIZIO DE ANDRÉ.
Ho detto tutto
Io mi trovai in una situazione simile quando la mia ex compagna temeva di essere rimasta in cinta mia madre sapendo ciò voleva che le imponessi a tenere il bambino, io mi opposi rimarcando che era una sua libera scelta e che l'avrei appoggiata pienamente.
quindi per esempio anche per me esisterebbe una libera scelta di ucciderti? quindi secondo lei ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura in quanto esisterebbe una divinità che si trova nell'universo che stabilisce ciò che è giusto o sbagliato? Quindi una donna, per esempio, dovrebbe decidere lei quanti anni di prigione debba passare se in ipotesi avesse ucciso il suo vicino di casa, perché il corpo è il suo?
@@catttanzarese impara la grammatica e poi ne riparliamo
tra le milioni di cose che non sopporto dei pro-life è che non capiscono che vietare l’aborto e l’eutanasia significa semplicemente vietare questo tipo di pratiche in modo sicuro e non doloroso
Esatto: anche se lo volessi vietare, tanto, la gente lo farebbe comunque e in maniera illegale, rischiando ancora di più la vita. Concedere un diritto non significa essere obbligati a fare ciò che questo diritto concede, ma ad essere un minimo altruisti.
quest tipo di pratiche, perché non le chiami col loro vero nome: omicidio!
@@catttanzarese Omicidio sto par di balle.
Se io decido che non ne vale più la pena per X motivi, tu non sei nessuno per dirmi cosa fare della mia vita. Il senso di prolungare magari di qualche mese l'agonia di un malato terminale che soffre enormemente non c'è.
Sul discorso aborto, non è omicidio perché semplicemente non è una persona formata, è ancora un ammasso di cellule. Per come ragionate voi pro life, allora anche eiaculare comporta un omicidio, perché ucc1d1 i poveri spematozoi. Siete vittime della vostra follia, tenetevela e non rompete, tanto la gente fa quello che vuole.
Ogni donna DEVE essere libera di interrompere una gravidanza se non si sente pronta di diventare genitore . Nessuno può giudicare le scelte altri . Sei sempre bravo a centrare il punto .
Attenzione che poi ti danno dell'assassina
@@Speed4Runs in realtà non potrebbero farlo dato che l'aborto si può fare solo nei primi mesi della gravidanza, in cui il feto non essendo ancora totalmente sviluppato, non è vivo quindi non stai uccidendo nessuno. Ma hey oggi viviamo in un mondo in cui la gente ti denuncia per violenze se tiri un calcio a un sasso.
@@manuelmilo1884 beh teoricamente non posso bestemmiare in pubblico, eppure...
Non so quanto il discorso sia valido solo per "oggi" tbh, le regole sono sempre state non rispettate, anche perché la corruzione è sempre esistita
@@Speed4Runs pero' ti possono multare solo se bestemmi dio, il che già di suo é assurdo, essendo l'italia un paese laico. Ma a parte dio, in pubblico puoi bestemmiare tutto il resto, dalla sempre vergine con la figa tipo gattaiola al carpentiere magico semidio.
@@Decay6666 mah io non ho mai capito da dove ne proviene la questione della laicità, non c'è scritto da nessuna parte che l'Italia sia laica, eccetto per due articoli della costituzione che ne implicano delle proprietà (ma ciò non implica che siano tutte le proprietà della laicità, sempre in funzione a come viene definita tra l'altro). L'esistenza dei patti lateranensi è di per sé l'antitesi del laicismo.
Poi beh, per sicurezza, bestemmierei dio + il calendario
San Tommaso d'Aquino
Papa Gregorio XIV
Sostennero che entro una certa data il feto non è vivo e quindi non è delitto
Bibbia: Esodo 21, versetto 22 (altro passo usatissimo da loro), critica l'aborto contro la volontà della madre, non l'aborto in generale
Visto che loro parlano di religione
2022 ma la mentalità di molta gente sta ancora a livello medievale.
C'é anche da dire che i social han fatto danni incalcolabili nell'ultima decade, su piú fronti.
Grazie Jematria che hai prestato la tua voce per questa causa
Già, purtroppo a troppa gente é stato fatto un vero e proprio lavaggio del cervello su internet. E il caso é ormai praticamente irrecuperabile. Basta vedere che diffusione, negli ultimi anni, hanno avuto le peggio teorie scellerate, che fino al primo decennio degli anni 2000' non si sarebbe cagato di striscio manco il cane
nel medioevo era consentito abortire, poi è arrivata la scienza e con la teoria dell'evoluzione e l'utilizzo di apparecchiature ecografiche la scienza ha affermato che l'aborto è un omicidio. Le leggi sul tema infatti sono recenti
La cosa bella è che non solo sono contrari all'aborto, ma anche alla contraccezione!
Appunto! La loro idea quale sarebbe, il sesso solo a fine procreativo? Sono poco credibili
No la cosa "divertente" è che osannano paesi come Texas o Oklahoma dove c'è la Pena di Morte. Prolife a convenienza
@@sergioalecci6108 alcuni sono favorevoli alla pena di morte XD
@@Freesia92 ok, allora oltre a essere idioti non sono neanche coerenti con le loro stesse idee
@@mary_jane9 io sono due anni che osservo il loro mondo e posso confermare che tutte le loro scelte sono contro la vita.
Omosessuali? No
Donne? No
Quindi mi viene da pensare: Pro alla vita di chi?
È arrivato! Dopo tanta attesa è arrivato. Grazie Jem per far conoscere queste realtà tossiche. Non l'ho ancora iniziato ma sono sicuro che sarà un signor video
In futuro anche mortebianca lo farà
@@Albion-c1v meglio. La questione della corte suprema americana ci insegna che anche dove il diritto è arrivato bisogna continuare a parlarne perché se cade nell'oblio si ci dimentica anche perché è stato approvato
Sei un ragazzo veramente intelligente e sensibile, è un piacere seguirti e ascoltarti ❤️
Ahoy Jemetria...sono pienamente d'accordo con te!Grazie a te che sottolinei ciò che gia pensavo,ed a molti commenti che leggo su argomenti che tratti(di molti non sapevo nemmeno l'esistenza)mi fa capire di non essere uno dei pochi,anzi.forza per i 200.000.....
Hai fatto un lavoro da applausi...bravo!
Sono credente, e sono del parere che tutti debbano scegliere cosa fare della propia vita, tutti vivono vite e condizioni differenti.
Io non sono nessuno per inpormi sulla vita di qualcun'altro, anche se non la penso come lui, a maggior ragione se dico di essere credente, credo in un dio che è amore, che rispetta e vuole bene A PRESCINDERE dalle decisioni di una persona, a prescindere da cosa io avrei fatto nelle sue condizioni, la libertà di scelta e decisione è qualcosa di imprescindibile.
È vero, la vita è preziosa, proprio per questo ognuno dovrebbe essere liberlo di plasmarla come sente giusto che sia, soprattutto quando si tratta di qualcuno che soffre
Sono iscritto da poco (spinto da mia moglie a seguirti).
Sono contentissimo di averlo fatto anche perché ci sono "contenuti" da seguire. La tua passione (e serietà) è una cosa bellissima. Bravo. Per quanto riguarda questo video..... come non essere Stra d'accordo con te? Grande.
Che poi gli stessi che dicono "il figlio ha diritto di nascere perché non puoi decidere tu per lui e magari vuole vivere" sono gli stessi che poi li prendono a cinghiate perché " il figlio è mio e decido io come educarlo"
Premetto che sono favorevole sia all'aborto e sia all'eutanasia. Detto questo procediamo. Molto spesso in questi gruppi percepisco una grandissima dialettica volta a impressionare con belle parole, anche travisando concetti, con l'unico intento di motivare le proprie opinioni. L'eutanasia è un diritto sacro (ah, no è la vita che è sacra😅 Spoiler: Nulla è sacro). Coloro che non vogliono l'eutanasia (non per loro, che sarebbe una decisione personale; ma per tutti) sono i primi a venir meno al rispetto della vita. Ci sono stati in cui un essere umano si trova in una condizione di non vita, ma cosciente, impossibilitato a fare qualsiasi cosa, come un coma vegetativo. E impedire di liberare una persona da quel supplizio è più immorale che farlo. Per l'aborto invece vedo tantissima ipocrisia. Viene fatto passare un messaggio travisato: chi è favorevole all'aborto non invoglia le persone a farlo in continuazione, a avere rapporti non protetti in modo promiscuo (tanto poi abortisco, che me frega!). L'aborto è un intervento dannosissimo per il corpo femminile, e molto spesso per la psiche, quindi non facciamo passare coloro che vogliono abortire come delle "poco serie" che non vogliono prendere responsabilità. Ci sono casi in cui questa scelta è obbligata: malattie possibili, impossibilità a dare una vita degna, o altri casi di gravidanze non volute, (e non parlo di "errori"). Lascio perdere poi discorsi religiosi, che sarebbe come sparare sulla croce Rossa🙈
quindi Lei sosterrebbe che ciò che è giusto e sbagliato esisterebbe in natura? e che quindi esisterebbe un Dio (il Dio Giusna) che vive nell'universo e ha stabilito che ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura, e che quindi non tutti gli esseri umani sono uguali, in quanto Lei sarebbe un essere superiore per cui quello che Lei pensa è giusto e quello che pensano gli altri è sbagliato, e quindi non siamo tutti uguali?
quindi legalizzeresti anche l'infanticidio? un bambino un minuto dopo che è nato e un minuto prima che fosse nato non sono lo stesso essere umano?
la cosa che più mi fa incazzare è che garantire questo diritto non toglie la scelta del se attuarlo o meno a queste persone. loro possono ancora scegliere di non abortire o di non attuare l'eutanasia. non so con quale coraggio si arroghino il diritto di decidere per la vita di altri solo secondo concezioni morali, senza tenere conto della vera sofferenza delle persone coinvolte.
veramente è l'abortista che si arroga il diritto di scegliere della vita di altri, uccidendo o meno.
Sì, se non erro la citazione corretta è "non guardare la pagliuzza nell'occhio degli altri ma guarda la trave che ti dovrebbe arrivare in faccia". Questi sono talmente pro life che preferiscono lasciar finire due vite (madre e feto), per esempio a causa di una qualche malattia genetica, piuttosto che salvarne almeno una; e preferirebbero tenere un povero cristo attaccato al respiratore e in perpetua sofferenza, con un concetto di "vita" che a quel punto ormai è assimilabile a quello di una pianta erosa dall'interno dai parassiti, piuttosto che liberarlo da suddetta sofferenza. Come diceva già George Carlin questi non sono pro life, sono anti woman.
Oltre ad essere anti woman sono talmente pro life che esultano quando un barcone pieno di immigrati
(tra cui spesso ci sono anche bambini) affonda o quando leggi come il ddl Zan, che tutela la vita delle persone con meno diritti vengono bocciate
interessante l'esempio embriofobico. Quindi lei porta esempi di comodo, evitando magari di portare altri esempi, dove una donna magari uccide il proprio figlio senza alcun problema di salute, anche perché in questo secondo caso esiste già l'esimente prevista nel codice penale.
@@catttanzarese nessuna "embriofobia", è semplice buon senso. Gli esempi sarcasticamente definiti "di comodo" sono, purtroppo, realistici tanto quanto quello che menzioni tu; senza contare che non ho minimamente parlato delle conseguenze in campo legale nel mio commento, e quindi accusi senza sapere neanche la mia posizione in merito. L'unico tipo di aborto che supporto, anche legalmente, è ovviamente quello legato solo a problematiche di tipo medico, casi estremi in cui si è costretti a decidere se salvare la madre o il nascituro perché la situazione purtroppo non permette di salvarli entrambi e che al momento non hanno nessuna considerazione a livello legale, permettendo l'esistenza di medici obiettori di coscienza (tradotto: "non ho nessun obbligo legale e quindi me ne lavo le mani di te e della tua salute"). Altri tipi di aborto non sarebbero accettati né praticati alla leggera, non solo per le tremende conseguenze fisiche e psicologiche nella madre, ma anche per lo stigma sociale che ne deriverebbe (e che già oggi deve subire chi lo pratica per necessità, come dimostra lo scandalo del Flaminio)
@@porcorosso6251 Quello è un altra caso e non si parla di diritto ma di esimente: sono due cose diverse. La legittima difesa non è un diritto, ma un'esimente, lo stesso vale per lo stato di necessità, ma non si può sostenere che esiste uno stato di necessità e poi fare di tutta un'erba un fascio. Lo stato di necessità è già previsto dal Codice Penale ed è una causa di non punibilità, non un diritto. Se un pazzo volesse ucciderla, lei può per difesa e non avendo altre possibilità, uccidere il pazzo, ma non facciamo per questo una legge per la quale qualsiasi persona malata di menta debba finire nelle camere a gas.
@@catttanzarese il problema è che nella situazione attuale non esiste proprio il concetto di tutela dei diritti di una madre che avesse malauguratamente bisogno di un aborto salvavita (privacy, diritto all'assistenza medica e psicologica, richiamo al codice deontologico per l'eventuale obiettore di coscienza e così via). Al massimo si fa da sé o in cliniche private, con costi triplicati, minor controllo delle istituzioni e rischi di morte notevolmente aumentati. In uno stato che si presuppone democratico nel 2023 questo non è minimamente accettabile, così come le gravi mancanze legislative sul fine vita e sui diritti delle minoranze.
Ciao Jem sono d'accordissimo con te su tutto quello che hai detto!!!! È importantissimo avere la scelta e non sarebbe giusto toglierla! Un grande abbraccio grazie x il video. Ti trovo sempre molto bravo!
scelta in diritto penale si chiama DOLO
Va aggiunta una precisazione ad un loro meme: il figlio ha un DNA uguale alla madre, infatti il DNA mitocondriale si tramanda solo dalla parte materna (nessuno ha specificato nucleare o mitocondriale)
?
Ti consiglio di vedere il pezzo sui pro Life di George Carlin, risate co le lacrime agli occhi e nel mentre li smonta🤣
“Ci sono casi in cui la retorica e le belle parole non servono a niente.” Niente di più vero. Persino un sacerdote cattolico una volta disse: “chi prova a consolare una madre che ha perso il proprio figlio bestemmia, bisogna stare in silenzio.”
Sono con te ....mio il corpo mia la scelta.....e nn è uno slogan, è un passo che compi forza maggiore oppure no.
6:22
Sono in sedia a rotelle da 15 anni a causa di una malattia bruttina e ho avuto modo di vedere come "riduce", in alcuni casi, questa malattia.
Onestamente non sono proprio ansiosa di finire la mia vita attaccata ad una macchina, avrò ben diritto di decidere per me stessa dal momento che la mia malattia è incurabile attualmente.
Non auguro nulla di così brutto a nessuno, ma immaginati Tu di perdere qualsiasi tipo di autonomia del tuo corpo e di dover concludere la tua vita in questo modo, e poi dimmelo se quella "spina" la staccheresti...
La soundtrack del professor Layton.
È perfetto così
mio il corpo mia la scelta
non sta bene a qualcuno? non è un mio problema
condivido pienamente col tuo ragionamento jematria
Lo diventerà qualora dovessero ottenere ciò per cui lottano
il problema che il corpo di chi viene ucciso non è il tuo. Quindi lei sostiene l'esistenza di una divinità che stabilisce ciò che è giusto o sbagliato, e dove si troverebbe? E come farebbe una donna a compiere tale scelta se viene uccisa prima di nascere? probabilmente lei non ha compreso cosa sia la Legge, e a cosa serva. Non è perché Lei ha un corpo e allora può uccidere esseri umani solo perché lo ritiene giusto: chiunque uccide qualcuno lo fa perché ha un corpo e ritiene giusto farlo.
@@catttanzarese come ti sentiresti se venissi violentato , e da questa violenza dovesse incominciare una gravidanza ?
Chissà , magari pure da minorenne .
Dovresti crescere un bambino che ti è stato cacciato dentro a forza contro la tua volontà ?
E magari odiarlo , perché ti ricorda ogni singolo giorno della tua vita quello che è successo ?
Ti piacerebbe ?
Ti arreca piacere ?
@@Jambalayagoth hai sbagliato soggetto al quale fare la domanda,, perché non bisogna guardare chi compie l'atto ma chi lo subisce. Es. Si potrebbe farlo nascere e poi ucciderlo, magari è più salutare per la donna. Ecco questo sono esempi embriofobici. Se pensi ad un ragazzo nero devi per forza penare che sia uno stupratore, o un assassino? Oppure perché non pendiamo i malati di AIDS e non li sterminiamo (è una provocazione, ovviamente) perché altrimenti come ti sentiresti se tua figlia infermiera ( tu stesso infermiera, in questo esempio cd scolastico) venissi infettata durante un prelievo, o durante una medicazione? Ma soprattutto non stiamo dimenticando che la Donna (adulta) e il feto altro non sono che lo stesso soggetto in due tempi diversi della stessa vita? Esistono esseri umani di serie A ed esseri umani di serie B? La risposta è che ciò che è giusto o sbagliato non sta scritto da nessuna parte, benché questa idea sia sempre stata atavica per l'essere umano. Ciò che è giusto o sbagliato non esiste in natura; non sta scritto da nessuna parte che un essere umano ha diritto di vivere mentre una formica no. A meno che crediamo nell'esistenza di una entità divina o aliena che aleggia da qualche parte nell'universo.. Il diritto quindi non esiste, è una semplice imposizione sociale, che ci becchiamo già dalla nascita, o meglio anche dal concepimento. Di fronte a questa imposizione, però lo stato di dice, se fai questo (e che non voglio) ti punisco, ma ti do la possibilità di farlo oppure no (cfr artt 1 e 2 del codice penale; cfr art 2 costituzione). Non si può però privare un essere umano di un diritto fondamentale alla vita per un fatto di cui non abbia colpa (per esempio uccidere una persona perché nera, o metterlo in prigione perché nero). Lei fa un esempio in cui confonde il diritto (positivo) con la punibilità. Ma soprattutto sono due cose diverse il diritto civile con il diritto penale. Nel diritto penale è normale per le persone, se non esistesse un divieto, commettere quelli che altrimenti sono reati (se non lo fossero previsti), altrimenti non esisterebbe l'esigenza della norma. Tutti (o quasi) andrebbero in un supermercato per prendersi la merce senza pagare. Se lei guarda il diritto penale (quindi stiamo parlando di "reati") se noi guardiamo chi li commette e non chi li subisce, le persone che li commettono perseguono sempre un fine che appare bello, legittimo e giusto" (se non guardiamo la vittima): prendiamo per esempio una persona che fa una rapina in banca, perché vuole avere soldi, per comprarsi una villa, e una bella auto: è forse sbagliato, e "condannabile" desiderare e possedere una villa, o una bella auto? (sempre se non guardiamo la vittima). Se un uomo stupra una bellissima ragazza, che altrimenti non potrebbe avere (e sempre se non guardiamo la vittima) è forse sbagliato e/o "condannabile" desiderare fare sesso, o fare sesso con una persona, con una donna bellissima? ogni reato è una limitazione ad un qualche cosa che altrimenti faremmo. Ma la L 194 considera le donne non al pari degli esseri umani, ovvero come o poco di più degli animali, che quindi non hanno la capacità di prendere decisioni (pillola e preservativo), non sono io a dirlo, ma la legge. Se una bambina e o bambino di dieci anni spara a qualcuno, non gli si fa il processo, non è in grado di intendere e volere... non gli succede nulla, ed è questo che fa la L 194...
Ehi Jem, stavo pensando ad una cosa, solo un pensierino random, che ne diresti di un episodio su Amanda Knox e la sua storia?
Recentemente ho avuto una professoressa di religione pro life.
Durante l'interrogazione alla domanda cosa ci fosse di sbagliato nella scienza (ovvero per lei aborto ed eutanasia) sono stato zitto nonostante sapessi la risposta.
Alcune sue frasi mi facevano accapponare la pelle.
in che senso l'aborto sarebbe scienza? anche una pistola è scienza?!
Scienza: "L’insieme delle conoscenze acquisite attraverso l’indagine speculativa, spec. in quanto oggetto di codificazione sul piano teorico e di applicazione sul piano pratico; la ricerca finalizzata all’acquisizione di tale conoscenze tramite metodo scientifico"
Quindi si, la medicina è UNA scienza. e dunque si, l'aborto è scienza, perché fa parte delle conoscenze acquisite col metodo scientifico, ed è dunque definibile scienza"" in gergo.@@catttanzarese
@@catttanzarese perché riguarda il campo medico , ed è una pratica studiata
Pienamente d'accordo con te, tra l'altro una cosa che mi dà molto fastidio è che nel 2024 c'è chi vuole convincere la gente su argomenti come la vita e la religione senza avere idea di cosa parla visto che oggi come oggi l'esistenza di un dio, di cristo ecc...se ci si informa (visto che nel web se si vuole si trovano informazioni di qualsiasi tipo) non è provata da nessuna parte, in primis nella bibbia (chiedete a chi è di cultura ebraica) detto questo che poi la vita sia per noi importantissima sono d'accordo ma nessuno può vietare a chi soffre di porre fine alla propria vita
primo . comunque credo che ogni donna può fare quello che vuole col proprio corpo e se non vuole portare al termine la gravidanza io non sono nessuno per impedirglielo
a chiunque ritenga che l'aborto sia una materia per cui lo stato dovrebbe prendere provvedimenti di alcun genere, vi prego di riflettere su questo:
uno stato che ha il potere di obbligare una donna a continuare la gravidanza è uno stato che ha ugual potere di costringere a interrompere la stessa.
stiamo parlando di rinunciare a libertà più che essenziali di una comunità per difendere il bene di singoli individui, indipendentemente dalla discussione sul riconoscimento della vita dei feti come umana o dei loro diritti, si tratta di una cosa altamente sbagliata a livello concettuale.
Mamma mia!!!! Quanto condivido tutto quello che hai detto. Io ho 57 anni, non ho avuto figli per scelta e ti assicuro che di bigotti ipocriti che ti giudicano anche per questo, ce ne sono anche troppi.
beh, abbiamo qui un embriofobico
ciao jem, scrivo questo commento prima di vedere tutto il video ed esprimo il mio parere
Per quanto riguarda ogni cosa che è una scelta credo che finché non vada ad inficiare sulla salute o sulla vita di altre persone sia una semplice scelta personale, e chiunque dovrebbe scegliere liberamente per se stesso
sempre che la scelta non violi la vita e la saluti di atri esseri umani, v. per esempio aborto
8:04 non si tratta solamente di non avere le possibilità di crescere un bambino. Per colpa di persone cosi una bambina di 14 anni è morta per colpa del parto. E no, non potete dirmi "se stai avendo un rapporto senza protezioni sai a cosa vai incontro", perché non esiste solamente il sesso consenziente. Aprite gli occhi e uscite dalla vostra bolla di amore e innocenza che la chiesa vi ha creato
Ma poi fosse anche che una ragazza a 14 anni decide di avere un rapporto consenziente, c'è anche la sfiga che il contraccettivo non funzioni. Oppure c'è l'inganno dal partner che si toglie il preservativo senza dire niente, oppure ancora semplicemente non avendo avuto un'educazione sessuale non sa bene tutti i rischi di un rapporto non protetto, magari quel che sa lo sa per "sentito dire" e non sempre le voci che girano sono vere. Anche così fosse, farle avere un bambino come "punizione" per il suo "errore" di non essere stata attenta o adeguatamente informata è davvero orribile. Posso arrivare a capire se una persona che è contro l'aborto decide solo per se stessa, alla fine è vita sua e affar suo, ma chi vuole renderlo illegale o comunque mettersi a sindacare sulle scelte degli altri è da folli e da malati.
Grande
senza parole giuro
Vorrei che i miei genitori la pensassero in questo modo
Ciao Gematria accetta la mia simpatia non sempre capisco di cosa stai parlando perché sono una nonnetta ma mi piace vederti e ascoltarti
Ma che carina
Vorrei vedere la reazione di un pro life quando gli dici che non può più praticare auto erotismo perchè eiaculando commetterebbe (secondo la sua ideologia) un genocidio
uno spermatozoo non è un essere un essere umano e non è nemmeno un essere vivente, un feto (umano) si.
circa 5 - 6 miliardi di anni fa è apparsa la vita sulla terra sotto forma di più microorganismi, e si è trattato di un evento unico che non si è più ripetuto. Questi microorganismi si sono poi riprodotti, trasmettendo la vita ad altri microorganismi (discendenti), e così via. I primi microorganismi morivano, ma riproducendosi, hanno trasmesso la vita ai discendenti e così via (come se fosse una staffetta). Quei primi organismi quindi si sono riprodotti fino ai giorni nostri, ma non sono rimasti gli stessi. Con la riproduzione, si sono anche diversificati, dando origine a quelle che oggi conosciamo essere tutte le varie specie di animali che popolano il pianeta. Per comprendere cosa sia vita o meno, il biologo verifica la riproduttività che è la trasmissione della vita, e che avviene attraverso la riproduzione. Uno spermatozoo non si riproduce, non si unisce ad un altro spermatozoo e quindi non si riproduce dando per esempio origine alla famiglia di spermatozoi (mamma spermatozoa, papà spermatozoo, e figli spermatozoini). Puoi anche fare un esempio e farti una sega, ed eiaculare in un bicchiere di plastica. Poi torna dopo qualche giorno e vedi cosa c'è. E non credo che passati circa vent'anni troverai i tuoi spermatozoi diventati adulti che guidano un auto, o vanno al supermercato. Ma mamma e papà non ti anno insegnato ancora come si riproducono gli essere umani?!
HAHA si
@@catttanzarese madonna stai calmo , era una battuta
Io penso che l'aborto non debba essere ovviamente negato come libertà di scelta ma sicuramente disincentivato, le conseguenze che un intervento del genere ha sul corpo e sulla psiche è tremendo, tutti ovviamente vogliamo seguire l'onda del "my body, my choice" però la triste verità è che si, forse con il nostro corpo possiamo anche scegliere, però controllare la mente è quasi impossibile, è uno strumento così delicato e puoi impazzire veramente per una cosa del genere. A mio parere non dovevi trattare questo argomento così alla leggera, ci sono molte sfaccettature e punti di vista differenti da valutare, un argomento enorme e che si deve trattare con i numeri e dati in mano, per il resto, sull'eutanasia mi trovi d'accordo, perché mai una macchia dovrebbe tenermi in vita quando il destino mi vuole morto :D
Il problema è che queste persone colpevolizzano i deboli (donna in difficoltà e malato). Se si è contrari ad eutanasia ed aborto bisognerebbe proporre alle persone singole e allo Stato soluzioni alternative. Per esempio, come dici tu, aiutare le donne che fanno nascere un bambino senza averne i mezzi a farlo crescere. Detto questo ci sono in effetti associazioni cristiane che lo fanno, aiutano donne in difficoltà che, se sono in difficoltà, è anche perché lo Stato non può o non vuole aiutarle.
6:02 quando un anziano non può andare a mangiare da solo gli madano i sicari per fare l'eutanasia💀💀💀
Mi avvalgo della tenaglia di mortebianca🔥
Incazziamoci un pò con sto video...
Mia madre è una Oss, e una collega ha già commentato qui sotto.
Trovi scene agghiaccianti e tristissime...e non puoi farci nulla.
Pro vita: di chi esattamente?
Del bambino? Ma se quando nascono sta gente sparisce.
Mia? Ma sarò libera di decidere come morire, se morire e come gestire il mio corpo? Perché sia l'aborto che la gravidanza (se non te la senti per x motivi, che sono tutti fatti tuoi) non sono giri nel bosco.
Prendi peso (e per me, ex DCA è dura per esempio) gli ormoni cambiano, la mente cambia, può essere una tortura fisica. E magari poi il bimbo ne fa spese, perché non lo vuoi e non lo senti tuo.
Altrui? Un qualcosa di non nato ha già più diritti di chi già c'è e soffre molto (guardate in caso etico delle staminali, che potrebbero aiutare a guarire malattie bruttissime). Un "forse" importa più di una persona.
E io non lo concepisco.
Aborto no, mai, ma armi si (almeno nel contesto americano) e affondare i barconi pure. Cose che ho sentito personalmente...per cui Pro Vita di chi esattamente?
Comunque non dovrebbero servire tutte queste scuse, l’aborto dev’essere libero solo perchè le donne hanno il sacrosanto diritto di decidere del proprio corpo, non devono avere delle scuse tipo non me lo posso permettere o altro. Poi se qualcuno è davvero così pro vita da pensare che sia giusto arrivare a negare l’autonomia fisica di un gruppo di persone per ridurre gli aborti, benissimo allora vasectomie obbligatorie per tutti gli uomini, così eliminiamo il problema alla radice. Oh cosa dici? Non ti senti a tuo agio ad essere obbligato a farti fare un’operazione minimamente invasiva e nella maggior parte dei casi reversibile? Pensa un po’ cosa deve passare una donna a portare avanti una gravidanza indesiderata. Avete idea della miriade di rischi fisici e psicologici che porta una gravidanza? Anche se voluta? Non finiscono mai, ogni giorno ne scopro una nuova.
Gravidanza + parto aggiungo
13:24 credo che il messaggio intendesse il contrario. in questo caso i pro life dicono che anche quando il feto è considerato un grumo di cellule (siccome è su questo che si basa l'aborto proprio perché non è ancora una vera e propria persona ma solamente un grumo di cellule) le persone chiedono "come sta il bambino". quindi tutto ciò per dire che secondo loro essendo un vero e proprio bambino non dovrebbe essere u*ciso
bellissimo video Jem, un ideuccia: un episodio su monument mythos?
il video dura 21 minuti ed è uscito solamente 10 minuti fa, come fai a dire che è bellissimo se non l'hai manco visto?
@@samuele1558 perché è un video di Jematria
Io sono assolutamente pro all'aborto perché se mia madre avesse abortito ora starei sicuramente meglio di come sto adesso👁👄👁 battute depresse e cringe a parte questi argomenti li ho sempre molto sentiti e mi sono particolarmente pesanti. Io sono realmente pro a queste pratiche anche se ogni volta che ci vado a pensare mi fanno sentire male
Avrei preferito che anche mia madre si fosse data una calmata a fa figli, ne ha avuti 5 ci odiamo tutti, è stata una tortura. 😩
Sono disgustata dal quello che ho visto, che ho letto, ma non mi attendevo equilibrio, ragionevolezza e carità cristiana da simili esaltati.
Io pure ho firmato per "l'eutanasia", ovvero per avere la possibilità di terminare la mia esistenza in modo dignitoso. Avevo già dato l'assenso all' espianto degli organi.
La legge che regolamenta l'interruzione volontaria della gravidanza è un diritto per le cittadine e un dovere per uno Stato civile: sappiamo bene che una donna, se non lo desidera, non porterà a termine la gravidanza, se avrà dei soldi andrà dove sarà consentito, altrimenti rischierà la sua vita con grucce, aghi da calza, infusi vari, cadute dalle scale e la supervisione di mammane o praticone.
È storia recente, mia madre racconta che nel suo quartiere c'era una figura simile, ci andavano anche donne sposate, che alcune finivano in ospedale per complicazioni, non tutte ne uscivano.
Fossi rimasta incinta, prima dei 25 anni, avrei abortito, perché sarei stata una pessima madre e non avrei desiderato vivere quell'esperienza; usavo i metodi contraccettivi, però rendevo chiaro e limpido che non avrei mai portato avanti una gravidanza.
Nessuno costringe una persona a porre fine ai suoi giorni, perché malato.
Nessuno costringe una donna ad abortire, perché esiste una legge.
Esiste la possibilità di evitare un'agonia protratta per mesi o anni (vedi Eluana Englaro).
Esiste la possibilità di interrompere una gravidanza indesiderata, per I motivi più vari.
Queste possibilità non posso esserci escluse su base morale o religiosa, noi viviamo in uno Stato laico, in uno Stato di diritto, delle credenze non supportate dalla scienza non hanno alcun peso sulla decisione legislativa dello Stato.
Ho avuto una cugina idrocefala, eravamo nate a pochi mesi di distanza (la madre, cugina di primo grado, non fu avvisata dello stato del feto, ma dirottata in un altro ospedale, quando era al quinto mese, altrimenti, avrebbe abortito), era cieca, nutrita con un sondino naso-gastrico, aveva una sorta di valvola per far spurgare il liquido nel cranio, aveva frequenti crisi convulsive. Visse sei mesi di sofferenza, inconsapevolmente, innocente, indifesa, accanto ai genitori distrutti dal dolore, dalla rabbia, dal senso di impotenza.
Fu un periodo in cui pure mia nonna, molto pia, non riusciva pregare.
Questo sarebbe il dono fatto da Dio a una sua figlia?
Essere un minuscolo involucro di dolore, un e tormento per i suoi cari, presso cui è ancora amatissima (i genitori non hanno certo scordato)?
Non bestemmiamo!
Penso che pure fosse un dono, la vita, starebbe a noi amministrarla. Compresa la scelta della riproduzione.
bela la scusa per sentirsi la coscienza a posto facendo dei ragionamenti che già pongono la donna essere di serie A e chi viene ucciso essere umano di serie B. Tra l'altro dimentica che occorre guardare chi subisce l'atto non chi lo compie e nemmeno è in rado di riflettere sul fatto che Lei sostiene che questa stessa donna debba essere uccisa, sì prima di nascere visto che il feto e la donna sono lo stesso e solo essere umano in due tempi diversi della stessa persona. Comunque grazia agli abortisti, ovvero agli embriofobici, dopo l'approvazione della 194 nel 1978, hanno portato migliaia di donne a morire, sia prima di nascere ma anche dopo. Verso la fine degli anni 70 e prima anni '80 si diffuse il virus dell' HIV, e in italia molte persone, non si preoccuparono di usare il preservativo, tanto c'è la 194! Risultato che mentre in Giappone dove nn si possono uccidere i bambini prima che nascono, le persone fecero uso sia della pillola che del preservativo. In Italia no, molto non lo fecero. Sia l'Italia che il Giappone ebbero il caso della trasmissione dell'HIV per lo scandalo degli emoderivati infatti. Ma la differenza numerica delle morti da HIV fu notevole. Dal 2000 e fino ad oggi in Giappone muoiono ogni anno 100 persone (possiamo ipotizzare il 50% donne). e il Giappone ha più del doppio degli abitanti in Italia (il doppio più 10 milioni). Sa quante persone muoiono ogni anno per AIDS? 1000 ogni anno. MILLE, capito? Grazie agli embriofobici. Ecco il risultato della 194 più tutti i bambini uccisi prima di nascere.
Ogni volta che ti metto in sottofondo mi viene voglia di giocare a professor layton 😂😂
14:08 La cosa a mio parere ancora peggiore, non è che loro dicono queste cose e nel mentre si credono cristiani e pregano, queste persone hanno la presunzione di parlare per il loro Dio, coprendosi dietro al "ma sono gli insegnamenti di Dio, noi siamo profeti, facciamo ciò che ci dice lui". Eccerto, perché se Dio esiste vuole che vengano tolti diritti ad altre persone, come no. Se fossi Dio sarei abbastanza incazzato dal fatto di essere usato come scudo per le conseguenze provocate dalle cazzate che escono dalle fogne di questi qua.
veramente sono gli abortisti che credono nel loro dio, l'abortismo è una ideologia. Quindi lei sostiene che l'aborto sia un diritto, il che significa che esisterebbe una divinità per cui il diritto esisterebbe in natura?
io lavoro in ospedale da un po' di anni, ho lavorato in rianimazione, medicina, urologia, in una neurologia universitaria che comprendeva neuro-oncologia e neurochirurgia, in sub intensiva covid ed infine in pronto soccorso, ho lavorato anche sul territorio in psichiatria gruppi appartamento e comunità alloggio, credo che sia doveroso lasciare libera scelta alla persona di poter decidere della sua vita, l'accanirsi nel dover mantenere in vita senza tener conto che alcune situazioni non sono vita è paradossale e anacronistica. se sei contro semplicemente puoi non usufruire di queste pratiche, ma da qui a voler decidere per tutti mi sembra arrogante e illiberale. rispettare il principio di autodeterminazione altrui è la base per una società civile, da un lato c'è chi vuole imporre il proprio modo di pensare dall'altro c'è chi chiede libertà di scegliere per se stesso.
della sua vita??? ma veramente non è che la donna che vuole l'interruzione della gravidanza con conseguente MORTE del prodotto del concepimento, pone termine alla PROPRIA VITA, ma a quella di un altro. Quindi secondo lei ogni persona può sostenere chi si possa uccidere? come Hilter, del caso...?!
Io la penso semplicemente così:
1) si può capire, nel 99% dei casi, quando una battaglia è sbagliata quando questa è fatta per togliere i diritti altrui.
2) Se vogliono impormi qualcosa nel nome del loro Dio devono dimostrarmi che esiste, perché altrimenti io potrei credere nel grande spaghetto volante che dice che l’aborto è giusto. A questo punto quale Dio avrebbe ragione?
uccidere un essere umano significa togliere diritti altrui
@@catttanzarese no, l’aborto viene effettuato prima che il feto abbia una coscienza e che possa anche solo soffrire, se consideri un feto in quello stato avente diritti dovresti anche fare in modo che gli uomini non si m@sturbino più perché dovresti considerare anche gli spermatozoi come esseri umani e no non lo sono.
@@catttanzaresesecondo questo ragionamento è illegale anche il suicidio, allora.
@@h4egeum un conto è compiere un atto contro se stessi, un conto è togliere diritti altrui. Se trovi un portafogli su un tavolo, e lo prendi pensando di rubarlo e non ti accorgi che era il tuo non hai commesso alcun reato (furto). A differenza del diritto privato, che ammette l'analogia, il diritto penale non la ammette perché conseguenza del reato è una condanna (reclusione, arresto, multa o ammenda) che comportano privazione di una libertà fondamentale, per questo la norma penale deve essere prevista dalla legge, e lo stesso vale per la pena (art 1 e 2 codice penale), in forza del principio "nulla poena sine lege" (cioè, nessuna pena senza legge). Quindi per sapere se un fatto costituisce reato si prende il codice penale, non l'opinione personale. L'art 575 cp (omicidio) stabilisce che " Chiunque cagiona la morte di un uomo e' punito...", e non afferma "chiunque cagiona la propria morte, o di se stesso", ma di un uomo che non è l'autore del fatto-reato. Lo stesso vale anche per chi offende se stesso, oppure si da una sberla o si da un pugno. Nulla vieta che il Legislatore stabilisca il reato di suicidio, ma esso è escluso prevedendo la punizione solo di chi istiga il suicidio, per cui solo questa persona dell'istigatore viene punita.
Io sono figlia unica, ho 22 anni e mia mamma e mio padre dopo di me hanno perso un bambino al 6 mese, premetto che sono totalmente atea, ho vissuto quell'aborto molto male e ai tempi, anche se ero già abbastanza grande per capire poichè avevo 13 anni, ho vissuto malissimo la cosa tant'è che ho sempre pensato che se capitasse a me non avrei mai abortito, ma avevo 13 anni e crescendo delle cose di base si capiscono, un figlio nato da un atto di st-up30, nato in una situazione di disagi economici, familiari o anche solo quando due persone (o una) non è fatta per fare il genitore e quindi il rispetto per un bambino non può sussistere, non ha veramente senso e la libera scelta personale dovrebbe essere una cosa scontata ma purtroppo non è così ancora per troppe cose quindi anch'io sono d'accordo con jematria
La definizione di cherry picking in un video... w la scelta
Non hai detto uno dei problemi più importanti, ovvero che molte donne concepiscono bambini con problemi, con malattie, non totalmente formati o semplicemente il mettere al mondo un figlio mette a rischio la vita della madre stessa. Non tutti hanno una scelta, secondo me queste persone non si rendono conto di quello che sostengono, si appellano alla religione o a idee senza senso e vogliono comandare sulla vita degli altri. Quindi ovviamente sostengo il tuo pensiero Jem e non posso che essere in disaccordo con questi bigotti.
Ok, mettendo che l' aborto è cattivo. (non lo penso perché ho un fratello con problemi mentali e potrei trovarmi a usarlo) Ma vorrei sapere se loro combattono contro la violenza ostetrica, che esiste o la possibilità delle donne di scegliere come partorire, visto che in Italia non puoi fare il parto cesareo se non strettamente necessario e che ne so perché non parlano nel fatto che ci sono posti in Italia dove non si ha un ospedale che possa farti partorire.
Penso che delle persone che sono contro l aborto abbiamo idee strane su tutto 😅
Argomenti random, trattati di pancia, come dovrebbero essere trattati, su FB. Fare l'apologia non è un lavoro
13:41 ahahahah ma che cazz
Eutanasia capisco e condivido, una persona deve essere libera di decidere per se stessa. Per lo stesso motivo ho perplessitá sull'aborto, infatti il concepito non ha voce in capitolo in questo caso... Magari avrebbe scelto di vivere anche se in condizioni non ottimali, magari avrebbe avuto le capacitá per uscire da quelle condizioni. (Conosco le basi scientifiche per cui il feto non viene considerato persona fino alla nascita, resta di fatto che ognuno di noi con la nostra mente odierna é passata anche da quel momento)
Esiste anche l'adozione, é pieno di famiglie che sono pronte a dare una vita in condizioni piú che dignitose (basta vedere le liste di coppie che desiderano accedervi)
Se questa gente fosse davvero "Pro-Life" sarebbe a favore dell'eutanasia perché riuscirebbe comprendere e rispettare il dolore degli altri, voler terminare consapevolmente un'esistenza non più sopportabile non dovrebbe nemmeno essere oggetto di discussione. Un vero "Pro-Life" comprende che la vita è senza dubbio sofferenza, e anche una vita agiata avrà comunque quel minimo di componente di sofferenza, non nascere è obiettivamente meglio di nascere, non esistere significa non perdersi niente in quanto non si ha bisogno di niente e libero da tutti i tipi di dolore, non ha il minimo senso voler sostenere la vita ad ogni costo, se non per un credo religioso professato in maniera distorta tra l'altro. E' troppo difficile capire che ci sono donne che subiscono abusi e restano incinta di figli non voluti, quindi meglio mettere al mondo un essere vivente così, tanto per? Piuttosto che risparmiargli magari una brutta vita in cui i genitori sono assenti o lo maltrattano, magari sviluppa disturbi di personalità, magari fa del male agli altri, ma hey, l'importante è nascere giusto? Questi non son Pro-Life, lo sono solo nel nomignolo, ma nella sostanza sono contro la vita.
Ho dovuto abortire circa 4 anni fa, perché il mio bimbo era gravemente malato e non è per nulla facile ,sono stata tacciata per essere stata egoista solo perché non mi sono sentita in grado di mettere al mondo un figlio non sano
meglio abortire che tenere un figlio malato e sofferente a vita, ha solo fatto la cosa giusta
Jematria ciao hai perfettamente ragione sull'eutanasia ...anche io vorrei che mi staccassero la spina se dovessi trovarmi in certe situazioni, perche' non sarebbe piu' vita, alcune volte lo penso anche per i mali dell'anima.....❤️🩹
Vorrei solo commentare che questi tizi mi danno la nausea.
A volte l'aborto è l'unica soluzione per salvare la vita di una madre, vuoi perchè il bambino è (comunque) morto in grembo o perchè magari si tratta di una gravidanza a rischio, come quelle extrauterine. Privare le donne del diritto all'aborto le consegnerebbe solo nelle mani di quei macellai che praticano la chirurgia clandestina, come si vede nei film che purtroppo spesso rappresentano la triste realtà.
Sull'eutanasia sono altrettanto favorevole. Non è vita restare costretti su un letto, intubati, immobili e silenziosi.
Complimenti per il video, Jem, una botta nello stomaco come sempre
ma come, non sta appena affermando che la vita non è un diritto? e comunque si tratta di un esempio embriofobico
@@catttanzaresemia madre se non abortiva la gravidanza prima di me poteva morire, anche la sua vita non è un diritto perché doveva morirci?
@@h4egeum non confondiamo il diritto (che non esiste ed è una invenzione) con l'esimente. Il fatto che una persona possa uccidere un nero, vuoi per legittima difesa, vuoi per stato di necessità, non significa che sia un diritto uccidere i neri. Anzitutto non utilizziamo termini deumanizzanti. Non è che un essere umano se non lo vediamo non esiste. Ricordiamo che un feto umano è un essere umano, e il feto e la donna sono lo stessa persona in due stadi diversi della stessa vita, non esistono due categorie di esseri umani. Esiste già un codice penale che consente di uccidere, per esempio per legittima difesa (art 52 cp) o per stato di necessità (art 53 cp). provi a pensare al poliziotto che spara per salvarsi la vita dal malvivente che tiene un ostaggio, e nel mentre spara al poliziotto (o ad una persona che per difendersi deve sparare). Non significa che non commetta reato, ma che non è punibile. Non confondiamo reato con la pena. provi a pensare alla donna che è incinta, e scopre che il suo compagno è ebreo. Ebbene questa donna è razzista, odia gli ebrei e appena scopre che il suo compagno è ebreo, decide di uccidere il figlio che porta in grembo. Come lo chiama lei, legittima difesa, stato di necessità? Un essere umano non può essere privato di un diritto fondamentale (vita, integrità fisica) per un fatto di cui non abbia colpa. Quindi il caso di sua madre rientra nella esimente (se ne ricorrono i presupposti). Se una persona è ferita e deve correre in ospedale guidando l'auto e superando i limiti di velocità, senza dare la precedenza al nero che sta attraversando la strada, commetterà le infrazioni (che possono anche essere reati), e non sarà punibile. Ma non per questo facciamo una legge in forza della quale se si vede un nero che si accinge ad attraversare le strade, non bisogna dargli la precedenza. Nell'America segregazionista molti bianchi stereotipavano i fatti: se un bianco avesse ucciso un nero... si diceva... sicuramente lo avrà fatto perché ha avrà avuto le sue ragioni.... Non è così che funziona, però. E questo da cosa dipendeva, dalla cd "fobia" consistente nella paura che attribuire ad altri dei diritti, he spettando a noi, limiterebbe i nostri diritti. E in parte (nel breve periodo) ciò può anche essere vero. Se un bianco deve fermarsi per far attraversare la strada ad un nero, il bianco non vede forse i propri diritti limitati? non si trova forse a dover frenare, a dover perdere tempo, a consumare più benzina, e magari a dover arrivare in ritardo ad un appuntamento? E' questa la funzione del diritto, che non è un qualche cosa che esiste in natura. Chiunque commette un reato lo fa per un motivo (che si chiama appunto movente) che se preso senza considerare la vittima risulterebbe giusto e legittimo. Se una persona vuole commettere una rapina in banca, perché vuole comprarsi una ferrari... è forse sbagliato desiderare comprare una ferrari? (sempre se non guardiamo la vittima). Se una persona uccide il vicino di casa perché fa rumore, e l'autore non riesce a dormire e a riposarsi, è forse sbagliato desiderare dormire, oppure riposarsi? E quindi chi dobbiamo guardare chi commette l'atto o chi lo subisce? Anche una donna che getta il figlio ne cassonetto lo può fare per gli stessi motivi per cui decide di andare in ospedale per uccidere il figlio prima che nasca. Altra cosa è lo stato di necessità che è una causa di esclusione della pena, non del fatto-reato, e non è che prendiamo un caso specifico e necessitato per poi trasformarlo in diritto.
Ho due figlie, la prima, non me ne vergogno, è capitata in un momento delicato, ma abbiamo deciso di tenerla lo stesso. Ciò detto, il pensiero dell'aborto su me stessa mi crea un gran bel senso di colpa a prescindere, ma so per certo che se fossi rimasta incinta del mio ex violento, avrei abortito senza nemmeno pensarci due volte, se non altro perché avrei dovuto legarmi a lui indipendentemente dalla mia volontà per il resto delle nostre vite, e questo non sarebbe stato giusto per nessuno. Mio il corpo, mia la scelta. E poi, se vogliamo dirla tutta, posso ancora capire (capire, non giustificare) la logica malata degli anti abortisti, per i quali il feto non ha possibilità di scelta, ma che qualcuno possa mettere bocca sulla scelta personale riguardante l'eutanasia proprio no.
quindi per lei l'omicidio di un essere innocente è gusto, e perché ciò che è giusto o sbagliato esisterebbe in natura? Esiste forse una Divinità che dice cosa è giusto o sbagliato? se una persona affermasse che per lui sarebbe giusto ucciderla, lei sarebbe d'accordo? tutti a condannare l'omicidio, quando può riguardare noi, se poi può riguardare solo altri e non noi, allora si scopre che chi uccide può avere le sue motivazioni.. ah sì, è il motivo per cui esiste il razzismo!
Sono d’accordo con te, per me ognuno deve avere libera scelta di cosa fare con suo corpo.
Ogni tanto mi chiedo ma in che secolo viviamo 😱
ma non è il suo corpo. Chi uccide usa sempre il suo corpo per uccidere un essere umano. Quindi lei sostiene che sia giusto uccidere esseri umani, e si domanda Lei in che secolo viviamo? Poi mi può spiegare come farebbe una donna a decidere del suo corpo se viene questa stessa donna viene uccisa prima di nascere?
13:26 io di solito opto per C: Come sta l'Alien?
Testimonianza sia per l'eutanasia che per l'aborto.
Mia nonna lavora come badante per un'anziana signora.
Questa povera donna è a letto, che a mala pena mangia, beve ed espleta i suoi bisogni. Non parla, non si muove. Un giorno mia madre va a trovare mia nonna che sta lavorando e, guardando la signora, mi ha detto che i suoi occhi le stavano trasmettendo un dolore e una sofferenza che non poteva immaginare.
In più, questa donna sta iniziando a puzzare di decomposizione. Non il tipico odore di vecchio che hanno gli anziani. Odora di cadavere. Questa donna sta morendo lentamente e la sua famiglia sta continuando a tenerla in vita perché "non vogliono perderla".
Non è l'eutanasia ad essere egoistico, ma il non peettere a chi vuol morire di farlo.
Testimonianza per l'aborto.
Mia madre, che potremmo dire che non vede positivamente l'aborto, continua a sostenere che l'aborto sia un DIRITTO della donna. Mia madre ha ringraziato il fatto che al tempo si sia votato per i diritti per l'aborto, perché in due momenti della sua vita si è trovata a dover abortire.
Una volta, perché per vari motivi sia non poteva prendersi cura del bambino, avendo già me e mio fratello e l'uomo con cui aveva concepito non era affidabile e si sarebbe trovata sola non con due, ma con tre bambini.
La seconda, si era appena operata, stava facendo iniezioni alla pancia per evitare trombi e altre varie patologie, e non si fidava di tenerlo perché poteva nascere malato, e sinceramente ha detto che non se la sentiva. E nel periodo pre operatorio stava facendo di tutto per avere un figlio.
Un'amica di famiglia fu violentata da piccola, e "per fortuna" non era fertile. Già così è stata, ed è tutt'ora, ostracizzata dalla famiglia. Non voglio immaginare cosa fosse successo se ci fosse stato di mezzo un bambino.
Un'altra persona che conosco, che adesso va per i sett'antanni circa, fu una delle ultime donne ad avere un aborto illegale.
Rimase incinta e per evitare di essere anche lei ostracizzata dalla famiglia decise di abortire.
Hanno fatto un massacro. Oltre ai dolori, le hanno impedito di poter avere altri figli.
Rendere illegale l'aborto non lo fermerà. Farà tornare solamente gli aborti illegali, chi EFFETTIVAMENTE si arricchirà su questo, e un sacco di donne resteranno setrili/moriranno perché quattro deficenti hanno deciso che loro hanno ragione.
Sono disgustata.
Solo io trovo di un'ipocrisia allarmante il voler togliere il diritto all'aborto, ma mantenere la pena di morte?
Hai ragione.
uno l'aborto non un diritto, secondo non si chiama nemmeno aborto, non si può abortire un essere umano, nè si può abortire un sasso, altrimenti provi a prendere un sasso e provi a dimostrare come può abortirlo. Evidentemente l'omicidio lo chiamate con un altro nome, così non è più omicidio?!
TI ADORO.
Io penso a questa gente, madri e padri di famiglia pro life che in un futuro verranno lasciati dai figli in qualche casa di riposo e abbandonati a se stessi, non so perché, ma mi fa ridere.
quindi se lei non è pro life, significa che posso ucciderla? posso utilizzare il suo commento, come consenso dell'avente diritto per poterla uccidere?
Io e mia madre seguiamo la loro pagina di Instagram per farci due risate ogni tanto, best pagina di barzellette ever
-due donne cristiane
La cosa che più mi fa ridere è che il fatto di togliere l'aborto costituirebbe anche ad inasprire sempre di più i rapporti interpersonali tra la gente. Il sesso è da sempre un tramite per procreare. Ma la realtà è che dai tempi più antichi tutti noi facciamo sesso anche per altri motivi solitamente per piacere. L'aborto esiste. Anche quando non era legale un sacco di donne lo praticavano rischiando anche di morire. Questa " gente" può dire quello che vuole ma, tanto, hanno già perso in partenza. All' incirca fin da quando è nata la società umana.
anche l'omicidio esiste, quindi una persona potrebbe commettere omicidio nei suoi confronti?
Parto col dirti che,in totale sincerità, questo video mi è molto piaciuto e le cose che hai detto vanno totalmente incontro a quelli che sono anche i miei ideali.
Ovviamente sono a favore della scelta della persona sul proprio corpo e ritengo che assolutamente nessuno possa metterci bocca.
Come mai tutto questo però per te sembra non valere quando si parla di persone grasse?
Sono sinceramente interessata alla risposta.
Sono una persona grassa, quindi sarebbe idiota dirmi che sia grassofobico (Ammesso che questa cosa esista). Ho dei problemi di salute ed è scientificamente dimostrato, se uno mi dicesse che dovrei dimagrire ha perfettamente ragione ma per adesso non mi metterò a fare esercizio fisico seriamente, in futuro si vedrà. Se mi verrà un attacco cardiaco a 60 anni è stata una mia scelta
13:51 no jematria credo che tu abnia capito male,il punto é proprio quello,nessuno dice frumo di cellule perché tutti danno oer sconrayo indipendentemente dal mese che dentro al grembo c'é un bambino,ceedo fosse quello il senso del post,che anche implicitamente si tende a considerarlo già vome qualcosa di vivo,fosse anche solo per convenzione,ma nel parlato lo si dà per scontato,capisci?
Io non credo nelle religioni, ma credo che ci sia qualcosa di più grande di noi. Io sono favorevole all'aborto e all'autanasia. E mi infervoro quando ascolto questi individui che non capiscono la profondità del danno che causano con le loro blaterazioni. Il problema non è credere in qualcosa, il problema qui è l'ignoranza, l'arroganza di persone nate privilegiate che non concepiscono nient'altro al di fuori della bolla dorata in cui vivono. Non hanno empatia per sentimenti più complicati, perché sono esseri semplici che non hanno mai affrontato niente di così difficile. Spero si estinguino presto.
Saranno pure bigotti, ma quando ospitano nelle loro case le ragazze madri si meritano il rispetto, o almeno il silenzio, di chi non ha mai fatto nulla
Questo video è 𝓬𝓻𝓲𝓼𝓹𝔂
Ma la musica di sottofondo è per caso del videogioco il professor layton e il paese dei misteri?
Ma cristo di un dio...
Cit.
Ti seguirò sempre Jem, perché provo molta stima per te. Questa è la prima volta che mi sento presa in causa, in quanto persona generalmente contraria all'aborto (con eccezioni ci tengo a specificarlo). Ritengo in cuor mio, che ormai con la diffusione dei preservativi/della spirale (non sono più dei tabú per fortuna), non capisco perché andarsela a cercare e poi a rimetterci è chi non ha alcuna colpa. Ovviamente, questa è solo la mia opinione per coscienza, se fossi una persona mentalmente chiusa non avrei ascoltato tutto questo video né altri video sull'argomento. Bisogna essere aperti ad un dialogo, non chiudersi nelle proprie opinioni contro o pro a qualsivoglia argomento soprattutto se delicato. Inerente all'eutanasia sono a favore perché è la scelta di una persona che ricade solo su se stessa, a differenza dell'aborto che è una decisione di una persona per un'altra persona che nemmeno può replicare. Ovviamente continuerò ad ascoltare il parere di chiunque, perché né io né nessun'altra persona possiede la verità suprema in tasca. Non sono praticante di alcuna religionene, né mai lo sarò, pur credendo in Dio a modo mio. Nessun libro al mondo può dire cosa sia giusto o cosa sia sbagliato, come nessun altro individuo può imporre la propria verità a qualcun altro.
Quanto li odio...
Vivono nelle fiabe come nel loro libro fantasy!
@UCTfVSk7sunN4t4r1liPRQIQ con tanto di cappello! Ma il clericabile medio conosce, inoltre, solo quei tre o quattro versi della Bibbia...
quindi per lei uccidere è giusto?
E questa gente vota
La chiesa poi..dovrebbe star zitta