In questo video vi do una mia versione soggettiva riguardo ai fucili da fanteria della Seconda Guerra Mondiale PATREON: / vladsparastoria NEGOZIO: teespring.com/... instagram: vladsparastoria
È incredibile. Sono appassionato di storia militare, non di armi, eppure... Con la passione che trasmetti riesci a tenermi incollato allo schermo. Grazie
Il Mannlicher veniva chiamato "Ta-pum" dal regio esercito italiano durante la prima guerra mondiale, a causa dell'eco che il fucile era solito produrre sulle montagne.
Grazie mille per questo commento. Mio nonno era partigiano e mi ha sempre detto che il suo fucile era chiamato ta-pum ma io non ero mai riuscito a capire di che fucile effettivamente si parlasse
Premessa, non sono un tiratore ma un semplice appassionato; ciò detto, vorrei fare due considerazioni. La prima, riguardo il '91, era che l'arma in sé non era male, la cosa pessima era la munizione o meglio, proprio la pallottola (tipo round nose). Inoltre, la potenza inferiore della cartuccia contribuiva a rendere l'arma di fatto più precisa, poiché più gestibile nel rinculo. La seconda considerazione riguarda il G43 ed è più filosofica: in azione, durava di più il fucile o il fuciliere?
Ho sentito dire che in realtà non era poi cosi male, era solo troppo complicata da smontare e richiedeva molta manutenzione. Quelle storie sulle inceppature e blocchi sembrano essere relative alla guerra di Etiopia e li polvere e sabbia non mancavano
@@sergiomissaglia6380 in Grecia e Russia si gelava l'olio, col caldo e l'uso in terre desertiche la polvere si attaccava all'olio e la faceva grippare. Il caricamento è stato studiato da un masochista e il proiettile era decisamente leggero. La 30 era una buona arma solo al poligono. Per contro la 37 se tenuta al caldo era una arma decente ma pesante, troppo pesante
Io ho avuto la possibiltá di sparare e usare in addestramento sia il Carcano che il Garand,e ti posso assicurare che ad eccezione del volume di fuoco,dopo 1ora con entrambi ho preferito il Carcano per leggerezza, affidabilitá e precisione nel tiro, unici veri vantaggi del Garand sono volume di fuoco e un minore addestramento all'uso
Davvero molto interessante, mi sono iscritto da poco e mi sto droghando dei tuoi video, grazie a te ho ampliato la mia cultura sulle armi. Unltimamente noto che sta crescendo di iscritti, continua così.
@@lonewanderer1527 e invece no, perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.
Buonasera Vlad, ti faccio subito i complimenti per il canale, ho appena visto molti dei tuoi video, e apprezzo davvero la preparazione. Spero di conoscerti sempre meglio man mano che pubblichi video..
Bellissima lista, sarebbe interessante vedere una lista su più argomenti, tipo carri armati della seconda guerra mondiale oppure su armi,ma moderne...ho scoperto questo canale da poco e da grande appassionato di storia e in modo particolare della seconda guerra mondiale mi sto recuperando i video vecchi e seguendo i nuovi,complimenti per il canale,davvero interessante!
@@brain1187 che poi comunque è difficile. Prendi il carro in se? Prendi il carro contestualizzandolo? E quando un carro viene usato fuori dal suo contesto e quindi risulta scadente? È difficile essere giusti
Sono d' accordo con le tue valutazioni, ho apprezzato in particolare il discorso sui semi automatici..........avessero ragionato così anche molti generali.......
Bellissimo video, sono d'accordo con le scelte, li ho sparati quasi tutti compreso il mas 36, in più mio figlio è titolare di una armeria. Il mio preferito resta il garand. Grazie per la competenza e ancora complimenti.
@@simonenot5839 perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.
@@Nordland71 la tier list valuta l'effettività del mezzo, tenendo conto anche della dottrina della nazione che lo impiegava, non mi sembra ci siano grandi difficoltà nel farne una
Caro Vlad, simpatico video! Ti dirò la mia: non sono d'accordo sul classificare un eccellente bolt action comunque inferiore a qualsiasi semiauto, anche quelli non perfetti. Se fossi in una situazione di emergenza, o di battaglia fa lo stesso, sai cosa chiederei a un'arma? L'affidabilità assoluta. In questo senso, credimi, il K98 batte tutti, semiauto inclusi, anche eccellenti, perchè qualsiasi semiauto non sarà mai pari a un vero mostro di affidabilità quale era ed è il k98, o meglio il suo sistema otturatore, ancora oggi ritenuto imprescindibile da tutti i PH che si occupano di animali pericolosi (e mi pare che l'uomo rientri nella categoria...). Ovviamente non sto certo affermando che il semiauto non sia una scelta indubbiamente vantaggiosa rispetto alla ripetizione manuale, dico solo che se per l'STG44 il divario in battaglia con il K98 è incolmabile, eccezion fatta per ruolo sniper, così non è per il Garand, che io adoro e che possiedo peraltro, poichè quest'ultimo non è esente da una maggior fragilità di "sistema" rispetto al K98. Naturalmente, un Garand in ottime condizioni, ben pulito e dotato di munizioni idonee è senza dubbio una scelta superiore al K98 in scontri ravvicinati in cui la velocità operativa è tutto. Insomma, io metterei il k98 certamente sotto l'STG44, a cui avrei dedicato una categoria a sè, ma poco sotto il Garand, o quasi al suo fianco. Una parola sull'Enfield: precisissimo, dotato di mire migliori del K98, gli è inferiore nella solidità e nella affidabilità, soprattutto in fase di estrazione/espulsione del bossolo... parlo per esperienza diretta ma anche indiretta. Insomma, sono solo due le armi da te citate che ancora sopravvivono e sono effettivamente attuali, sebbene a mio avviso parzialmente. Dimmi tu quali... Grazie, mi hai piacevolmente intrattenuto per una mezz'ora, che di questi tempi... A presto! P. S.: t'intendi di ricarica?
"qualunque semiautomatico è superiore a un bolt?" se non si inceppa e spara quando deve sicuramente...potresti fare un video sulle munizioni dalla ww2 ad oggi.
Verosimilmente la cosa peggiore che puo succedere ad un automatico è che il fucile spari il colpo in canna e non ricameri il colpo successivo (puoi comunque farlo manualmente tu). è invece ben più probabile, secondo me, che nell' agitazione e nella paura della battaglia ti scordi di ricamerare il colpo nelle armi a ripetizione manulale o addirittura non accorgerti che non hai retratto del tutto l' otturatore e quindi non hai incamerato la nuova cartuccia o ancora che hai sparato l' ultimo colpo e non sei consapevole che il fucile sia scarico anche se hai azionato l' otturatore (quasi tutti gli automatici hanno l' hold open). per la precisione invece il leggerissimo vantaggio (opinabile) che hanno i ripetizione manule viene completamente oscurato dal fatto che cn gli automatici spari semplicemente più colpi e quindi hai una maggiore probabilita di andare a segno a tutte le distanze in più le mani non si spostano mai dalla posizione di sparo e hai la mente libera solo sull esecuzione del colpo. considera che se spari in guerra hai le pulsazioni altissime l'adrenalina a stecca e ti tremano le mani, non si riuscirebbe a scrivere neppure il proprio nome in decentemente senza prima rilassarsi un attimo. Penso che la sensazione che si abbia sia la stessa di quando fai a botte in modo mezzo serio ma molto amplificata. proprio per le succitate ragioni oggi per le forze armate si preferiscono calibri più piccoli come il 5.56x45 nato che permettono di sparare molti colpi su armi più "facili" così che nella quantità si aumenta la possibilità di attingere il bersaglio (anche volendo se ti metti bello calmo cn un fucile .30-06 appoggiato a terra a tenere il respiro e tirare il grilletto come dio comanda è probabile che la possibilità di tiro sia già sfumata)
Da videogiocatore posso affermare anche senza aver mai sparato che i semiautomatici sono 2 passi avanti rispetto al bolt action perchè contando di essere in combattimento e subire la pressione psicologica di uno scontro a fuoco da una parte hai un bolt action datatato e che magari dato lo stress si può ingarrare in imprecisione di mira e difficoltà a ricaricare , e dall'altra un semiautomatico che tranquillamente spara in modo più o meno costante e godere di potenza di fuoco maggiore. Certo che i bolt action come tuttoggi andrebbero assegnati ai tiratori scelti . Comunque gran bel video!
Ci stanno pochi vantaggi in un bolt action per un tiratore scelto. Stanno tutti sempre di più passando ai semiautomatici, in particolare per le armi da DM :)
@@VladSparaStoria c'é da dire che nella realtá il primo vero fucile da cecchino (e non da marksman, per citare il tuo video) semiautomatico usabile con precisione é stato il PSG1, arma peraltro delicatissima e che necessitava molta cura nella pulizia e nell'uso. Certo, attualmente nei calibri .300 o 7,62 qualcosa di automatico c'é (vedi Walther WA20000, ad esempio), ma per cecchini veri e propri la precisione data dal tiro ad otturatore chiuso é evidentemente superiore (in armi appositamente studiate, ovviamente.) per un Fante, o anche per un tiratore scelto, il fucile bolt action é ormai obsoleto e sarebbe una stupidaggine equipaggiarlo in tal modo. Ovviamente tutto ció non tocca le armi cal .50 o cal 12,7, o anche piú grossi, definite fucili anti materiale. In quel caso, il meccanismo necessario per automatizzare l'arma (e le munizioni relative) aumenterebbe di peso armi giá di per sé molto pesanti (basti pensare alla famiglia dei Barrett).
@@VladSparaStoria più che altro per via del cambiamento degli scenari e la tipologia di impiego in cui debbono operare, ma in un ottica di TLD la precisione di un bolt action al momento non è ancora stata messa in discussione.
@@albysal9596 vero. mi sono sbagliato. grazie per la correzione. Mi riferivo comunque agli m95 e 99, non avevo pensato alla serie 80. In particolare, volevo differenziare ulteriormente fra fucili da marksman (dragunov), fucili da cecchino e fucili di grosso calibro antimateriale. difatti, un barrett m82 (semiauto) pesa, scarico, 13.6 kg (fonte wikipedia) un barrett m95 (bolt action) pesa, scarico, 10,7 kg. Sono tre chili in meno, che alla fin fine non sono tantissimi, ma nemmeno pochi se te li devi portare a spalla per chilometri.
Ciao vlad :In pratica un altro video perfetto, il tempo è passato velocemente grazie alla tua bravura ma la mia attenzione è rimasta al massimo e concordo su tutto,le mie due armi preferite della Ww2 (Garand e STG44)al primo posto,che ne pensi dei bullpup?
Grande vlad, con i tuoi video mi hai fatto appassionare alle armi della prima e seconda mondiale. Dato che gioco a battlefield 1 alcuni fucili già li “conoscevo” (intendo solo il nome). CONTINUA COSI❤️❤️ ps. fai anche un video dove dividi in tier le pistole??
Curioso è il fatto che in soli 6 anni di conflitto si è arrivati dalla tecnologia bolt-action in uso fin da metà '800 a quella del fucile d'assalto in uso ancora oggi, passando per mitra, fucili semi automatici e fucili mitragliatori come il bar o l'fg42.
buona parte della tecnologia che ha permesso queste cose veniva sviluppata da anni. Fosse la guerra iniziata 2-3 anni più tardi molti più belligeranti avrebbero avuto ampia disponibilità di semiautomatici.
@@VladSparaStoria Che avevano già in mente quel genere di armi sicuramente è vero, peró il conflitto ha dato senza dubbio un grosso boost allo sviluppo e all'ingegnerizzazione dei prototipi. Esempio: Di munizioni intermedie ne hanno sviluppate anche durante la guerra, eppure in Italia sono state adottate solo negli anni 90, saranno 10 anni poi che si parla di munizioni ad alto coefficiente balistico, e nonostante l'indubbia efficacia sono ancora munizioni di nicchia. È una considerazione che fa riflettere su quante risorse sono state impegnate nello sforzo bellico e sul significato reale di guerra totale.
Se prendiamo esclusivamente in considerazione la fanteria è innegabile che un semiautomatico (o un full auto) sia la scelta migliore, in battaglia è molto importante il volume di fuoco e per molto tempo gli eserciti ci sono concentrati per sviluppare armi da fanteria che permettessero al soldato di avere una cadenza di tiro elevata. Oggi anche i tiratori scelti utilizzano fucili semiautomatici (ho addirittura letto che alcuni modificano il lower receiver del fucile per disporre addirittura del fuoco a raffica). I fucili bolt action oggi sono giustamente relegati a utilizzi estremamente specialistici per tiri sulle lunghe distanze.
Da quello che so l'FG-42 era un'ottima arma, al livello dell'STG-44, aveva anche il fuoco selettivo a colpo singolo per colpi precisi a lunga distanza, era più corto rispetto a un normale fucile e pesava quanto un FAL, direi che ha tutte le caratteristiche di un'arma moderna
@@dani.zambomagno Beh pesa quasi quanto un FAL, 5 chili caricato, che è meno di un Garand che pesa 5,3 chili caricato, inoltre l'FG-42 è più compatto di un fucile, con tutto ciò è ottimo considerando che spara cartuccie a piena potenza, non è affatto grosso e pesante
Lo FG 42, a parte i problemi di ergonomia (parzialmente risolti col secondo tipo) aveva anche problemi nel tiro sia a colpo singolo che soprattutto in automatico, il forte rinculo della cartuccia redneva impossibile l'utilizzo a raffica, e il caricatore laterale da 20 colpi, sbilanciava l'arma sul lato sinistro.
5 anni fa dopo aver preso il porto d'armi mi son recato al armeria di paese per acquistare una carabina cal 22lr da tiro leggero e ne avevano 2 modelli economici nuovi, uno era il bolt action Marlin e l'altro era un semiautomatico che non ricordo bene. Il Marlin aveva una canna più lunga, una struttura classica in legno con le venature color nocciola bellissimo con le parti metalliche verniciate nere e una custodia mimetica ben foderata, stupenda, a differenza del altra del altro fucile. Il semiauto era di.. Non sembrava polimero di qualità, ma plasticaccia grigia di forma classica. Era più corto del altro, quindi era anche più leggero, caricatore da 10 colpi contro i 7 o 8 del Marlin.. Secondo me andava benino anche come arma da difesa abitativa, io sto in una villa con molti spazi aperti e il 22lr non ti fa diventare sordo se ci spari dentro casa senza cuffie, anche se non è assolutamente un calibro da difesa, però so di molti omicidi commessi con il 22lr quindi un minimo funziona. Sono andato ad informarmi su internet ed è venuto fuori che il semiauto era chiamato the King of Jam.. Il che è tutto un dire, quindi anche per questioni di fascino del bolt action ho comprato il Marlin e non mi son pentito, se ben lubrificato non si inceppa mai, è preciso, buca anche lamiere di metallo, rinculo ridicolo, munizioni economiche e ci spara anche mia madre di 60anni.
Buongiorno Vlad, complimenti per i tuoi servizi. Sei chiaro, sintetico e preciso sia in quello che sai benissimo che in quello che sai meno bene. Una dote rarissima anche tra oratori di professione. Un quesito: tra i bolt action della 1gm credo di aver capito che i tuoi preferiti in assoluto sono il p14/p17. Quale tra i due e perché ? So che il p17 è ancora in servizio Co la sirius patrol danese. Suppongo che il 3zo della classifica sia l'enfield mk4. Perché rispetto ai p14/p17? Ti ringrazio x l'attenzione che potrai dare a queste mie note. Buona serata e buon weekend
Il p17, per la munizione. Il preferisco al Lee Enfield no4 perché sono una azione mauser: non mi fanno impazzire le azioni che armano il percussore in chiusura
@@VladSparaStoria ti ringrazio. Circa il p17 immaginavo, il 30-06 è ancora attualissima in campo venatorio precipuamente. Circa lo enfiel... l'ho provato da militare. Ha un movimento favoloso ma non ho mai provato oil p17. Grazie. Ciao
Circa l'armamento il p17 e lo enfild armano il percussore entrambi in chiusura, se non erro, mentre il mauser lo arma in apertura. I tenoni di chiusura sia di p17 che di enfield sono posteriori mentre sono anteriori nel mauser. Ho capito male?
Gran bel video, sarebbe interessante se lo facessi magari anche con altre categoria di armi sempre della seconda guerra mondiale o magari anche della grande guerra
aggiungo questo post per cercare di avere chiarezza . la mia domanda è : nel video si recensisce qual è stata la migliore arma individuale di fanteria del 2 conflitto mondiale o quale la migliore dal punto di vista operativo ? alla seconda non saprei cosa rispondere perché io non ho mai sparato un colpo in una guerra vera,l'unica cosa che ci va vicino sono le esercitazioni di "attacco a fuoco"con colpi O.P. . però se si parla solo di prestazioni balistiche , anche qui andrebbe però specificato distanze d'ingaggio ed eventualmente balistica terminale , allora potrei portare un piccolissimo contributo . la migliore arma è quella che assicura una migliore rosata in una sequenza di colpi standard sparati in sequenza entro un certo tempo stabilito ad una distanza stabilita con le munizioni originali dell'epoca . una piccola idea , in alcuni casi fuorviante, la si può avere leggendo i punteggi delle classifiche delle gare di ex ordinanza per esempio a 300 metri . fuorviante perché si utilizzano munizione ricaricate con ogive moderne e occhiali da tiro con diottra incorporate , ma un idea ce la possiamo fare e i punteggi nella categoria Bolt mire metalliche è estremamente superiore a quello della categoria semiauto .
Ottimo video. 👍 non ho ancora avuto il piacere di provare nessuna di queste al poligono. Mi piacerebbe tirare con il Kar98 e con il LeeEnfield MKIV. Del Lee sono innamorato e mi piacerebbe averlo in collezione. Continua cosi😉
Arrivo alla discussione con un anno di ritardo, ma non è mai troppo tardi per un sano confronto oplologico. Con la premessa che per l'uso militare qualsiasi arma a ripetizione non manuale è ovviamente migliore del bolt action, secondo me in ambito venatorio (tralascio volutamente il tiro a lunga distanza, altra disciplina in cui il bolt action è ancora attuale perché non ho purtroppo mai avuto modo di praticarla...) l'otturatore girevole scorrevole è ancora la soluzione più efficace. Al di la delle varie considerazioni sulla precisione intrinseca dovuta all'assenza di parti in movimento, sapere di avere un solo colpo in canna obbliga anche il cacciatore più indisciplinato ad un "tiro ragionato", che fa la più assoluta differenza tra una battuta di caccia proficua e una giornata in cui ci si è limitati a spargere piombo nel bosco. E poi diciamola tutta: anche in fatto di eleganza i bolt sono ancora i primi della classe. Complimenti per il canale
Grande Vlad, purtroppo di tutte quelle armi possiedo solo il K98 e il Mosin e posso dirti che l'ultima categoria per il Mosin me la aspettavo così schietta, non ci sono dubbi😅 La cosa che mi fa più simpatia del mio Mosin è che dopo lo sparo si blocca l'otturatore (probabilmente per via del calore) e se è già duro di solito, devi dargli certe mazzate per tirarlo fuori che finisce che ti fai i lividi sulla mano alla lunga! Bellissimo video, complimenti!
In linea di massima la penso come te, però ciò che fa la differenza é il contesto in cui viene usata, l'arma quindi per quanto riguarda il discorso semiautomatico e bolt action ho idee divergenti, a parer mio non andrebbero mescolate.
Salve, ho sparato e possiedo quasi tutti i fucili elencati e mi sorprende molto la scarsa considerazione del Mosin: ne ho 5 in vari modelli e , a parte il 91 zarista che è mostruosamente lungo e ingombrante, tutti gli altri sono armi maneggevoli, piacevoli alla presa, con azioni fluide e precise, espulsioni sicure e nel modello 91/30 pure notevolmente preciso
Ovviamente il video sorvola sulla categoria S, che è riservata di diritto alla Breda Mod.30, la migliore arma che abbia mai visto l'impiego su "larga" scala durante la guerra!
Ho frequentato i padiglioni di tiro, in particolare sparavo con entrambi gli occhi, colpendo quasi sempre il bersaglio al centro, piacendomi poi la balistica e leggendo le tabelle tecniche dei vari fucili della grande guerra e della 2WW , più o meno pochi sono stati i fucili che sono stati usati nelle due guerre, e il 91 le ha fatte entrambe
Hai perfettamente ragione. Garand tutta la vita. Io ho sparato con il garand durante il militare, arma precisissima, calibro potente, affidabile e dopo averci fatto la mano decentemente rapido da ricaricare. Lo stug non lo conosco ma ho sparato con ak 47. Ottimo fucile d'assalto non precisissimo sulle lunghe distanze.
Riusciresti a fare un video sull'Avtomat Sudayeva 44? anche se non reperibile fisicamente penso poichè ho letto che non è mai entrato in servizio dopo essere stato testato nel 1944 ma sarebbe molto interessante
Il Carcano è un fucile immensamente sottovalutato, la sua cattiva reputazione deriva da due fattori: 1 la considerazione nulla che veniva data alle capacità metallurgiche e all'industria bellica italiana dalle altre grandi potenze, e 2 il fatto che usasse un calibro poco usato ma quasi uguale a uno molto più comune: quindi quando veniva usato da altre nazioni o dopo la guerra veniva caricato con un proiettile che letteralmente ballava dentro la canna, uccidendone la precisione. In reltà caricato con la sua munizione è un fucile preciso, affidabile e, cosa interessante, ergonomicamente superiore alla maggior parte degli altri bolt action suoi contemporanei: è corto, ma la canna è lunga abbastanza per essere precisa. E' ora di smetterla con i cattivi pregiudizi sul Carcano, uno dei migliori fucili della seconda guerra.
Wlad ti faccio i complimenti per il modo e la competenza con cui tratti l' argomento. Chi ti scrive ha usato il SAKO TRG42 per professione e, malgrado per l utilizzo specifico del tiro di precisione il Bolt action sia preferito per svariate ragioni, in condizioni di scontro a fuoco un arma automatica o semiautomatica ha un rendimento decisamente superiore. I tempi di ricarica e la macchinosita dell' azione in questo tipo di impiego rendono questo tipo di armi decisamente obsolete su quasi tutti i terreni di scontro
@@VladSparaStoria eccellente. Sull aspetto della conoscenza tecnica Dell arma ne sai anche più di me. Ancora complimenti, magari un giorno ci troveremo insieme in un poligono nel quale forse potrei contribuire ad implementare le tue personali Skill sul tiro di precisione a lunga distanza. Un caro saluto.
bravo vlad, devo dire video e classifica fatti sia con cognizione di causa che con equilibrio, anche se io personalmente magari vado controcorrente e avrei creato una fascia apposita per il mosin ahahah. comunque bravo
Una, domanda. Sulla, serie Band of Brothers durante il lancio in Olanda un soldato dice non innestare la baionetta al m1 perché poi non spari..... Non ho mai capito questa frase... Sapresti darmi una risposta
Ciao vlad bel video e ben articolato, mi piacerebbe inviarti una mail per parlare di un argomento mi potresti indicare dove trovare un indirizzo grazie in anticipo buona giornata
@@haiglispicci poi scusa se te lo dico, è un ragionamento del cazzo non stiamo valutando l'impatto delle armi nella guerra, ma le stiamo valutando singolarmente, come ha detto vlad. Esempio: lo Sturmgewehr 44 è entrato in servizio nel mese di ottobre del 1943, quando ormai la guerra aveva preso una strada a favore degli alleati, quindi è ovvio che lo Sturmgewehr 44 non ha avuto un impatto enorme nella guerra, ma è pur sempre un' ottima arma, che tutt'ora non è obsoleta. Io la penso così, poi tu sei libero di pensarla come vuoi.
Un po' prolisso, ed ai primi posti il Garand con il suo sistema di alimentazione? Per non parlare del FG 42...pesante, scomodo, specialmente la prima versione. Per me il migliore e' il G 43, se fosse stato costruito con materiali adatti e non sotto i bombardamenti...con le officine al meglio delle loro capacita'. Concordo in toto per l' STG 44, il padre di tutte le armi moderne, frutto di un pensiero rivoluzionario. Ciao.
@@pierrebatton1975 Mi dispiace, ma con tutto quello che ho letto, e visto, sul G43, non mi risulta. Ne avrebbero costruiti 400mila, cosi', per diletto? Conosco sia il Garand che il FAL BM 59, usati per quindici mesi e ribadisco la bonta' delle due armi. ma insisto sulla bonta' del G43. Niente da dire sul pollice della mano destra?
Condivido la tua classifica anche se a parere mio , quindi personale il Carcano la posizione D se la meritava , ne aspetto una sulle SMG sempre della ww2 o anche sui fucili d'assalto contemporanei
Io ho usato il Carcano in addestramento comparativo al Garand e ti posso assicurare meglio il Carcano 91/38 per precisione e leggerezza, il Garand ottimo per volume di fuoco ma troppo pesante e potente ma richede sicuramente meno addestramento per farlo rendere in combattimento
@@alessandrogaravelli6250 Del Carcano sono state realizzate 9 versione di quali 3 in calibri diversi , il 6,5 che venne usato perché permetteva di portare più colpi , poi il 91/38 come lei a citato , che era in 7,35 ma venne usato molto poco perché non se ne fecero in tempo a realizzare in maniera industriale per la WW2 e venne realizzato anche in Versione T.S e poi anche in calibro 7.92 dato che i tedeschi alcuni Carcano li riconvertirono , poi sicuramente la WW2 ha decretato la fine dei Bolt action come arma standard di fanteria , oramai era chiaro che il futuro erano i fucili semiautomatici ed automatici , M1 Garand è il migliore esempio , STG44 è stato la base dei fucili d'assalto moderni Un saluto
@@gladius485 hai ragione ma lo stg44 consegnato ai reparti non dette buoni riscontri per mancanza di addestramento e infatti la maggior parte della fanteria tedesca ha combattuto tutta la guerra con un fucile che non era certamente migliore del Carcano
@@alessandrogaravelli6250 STG44 venne per la stragrande maggioranza delle volte a soldati più che addestrati come i Fallschirmjäger (i paracadutisti) anche sei poi venne sostituito con la FG42 oppure venne dato al battaglione Brandeburgo , che erano i commando , secondo il mio parere STG44 entrò in combattimento troppo tardi , se avessero avuto il tempo di sostituire come arma standard sicuramente gli alleati avrebbero sofferto parecchio , specialmente perché era una arma a cartuccia intermedia e con un volume di fuoco molto più alto rispetto al Garand figuriamoci in confronto al Lee Enfield MK4
Un po' mi dispiace che non ci sia l'M1 o l'M2 che comunque ho apre trovato abbastanza attuale come idea (un po' come l'stg 44) so che non si infila perfettamente nella categoria "fucili da fanteria"
Ciao. Scusa per il disturbo, ma volevo chiederti se hai notizie su di un'arma italiana. La Breda modello. 35 PG, purtroppo ho trovato solo notizie frammentarie e molto vaga su quest'arma. Credo che se fosse stata adottata e sviluppata poteva rivelarsi valida da quel poco che ho letto. Ciao grazie.
La mia era soltanto una bonaria provocazione, anche secondo me il Bolt action ha suoi limiti, in quanto al Carcano è un arma nata vecchia con una munizione scarsa e obsoleta. Secondo me se per l'assassinio Kennedy il killer avesse usato una qualsiasi carabina anche la più semplice tipo una 22 lr , il risultato sarebbe stato identico..ma invece ha usato un vecchio fucile italiano molto complicato da usare. Ti voglio fare i miei complimenti , per come svolgi le tue lezioni di storia.
ciao vlad .... potresti per piacere elencare quali sono i parametri oggettivi su cui ti sei basato per questa tua recensione soggettiva per piacere ? infatti nel video all' inizio parli delle sole specifiche tecnico balistiche se non ho capito male o inserisci parametri come la balistica terminale e sopratutto l'impiego sui teatri di battaglia ? grazie ciao .
cmq Vlad se mi posso permettere come bolt il migliore ex ordinanza o meglio quello che tira meglio ,se ci vedi bene naturalmente, è M 96 svedese in 6.5x55 , il mauser svedese lungo ... credimi un buco dentro l'altro , e oltretutto usato anche durante la seconda guerra perché in parte fornito dalla Svezia all'esercito finlandese per integrare il mosin finlandese il tikkoski per capirci , quello con l'azione esagonale . e anche gli enfield non erano male malgrado la vecchia munizione R obsoleta visto che Parker Ale li ha continuati a produrre dopo la guerra anche per la caccia . mentre in 30 06 il migliore è il P17 che ha un sistema di mira molto sofisticato o la prima versione dello springfield 1903 quello non stampato ma ricavato dal pieno , e naturalmente il Rubin K 31 in 7.5 x 55 che però non ha mai combattuto .... provati e usati tutti personalmente della tua lista mi manca il mas 36 l'arisaka , svt e il ghewer che è rarissimo e se non compri una replica non me lo posso permettere .... ciao e buona serata
Bhè non'ha tutti i torti: Una è un fucile a fuoco selettivo, bullpup e che rileva poco allo sparo (ma picchia molto), con un caricatore amovibile da 20 colpi è in generale molto ben pensato. L'altro è un'arma a ripetizione manuale progettata solo per costare poco ed essere prodotto in fretta, con una conseguente qualità dell'azione minore, lungo ed alimentato da un'ottima cartuccia con un'atroce fondello, inserita forse nel peggior tipo di caricatore per cartucce a fondello sporgente (pure il mannlicher batte il mauser con colpi flangiati) e che porta solo 5 colpi. Siamo onesti: un soldato con l'fg 42, a parità di addestramento, ha un'arma più maneggevole, pratica da caricare, con più autonomia di fuoco e sopratutto semiautomstica.
perdona la mia ignoranza, non sono un esperto di armi e con questa premessa volevo chiederti: perchè sulla lista non è presente il bar m1918 e la carabina m1 americana? grazie in anticipo per le risposte! non perdo occasione comunque per dirti che trovo i tuoi video molto interessanti. grazie ancora!
perchè uno era una mitragliatrice leggera, l'altro non era l'arma primaria della fanteria ma un'arma per persone che non dovevano avere armi da fanteria: autisti di camion, artiglieri, ecc.
riguardo ai bolt actio vs armi automatiche: dipende dagli scenari, a Creta i parà tedeschi si trovarono a mal partito contro gli inglesi, i primi armati in prevalenza di mitra mp38 e mp40 camerati per munizione da pistola 9x19, i secondi col enfiend in 303 british 7,7x56. Idem in Afganistan i russi ancora armati col akm in 7,62x39 cartuccia progettata per le medie distanze, cole la 7,92x33 kurz dello stg, mentre affrontavano in zone montuoese e molto aperte i primi mujaieddin ancora dotati in massa di enfield e k98, ricordo negli anni 80 filmati dai tg e foto su riviste specializzate e non.
@@VladSparaStoria tranne se era un ak74 in 5,45 che i russi pur avendolo adottato 6 anni prima del 1980 si guardarono bene dal far arrivare in afganistan in massa almeno nei primi anni
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
"Alla fine c'è il Mosin".
Mi è piaciuto il tono tombale 😂
È incredibile. Sono appassionato di storia militare, non di armi, eppure... Con la passione che trasmetti riesci a tenermi incollato allo schermo. Grazie
:))))
Il Mannlicher veniva chiamato "Ta-pum" dal regio esercito italiano durante la prima guerra mondiale, a causa dell'eco che il fucile era solito produrre sulle montagne.
Grazie mille per questo commento. Mio nonno era partigiano e mi ha sempre detto che il suo fucile era chiamato ta-pum ma io non ero mai riuscito a capire di che fucile effettivamente si parlasse
@@francescobondi1611 mi sentivo quasi in dovere di dirlo
@@matteovezoli9511 la conosco, ce l'ho salvata sul cellulare.
@@matteovezoli9511 dedicata alla battaglia dell'ortigara
Ste cose le avete lette sulle voci del codice di bf1 vero?
Premessa, non sono un tiratore ma un semplice appassionato; ciò detto, vorrei fare due considerazioni.
La prima, riguardo il '91, era che l'arma in sé non era male, la cosa pessima era la munizione o meglio, proprio la pallottola (tipo round nose).
Inoltre, la potenza inferiore della cartuccia contribuiva a rendere l'arma di fatto più precisa, poiché più gestibile nel rinculo.
La seconda considerazione riguarda il G43 ed è più filosofica:
in azione, durava di più il fucile o il fuciliere?
secondo me il fucile
Ho il presentimento che se fai una tier list di mitragliatrici, la Breda 30 non arriva neanche a tier F
Nostro De La Antares la famigerata "Giuda"?
@@longinogiorda149
Si
Ho sentito dire che in realtà non era poi cosi male, era solo troppo complicata da smontare e richiedeva molta manutenzione. Quelle storie sulle inceppature e blocchi sembrano essere relative alla guerra di Etiopia e li polvere e sabbia non mancavano
@@sergiomissaglia6380 in Grecia e Russia si gelava l'olio, col caldo e l'uso in terre desertiche la polvere si attaccava all'olio e la faceva grippare. Il caricamento è stato studiato da un masochista e il proiettile era decisamente leggero.
La 30 era una buona arma solo al poligono.
Per contro la 37 se tenuta al caldo era una arma decente ma pesante, troppo pesante
"Devo seguire le lezio- UNA TIER LIST WW2 DI VLAD"
Ci sarà anche una tier WW1?
ovvio :D
@Tommaso Santinelli th-cam.com/video/99zlpKulAWQ/w-d-xo.html
@@VladSparaStoria
Ciao, bel video
Fai un video sul Carcano
Ottimo! Una fonte di informazioni obiettive, veramente esauriente per tutti gli appassionati.
Ciao Vlad, video chiaro, ben studiato e preparato, ma da te non si può aspettare diversamente 👌👍👏bravissimo come sempre.
Potresti fare una tier list simile ma con SMG e mitragliatrici leggere della seconda guerra mondiale?
Io ho avuto la possibiltá di sparare e usare in addestramento sia il Carcano che il Garand,e ti posso assicurare che ad eccezione del volume di fuoco,dopo 1ora con entrambi ho preferito il Carcano per leggerezza, affidabilitá e precisione nel tiro, unici veri vantaggi del Garand sono volume di fuoco e un minore addestramento all'uso
Davvero molto interessante, mi sono iscritto da poco e mi sto droghando dei tuoi video, grazie a te ho ampliato la mia cultura sulle armi.
Unltimamente noto che sta crescendo di iscritti, continua così.
Grazie :)
Potresti fare una tier list con i carri della ww2
non avrebbe senso
Ci starebbe
@@lonewanderer1527 e invece no, perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.
@@Nordland71 beh hai ragione.. In effetti
credo che sarebbe meglio farlo con i caccia da supremazia aerea
Bello vlad come sempre preparatissimo e ottimo nella spiegazione
Grande vlad, potresti farne una di tier list sulle armi della prima guerra mondiale
Buonasera Vlad, ti faccio subito i complimenti per il canale, ho appena visto molti dei tuoi video, e apprezzo davvero la preparazione. Spero di conoscerti sempre meglio man mano che pubblichi video..
Bellissima lista, sarebbe interessante vedere una lista su più argomenti, tipo carri armati della seconda guerra mondiale oppure su armi,ma moderne...ho scoperto questo canale da poco e da grande appassionato di storia e in modo particolare della seconda guerra mondiale mi sto recuperando i video vecchi e seguendo i nuovi,complimenti per il canale,davvero interessante!
Mmmh dovresti fare anche una tier list sulle navi da guerra della ww2...
O sui carri
ERWIN_ ROMMEL Il fatto é che dovresti fare una tier list per ogni tipo di carro, non puoi mettere insieme carri pesanti, leggeri, cacciacarri ecc.
@@brain1187 che poi comunque è difficile. Prendi il carro in se? Prendi il carro contestualizzandolo? E quando un carro viene usato fuori dal suo contesto e quindi risulta scadente? È difficile essere giusti
@@brain1187 Non proprio,perché lo si aiuterebbe un base a pregi, difetti e scopo, forse il problema sarebbe farli stare tutti nella tabella😂
@@erwin_rommel6131 Lo hai scritto solo per vedere il Tiger1/2 in prima posizione 😉
Adoro il mannlicher 1895, soprattutto la versione carabina per truppe da montagna
Complimenti davvero! Sempre esaustivo
Bellissimo! Mi piacciono molto le Tier Lists :)
:)))
Cavolo ogni video che vedo aumenti di almeno 1000 iscritti vai continua così ♥️♥️
ad maiora!
Sono d' accordo con le tue valutazioni, ho apprezzato in particolare il discorso sui semi automatici..........avessero ragionato così anche molti generali.......
Ottima lista, molto belle le spiegazioni come intermezzi.
Bellissimo video, sono d'accordo con le scelte, li ho sparati quasi tutti compreso il mas 36, in più mio figlio è titolare di una armeria. Il mio preferito resta il garand. Grazie per la competenza e ancora complimenti.
Potresti fare un video simile ma con le smg della ww2? Sei un Grande!!
Bellissima tier list, sarebbe bella una con le pistole della seconda guerra mondiale!
Bel video complimenti farai una cosa del genere anche con i mitra?
probabilmente si
Continua così💪 mi piacciono molto i tuoi video
Molto interessante!
Ti prego, fallo anche sui carri armati, è una figata!
non avrebbe senso
@@Nordland71 perché scusa?
@@simonenot5839 perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.
@@Nordland71 la tier list valuta l'effettività del mezzo, tenendo conto anche della dottrina della nazione che lo impiegava, non mi sembra ci siano grandi difficoltà nel farne una
@@simonenot5839 a no? e in base a cosa la faresti tu?
Vlad potreati parlare del sbs le special boat sevice ?? Bello questo canale grazie a TH-cam che lo ho trovato
Grande! Confesso che lo aspettavo😂🔝
Caro Vlad, simpatico video!
Ti dirò la mia: non sono d'accordo sul classificare un eccellente bolt action comunque inferiore a qualsiasi semiauto, anche quelli non perfetti.
Se fossi in una situazione di emergenza, o di battaglia fa lo stesso, sai cosa chiederei a un'arma? L'affidabilità assoluta.
In questo senso, credimi, il K98 batte tutti, semiauto inclusi, anche eccellenti, perchè qualsiasi semiauto non sarà mai pari a un vero mostro di affidabilità quale era ed è il k98, o meglio il suo sistema otturatore, ancora oggi ritenuto imprescindibile da tutti i PH che si occupano di animali pericolosi (e mi pare che l'uomo rientri nella categoria...).
Ovviamente non sto certo affermando che il semiauto non sia una scelta indubbiamente vantaggiosa rispetto alla ripetizione manuale, dico solo che se per l'STG44 il divario in battaglia con il K98 è incolmabile, eccezion fatta per ruolo sniper, così non è per il Garand, che io adoro e che possiedo peraltro, poichè quest'ultimo non è esente da una maggior fragilità di "sistema" rispetto al K98.
Naturalmente, un Garand in ottime condizioni, ben pulito e dotato di munizioni idonee è senza dubbio una scelta superiore al K98 in scontri ravvicinati in cui la velocità operativa è tutto.
Insomma, io metterei il k98 certamente sotto l'STG44, a cui avrei dedicato una categoria a sè, ma poco sotto il Garand, o quasi al suo fianco.
Una parola sull'Enfield: precisissimo, dotato di mire migliori del K98, gli è inferiore nella solidità e nella affidabilità, soprattutto in fase di estrazione/espulsione del bossolo... parlo per esperienza diretta ma anche indiretta.
Insomma, sono solo due le armi da te citate che ancora sopravvivono e sono effettivamente attuali, sebbene a mio avviso parzialmente.
Dimmi tu quali...
Grazie, mi hai piacevolmente intrattenuto per una mezz'ora, che di questi tempi...
A presto!
P. S.: t'intendi di ricarica?
è una lista molto soggettiva, io credo sia meglio un semiauto mediocre comunque. No, non mi intendo di ricarica :(
l'enfierld se ricordo bene ha bossoli rimmed, per questo l'estrazione era problematica. Per il resto sono completamente d'accordo.
Che cosa è un PH?
@@Frank-im2ku Professional Hunter
Una tierlist su armi della guerra un vietnam e una sulle armi moderne sarebbe una bella idea
Il Mannlicher 1895 é stato anche
usato dallle truppe coloniali italiane in Africa
Ottima idea, bel video vlad
"qualunque semiautomatico è superiore a un bolt?" se non si inceppa e spara quando deve sicuramente...potresti fare un video sulle munizioni dalla ww2 ad oggi.
non sono molto cambiate le munizioni :)
Verosimilmente la cosa peggiore che puo succedere ad un automatico è che il fucile spari il colpo in canna e non ricameri il colpo successivo (puoi comunque farlo manualmente tu). è invece ben più probabile, secondo me, che nell' agitazione e nella paura della battaglia ti scordi di ricamerare il colpo nelle armi a ripetizione manulale o addirittura non accorgerti che non hai retratto del tutto l' otturatore e quindi non hai incamerato la nuova cartuccia o ancora che hai sparato l' ultimo colpo e non sei consapevole che il fucile sia scarico anche se hai azionato l' otturatore (quasi tutti gli automatici hanno l' hold open). per la precisione invece il leggerissimo vantaggio (opinabile) che hanno i ripetizione manule viene completamente oscurato dal fatto che cn gli automatici spari semplicemente più colpi e quindi hai una maggiore probabilita di andare a segno a tutte le distanze in più le mani non si spostano mai dalla posizione di sparo e hai la mente libera solo sull esecuzione del colpo.
considera che se spari in guerra hai le pulsazioni altissime l'adrenalina a stecca e ti tremano le mani, non si riuscirebbe a scrivere neppure il proprio nome in decentemente senza prima rilassarsi un attimo. Penso che la sensazione che si abbia sia la stessa di quando fai a botte in modo mezzo serio ma molto amplificata.
proprio per le succitate ragioni oggi per le forze armate si preferiscono calibri più piccoli come il 5.56x45 nato che permettono di sparare molti colpi su armi più "facili" così che nella quantità si aumenta la possibilità di attingere il bersaglio (anche volendo se ti metti bello calmo cn un fucile .30-06 appoggiato a terra a tenere il respiro e tirare il grilletto come dio comanda è probabile che la possibilità di tiro sia già sfumata)
Da videogiocatore posso affermare anche senza aver mai sparato che i semiautomatici sono 2 passi avanti rispetto al bolt action perchè contando di essere in combattimento e subire la pressione psicologica di uno scontro a fuoco da una parte hai un bolt action datatato e che magari dato lo stress si può ingarrare in imprecisione di mira e difficoltà a ricaricare , e dall'altra un semiautomatico che tranquillamente spara in modo più o meno costante e godere di potenza di fuoco maggiore. Certo che i bolt action come tuttoggi andrebbero assegnati ai tiratori scelti . Comunque gran bel video!
Ci stanno pochi vantaggi in un bolt action per un tiratore scelto. Stanno tutti sempre di più passando ai semiautomatici, in particolare per le armi da DM :)
@@VladSparaStoria c'é da dire che nella realtá il primo vero fucile da cecchino (e non da marksman, per citare il tuo video) semiautomatico usabile con precisione é stato il PSG1, arma peraltro delicatissima e che necessitava molta cura nella pulizia e nell'uso. Certo, attualmente nei calibri .300 o 7,62 qualcosa di automatico c'é (vedi Walther WA20000, ad esempio), ma per cecchini veri e propri la precisione data dal tiro ad otturatore chiuso é evidentemente superiore (in armi appositamente studiate, ovviamente.) per un Fante, o anche per un tiratore scelto, il fucile bolt action é ormai obsoleto e sarebbe una stupidaggine equipaggiarlo in tal modo. Ovviamente tutto ció non tocca le armi cal .50 o cal 12,7, o anche piú grossi, definite fucili anti materiale. In quel caso, il meccanismo necessario per automatizzare l'arma (e le munizioni relative) aumenterebbe di peso armi giá di per sé molto pesanti (basti pensare alla famiglia dei Barrett).
@@VladSparaStoria più che altro per via del cambiamento degli scenari e la tipologia di impiego in cui debbono operare, ma in un ottica di TLD la precisione di un bolt action al momento non è ancora stata messa in discussione.
@@fab53roma82 ehm... I Barrett sono semiautomatici
@@albysal9596 vero. mi sono sbagliato. grazie per la correzione. Mi riferivo comunque agli m95 e 99, non avevo pensato alla serie 80. In particolare, volevo differenziare ulteriormente fra fucili da marksman (dragunov), fucili da cecchino e fucili di grosso calibro antimateriale. difatti, un barrett m82 (semiauto) pesa, scarico, 13.6 kg (fonte wikipedia) un barrett m95 (bolt action) pesa, scarico, 10,7 kg. Sono tre chili in meno, che alla fin fine non sono tantissimi, ma nemmeno pochi se te li devi portare a spalla per chilometri.
Più tier list, sono bellissime di per sé e sei riuscito a gestirla molto bene
:)))
Ciao vlad :In pratica un altro video perfetto, il tempo è passato velocemente grazie alla tua bravura ma la mia attenzione è rimasta al massimo e concordo su tutto,le mie due armi preferite della Ww2 (Garand e STG44)al primo posto,che ne pensi dei bullpup?
Non mi fanno impazzire. Ergonomia fastidiosa, grilletto atroce
@@VladSparaStoria pure io non li apprezzo
Mai sparato uno 🤷♂️
Grande vlad, con i tuoi video mi hai fatto appassionare alle armi della prima e seconda mondiale. Dato che gioco a battlefield 1 alcuni fucili già li “conoscevo” (intendo solo il nome). CONTINUA COSI❤️❤️
ps. fai anche un video dove dividi in tier le pistole??
sicuro!
Curioso è il fatto che in soli 6 anni di conflitto si è arrivati dalla tecnologia bolt-action in uso fin da metà '800 a quella del fucile d'assalto in uso ancora oggi, passando per mitra, fucili semi automatici e fucili mitragliatori come il bar o l'fg42.
buona parte della tecnologia che ha permesso queste cose veniva sviluppata da anni. Fosse la guerra iniziata 2-3 anni più tardi molti più belligeranti avrebbero avuto ampia disponibilità di semiautomatici.
@@VladSparaStoria Che avevano già in mente quel genere di armi sicuramente è vero, peró il conflitto ha dato senza dubbio un grosso boost allo sviluppo e all'ingegnerizzazione dei prototipi. Esempio: Di munizioni intermedie ne hanno sviluppate anche durante la guerra, eppure in Italia sono state adottate solo negli anni 90, saranno 10 anni poi che si parla di munizioni ad alto coefficiente balistico, e nonostante l'indubbia efficacia sono ancora munizioni di nicchia. È una considerazione che fa riflettere su quante risorse sono state impegnate nello sforzo bellico e sul significato reale di guerra totale.
Ottima esposizione; chiara e sintetica!
Sarebbe bello se fai uno sulla prima guerra mondiale
Se prendiamo esclusivamente in considerazione la fanteria è innegabile che un semiautomatico (o un full auto) sia la scelta migliore, in battaglia è molto importante il volume di fuoco e per molto tempo gli eserciti ci sono concentrati per sviluppare armi da fanteria che permettessero al soldato di avere una cadenza di tiro elevata. Oggi anche i tiratori scelti utilizzano fucili semiautomatici (ho addirittura letto che alcuni modificano il lower receiver del fucile per disporre addirittura del fuoco a raffica). I fucili bolt action oggi sono giustamente relegati a utilizzi estremamente specialistici per tiri sulle lunghe distanze.
Da quello che so l'FG-42 era un'ottima arma, al livello dell'STG-44, aveva anche il fuoco selettivo a colpo singolo per colpi precisi a lunga distanza, era più corto rispetto a un normale fucile e pesava quanto un FAL, direi che ha tutte le caratteristiche di un'arma moderna
non l'ergonomia
@@VladSparaStoria Ah era scomodo?
@@Maverick966 grosso e pesante, sembrava più una mitragliatrice leggera che un fucile d'assalto come l'STG, del resto non sparava munizioni intermedie
@@dani.zambomagno Beh pesa quasi quanto un FAL, 5 chili caricato, che è meno di un Garand che pesa 5,3 chili caricato, inoltre l'FG-42 è più compatto di un fucile, con tutto ciò è ottimo considerando che spara cartuccie a piena potenza, non è affatto grosso e pesante
Lo FG 42, a parte i problemi di ergonomia (parzialmente risolti col secondo tipo) aveva anche problemi nel tiro sia a colpo singolo che soprattutto in automatico, il forte rinculo della cartuccia redneva impossibile l'utilizzo a raffica, e il caricatore laterale da 20 colpi, sbilanciava l'arma sul lato sinistro.
Gamers, It's time to rise! But not today...
Bellissimo video 👍
Video piacevole. Grazie.
5 anni fa dopo aver preso il porto d'armi mi son recato al armeria di paese per acquistare una carabina cal 22lr da tiro leggero e ne avevano 2 modelli economici nuovi, uno era il bolt action Marlin e l'altro era un semiautomatico che non ricordo bene. Il Marlin aveva una canna più lunga, una struttura classica in legno con le venature color nocciola bellissimo con le parti metalliche verniciate nere e una custodia mimetica ben foderata, stupenda, a differenza del altra del altro fucile. Il semiauto era di.. Non sembrava polimero di qualità, ma plasticaccia grigia di forma classica. Era più corto del altro, quindi era anche più leggero, caricatore da 10 colpi contro i 7 o 8 del Marlin.. Secondo me andava benino anche come arma da difesa abitativa, io sto in una villa con molti spazi aperti e il 22lr non ti fa diventare sordo se ci spari dentro casa senza cuffie, anche se non è assolutamente un calibro da difesa, però so di molti omicidi commessi con il 22lr quindi un minimo funziona. Sono andato ad informarmi su internet ed è venuto fuori che il semiauto era chiamato the King of Jam.. Il che è tutto un dire, quindi anche per questioni di fascino del bolt action ho comprato il Marlin e non mi son pentito, se ben lubrificato non si inceppa mai, è preciso, buca anche lamiere di metallo, rinculo ridicolo, munizioni economiche e ci spara anche mia madre di 60anni.
Ciao, un video come quello dell'EMDEN su AMEDEO GUILLET?
assolutamente si
Buongiorno Vlad, complimenti per i tuoi servizi. Sei chiaro, sintetico e preciso sia in quello che sai benissimo che in quello che sai meno bene. Una dote rarissima anche tra oratori di professione. Un quesito: tra i bolt action della 1gm credo di aver capito che i tuoi preferiti in assoluto sono il p14/p17. Quale tra i due e perché ? So che il p17 è ancora in servizio Co la sirius patrol danese. Suppongo che il 3zo della classifica sia l'enfield mk4. Perché rispetto ai p14/p17? Ti ringrazio x l'attenzione che potrai dare a queste mie note. Buona serata e buon weekend
Il p17, per la munizione. Il preferisco al Lee Enfield no4 perché sono una azione mauser: non mi fanno impazzire le azioni che armano il percussore in chiusura
@@VladSparaStoria ti ringrazio. Circa il p17 immaginavo, il 30-06 è ancora attualissima in campo venatorio precipuamente. Circa lo enfiel... l'ho provato da militare. Ha un movimento favoloso ma non ho mai provato oil p17. Grazie. Ciao
Circa l'armamento il p17 e lo enfild armano il percussore entrambi in chiusura, se non erro, mentre il mauser lo arma in apertura. I tenoni di chiusura sia di p17 che di enfield sono posteriori mentre sono anteriori nel mauser. Ho capito male?
Gran bel video, sarebbe interessante se lo facessi magari anche con altre categoria di armi sempre della seconda guerra mondiale o magari anche della grande guerra
aggiungo questo post per cercare di avere chiarezza . la mia domanda è : nel video si recensisce qual è stata la migliore arma individuale di fanteria del 2 conflitto mondiale o quale la migliore dal punto di vista operativo ? alla seconda non saprei cosa rispondere perché io non ho mai sparato un colpo in una guerra vera,l'unica cosa che ci va vicino sono le esercitazioni di "attacco a fuoco"con colpi O.P. . però se si parla solo di prestazioni balistiche , anche qui andrebbe però specificato distanze d'ingaggio ed eventualmente balistica terminale , allora potrei portare un piccolissimo contributo . la migliore arma è quella che assicura una migliore rosata in una sequenza di colpi standard sparati in sequenza entro un certo tempo stabilito ad una distanza stabilita con le munizioni originali dell'epoca . una piccola idea , in alcuni casi fuorviante, la si può avere leggendo i punteggi delle classifiche delle gare di ex ordinanza per esempio a 300 metri . fuorviante perché si utilizzano munizione ricaricate con ogive moderne e occhiali da tiro con diottra incorporate , ma un idea ce la possiamo fare e i punteggi nella categoria Bolt mire metalliche è estremamente superiore a quello della categoria semiauto .
Sarebbe bello se facessi lo stesso video ma di diverse epoche.
Ottimo video. 👍 non ho ancora avuto il piacere di provare nessuna di queste al poligono. Mi piacerebbe tirare con il Kar98 e con il LeeEnfield MKIV. Del Lee sono innamorato e mi piacerebbe averlo in collezione. Continua cosi😉
Arrivo alla discussione con un anno di ritardo, ma non è mai troppo tardi per un sano confronto oplologico.
Con la premessa che per l'uso militare qualsiasi arma a ripetizione non manuale è ovviamente migliore del bolt action, secondo me in ambito venatorio (tralascio volutamente il tiro a lunga distanza, altra disciplina in cui il bolt action è ancora attuale perché non ho purtroppo mai avuto modo di praticarla...) l'otturatore girevole scorrevole è ancora la soluzione più efficace.
Al di la delle varie considerazioni sulla precisione intrinseca dovuta all'assenza di parti in movimento, sapere di avere un solo colpo in canna obbliga anche il cacciatore più indisciplinato ad un "tiro ragionato", che fa la più assoluta differenza tra una battuta di caccia proficua e una giornata in cui ci si è limitati a spargere piombo nel bosco.
E poi diciamola tutta: anche in fatto di eleganza i bolt sono ancora i primi della classe.
Complimenti per il canale
Grande Vlad, purtroppo di tutte quelle armi possiedo solo il K98 e il Mosin e posso dirti che l'ultima categoria per il Mosin me la aspettavo così schietta, non ci sono dubbi😅
La cosa che mi fa più simpatia del mio Mosin è che dopo lo sparo si blocca l'otturatore (probabilmente per via del calore) e se è già duro di solito, devi dargli certe mazzate per tirarlo fuori che finisce che ti fai i lividi sulla mano alla lunga!
Bellissimo video, complimenti!
stranamente chi non ha i mosin li difende, chi li possiede no :D
@@VladSparaStoria avran visto troppe volte "il nemico alle porte" :D
Grande!
Potresti fare una tier list sui mitra della ww2
mancano pochi giorni per la consegna e devo finire la tesina .....tier list di Vlad
In linea di massima la penso come te, però ciò che fa la differenza é il contesto in cui viene usata, l'arma quindi per quanto riguarda il discorso semiautomatico e bolt action ho idee divergenti, a parer mio non andrebbero mescolate.
Fai una lista per la prima guerra mondiale dei fucili
Potresti fare una tier list sui mitra o sulle mitragliatrici della ww2
Salve, ho sparato e possiedo quasi tutti i fucili elencati e mi sorprende molto la scarsa considerazione del Mosin: ne ho 5 in vari modelli e , a parte il 91 zarista che è mostruosamente lungo e ingombrante, tutti gli altri sono armi maneggevoli, piacevoli alla presa, con azioni fluide e precise, espulsioni sicure e nel modello 91/30 pure notevolmente preciso
Non ho MAI trovato un mosin che sia decente
Fai la tier list delle armi moderne
Sarebbe interessante una tua lista personale sulle nazioni che hanno combattuto nella ww2
non penso si possa fare. Su che base si giudica una nazione?
Ovviamente il video sorvola sulla categoria S, che è riservata di diritto alla Breda Mod.30, la migliore arma che abbia mai visto l'impiego su "larga" scala durante la guerra!
Potresti fare una Tier List sui mitra della seconda guerra mondiale?
Ottimo video
Ho frequentato i padiglioni di tiro, in particolare sparavo con entrambi gli occhi, colpendo quasi sempre il bersaglio al centro, piacendomi poi la balistica e leggendo le tabelle tecniche dei vari fucili della grande guerra e della 2WW , più o meno pochi sono stati i fucili che sono stati usati nelle due guerre, e il 91 le ha fatte entrambe
Hai perfettamente ragione. Garand tutta la vita. Io ho sparato con il garand durante il militare, arma precisissima, calibro potente, affidabile e dopo averci fatto la mano decentemente rapido da ricaricare. Lo stug non lo conosco ma ho sparato con ak 47. Ottimo fucile d'assalto non precisissimo sulle lunghe distanze.
ti ho scoperto ieri. Oggi ho finito tutti i video del tuo canale.
Mi fa piacere :))
@@VladSparaStoria Ho fatto letteralmente Binge Watching di Vlad. XD
Riusciresti a fare un video sull'Avtomat Sudayeva 44? anche se non reperibile fisicamente penso poichè ho letto che non è mai entrato in servizio dopo essere stato testato nel 1944 ma sarebbe molto interessante
Il Carcano è un fucile immensamente sottovalutato, la sua cattiva reputazione deriva da due fattori: 1 la considerazione nulla che veniva data alle capacità metallurgiche e all'industria bellica italiana dalle altre grandi potenze, e 2 il fatto che usasse un calibro poco usato ma quasi uguale a uno molto più comune: quindi quando veniva usato da altre nazioni o dopo la guerra veniva caricato con un proiettile che letteralmente ballava dentro la canna, uccidendone la precisione.
In reltà caricato con la sua munizione è un fucile preciso, affidabile e, cosa interessante, ergonomicamente superiore alla maggior parte degli altri bolt action suoi contemporanei: è corto, ma la canna è lunga abbastanza per essere precisa.
E' ora di smetterla con i cattivi pregiudizi sul Carcano, uno dei migliori fucili della seconda guerra.
Wlad ti faccio i complimenti per il modo e la competenza con cui tratti l' argomento. Chi ti scrive ha usato il SAKO TRG42 per professione e, malgrado per l utilizzo specifico del tiro di precisione il Bolt action sia preferito per svariate ragioni, in condizioni di scontro a fuoco un arma automatica o semiautomatica ha un rendimento decisamente superiore. I tempi di ricarica e la macchinosita dell' azione in questo tipo di impiego rendono questo tipo di armi decisamente obsolete su quasi tutti i terreni di scontro
spero allora ti piaccia il mio video sul trg22 :)
@@VladSparaStoria eccellente. Sull aspetto della conoscenza tecnica Dell arma ne sai anche più di me. Ancora complimenti, magari un giorno ci troveremo insieme in un poligono nel quale forse potrei contribuire ad implementare le tue personali Skill sul tiro di precisione a lunga distanza. Un caro saluto.
bravo vlad, devo dire video e classifica fatti sia con cognizione di causa che con equilibrio, anche se io personalmente magari vado controcorrente e avrei creato una fascia apposita per il mosin ahahah. comunque bravo
:D
Ciao Vlad.
Cosa ti piace del P17? O meglio, perché lo preferiresti ad un n°4 MK I o uno Springfield 1903?
garand categoria A o AHIA IL POLLICE. Bei video, mai subbato così velocemente
Una, domanda. Sulla, serie Band of Brothers durante il lancio in Olanda un soldato dice non innestare la baionetta al m1 perché poi non spari..... Non ho mai capito questa frase... Sapresti darmi una risposta
Non ricordo la scena, comunque spari eccome.
Ciao vlad bel video e ben articolato, mi piacerebbe inviarti una mail per parlare di un argomento mi potresti indicare dove trovare un indirizzo grazie in anticipo buona giornata
Nelle informazioni del canale trovi tutti i social e la mail!
Per divertirsi al poligono, cosa consiglieresti fra un kar98k e un mosin finlandese m39 e perché? complimenti per i video
Quello che ti piace di più onestamente
Buonasera caro Vlad, io ho un'amico che possiede un Enfield del 1941 con una scatola di cartucce 303 perfettamente funzionante.
Secondo me il mosin si meritava la A ;)
PS: sto scherzando prima che qualcuno si incazzi, grande Vlad
Il Mosin meritava la A perché ha vinto la guerra. Punto e basta.
@@haiglispicci doubt
@@haiglispicci poi scusa se te lo dico, è un ragionamento del cazzo non stiamo valutando l'impatto delle armi nella guerra, ma le stiamo valutando singolarmente, come ha detto vlad.
Esempio: lo Sturmgewehr 44 è entrato in servizio nel mese di ottobre del 1943, quando ormai la guerra aveva preso una strada a favore degli alleati, quindi è ovvio che lo Sturmgewehr 44 non ha avuto un impatto enorme nella guerra, ma è pur sempre un' ottima arma, che tutt'ora non è obsoleta.
Io la penso così, poi tu sei libero di pensarla come vuoi.
@@eugegebittasi2272 hai ragione poi bisogna anche vedere il numero degli esemplari prodotti.
@@edoardopistono8464 infatti
Se posso chiedere un video sul cercano 91 /38 che era 7.35×51
Un po' prolisso, ed ai primi posti il Garand con il suo sistema di alimentazione? Per non parlare del FG 42...pesante, scomodo, specialmente la prima versione. Per me il migliore e' il G 43, se fosse stato costruito con materiali adatti e non sotto i bombardamenti...con le officine al meglio delle loro capacita'. Concordo in toto per l' STG 44, il padre di tutte le armi moderne, frutto di un pensiero rivoluzionario. Ciao.
Mario Polacco il g43 non aveva l’otturatore rotante né oscillante, soprattutto rischiava di scoppiarti in faccia
@@pierrebatton1975 Mi dispiace, ma con tutto quello che ho letto, e visto, sul G43, non mi risulta. Ne avrebbero costruiti 400mila, cosi', per diletto? Conosco sia il Garand che il FAL BM 59, usati per quindici mesi e ribadisco la bonta' delle due armi. ma insisto sulla bonta' del G43. Niente da dire sul pollice della mano destra?
Hey Vlad, che ne pensi della scherma storica / hema (ammesso che tu la conosca)?
Ti seguo da pochissimo ma sei già uno dei miei supereroi preferiti
vorrei provarla per capire un po di cose. Seguo qualche canale che ne parla per avere del contesto nell'analizzare i combattimenti dell'epoca
Condivido la tua classifica anche se a parere mio , quindi personale il Carcano la posizione D se la meritava , ne aspetto una sulle SMG sempre della ww2 o anche sui fucili d'assalto contemporanei
Io ho usato il Carcano in addestramento comparativo al Garand e ti posso assicurare meglio il Carcano 91/38 per precisione e leggerezza, il Garand ottimo per volume di fuoco ma troppo pesante e potente ma richede sicuramente meno addestramento per farlo rendere in combattimento
@@alessandrogaravelli6250 Del Carcano sono state realizzate 9 versione di quali 3 in calibri diversi , il 6,5 che venne usato perché permetteva di portare più colpi , poi il 91/38 come lei a citato , che era in 7,35 ma venne usato molto poco perché non se ne fecero in tempo a realizzare in maniera industriale per la WW2 e venne realizzato anche in Versione T.S e poi anche in calibro 7.92 dato che i tedeschi alcuni Carcano li riconvertirono , poi sicuramente la WW2 ha decretato la fine dei Bolt action come arma standard di fanteria , oramai era chiaro che il futuro erano i fucili semiautomatici ed automatici , M1 Garand è il migliore esempio , STG44 è stato la base dei fucili d'assalto moderni
Un saluto
@@gladius485 hai ragione ma lo stg44 consegnato ai reparti non dette buoni riscontri per mancanza di addestramento e infatti la maggior parte della fanteria tedesca ha combattuto tutta la guerra con un fucile che non era certamente migliore del Carcano
@@alessandrogaravelli6250 STG44 venne per la stragrande maggioranza delle volte a soldati più che addestrati come i Fallschirmjäger (i paracadutisti) anche sei poi venne sostituito con la FG42 oppure venne dato al battaglione Brandeburgo , che erano i commando , secondo il mio parere STG44 entrò in combattimento troppo tardi , se avessero avuto il tempo di sostituire come arma standard sicuramente gli alleati avrebbero sofferto parecchio , specialmente perché era una arma a cartuccia intermedia e con un volume di fuoco molto più alto rispetto al Garand figuriamoci in confronto al Lee Enfield MK4
@@gladius485 in realtá del 91/38 vennero costruiti 285000 esemplari di cui circa 90000 furono ceduti alla finlandia e gli altri ricamerati in 6.5
Zio, quasi 30.000 iscritti. Di già?
Hai già in mente qualcosa per i 100k?
ho visto :) belle cose! Per ora i 100k mi sembrano distantissimi, vedremo.
Un po' mi dispiace che non ci sia l'M1 o l'M2 che comunque ho apre trovato abbastanza attuale come idea (un po' come l'stg 44) so che non si infila perfettamente nella categoria "fucili da fanteria"
Ciao Vlad, altro bel video.
Hai mai avuto modo di vedere/provare il Fucile Armaguerra Mod.39? Se si, cosa ne pensi?
Purtroppo non l'ho mai visto nè provato. Da quanto ho visto, però, lascia molto a desiderare.
Arma guerra mod 39 è un'arma molto rara e ce ne sono pochissimi di esemplari. Dubito che Vlad avrá la possibilitá di possedere uno di essi.
visto che hai fatto quella aerea, perché non fai la teoria di guerra Marina, Terrestre e balistica?
Ciao. Scusa per il disturbo, ma volevo chiederti se hai notizie su di un'arma italiana. La Breda modello. 35 PG, purtroppo ho trovato solo notizie frammentarie e molto vaga su quest'arma. Credo che se fosse stata adottata e sviluppata poteva rivelarsi valida da quel poco che ho letto. Ciao grazie.
th-cam.com/video/0utf9Wu--W8/w-d-xo.html
La mia era soltanto una bonaria provocazione, anche secondo me il Bolt action ha suoi limiti, in quanto al Carcano è un arma nata vecchia con una munizione scarsa e obsoleta. Secondo me se per l'assassinio Kennedy il killer avesse usato una qualsiasi carabina anche la più semplice tipo una 22 lr , il risultato sarebbe stato identico..ma invece ha usato un vecchio fucile italiano molto complicato da usare. Ti voglio fare i miei complimenti , per come svolgi le tue lezioni di storia.
Adesso arriverà la gente a scrivere dove sono il type 5 giapponese e l' stg 45😂
stranamente la gente nei video delle armi è tranquilla. Su carri armati, oddio che caos di taddei e gente malata
@@VladSparaStoria quelle categorie di persone che dicono "OmmIOdiO cOMe hAi oSaTo dIRe cHe dIO t-34 nOn è il cArRo mIgLiOrE dEllA guErRa!1!1!1!1!"
Che oltre tutto queste sono armi che sono state prodotte in pochissimi esemplari e quindi non avrebbe neanche senso metterle nella tier list.
ciao vlad .... potresti per piacere elencare quali sono i parametri oggettivi su cui ti sei basato per questa tua recensione soggettiva per piacere ? infatti nel video all' inizio parli delle sole specifiche tecnico balistiche se non ho capito male o inserisci parametri come la balistica terminale e sopratutto l'impiego sui teatri di battaglia ? grazie ciao .
è più una lista del "io mi ci sentirei meglio a prendere o meno l'arma x in battaglia"
capisco 😉
cmq Vlad se mi posso permettere come bolt il migliore ex ordinanza o meglio quello che tira meglio ,se ci vedi bene naturalmente, è M 96 svedese in 6.5x55 , il mauser svedese lungo ... credimi un buco dentro l'altro , e oltretutto usato anche durante la seconda guerra perché in parte fornito dalla Svezia all'esercito finlandese per integrare il mosin finlandese il tikkoski per capirci , quello con l'azione esagonale . e anche gli enfield non erano male malgrado la vecchia munizione R obsoleta visto che Parker Ale li ha continuati a produrre dopo la guerra anche per la caccia . mentre in 30 06 il migliore è il P17 che ha un sistema di mira molto sofisticato o la prima versione dello springfield 1903 quello non stampato ma ricavato dal pieno , e naturalmente il Rubin K 31 in 7.5 x 55 che però non ha mai combattuto .... provati e usati tutti personalmente della tua lista mi manca il mas 36 l'arisaka , svt e il ghewer che è rarissimo e se non compri una replica non me lo posso permettere .... ciao e buona serata
Sarebbe bello un video sugli sniper
"L'FG-42 la mettiamo nella categoria A. E poi c'è il Mosin...nella categoria F"
Mi sono piegato in due dalle risate
Non sono ironico
@@VladSparaStoria lo so certo il Mosin da quanto mi hai raccontato e fatto vedere nel tuo video era pessimo.
Bhè non'ha tutti i torti:
Una è un fucile a fuoco selettivo, bullpup e che rileva poco allo sparo (ma picchia molto), con un caricatore amovibile da 20 colpi è in generale molto ben pensato.
L'altro è un'arma a ripetizione manuale progettata solo per costare poco ed essere prodotto in fretta, con una conseguente qualità dell'azione minore, lungo ed alimentato da un'ottima cartuccia con un'atroce fondello, inserita forse nel peggior tipo di caricatore per cartucce a fondello sporgente (pure il mannlicher batte il mauser con colpi flangiati) e che porta solo 5 colpi.
Siamo onesti: un soldato con l'fg 42, a parità di addestramento, ha un'arma più maneggevole, pratica da caricare, con più autonomia di fuoco e sopratutto semiautomstica.
perdona la mia ignoranza, non sono un esperto di armi e con questa premessa volevo chiederti: perchè sulla lista non è presente il bar m1918 e la carabina m1 americana? grazie in anticipo per le risposte! non perdo occasione comunque per dirti che trovo i tuoi video molto interessanti. grazie ancora!
perchè uno era una mitragliatrice leggera, l'altro non era l'arma primaria della fanteria ma un'arma per persone che non dovevano avere armi da fanteria: autisti di camion, artiglieri, ecc.
riguardo ai bolt actio vs armi automatiche: dipende dagli scenari, a Creta i parà tedeschi si trovarono a mal partito contro gli inglesi, i primi armati in prevalenza di mitra mp38 e mp40 camerati per munizione da pistola 9x19, i secondi col enfiend in 303 british 7,7x56. Idem in Afganistan i russi ancora armati col akm in 7,62x39 cartuccia progettata per le medie distanze, cole la 7,92x33 kurz dello stg, mentre affrontavano in zone montuoese e molto aperte i primi mujaieddin ancora dotati in massa di enfield e k98, ricordo negli anni 80 filmati dai tg e foto su riviste specializzate e non.
infatti appena catturavano in afghanistan un AK lo scartavano perchè preferivano l'enfield. (no)
@@VladSparaStoria tranne se era un ak74 in 5,45 che i russi pur avendolo adottato 6 anni prima del 1980 si guardarono bene dal far arrivare in afganistan in massa almeno nei primi anni
Ciao vlad! Volendo inserire un carl Gustaf svedese, dove lo piazzeresti?
C, alla pari con i migliori bolt action