Проблемы определения понятия «научная революция» - Дмитрий Баюк

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@ДенисПогрелый]

Хороший дельный текст. Использую эти мысли в преподавания. Спасибо!

[@svetlana70004]

Это лучшее видео о философии наук! Супер! Респект и низкий поклон создателям данного фильма

[@monopodeable]

Название книги Коперника "О вращении небесных сфер" (De revolutionibus orbium coelestium) и то, что ее выход считался началом научной революции, не имеет связи. Употребление одно и то же слова здесь - совпадение. Коперник не думал о "вращении" науки, он думал о вращении планет. Он писал о вращающихся планетах, а не о "возращающемся / переворачивающемся" знании.

[@СашаГрабченко-в2ц]

Тем не менее, в Зап.Европе принято считать, что данная работа Коперник стала началом новой эпохи, точкой отсчета Научной Революции Модерна

[@zls5550]

Молоток!

[@Kiiii642]

Скажите люди добрые! Научная революция и Научно-техническая революция одно и тоже или разные вещи? Если разные то у каждого какие периоды и как датируются? Дайте знать, просветите плииз

[@alexAlex-ci9zd]

Первая научная революция "предложена" Аристотелем
Ньютоновская это вторая научная революция

[@DimaMUfan]

Класс

[@ГеннадийФирстов]

о лекторе ... классика Уж! от МИДа - Бл...