No contradicción

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @anaespinola3941
    @anaespinola3941 4 หลายเดือนก่อน

    Podrían dar otro ejemplo? 😭

  • @katherinellanos4922
    @katherinellanos4922 4 ปีที่แล้ว +2

    Muy buena explicación, gracias.

  • @alexpaz6273
    @alexpaz6273 5 ปีที่แล้ว +5

    Muy interesante, me ayudó a entender un poco este tema.

    • @uteycvpolivirtual24
      @uteycvpolivirtual24 5 ปีที่แล้ว +1

      Nos da gusto que te ayude, con esa intención hacemos estos materiales. Gracias

  • @nisidacuero7655
    @nisidacuero7655 4 ปีที่แล้ว

    Muy buena tu explicación, me ayudó mucho gracias

  • @zeap87
    @zeap87 2 ปีที่แล้ว

    Me parece que la explicación aquí vertida, se refiere más bien al principio del tercio excluido. En el principio de no contradicción más que hablar de proposiciones, se refiere al ente: "Un triangulo, no puede ser un cuadrado".

    • @electronicadigital2283
      @electronicadigital2283 6 หลายเดือนก่อน

      si a ese triangulo le añado otro triangulo si puede ser un cuadrado, entonces si y solo si es posible

  • @christopher2922
    @christopher2922 3 ปีที่แล้ว +10

    Quien bino por tarea 🐒

  • @yeison2432
    @yeison2432 3 ปีที่แล้ว

    Pero el señor que pasa por el puente no dice que va a ir a que lo maten los jueces, por lo que ellos deben dejarlo pasar y que él haga lo que desea.

  • @agustinmartinez6676
    @agustinmartinez6676 4 ปีที่แล้ว +2

    ¿Pero aquí nadie ha visto llover mientras a la vez también se ve el sol en el mismo sitio y lugar?
    ¿La luz es una onda o una partícula?

    • @jhonatangustavolopez4619
      @jhonatangustavolopez4619 3 ปีที่แล้ว

      Investiga de tercero excluso

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 3 ปีที่แล้ว

      @@jhonatangustavolopez4619 Pues que se investigue.

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 2 ปีที่แล้ว

      @EE PI pero si puede estar lloviendo a la par que sale el sol mientras en bien cerca se ve una especie de división en el cielo donde a partir de ese punto ni llueve ni hay sol (por ejemplo hay todo de nubes). No ocurre muy a menudo pero yo ya lo he visto varias veces en mi vida.
      La radiación electromagnética es una onda o una partícula? La radiación electromagnética es una onda y no es solo una onda, a la vez que también es una partícula mientras no sólo es una partícula

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 2 ปีที่แล้ว +1

      Como defendí hace cerca de 2 años en un video sobre Dialéctica de la naturaleza (extracto de hegel comentado por lenin)
      El principio del tercero excluido.
      Hegel cita este principio del tercero excluido:
      -Algo es A o es no A; no hay un tercero, y lo “analiza”.
      Si con ello quiere significarse que “todo es un término de una oposición”, que todo tiene su determinación positiva y su determinación negativa, está bien.
      ¡¡Pero si se entiende, como suele hacerse, en el sentido de que entre todos los predicados hay que tomar, bien lo dado o bien su no ser, entonces se trata de una trivialidad!!
      El espíritu… ¡dulce o no dulce! ¡Verde o no verde! La determinación debe convertirse en determinabilidad, pero esta trivialidad la reduce a la nada.
      Y luego, -ironiza Hegel- se dice: no existe tercero. Sí, EXISTE, y se halla en la proposición misma, el propio A es el tercero, pues A puede ser a la vez +A y -A. Por consiguiente, el algo mismo es el tercero, que tendría que ser excluido.
      ---------------------
      Esto es agudo y exacto. Cada cosa concreta, cada algo concreto se halla en sus diferetentes y no pocas veces contradictorias relaciones con todo lo demás; ergo, es ello mismo y es otro.

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 2 ปีที่แล้ว

      @EE PI La contradicción, que no contradice sino que corrobora la realidad, está en 1r lugar en que cuando llueve es porque no hay sol y cuando hay sol no llueve. No solo es que puede llover y estar el sol a la vez en un mismo sitio sino que además en ese mismo sitio, como una pequeña pradera, puede verse aún más cosas a la vez.
      Eso de la "dualidad onda-partícula" existe y es el pan de cada día en CUANTICA APLICADA, como RMN. Por lo que veo no tiene ni puta idea de nada y dice que es obsoleto una de las técnicas más punteras del siglo XXI, no tengo más que decir (por cierto en RMN no se suele necesitar Schrödinger y sus hamiltonianos para nada, sino la teoría de F. Bloch). Por cierto, en RMN ni está ni se espera las teorías modernas ABSURDAS de los físicos y sus quarks y teorías cuánticas de campos.
      En cuanto a Hegel sino tiene la más remota idea es porque le viene grande la dialéctica.