Kernkraft ist die billigste Energie - stimmt das?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Ist Atomkraft tatsächlich die billigste Energieform? Oder vielleicht doch eher Windkraft? Und was sind eigentlich Stromgestehungskosten?
In unserer neuen Shorts-Reihe "Stimmt das?" widmen wir uns alle zwei Wochen einem anderen solchen Vorwurf rund um Klimathemen und haben den #faktencheck für Euch!
Dieses Video ist eine Produktion der Klimastiftung für Bürger in Zusammenarbeit mit objektiv media.
#shorts #klimaschutz #energy #climatechange
Weitere Infos: klima-arena.de/
Instagram: / klima.arena
Facebook: / …
Moderation: Victor Riley
Autor: Aline Kinzie
Kamera: Jonathan Kirchgessner
Postproduktion: Benedek Siptár
Producerin: Juana Guschl
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D1 | Fall | ยิงต้องโหด ให้เหมือนโกรธกันมาก่อน](http://i.ytimg.com/vi/OnTdfGySmds/mqdefault.jpg)
Kosten kann man auch einfach Kleinrechnen, wenn man einfach etwas weglässt oder bestimmte Annahmen trifft. Bei Atomkraft kommen auch noch die Endlagerkosten hinzu, die eigentlich niemand so richtig kalkulieren kann bei den Zeiträumen.
Ganz richtig! Das ist nochmal ein ganz anderes Kapitel…hat dich die Rechnung überrascht?
@@klimaneutral Die Rechnung der IEA hat mich wenig überrascht, nach der Aussage ihres Chefs über den deutschen Atomausstieg.
Aber sind die in Form der Entsorgung nicht enthalten bei Atomkraft?@@klimaneutral
@@jonathans.2176
Definitiv nicht!
Sonst würde niemand AKWs bauen.
Da sind auch nicht die Umweltschäden im Fall einer Havarie mit enthalten.
Was haben die Aufräumarbeiten von Tschernobyl bis heute gekostet (weltweit)? Und wie viel werden sie noch Kosten?
Würde man alle diese Kosten auf die Kernkraftwerksbetreiber umlegen, dann würden die sofort alle Kraftwerke abschalten...
Müssten sie aber eigentlich. In einer der genannten Rechnungen waren die Entsorgungskosten dagegen gar nicht genannt. Da war Atomkraft dann vergleichsweise rentabel, weshalb man genau das denken könnte.
Auf sowas müsste man eingehen, ansonsten können Missverständnisse entstehen.
Man müsste dann auch ggf. zwischen End- und Zwischenlagerung und wer was bezahlt unterscheiden bzw. wer welche Kosten davon übernimmt. @@Klimafutzi
Der klassische Vergleich von Äpfeln mit Birnen mit Frickelfaktor
Wenn das Risiko und die Entsorgung auf die Allgemeinheit gehen... 😂
Auf meiner Arbeit wird unteranderem auch viel für die Atomkraft hergestellt, daher weiß ich welcher Aufwand und grob welche Kosten dabei entstehen. Kleines Beispiel, eine Mauerdurchführung für Leitungen durch den Beton, aus 0815 NiRo-Stahl die unter normalen Umständen ca 300-400 € kostet in der Herstellung, kostet auf Grund der Vorgaben und Zertifizierungen schnell 1000 -1200€ ohne wirklichen Mehraufwand in der Produktion. Alles an dieser Energie ist Teuer und kompliziert zum Teil verständlich zum Teil nicht.
Und dann ist es auch noch potenziell gefährlich, ohne dass es versichert ist.
Warum in der Rechnung von dem Stromanbieter steht was anders? 😮
Nur DIESE Rechnung interessiert mich. 😅
Den Rest zahlst Du über Deine Steuern...und nun sag' nicht, Deine Steuern interessieren Dich nicht...
Dass kannst du für grün erzählen... Modernste atom Kraft Werke sind sauber laufen Zug Jahre und produzieren 100 g/Watt nicht... Dazu die laufen 24/7 und mann kann die anpassen... Nach 10-20 Jahren Monatliche Wartung und dann löft die wider... Mann braucht 1000 wind Rade zum vergleichen...
"Modernste Atomkraftwerke".
Die müsste man aber erstmal bauen. Dauert vielleicht so zwischen 15 und 20 Jahren bis die fertiggestellt sind, bevor sie überhaupt anfangen können, Strom zu produzieren. Bis dahin kosten die den Steuerzahler dutzende Millarden Euro, ohne dass dabei überhaupt eine Kw/h Strom produziert wurde. Bis sich die Baukosten rentiert haben, dauert es nach Inbetriebnahme noch weitere etliche Jahre, während die Energiewende eigentlich schon in den nächsten 15 Jahren vollzogen sein soll...
@@cerostymc Ein Win drad in der EU dauert von der Planung bis zum bau = SIEBEN JAHRE.....Noch fragen? Windräder kosten den Steuerzahler sogar Geld wenn Sie STEHEN ,ohne eine ein zige kWh Energie erbracht zu haben .Ist das besser? Das EEG kostet 2024 allein ca. 30 Milliarden Euro ? FÜR NICHTS...... Davon kann man DREI finnische Kernreaktoren kaufen , in bar...jedes Jahr.....Solche Kraftwerke sind auf 60 Jahre+ ausgelegt .Heißt bei relmäßiger korrekter Wartung laufen die Dinger 80 -100 Jahre. In der Zeit müssen Windräder zigmal NEU gebaut werden. Damit ist Windkraft sogar beim Bau TEURER wie ein Kernkraftwerk.......
die Kosten alleine sind es nicht. Jeder hat ne Kasko Autoversicherung und hofft aber trotzdem nie einen Unfall zu haben.
Wind und Solar sind variable Stromgewinnung Elemente und bieten niemals die Sicherheit zuverlässiger Stromversorgung. und ja, Atomkraftwerke müssen auch mal gewartet werden. Ich weiß (siehe Frankreich)
👍🏻🇦🇹
Es geht nicht nur um die Kosten.
Es soll Atomkraftwerke geben, die auch bei Dunkelheit und Windstille Strom produzieren.
Stichworte: _Leise rieselt der Schnee_
Solar- und sogar Windstrom sind klasse. Aber solange dieser Strom nicht zwischengespeichert und stabil genug durch das Land geschickt werden kann, hätte man die AKWs nicht abschalten sollen.
Ach ja, es soll mittlerweile auch kleine, neue AKWs geben, die die Brennstäbe viel besser ausnützen....
Aber für solche Fälle sind AKWs einfach Mist. On off betrieb ist hier nur schwer möglich. Darum ja auch H2 Kraftwerke als Backup
Aber warum wahr der Strom vor 30 Jahren mit all dem AKWS in Deutschland billig als jetzt
Versuch mal Ersatzteile für 30 Jahre alte Steuerungstechnik zu bekommen
Schonmal was von Inflation gehört?
Alles ist genau umgekehrt!!! Am günstigsten ist die Atomenergie mit ca. 3c
Mit zappelstrom kann eine Industrienation wenig Anfang
Na dann bau doch noch schnell 50 Atomkraftwerke um den gesamten Strom für Deutschland zu produzieren du Held 🤦🏻♂️
Quelle?
Nicht zugehört?
Keiner kann mir erzählen, dass bestehende und voll funktionsfähige, dazu die weltweit sichersten AKW derart hohe Kosten aufweisen sollten.
ist aber so. es wird nur geschickt querfinanziert aus steuergeldern, wodurch diese kosten nicht auf der stromrechnung erscheinen.
@@diymicha2Wir müssen uns dann mal ehrlich machen und uns eingestehen, wenn wir eine sichere backup fähige Stromversorgung haben wollen, dann müssen wir sie mit Steuermittel quer subventionieren.
Wenn wir das aber nicht wollen und auf unsichern Wind- und Sonnenstrom setzen wollen, dann wird es zu einer Deindustrialisierung führen, wovon wir uns noch gar keinen Begriff machen.
Unser Land wird dann so sauber und rein sein, wir haben dann ein reines Gewissen, zwar keine Industrie, keinen Mittelstand, keine Arbeitsplätze mehr, das Land mit Windmühlen überseht, die aber trotzdem nicht genug zuverlässigen Strom produzieren, so dass es zu ständigen partiellen Stromausfällen kommt.
Ok, wenn die Mehrheit der Deutschen so leben will, dann muß es aber auch so kommuniziert werden.
Ich sehe Fakten… aber aber ich höre nur auf mein Gefühl 🤦🏻♂️
Sind übrigens nicht versichert die Dinger, jedes einzelne Windrad ist besser Versichert als alle Atomkraftwerke zusammen, die es je in Deutschland gab.
Jedes Land behauptet, es habe die sichersten Kernkraftwerke. Finde den Fehler.
Shit Propaganda
Haben wir gar nicht gemerkt... wo genau?
Deswegen könne die armen Länder Atomenergie leisten, als Löwenteil der Stromproduktion
Welche Länder hast du da im Kopf?
Arme Länder wie Frankreich. :D