Un des meilleurs dirigeants que la France ait connu. La France de 2024 a besoin d'un tel roi pour nettoyer l'égout puant des copains-coquins qu'est devenue la France.
Pour son époque, il était un immense historien oui. Evidemment ses écrits ont vieilli mais son travail d'archive et son érudition ne doivent pas être mis de côté.
@@sebastienrieu6290 les historiens renouvellent la question qd les sources apportent un éclairage nouveau. Jean Favier a apporte globalement une synthèse satisfaisant du règne de Philippe IV le Bel mais le propre de l historien c est toujours de revisiter les sources même parcellaires du Moyen âge pour apporter une contribution ou un nouvel éclairage à des thématiques oubliees ou peu étudiées. Avec Philippe Le Bel c est certes sa réhabilitation qui est revue aujourd'hui mais surtout son apport dans la construction de l État moderne. Il est la continuité du travail de Philippe Auguste St Louis et de ceux qui suivront comme Charles V etc..
Il a expulsé les juifs mais aussi les lombards à cause des pratiques absolument criminelles de certains ressortissants de ces deux communautés, qui , banquiers usuriers , prêtaient à des taux ahurissants, jusqu’à 40% . Il a eu raison de lutter contre la cupidité de ces criminels, tous n’étaient pas coupables bien sûr, et de toute façons, ils revenaient très vite.
Bha la morale d'un grand prince chrétien dans la pensée médiévale occidentale, il ne faut plaquer nos propres conceptions de la morale sur le XIIIe siècle.
Jacques de Morlay a maudit sa descendance et c est vrai que les derniers capetiens n ont pas eu de fils , et mettant au pouvoir la dynastie des Valois.
ปีที่แล้ว +7
C'est le romancier Maurice Druon qui a mis dans la bouche de Jacques de Molay cette malédiction sur la descendance de Philippe le Bel. Rien ne l'atteste.
C'était mérité, il a sauvé les français quand on voit ce qui se passe aujourd'hui. Et ne pas occulter le fait que c'est le vatican qui a réclamé le procès
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/
Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n
excellente et méritée réhabilitation !
Tous les rois ont eu leur part de réhabilitation mais l affaire des Templiers et le problème avec la papauté ont terni son règne.
Merci pour cette vidéo
Un des meilleurs dirigeants que la France ait connu.
La France de 2024 a besoin d'un tel roi pour nettoyer l'égout puant des copains-coquins qu'est devenue la France.
C est vrai que la biographie de Jean Favier reste la référence.
Très intéressant merci!
Philippe le Bel ha nominato il primo archivista di Stato della storia:
Monsignor d'Etampes
STORIAVOCE ESST est SUPER 👍 ♥️👍
Merci Zazou
Michelet immense historien ?
Cela me fait bouillir le sang d’entendre une telle ineptie
Pour son époque, il était un immense historien oui. Evidemment ses écrits ont vieilli mais son travail d'archive et son érudition ne doivent pas être mis de côté.
C'est mieux que la bouillie d'idéologue que l'on a aujourd'hui.
Michelet reste encore la référence pour les historiens d aujourd'hui.
@@drisszyani3497 Le référence c'est toujours les sources primaires surtout. Les analyses de Michelet sont globalement datées et ont fait leurs temps.
@@sebastienrieu6290 les historiens renouvellent la question qd les sources apportent un éclairage nouveau. Jean Favier a apporte globalement une synthèse satisfaisant du règne de Philippe IV le Bel mais le propre de l historien c est toujours de revisiter les sources même parcellaires du Moyen âge pour apporter une contribution ou un nouvel éclairage à des thématiques oubliees ou peu étudiées.
Avec Philippe Le Bel c est certes sa réhabilitation qui est revue aujourd'hui mais surtout son apport dans la construction de l État moderne. Il est la continuité du travail de Philippe Auguste St Louis et de ceux qui suivront comme Charles V etc..
J'ai un peu de mal avec cette conclusion d'un Philippe le Bel exceptionnell, droit et moral au regard de ce qu'il a fait aux Juifs et aux Templiers !
Sans parler des frères d'aulnay.
Il avait certainement de bonnes raisons pour ça.
Il a expulsé les juifs mais aussi les lombards à cause des pratiques absolument criminelles de certains ressortissants de ces deux communautés, qui , banquiers usuriers , prêtaient à des taux ahurissants, jusqu’à 40% . Il a eu raison de lutter contre la cupidité de ces criminels, tous n’étaient pas coupables bien sûr, et de toute façons, ils revenaient très vite.
Justement !!!
Bha la morale d'un grand prince chrétien dans la pensée médiévale occidentale, il ne faut plaquer nos propres conceptions de la morale sur le XIIIe siècle.
Vive la France ! Le frexit vite !
Le meilleur roi avec François 1er
Il ne faut pas oublier Louis XI
Jacques de Morlay a maudit sa descendance et c est vrai que les derniers capetiens n ont pas eu de fils , et mettant au pouvoir la dynastie des Valois.
C'est le romancier Maurice Druon qui a mis dans la bouche de Jacques de Molay cette malédiction sur la descendance de Philippe le Bel. Rien ne l'atteste.
Il a bien flingue les templiers f macs vive le bel
C'était mérité, il a sauvé les français quand on voit ce qui se passe aujourd'hui. Et ne pas occulter le fait que c'est le vatican qui a réclamé le procès