Le véritable défit contemporain pour faire évoluer la société se trouve dans la capacité de la population a s emanciper du système en sachant s organiser sans laisser tous les pouvoirs entre les mains ses élites ,en un mot séparer les pouvoirs commerce/ finance ,civile/juridique ,spirituel/moral en vérité des la base de son organisation en un mot créer une véritable démocratie .conf regroupements d intérêts revoludroit adaptable à tous niveaux par toute civilisations et territoire revenir au droit naturel au droit continentale au code civile dans son sens originel .
Il y a un code d honneur ,la parole donnée est respectée ect....aujourd'hui on est bien loin de ces codes d honneurs dans nos instances ,la diplomatie ressemble plus à une friponnerie ,à des attitudes de pirates qu' à un système civilisé .
Je trouve que le parallèle avec le moment unipolaire Us est intéressant et scientifiquement justifié mais notre ami québécois en parle au présent alors que ses collègues du futur diront clairement que l’année 2022 fut la fin officielle de ce moment
Oui je suis d'accord. Nous assistons à une repolarisation avec la constitution d'un bloc Chine/Russie. La position et le discours de Poutine ont d'ailleurs une très puissante influence dans le monde qu'on mésestime. Nous sommes alignés comme des moutons (mentaux) mais le reste des populations mondiales s'interrogent beaucoup sur Poutine.
@@eirtars Si on suis là suite logique avec la perte de la Russie la Chine va se retrouver isolé et ne fera pas le poids contre les États Unis et l'occident de manière générale re mobilisé. Je ne vois pas comment on va pouvoir échapper à un moment Impérial dans les décennies a venir.
@@damiengratiano9036 Oui cest la théorie de P.Fabry d'ailleurs, je ne sais pas si vous connaissez. Déjà d'une part selon lui on est dans un évident piège de thucydide et ce fameux piège se joue selon lui encore à trois. En réalité il y aurait les USA/occident, la Chine et l'émergence de l'Inde. Pour la faire court, la China a une fenêtre de tir pour l'hégémonie mondiale. Et qui dit fenêtre de tir dit contrainte et urgence en quelque sorte. De toutes manières, quelque soit le scénario, on est déjà dans un moment impérialiste. La russie a un moment impérialiste de "rattrapage" et la Chine aussi de manière évidente, depuis longtemps, mais encore de manière plus accélérée depuis les années 2000. L'ensemble des nations dévéloppées réarment etc. Tous les indicateurs sont là, donc oui je suis d'accord avec votre analyse.
Après pour développer un peu mon propre propos, La Chine va être isolée, selon moi c'est un peu court comme lecture. Déjà d'une part la Chine n'est ni en rupture commerciale, ni militaire avec le monde Americano-otanien, et ensuite tout va se jouer sur l'économique et la capacité de la Chine a "écraser" les USA commercialement. Déjà, la Chine possède les plus grands ports commerciaux au monde. Disons qu'elle remette la main sur Taïwan (improbable disons), elle remettrai la main sur le bassin industriel high tech de pointe pour la production de chipset et semiconducteurs. C'est pour ça que le contrôle de la mer de Chine est l'enjeu numéro un et que la Chine développe massivement une flotte navale de combat. Ca plus de l'armement supersonnique, il paraît cependant évident qu'ils ne feront leur coup que lorsqu'ils estimeront avoir une chance. Sans doute vise-t-il une guerre commerciale d'usure, une sorte de guerre froide inversée, avec la guerre des étoiles qui a épuisé le bloc soviétique. De leurs côtés les américains auraient sans doute intérêt à déclenchement d'un éventuel conflit maintenant. Ils espéraient sans doute secretement un faux pas de la Chine sur le dossier Ukrainien. Mais la Chine a maintenue l'ambiguité et est restée en dehors de toute légitime rétorsion. C'est une partie d'échecs à plusieurs étages en tous cas.
Les Etats Unis sont « de loin » ?! La plus grande puissance ?! Ils perdent quasiment toutes les guerres qu’ils déclenchent depuis les années 60-70 et économiquement la Chine la surpasse malgré ce que l’on pensent 😅 Y’a vraiment que les Nords Américains pour encore y croire 😂 Sinon historiquement parlant rien à dire merci pour ce moment passionnant
Les guerres modernes - particulièrement depuis la guerre de Corée - ne se "gagnent" pas. En tous cas pas dans le sens militaire classique. De la même manière que le concept de "bataille décisive" est pour ainsi dire caduc depuis la fin du 19ème siècle. Et il me semble que ce qu'il faut interroger, au fond, c'est l'idée même de ce qui est entendu par le mot "gagner". Ce sont des jeux (!) qui se jouent et se décodent à plusieurs niveaux. Concernant la puissance militaire proprement dite, aujourd'hui, les Etats-Unis y occupent toujours la place prépondérante, et de loin.
![Religion romaine : vénérer les dieux au quotidien à Rome [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/JxSbNod1nW0/mqdefault.jpg)
![Religion romaine : vénérer les dieux au quotidien à Rome [1/3]](/img/tr.png)
![Les guerres puniques : les débuts de l'impérialisme romain, avec Catherine Virlouvet [1/3]](/img/n.gif)
Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/
Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n
Merci excellent comme chacune de vos émissions
Émission très intéressante. Très grande qualité de l’intervenant. Merci à vous.
Passionnant !
Merci pour cet entretien bien utile et éclairant .
Ça fait plaisir de voir le Québec représenté chez vous 😄
Excellent podcast.
Remarquable..merci
MERCI
Le véritable défit contemporain pour faire évoluer la société se trouve dans la capacité de la population a s emanciper du système en sachant s organiser sans laisser tous les pouvoirs entre les mains ses élites ,en un mot séparer les pouvoirs commerce/ finance ,civile/juridique ,spirituel/moral en vérité des la base de son organisation en un mot créer une véritable démocratie .conf regroupements d intérêts revoludroit adaptable à tous niveaux par toute civilisations et territoire revenir au droit naturel au droit continentale au code civile dans son sens originel .
Nous sommes dans le même cas de figure .
Il y a un code d honneur ,la parole donnée est respectée ect....aujourd'hui on est bien loin de ces codes d honneurs dans nos instances ,la diplomatie ressemble plus à une friponnerie ,à des attitudes de pirates qu' à un système civilisé .
Je trouve que le parallèle avec le moment unipolaire Us est intéressant et scientifiquement justifié mais notre ami québécois en parle au présent alors que ses collègues du futur diront clairement que l’année 2022 fut la fin officielle de ce moment
Oui je suis d'accord. Nous assistons à une repolarisation avec la constitution d'un bloc Chine/Russie. La position et le discours de Poutine ont d'ailleurs une très puissante influence dans le monde qu'on mésestime. Nous sommes alignés comme des moutons (mentaux) mais le reste des populations mondiales s'interrogent beaucoup sur Poutine.
@@eirtars Si on suis là suite logique avec la perte de la Russie la Chine va se retrouver isolé et ne fera pas le poids contre les États Unis et l'occident de manière générale re mobilisé. Je ne vois pas comment on va pouvoir échapper à un moment Impérial dans les décennies a venir.
@@damiengratiano9036 Oui cest la théorie de P.Fabry d'ailleurs, je ne sais pas si vous connaissez. Déjà d'une part selon lui on est dans un évident piège de thucydide et ce fameux piège se joue selon lui encore à trois. En réalité il y aurait les USA/occident, la Chine et l'émergence de l'Inde. Pour la faire court, la China a une fenêtre de tir pour l'hégémonie mondiale. Et qui dit fenêtre de tir dit contrainte et urgence en quelque sorte.
De toutes manières, quelque soit le scénario, on est déjà dans un moment impérialiste. La russie a un moment impérialiste de "rattrapage" et la Chine aussi de manière évidente, depuis longtemps, mais encore de manière plus accélérée depuis les années 2000. L'ensemble des nations dévéloppées réarment etc. Tous les indicateurs sont là, donc oui je suis d'accord avec votre analyse.
Après pour développer un peu mon propre propos, La Chine va être isolée, selon moi c'est un peu court comme lecture. Déjà d'une part la Chine n'est ni en rupture commerciale, ni militaire avec le monde Americano-otanien, et ensuite tout va se jouer sur l'économique et la capacité de la Chine a "écraser" les USA commercialement. Déjà, la Chine possède les plus grands ports commerciaux au monde. Disons qu'elle remette la main sur Taïwan (improbable disons), elle remettrai la main sur le bassin industriel high tech de pointe pour la production de chipset et semiconducteurs. C'est pour ça que le contrôle de la mer de Chine est l'enjeu numéro un et que la Chine développe massivement une flotte navale de combat. Ca plus de l'armement supersonnique, il paraît cependant évident qu'ils ne feront leur coup que lorsqu'ils estimeront avoir une chance. Sans doute vise-t-il une guerre commerciale d'usure, une sorte de guerre froide inversée, avec la guerre des étoiles qui a épuisé le bloc soviétique. De leurs côtés les américains auraient sans doute intérêt à déclenchement d'un éventuel conflit maintenant. Ils espéraient sans doute secretement un faux pas de la Chine sur le dossier Ukrainien. Mais la Chine a maintenue l'ambiguité et est restée en dehors de toute légitime rétorsion. C'est une partie d'échecs à plusieurs étages en tous cas.
@@eirtars c’est clair les américains veulent pousser les Chinois à la faute mais ils sont pas fous
Les indiens ( de l’Inde) disent depuis toujours que les américains sont une réincarnation des Romains......😊
Merci bien! Je me demande Quelle serait l’influence de la révolte des esclaves qui ravage l’Itale pendant cette période.
Les Etats Unis sont « de loin » ?! La plus grande puissance ?! Ils perdent quasiment toutes les guerres qu’ils déclenchent depuis les années 60-70 et économiquement la Chine la surpasse malgré ce que l’on pensent 😅
Y’a vraiment que les Nords Américains pour encore y croire 😂
Sinon historiquement parlant rien à dire merci pour ce moment passionnant
De très loin.... dans le temps 😂
Les guerres modernes - particulièrement depuis la guerre de Corée - ne se "gagnent" pas. En tous cas pas dans le sens militaire classique. De la même manière que le concept de "bataille décisive" est pour ainsi dire caduc depuis la fin du 19ème siècle. Et il me semble que ce qu'il faut interroger, au fond, c'est l'idée même de ce qui est entendu par le mot "gagner". Ce sont des jeux (!) qui se jouent et se décodent à plusieurs niveaux. Concernant la puissance militaire proprement dite, aujourd'hui, les Etats-Unis y occupent toujours la place prépondérante, et de loin.
@@bisounours1153 le militaire ne fait plus tout ^^.