La noblesse médiévale : une élite parmi d'autres ? avec Philippe Contamine

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2021
  • « La chevalerie impose des engagements que l'on prend par serment, on accepte de défendre impérativement les armes à la main les lieux consacrés au saints, de le faire toujours de toutes ses forces et partout. Même devoir à l'égard des jeunes orphelins et de leur mère éplorée que frappe le malheur (…). La vertu seule fait la gloire des chevaliers celle-ci n'a pas besoin de brillantes armures, elle ne leur fait pas tourner les yeux vers les panaches et les décorations, elle se contente de l'éclat qui lui est propre. » Ce propos du clerc, homme de lettres et humaniste du XVème siècle, Pierre de Blaru souligne le lien étroit entre l'aspect social et l'aspect moral et vertueux auquel renvoie le terme de "chevalerie" et de "noblesse". Si on imagine souvent la noblesse comme un groupe social homogène et figé, c'était pourtant loin d'être le cas. La noblesse a beaucoup évolué dans sa réalité et dans son idée. Un noble digne de son nom est-il avant tout noble par sa naissance ? Y-a-t-il une hiérarchie au sein de la noblesse ? Toute la noblesse faisait-elle partie de l'élite ? Peut-on définir un mode de vie noble ? Quelles sont les particularités de la noblesse française par rapport aux autres noblesses européennes ? Mari-Gwenn Carichon reçoit le médiéviste Philippe Contamine.
    L'invitée : Philippe Contamine est l'un des plus grands médiévistes français, professeur et maître de toute une génération d’historiens. Professeur d’histoire du Moyen Âge à Paris X puis à Paris IV-Sorbonne, il est élu à l’Académie des Inscriptions et des Belles-Lettres en 1990. Auteur d’une oeuvre importante, il vient de publier chez CNRS éditions un livre qui remet à plat les idées fausses sur la noblesse au Moyen Âge : Nobles et noblesse de France (1300-1500) (2021, 400 pages, 25 euros).
    *******************
    - Retrouvez Storiavoce sur storiavoce.com/
    - Soutenez Storiavoce sur storiavoce.com/soutenez-stori...
    - Suivez-nous sur Twitter : Storiavoce
    - ou sur Facebook : storiavoce/
    - ou enfin Instagram : storiavoce

ความคิดเห็น • 36

  • @BFVK
    @BFVK 2 ปีที่แล้ว +20

    Cette émission est très bonne, c'est une affaire entendue :-)

  • @aymericdordonat3598
    @aymericdordonat3598 2 ปีที่แล้ว +6

    Philippe Contamine est un sincèrement un éminent professeur et pédagoge !

  • @jean-mercerie
    @jean-mercerie 2 ปีที่แล้ว +2

    Philippe Contamine est toujours aussi passionnant à écouter qu’à lire. Merci à Storia Voce

  • @fredp8516
    @fredp8516 ปีที่แล้ว +2

    Bravo, excellente génèse des racines de notre beau royaume de France ! 🙂

  • @mariesaintcharles
    @mariesaintcharles 9 หลายเดือนก่อน

    Intarissable.
    Merci pour ce témoignage🙏⚘.

  • @auguste17
    @auguste17 2 ปีที่แล้ว +1

    Passionnant. Merci

  • @kimfab1973
    @kimfab1973 2 ปีที่แล้ว +3

    Excellent sujet et intervenant passionnant !

  • @sauronmordor7494
    @sauronmordor7494 2 ปีที่แล้ว +3

    Merci

  • @laurahiniger7620
    @laurahiniger7620 2 หลายเดือนก่อน +1

    Pour une émission d’histoire c’est dommage d’avoir des pubs toutes les 5min

  • @soname8110
    @soname8110 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette émission très intéressante. J'ai cherché plus de renseignements sur les"maisons plates" dont parle l'orateur. je n'ai rien trouvé. L'orthographe est elle bonne?

  • @lapinblanc849
    @lapinblanc849 2 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @gaybondboy
    @gaybondboy 2 ปีที่แล้ว +5

    Cet éminent historien nous a quitté à la fin janvier 2022.

  • @pierren___
    @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +4

    La modernité est en fait le sentiment du Présent: a quel moment a t-on abandonné la vision cyclique de l'histoire ?

    • @gsjeiebfvxowbyo
      @gsjeiebfvxowbyo 2 ปีที่แล้ว +1

      N’est-ce pas la bourgeoisie qui l’a abolie, cette vision?

    • @pierren___
      @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gsjeiebfvxowbyo si

  • @pierren___
    @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +2

    Si la chevalerie est sermentée aux saints et à Dieu, c'est aussi parce que son existence, dont les origines perdues furent inconnues a l'époque, dépend a cette époque de sa légitimité.

  • @alanaliyev456GT
    @alanaliyev456GT 2 ปีที่แล้ว

    Il ya les " Nobles Crottés" et les princes

  • @emmanuelsales149
    @emmanuelsales149 4 หลายเดือนก่อน

    Les chevaliers ne sont pas nécessairement nobles ! On peut être adoubé sans être noble. Cette distinctiin est capitale !

  • @beauphoebus
    @beauphoebus 9 หลายเดือนก่อน

    La charrue vaut bien l'épée !

  • @pierren___
    @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +3

    La révolution française était plus dirigée contre la chrétienté que contre la royauté ; car la notion de peuple élu est demeurée au service des droits de l'homme.

    • @lolomosquito
      @lolomosquito 2 ปีที่แล้ว

      Commentaire inutile sous cette vidéo et, de surcroît, totalement faux.

    • @pierren___
      @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +1

      @@lolomosquito fantastique argument

    • @lolomosquito
      @lolomosquito 2 ปีที่แล้ว +1

      Inutile car le cadre de cette vidéo est bien limité à la fin du moyen âge, soit trois cents ans avant la Révolution.
      Et faux car la Révolution n'était pas "dirigée", ce n'était pas un mouvement organisé, avec un programme, mais une période historique, durant laquelle plusieurs individus et courants antagonistes se sont succédés aux commandes de l'État.

    • @pierren___
      @pierren___ 2 ปีที่แล้ว

      @@lolomosquito Par la fin du moyen âge commence le règne de la bourgeoisie, fil conducteur de la révolution française.
      Sinon je remarquais que les Francs se considéraient comme un peuple élu car convertis au christianisme.

    • @lolomosquito
      @lolomosquito 2 ปีที่แล้ว

      @@pierren___ les adeptes des théories de la lutte des classes ont dit pas mal de sornettes, et on y revient largement désormais. Écoutez ce qui est dit dans cette vidéo, et vous vous rendrez compte que noblesse et"bourgeoisie" étaient absolument interconnectées, que certains nobles cessaient de l'être, et des gens du peuple le devenaient. Il n'y a donc pas eu de "règne" de l'une ou de l'autre, il y avait un roi de droit divin qui dirigeait un royaume en s'appuyant sur tous les acteurs nationaux : grands ecclésiastiques, princes du sang, membres méritants de la petite noblesse, et puissants roturiers.
      La noblesse n'a jamais dirigé le pays, sa fonction était d'administrer la terre, de lever l'ost, et de se prendre des torgnoles par le Roi lorsqu'elle se révoltait contre lui.
      Et concernant les Francs, je vous conseille de lire les dernières recherches les concernant, car plus on fouille leurs tombes, et moins on en trouve (en gros les Francs n'auraient pas existé en tant que peuple barbare et païen, mais plutôt en tant que groupes d'anciens légionnaires Belges et Rhénans déjà largement christianisés et romanisés).

  • @pierren___
    @pierren___ 2 ปีที่แล้ว +1

    La communauté organique du moyen âge est bien différente de l'individualisme moderne.

    • @fredp8516
      @fredp8516 ปีที่แล้ว

      Ben oui et alors ! 😅

  • @djlcrmlz8003
    @djlcrmlz8003 2 ปีที่แล้ว

    La société française a toujours été et continue d être une des plus inégalitaires d Occident. D où l invention en son sein de ces belles intentions des Droits de l Homme. Ces vœux pieux et la sauvagerie sanglante qui les ont accompagnés ne pouvaient emerger qu en France qui invente depuis toujours des régimes autoritaires. Pas en Angleterre ni en Italie.

    • @Wil_French
      @Wil_French 22 วันที่ผ่านมา

      Va imposer ta charia ailleurs !