@@filosofiadelaeconomia si existe, solo que pocas veces se muestra por los mecanismos sociales y la moral Es fácil hablar en pro de la democracia cuando se vive en la ignorancia de que es un sistema traído por extranjeros para ser específicos de USA y Francia y este solo ha servido como instrumento de dominación mundial
Yo a pesar de todo creo en la democracia no porque considere que el poder es del pueblo, o porque lo considere el sistema mas eficiente sino porque es el que hasta ahora hemos logrado mas o menos balancear el poder del pueblo con el poder de la elites y el que ha logrado defender efectivamente la libertad individual, pero por lo cual no creo que sirva para todas las culturas y pueblos pero en america latina si debe haber
8:17 No es cierto. Sí hay mejores modos de ver el mundo, y hay que debatirlos para evolucionar, para que todos vivamos mejor. Por ejemplo, es sabido que las sociedades que validaron la promiscuidad no terminaron bien.
@@filosofiadelaeconomia Respuesta a tu primera pregunta: porque, en mayor o menor medida según el caso, lo personal afecta al colectivo. Si no evolucionas, no contribuyes a otros, si no contribuyes a otros, te vuelves una carga para la sociedad o alguien que perjudica a otros más que contribuir. Lo que se espera que ganemos al evolucionar es que todos tengamos una mejor calidad de vida.
Bro, deberías hablar de la Teoría de la Degeneración de las Formas de Gobierno de la que Platón habló en la República, que es una de las razones por las cuales se podría estar en contra de la democracia. Platón pensaba que la democracia era la segunda peor forma de gobierno la cual derivaba en una tiranía y que era una degenerada debido a que le daba el poder a la mayoría sobre las minorías influenciadas por el populismo (demagogia) y la ignorancia e ilusiones. Incluso Aristóteles pensaba que la democracia (república) era una forma de gobierno con un lado virtuoso y un lado corrupto. Es algo que yo mismo he pensado cuando veo la ignorancia en temas económicos, sociales y políticos en mi país e incluso en otros. En Reino Unido, por ejemplo, durante el Brexit, la mayoría de la población de Inglaterra votó a favor del Brexit. En cambio, la mayoría votó en contra en los demás reinos constituyentes como es el caso de Escocia, esto llevó a que el deseo de independencia se exarcerbara en Escocia debido al descontento de esta decisión. El ejemplo anterior expone también los otros dos problemas de la democracia, la ignorancia y el populismo, los votantes ignoraron los problemas económicos, políticos y sociales que conllevaría la decisión de abandonar la Unión Europea y se dejaron llevar lo que pensaban que les convenía en un principio. Entiendo que la aristocracia como mencionaba Platón es una forma de gobierno mejor y hasta cierto punto existe en la democracia, aun así considero que las postulaciones de ambas son más ideales que realistas puesto que la aristocracia, como se demostró en gran parte de la historia, caía constantemente en formas más degeneradas al no poder asegurarse las motivaciones originales de su existencia.
Te juro que ese tema, pensado muy a lo Platón, me aburre mucho jsjsjsjsjs el tema con él es que es un aristócrata. Básicamente, un bello y rico griego jsjs. Incluso hay una palabra con la cual se denominan a sí mismos: kaloskagathos (bellos y buenos). Entonces le hacía sentido que unos pocos ilustrados opinen del tema (aunque técnicamente no era clasista per sé, porque admitía que la grandiosidad de mente ocurría en cualquier esfera social). El problema para él era la ignorancia. But you know, stupidity is a hard thing to think about. El ejemplo que pones del Brexit o el populismo puede ser pensado como "ok, these people are just ignorant", pero me parece que es un tema mucho más complejo respecto a las emociones de las personas, personal trauma, and all psychological stuff. Fui super breve en el video pero la democracia republicana me parece una mejor opción por la diversidad de mentes: saber qué es mejor hacer supone que muchas mentes vean el mundo de distintas formas. I'm more of a sapere aude for everybody-guy. Igual gracias por la recomendación. Haré algo parecido a trauma and politics. Aunque he pensado en hacer el tema de narcissism and politics. El tema de la ignorancia sí me atrae.
Me costó mucho trabajo pero te vi y te escuché hasta el final. Durante los 16.40. minutos que duró tu perorata, no expusiste un solo argumento racional en favor de la democracia. Expusiste una serie de episodios históricos sin ton ni son y calificaciones de igual medida. Todos deshilados, todos incoherentes y todos sin relación con una argumentación acerca de la democracia. Tu supuesta argumentación "filosófica" es un bodrio, Si tú supieras de qué estas hablando, dirías por ejemplo: la democracia es esto (definición). Es buena por esto (conclusión). Nada de esto, tan sencillo, lo haces. Te recomiendo leer Poder político y libertad personal de Sidney Hook el filósofo americano de mayor envergadura en materia social y política. En ese libro desmenuza con pureza lógica todas las posiciones teóricas justificantes de la democracia. Las destruye con argumentos irrebatibles.
Sin ser filosofo y ver tu vídeo, solo es bueno si yo soy el dictador, como todos queremos, y como eso es imposible, lo ideal es la democracia donde todos tenemos nuestra parte de ese total que es la democracia.
@@MAngel-hq6hc son pocos, la mayoría tienen el `puesto de gerente y ya se vuelven locos, cada uno, y es más difícil encontrar un dictador moralmente bueno entre tanto sistema que apoya uno con grandes vicios para sí en detrimento del pueblo
Muy interezante el video pero ese problema del abuso de poder en todas sus formas está présente desde los albores de la humanidad y no creo que haya solution..
Holu. Usualmente el tema del poder se suele resolver con incentivos. Es decir, por ejemplo, si sabes que los partidos se aprovechan de la libertad que les has dado para elegir a sus candidatos y colocan a una cúpula corrupta, no puedes seguir con ese sistema. Es necesario intentar con otro (como las PASO). Otro ejemplo: si ves que los políticos toman decisiones de qué construir basados en su interés electoral y no en criterios técnicos, pues no le das el poder a ellos, sino a técnicos (eso ocurre en Dinamarca, por ejemplo). Esos incentivos impiden que haya abuso. Es un trabajo de hormiga sobre en qué darles poder y en qué no. Los políticos, usualmente, buscan fama y poder por una carencia emocional. Con suerte, esa carencia es la necesidad de justicia, pero esa no es la mayoría de los casos. Por eso, algunos arguyen que es mejor elegir políticos por sorteo, como se hacía en la antigua Grecia. Abracitos uwu
La democracia es el gobierno de los ovejas que una decisión sea tomada por la mayoría no implica que sea cierta por ejemplo si todos los personas del mundo fueran terraplanistas menos 1 la tierra seguiría siendo redonda y esa persona que afirmase que la tierra es redonda tendría razón por mucho que los demás piensen lo contrario
aritmetica basica, vos prefris una organizacion con cientos de personas corruptas e ineptas o una sola persona con la posiblidad de ser corrupta e inepta. la libertad no existe de cualquier forma, mas vale consagrar tu propia existencia para un fin que garantice el bienestar del colectivo
Vengo de Guatemala y te puedo decir con certeza que si nos funciono la division de poderes sino hubiese sido por eso actualmente seriamos una Venezuela mas.
es más probable que 1 sola persona sea inepta y corrupta que 300 ineptos y corruptos, y aunque los hayan habrá otros que los paren, pero es como todo, eligó la libertad porque soy un peon, si fuera alguien con poder declararía mi amor por la autoridad, todos quieren ser el amo pero no aceptan su rol de esclavo
@@matthiuz1354 Bueno no solo las democracia tienen separacion de poderes por ejemplo en la edad media el poder estaba tambien separado en el poder de los nobles, del rey y de la iglesia y no eran un regimen democratico ni bonito.
FELICITACIONES
Buen video. Sigue subiendo contenido por favor!
El poder no te corrompe, solo revela tu verdadero ser
@@filosofiadelaeconomia si existe, solo que pocas veces se muestra por los mecanismos sociales y la moral
Es fácil hablar en pro de la democracia cuando se vive en la ignorancia de que es un sistema traído por extranjeros para ser específicos de USA y Francia y este solo ha servido como instrumento de dominación mundial
Me encantó tu vídeo, muy bueno
La diversidad es util porque favorece la competencia. Y si, es importante optimizar, porque siempre son escasos los recursos.
Yo a pesar de todo creo en la democracia no porque considere que el poder es del pueblo, o porque lo considere el sistema mas eficiente sino porque es el que hasta ahora hemos logrado mas o menos balancear el poder del pueblo con el poder de la elites y el que ha logrado defender efectivamente la libertad individual, pero por lo cual no creo que sirva para todas las culturas y pueblos pero en america latina si debe haber
haz oido hablar de Gadafi???????????????????
De locos, el algoritmo funcionando.
8:17 No es cierto. Sí hay mejores modos de ver el mundo, y hay que debatirlos para evolucionar, para que todos vivamos mejor. Por ejemplo, es sabido que las sociedades que validaron la promiscuidad no terminaron bien.
¿Por qué alguien no podría decidir no evolucionar? En todo caso, ¿qué se espera que ganaremos con "evolucionar"?
@@filosofiadelaeconomia Respuesta a tu primera pregunta: porque, en mayor o menor medida según el caso, lo personal afecta al colectivo. Si no evolucionas, no contribuyes a otros, si no contribuyes a otros, te vuelves una carga para la sociedad o alguien que perjudica a otros más que contribuir. Lo que se espera que ganemos al evolucionar es que todos tengamos una mejor calidad de vida.
Ven a el Salvador y te voy a llevar, donde nadie te lleva. Y sabrás lo que es la verdad
Bro, deberías hablar de la Teoría de la Degeneración de las Formas de Gobierno de la que Platón habló en la República, que es una de las razones por las cuales se podría estar en contra de la democracia. Platón pensaba que la democracia era la segunda peor forma de gobierno la cual derivaba en una tiranía y que era una degenerada debido a que le daba el poder a la mayoría sobre las minorías influenciadas por el populismo (demagogia) y la ignorancia e ilusiones. Incluso Aristóteles pensaba que la democracia (república) era una forma de gobierno con un lado virtuoso y un lado corrupto.
Es algo que yo mismo he pensado cuando veo la ignorancia en temas económicos, sociales y políticos en mi país e incluso en otros. En Reino Unido, por ejemplo, durante el Brexit, la mayoría de la población de Inglaterra votó a favor del Brexit. En cambio, la mayoría votó en contra en los demás reinos constituyentes como es el caso de Escocia, esto llevó a que el deseo de independencia se exarcerbara en Escocia debido al descontento de esta decisión.
El ejemplo anterior expone también los otros dos problemas de la democracia, la ignorancia y el populismo, los votantes ignoraron los problemas económicos, políticos y sociales que conllevaría la decisión de abandonar la Unión Europea y se dejaron llevar lo que pensaban que les convenía en un principio.
Entiendo que la aristocracia como mencionaba Platón es una forma de gobierno mejor y hasta cierto punto existe en la democracia, aun así considero que las postulaciones de ambas son más ideales que realistas puesto que la aristocracia, como se demostró en gran parte de la historia, caía constantemente en formas más degeneradas al no poder asegurarse las motivaciones originales de su existencia.
Te juro que ese tema, pensado muy a lo Platón, me aburre mucho jsjsjsjsjs el tema con él es que es un aristócrata. Básicamente, un bello y rico griego jsjs. Incluso hay una palabra con la cual se denominan a sí mismos: kaloskagathos (bellos y buenos). Entonces le hacía sentido que unos pocos ilustrados opinen del tema (aunque técnicamente no era clasista per sé, porque admitía que la grandiosidad de mente ocurría en cualquier esfera social). El problema para él era la ignorancia.
But you know, stupidity is a hard thing to think about. El ejemplo que pones del Brexit o el populismo puede ser pensado como "ok, these people are just ignorant", pero me parece que es un tema mucho más complejo respecto a las emociones de las personas, personal trauma, and all psychological stuff.
Fui super breve en el video pero la democracia republicana me parece una mejor opción por la diversidad de mentes: saber qué es mejor hacer supone que muchas mentes vean el mundo de distintas formas. I'm more of a sapere aude for everybody-guy. Igual gracias por la recomendación. Haré algo parecido a trauma and politics. Aunque he pensado en hacer el tema de narcissism and politics. El tema de la ignorancia sí me atrae.
De entrada estas confundiendo democracia con republica.
Me costó mucho trabajo pero te vi y te escuché hasta el final. Durante los 16.40. minutos que duró tu perorata, no expusiste un solo argumento racional en favor de la democracia. Expusiste una serie de episodios históricos sin ton ni son y calificaciones de igual medida. Todos deshilados, todos incoherentes y todos sin relación con una argumentación acerca de la democracia. Tu supuesta argumentación "filosófica" es un bodrio, Si tú supieras de qué estas hablando, dirías por ejemplo: la democracia es esto (definición). Es buena por esto (conclusión). Nada de esto, tan sencillo, lo haces. Te recomiendo leer Poder político y libertad personal de Sidney Hook el filósofo americano de mayor envergadura en materia social y política. En ese libro desmenuza con pureza lógica todas las posiciones teóricas justificantes de la democracia. Las destruye con argumentos irrebatibles.
Sin ser filosofo y ver tu vídeo, solo es bueno si yo soy el dictador, como todos queremos, y como eso es imposible, lo ideal es la democracia donde todos tenemos nuestra parte de ese total que es la democracia.
No todos quieren ser dictadores la gran mayoría quiere un gobierno que represente la gran mayoría de sus convicciones
@@MAngel-hq6hc son pocos, la mayoría tienen el `puesto de gerente y ya se vuelven locos, cada uno, y es más difícil encontrar un dictador moralmente bueno entre tanto sistema que apoya uno con grandes vicios para sí en detrimento del pueblo
@@MAngel-hq6hc es lo que he dicho yo, dicho de otra manera.
Democracia no mas bien una auturocracia
Muy interezante el video pero ese problema del abuso de poder en todas sus formas está présente desde los albores de la humanidad y no creo que haya solution..
Holu.
Usualmente el tema del poder se suele resolver con incentivos. Es decir, por ejemplo, si sabes que los partidos se aprovechan de la libertad que les has dado para elegir a sus candidatos y colocan a una cúpula corrupta, no puedes seguir con ese sistema. Es necesario intentar con otro (como las PASO). Otro ejemplo: si ves que los políticos toman decisiones de qué construir basados en su interés electoral y no en criterios técnicos, pues no le das el poder a ellos, sino a técnicos (eso ocurre en Dinamarca, por ejemplo). Esos incentivos impiden que haya abuso. Es un trabajo de hormiga sobre en qué darles poder y en qué no. Los políticos, usualmente, buscan fama y poder por una carencia emocional. Con suerte, esa carencia es la necesidad de justicia, pero esa no es la mayoría de los casos. Por eso, algunos arguyen que es mejor elegir políticos por sorteo, como se hacía en la antigua Grecia.
Abracitos uwu
La democracia es el gobierno de los ovejas que una decisión sea tomada por la mayoría no implica que sea cierta por ejemplo si todos los personas del mundo fueran terraplanistas menos 1 la tierra seguiría siendo redonda y esa persona que afirmase que la tierra es redonda tendría razón por mucho que los demás piensen lo contrario
aritmetica basica, vos prefris una organizacion con cientos de personas corruptas e ineptas o una sola persona con la posiblidad de ser corrupta e inepta. la libertad no existe de cualquier forma, mas vale consagrar tu propia existencia para un fin que garantice el bienestar del colectivo
Hay algo importante, los grandes autores antiguos que defienden la democracia no sabían lo que harían los partidos políticos actuales
Vengo de Guatemala y te puedo decir con certeza que si nos funciono la division de poderes sino hubiese sido por eso actualmente seriamos una Venezuela mas.
es más probable que 1 sola persona sea inepta y corrupta que 300 ineptos y corruptos, y aunque los hayan habrá otros que los paren, pero es como todo, eligó la libertad porque soy un peon, si fuera alguien con poder declararía mi amor por la autoridad, todos quieren ser el amo pero no aceptan su rol de esclavo
@@matthiuz1354 Bueno no solo las democracia tienen separacion de poderes por ejemplo en la edad media el poder estaba tambien separado en el poder de los nobles, del rey y de la iglesia y no eran un regimen democratico ni bonito.