Quien ve el trabajo infantil como algo bueno, no sé cómo en tu país pero en el mío ese sería repulsivo. Estoy seguro que hay trabajo infantil pero no se ve como algo bueno en más como una desgracia de quienes no tienen familia
Siendo abogado del diablo te diría que depende. El concepto de "niño" como un ser puro e inocente que no debería hacer cosas de adulto es reciente, reciente en comparación a los tiempos prehistóricos que son muchísimo más longevos que el actual. Hay cualquier cantidad de registros de personas que con 12 años ya trabajaban, también teniendo en cuenta que la esperanza de vida era muchísimo menor antes.
💙; Nosostros lo vemos así porque tenemos un nivel mínimo de vida que consideramos aceptable. Por supuesto que no es lo ideal que un niño trabaje, pero a veces lo ideal no se corresponde con la realidad, y hay que comer.
las empresas horizontales existen, pero simplemente no serán capaces de superar el modelo vertical ya que la acumulación de capital implica una toma de desiciones acelerada.
Yo tengo una hipótesis de como podría ser una forma de capitalismo diferente, donde se intentan controlar los precios para que no sean demasiado caros, haya una mayor oferta monetaria pero controlada y un apoyo del estado al mercado para aumentar la producción y no haya escasez por el aumento de la oferta monetaria en combinación con la baja inflación (la inflación nos protege de la escacez).
Hola! Creo que podrías incluir en tu hipótesis el problema de los incentivos. Controlar precios suele generar mercado negro o retiro de la oferta. Controlar la oferta monetaria de manera política incentiva a los políticos a usarlo de manera populista. Más bien, el aumento de la producción misma (tanto con inversiones con castigos, como en Corea del Sur) podría sustentar la mejora de un país, sin necesidad de tocar la moneda. Usar la moneda políticamente, salvo seas el hegemón mundial, suele destruir la estabilidad económica.
@filosofiadelaeconomia sería crearla, pero en resumen es una economía automatizada por inteligencia artificial. La inteligencia artificial aumenta la oferta monetaria, dicta los precios permitiendo el aumento, invierte en empresas privadas que venden mucho o significativamente y controla automáticamente los tipos de interés. Es un tipo de economía futurista. Veré cuándo puedo subir la hipótesis. Un saludo.
@@josefletes4939 Para que funcione una economía por I.A deberías introducir una cantidad ridícula de datos. Pues la gasolina de los transportes puede afectar hasta a la señora qué vende fruta por la mañana y pinta uñas los fines de semana
Para mi el problema real del capitalismo es la codicia de la economía de lucro....es decir que simplemente PODEMOS tener un avance tecnológico muy rapido si se quiere incluso en planes quinquenales como en China pero con el avance tecnológico como principal. El capitalismo necesita ese "control de bases de adquisición" es decir aprovechar y usar ciertos tipos de modelos hasta obtener ganancias millonarias hasta quedar obsoleto por el propio tiempo o el cansancio humano, no es que quiera decir que no podemos disfrutar nada, solo que en vez de solucionar errores y pasar de tradiciones eligen obligarnos a divertirnos con "lo actual" hasta que nos cansemos. También esta el tema del consumismo y la sobre producción, el poder de los capitalistas como si fuesen reyes ya que es todo hereditario aunque no lo sea teóricamente...pero veo que el siguiente paso es el socialismo de mercado, es decir que los capitalistas son reemplazados por IAs y/o cabezas de Estado donde el pueblo elige el cambio o la tradición los capitalistas se convierten en una herramienta más para llegar a un fin COMO TIENE QUE SER y al fin poner empresas privadas con fines o asociaciones gubernamentales. Normal que hoy en día uno piense que las IAs van a remplazarnos a nosotros, pero en realidad las IAs van a remplazar a quienes dirigen y controlan las empresas y la economía ya que es un trabajo Lógico y fácil de remplazar ya que de herramientas no usa nada....en efecto es la herramienta.
Y será cuando ya no hayan tantos recursos, escasez mundial, hambruna, y la gente se de cuenta que se mato la tierra cultivando para tirar comida, gastaron toda el agua potable fabricando Coca-Cola y ensuciando los mares y ya no hayan materiales para fabricar microondas, baterías, televisores y demás la gente habrá abandonado la insolencia programada, el consumismo extremos, el ahorrismo, la "competencia" etc.
@@leonelaramayo4687 con el socialismo pasa tambien eso de la escases y la contaminacion, yo diria que el problema es el consumismo no necesariamente el capitalismo
@@nomeimportaquepiense En el socialismo no se formentaba el consumismo, la gente tenia un carro y hasta dia de hoy lo siguen utilizando, ( lo mismo con las neveras, chips, vehiculos de todo tipo, armas y en si TODDO). El Comunismo formentaba antes la existencia de la humanidad y mejores condiciones que simplemente su placer; Aunque si la ola de Socialismo de el siglo XX hubiera sido un exito mundial quizas tendriamos los mismos problemas que los de ahora o incluso peor, con la diferencia que estariamos posiblemente con colonias lunares , mineria de asteroides y posiblemente intentando crear colonias en otros astros o incluso terraformar alguno de ellos.
Diria mal enfoque, no buscamos luchar contra el capitalismo ya es razonable, porque si lo hecemos ¿No sería mejor trabajar en uno mismo? Yo lo veo una batalla que pocos lo harían si no tienrn nada que perder, imaginar el fin del capitalismo es el sueño de los que no tienen algo mejor que hacer Lo mejor es adaptarse a ello y sobrevivir a que no nos pisen tanto, que no nos consuma tanto este juego injusto
@filosofiadelaeconomia No es opuesto pero si relacionado, no creo que una parte de la población tenga la energía, recursos y contactos para realizar los cambios, ya que nosotros como nueva generación estamos trabajando con las herramientas que nos pudieron dar, juzgar el porqué no hay cambios por el placebo de las nuevas generaciones me parece simplista poco observado y atinado
Otra vez con esa estupidez de la resiliencia de mierda que nunca funciona, es preferible morir antes que seguir viviendo, hoy en día el simple de existir es una tortura eterna genio ignorante, pero bueno para ti es fácil hablar de resiliencia y aguante verdad? Que peste
Mal análisis. Ya que citaste el fin del muro de Berlin, el mismo Marx y esa escuela de socialistas eran en realidad Capitalistas incluso China como bien dijiste es capitalista. Marx busca la revolución donde la posesión del capital pasa de la burguesía al estado. No me referiré a la cantidad de errores, contradicciones y mentiras de su pensamiento, porque seria demasiado, solo recalcar que su propuesta sigue siendo capitalista, se trata de solo un cambio de propietario.
De hecho🤓la teoría marxista si se refiere a sobreponerse al capitalismo, anhela una condición post-capitalista en lugar de la destrucción inmediata del sistema, Marx argumenta que la posesión de los medios de producción y el capital por parte del estado son solo un paso intermedio en la construcción del comunismo, ya que el fin real es la eliminación del estado y las clases sociales para crear una sociedad en la que la propiedad sea colectiva
creo que leíste a marx hasta la mitad. por que el fin es abolir la propiedad privada. y que el estado tenga la propiedad solo es el intermediario para alcanzar el fin.
Me parece que algunas cosas si tenes razon en otras no , aca en argentina nos cansamos del socialismo y ahora todas las generaciones buscan el capitalimos , y por lo menos aca eso de dejar el trabajo no exsiste 😂
En Argentina nunca hubo socialismo, siempre hubo capitalismo. Lo que hubo fueron distintas versiones de ese capitalismo: el peronismo/kirchnerismo propuso un capitalismo de estado (con muchas regulaciones, alta carga impositiva y planeación centralizada de la economía), el macrismo/mileismo, en cambio, proponen un capitalismo de mercado (poca participación del estado en la planeación de la economía, baja carga impositiva, desregularizaciones a mansalva, etc.). En fin, siempre tuvimos capitalismo.
@@CarlosAlberto-wx3gj Y cual sistema funcional propones que reemplace al capitalismo? y que sea "mejor" mas eficiente, mas rapido, y "mejor" en todos aspectos?
@@CambulNarradol64Narrador Daría igual lo que yo proponga. Cualquier propuesta requeriría un formato diferente que el de un comentario en TH-cam para poderla exponer apropiadamente. Estamos hablando de un sistema económico, no de hamburguesas o papas fritas.
Que respuesta tan vaga de pedazo de cementerio cromosómico, acaso crees que algo tan complejo como un sistema económico se puede plantear en un comentario de yt???
@@CarlosAlberto-wx3gj Entonces si necesita un formato diferente al que youtube puede ofrecer por que te tomas la molestia de si quiera publicarlo en youtube? no seria contradictorio?
Si no entiendo porque hay zurdos que quieren acabarlo ademas el capitalismo de hoy es muy diferente al de hace algunos siglos es mucho mejor mas ecológico mas humano etc
@@zenkaizenkaii no realmente. El gobierno de AMLO y de Sheinbaum, bajo cualquier parámetro politológico riguroso, no es democracia. Cada vez se acerca más al autoritarismo pleno. Ahorita es un régimen híbrido. Pronto haré un video de eso, pero AMLO y Sheinbaum son populistas de manual. Son intelectualmente muy deshonestos, sin contar con el afianzamiento de las economías ilegales y violencia sistemática contra las instituciones democráticas. No es una alternativa; es la capitulación de la racionalidad.
@@filosofiadelaeconomia instituciones democraticas cuyas autoridades decidían los presidentes de partidos políticos, repartiendose esas instituciones democraticas como si fuera navidad
Te faltaron efectos de sonido
Es que de hecho no se puede eliminar incluso en paises socialistas no se puede
Me parecio interesante al principio pero no pude tomarlo tan enserio con tantos efectosde sonido, fue muy molesto.
es divertido.
Seguro hueles a armario húmedo
Creo que es parte de la crítica, como necesitamos de estos estímulos para poder mantener la atención.
Quien ve el trabajo infantil como algo bueno, no sé cómo en tu país pero en el mío ese sería repulsivo. Estoy seguro que hay trabajo infantil pero no se ve como algo bueno en más como una desgracia de quienes no tienen familia
depende, porque nos podemos poner exquisitos en la definición y hablar de que la mesada por labores domesticas es trabajo infantil.
Siendo abogado del diablo te diría que depende. El concepto de "niño" como un ser puro e inocente que no debería hacer cosas de adulto es reciente, reciente en comparación a los tiempos prehistóricos que son muchísimo más longevos que el actual. Hay cualquier cantidad de registros de personas que con 12 años ya trabajaban, también teniendo en cuenta que la esperanza de vida era muchísimo menor antes.
💙; Nosostros lo vemos así porque tenemos un nivel mínimo de vida que consideramos aceptable.
Por supuesto que no es lo ideal que un niño trabaje, pero a veces lo ideal no se corresponde con la realidad, y hay que comer.
las empresas horizontales existen, pero simplemente no serán capaces de superar el modelo vertical ya que la acumulación de capital implica una toma de desiciones acelerada.
Yo tengo una hipótesis de como podría ser una forma de capitalismo diferente, donde se intentan controlar los precios para que no sean demasiado caros, haya una mayor oferta monetaria pero controlada y un apoyo del estado al mercado para aumentar la producción y no haya escasez por el aumento de la oferta monetaria en combinación con la baja inflación (la inflación nos protege de la escacez).
Hola! Creo que podrías incluir en tu hipótesis el problema de los incentivos. Controlar precios suele generar mercado negro o retiro de la oferta. Controlar la oferta monetaria de manera política incentiva a los políticos a usarlo de manera populista. Más bien, el aumento de la producción misma (tanto con inversiones con castigos, como en Corea del Sur) podría sustentar la mejora de un país, sin necesidad de tocar la moneda. Usar la moneda políticamente, salvo seas el hegemón mundial, suele destruir la estabilidad económica.
@filosofiadelaeconomia sería crearla, pero en resumen es una economía automatizada por inteligencia artificial. La inteligencia artificial aumenta la oferta monetaria, dicta los precios permitiendo el aumento, invierte en empresas privadas que venden mucho o significativamente y controla automáticamente los tipos de interés. Es un tipo de economía futurista. Veré cuándo puedo subir la hipótesis. Un saludo.
@@josefletes4939 Para que funcione una economía por I.A deberías introducir una cantidad ridícula de datos. Pues la gasolina de los transportes puede afectar hasta a la señora qué vende fruta por la mañana y pinta uñas los fines de semana
Para mi el problema real del capitalismo es la codicia de la economía de lucro....es decir que simplemente PODEMOS tener un avance tecnológico muy rapido si se quiere incluso en planes quinquenales como en China pero con el avance tecnológico como principal.
El capitalismo necesita ese "control de bases de adquisición" es decir aprovechar y usar ciertos tipos de modelos hasta obtener ganancias millonarias hasta quedar obsoleto por el propio tiempo o el cansancio humano, no es que quiera decir que no podemos disfrutar nada, solo que en vez de solucionar errores y pasar de tradiciones eligen obligarnos a divertirnos con "lo actual" hasta que nos cansemos.
También esta el tema del consumismo y la sobre producción, el poder de los capitalistas como si fuesen reyes ya que es todo hereditario aunque no lo sea teóricamente...pero veo que el siguiente paso es el socialismo de mercado, es decir que los capitalistas son reemplazados por IAs y/o cabezas de Estado donde el pueblo elige el cambio o la tradición los capitalistas se convierten en una herramienta más para llegar a un fin COMO TIENE QUE SER y al fin poner empresas privadas con fines o asociaciones gubernamentales.
Normal que hoy en día uno piense que las IAs van a remplazarnos a nosotros, pero en realidad las IAs van a remplazar a quienes dirigen y controlan las empresas y la economía ya que es un trabajo Lógico y fácil de remplazar ya que de herramientas no usa nada....en efecto es la herramienta.
El capitalismo tuvo un inicio y tendrá un final, muchos olvidan que todo está en continuo cambio.
Y será cuando ya no hayan tantos recursos, escasez mundial, hambruna, y la gente se de cuenta que se mato la tierra cultivando para tirar comida, gastaron toda el agua potable fabricando Coca-Cola y ensuciando los mares y ya no hayan materiales para fabricar microondas, baterías, televisores y demás la gente habrá abandonado la insolencia programada, el consumismo extremos, el ahorrismo, la "competencia" etc.
Los robots cuando gobiernen y la población sea de robots, veo más fácil el fin del mundo que del capitalismo
En otras palabras, el capitalismo dejará de existir, solo si el ser humano deja de existir
@@leonelaramayo4687 con el socialismo pasa tambien eso de la escases y la contaminacion, yo diria que el problema es el consumismo no necesariamente el capitalismo
@@nomeimportaquepiense En el socialismo no se formentaba el consumismo, la gente tenia un carro y hasta dia de hoy lo siguen utilizando, ( lo mismo con las neveras, chips, vehiculos de todo tipo, armas y en si TODDO). El Comunismo formentaba antes la existencia de la humanidad y mejores condiciones que simplemente su placer; Aunque si la ola de Socialismo de el siglo XX hubiera sido un exito mundial quizas tendriamos los mismos problemas que los de ahora o incluso peor, con la diferencia que estariamos posiblemente con colonias lunares , mineria de asteroides y posiblemente intentando crear colonias en otros astros o incluso terraformar alguno de ellos.
Siempre he pensado eso, si las cosas el sistema es asi o hay otra alternativa, quien dijo que tenian que ser asi, Buenos videos saludos!
Bro, no le hagas caso a los que te dicen que le quites los efectos de sonido a tu video.
Diria mal enfoque, no buscamos luchar contra el capitalismo ya es razonable, porque si lo hecemos ¿No sería mejor trabajar en uno mismo? Yo lo veo una batalla que pocos lo harían si no tienrn nada que perder, imaginar el fin del capitalismo es el sueño de los que no tienen algo mejor que hacer
Lo mejor es adaptarse a ello y sobrevivir a que no nos pisen tanto, que no nos consuma tanto este juego injusto
@@mr.interrogative5243 trabajar en uno mismo e intentar cambiar un sistema injusto no son opuestos.
@filosofiadelaeconomia
No es opuesto pero si relacionado, no creo que una parte de la población tenga la energía, recursos y contactos para realizar los cambios, ya que nosotros como nueva generación estamos trabajando con las herramientas que nos pudieron dar, juzgar el porqué no hay cambios por el placebo de las nuevas generaciones me parece simplista poco observado y atinado
Otra vez con esa estupidez de la resiliencia de mierda que nunca funciona, es preferible morir antes que seguir viviendo, hoy en día el simple de existir es una tortura eterna genio ignorante, pero bueno para ti es fácil hablar de resiliencia y aguante verdad? Que peste
Empezando con la estúpida definición que haces de la tradición tira todo el argumento
No se si te adoro o te detesto. Buen trabajo.
@@medianero jajjajjjjajja
Mal análisis. Ya que citaste el fin del muro de Berlin, el mismo Marx y esa escuela de socialistas eran en realidad Capitalistas incluso China como bien dijiste es capitalista. Marx busca la revolución donde la posesión del capital pasa de la burguesía al estado. No me referiré a la cantidad de errores, contradicciones y mentiras de su pensamiento, porque seria demasiado, solo recalcar que su propuesta sigue siendo capitalista, se trata de solo un cambio de propietario.
¿Ya leíste a Marx?
De hecho🤓la teoría marxista si se refiere a sobreponerse al capitalismo, anhela una condición post-capitalista en lugar de la destrucción inmediata del sistema, Marx argumenta que la posesión de los medios de producción y el capital por parte del estado son solo un paso intermedio en la construcción del comunismo, ya que el fin real es la eliminación del estado y las clases sociales para crear una sociedad en la que la propiedad sea colectiva
creo que leíste a marx hasta la mitad. por que el fin es abolir la propiedad privada. y que el estado tenga la propiedad solo es el intermediario para alcanzar el fin.
Y no será porque no sabes un demonio de lo que hablas?
felicidades, en qué tiktok aprendiste sobre Marx?
No todo esta mal, pero aveces habla mamadas, no recomiendo el video
A mi me interesa saber que dijo mal, explique porfavor
Pon el pilín... Digo los argumentos sobre la mesa.
Basado
Corrigo la pronunciación de Chongqin
Se pronuncia más cómo "chongchin"
La g se pronuncia poco, la q es una H suave.
Me parece que algunas cosas si tenes razon en otras no , aca en argentina nos cansamos del socialismo y ahora todas las generaciones buscan el capitalimos , y por lo menos aca eso de dejar el trabajo no exsiste 😂
En Argentina nunca hubo socialismo, siempre hubo capitalismo. Lo que hubo fueron distintas versiones de ese capitalismo: el peronismo/kirchnerismo propuso un capitalismo de estado (con muchas regulaciones, alta carga impositiva y planeación centralizada de la economía), el macrismo/mileismo, en cambio, proponen un capitalismo de mercado (poca participación del estado en la planeación de la economía, baja carga impositiva, desregularizaciones a mansalva, etc.). En fin, siempre tuvimos capitalismo.
Vos por qué sos un resentido egoísta que solo piensa en si mismo y que vale menos que nada.
De Guatemala a Guate peor así de simple
Eres comunista? Solo pregunto
Querer superar el capitalismo no te vuelve comunista
@@CarlosAlberto-wx3gj Y cual sistema funcional propones que reemplace al capitalismo? y que sea "mejor" mas eficiente, mas rapido, y "mejor" en todos aspectos?
@@CambulNarradol64Narrador
Daría igual lo que yo proponga. Cualquier propuesta requeriría un formato diferente que el de un comentario en TH-cam para poderla exponer apropiadamente.
Estamos hablando de un sistema económico, no de hamburguesas o papas fritas.
Que respuesta tan vaga de pedazo de cementerio cromosómico, acaso crees que algo tan complejo como un sistema económico se puede plantear en un comentario de yt???
@@CarlosAlberto-wx3gj Entonces si necesita un formato diferente al que youtube puede ofrecer por que te tomas la molestia de si quiera publicarlo en youtube? no seria contradictorio?
Hola buenas
El capitalismo es el mejor sistema, y la izquierda socialdemocrata la mejor manera en que funcione
Si no entiendo porque hay zurdos que quieren acabarlo ademas el capitalismo de hoy es muy diferente al de hace algunos siglos es mucho mejor mas ecológico mas humano etc
Siii
Soy mexicano, pasé de neo liberalismo a socialdemocracia y 10 millones de pobres salieron de la pobreza en un sexenio
@@zenkaizenkaii no realmente. El gobierno de AMLO y de Sheinbaum, bajo cualquier parámetro politológico riguroso, no es democracia. Cada vez se acerca más al autoritarismo pleno. Ahorita es un régimen híbrido. Pronto haré un video de eso, pero AMLO y Sheinbaum son populistas de manual. Son intelectualmente muy deshonestos, sin contar con el afianzamiento de las economías ilegales y violencia sistemática contra las instituciones democráticas. No es una alternativa; es la capitulación de la racionalidad.
@@filosofiadelaeconomia instituciones democraticas cuyas autoridades decidían los presidentes de partidos políticos, repartiendose esas instituciones democraticas como si fuera navidad