Киношники: добавляют противоореольный слой. фирма: смывает противоореольный слой Ведуший: тут нет противоореольного слоя, поэтому мы получим "киношную картинку". Киношники: WHAT??????
Cinestill рекомендуют 800 вместо 500, потому что чем выше "экспозиция" тем больше эффект "красных ореолов". Соответственно они сделали 800 чтобы фото были менее "передержаны" и "хало" было меньше. Это в первую очередь киноплёнка. На подобные вещи снимали ещё всяких "терминаторов 1987года". В том числе "ночные сцены и экшн на улицах ночного города". На диафрагме 11 и выдержке в несколько секунд видеокамеры Panavision и Mitchell НЕ снимали. Всегда помним : киносьемка тогда шла 24кадра в сек. (Кино) и самая длинная выдержка которая могла быть это 1/48 или же 1/50. Длиннее уже не могло быть. И крайне редко она была Короче. Поэтому данные плёнки НЕ любят длинные выдержки. И технически не приспособлены. Поэтому у вас на фото даже с Vision появился красный ореол. Даже слой remjet НЕ помог. Соответственно базовые настройки для получения "кинематографичного фото" это 1/50 , а все остальное - это ЛИБО работа диафрагмой и светосильной оптикой. Либо ПУШ процесс. Более того : НЕ нужно проявлять в ECN 2 . Это чистый Хайп. Никто кроме ПРОФ киностудий вам НЕ проявит ECN 2 правильно. В нужной химии. Скорее всего вам проявят по С41 смыв сажу. У них тупо НЕТ той кинохимии которая нужна. Поэтому если сегодня загуглите - почти все фотки Синестилл по 41 процессу выглядят лучше чем Мутные тухлые Визионы проявленные по ЕЦН 2 в "раскрученных лабах Москвы"
Спасибо за тесты! имакон топ😃 жду еще выпусков по сравнениям и тестам плёнок =) Интересно было бы еще увидеть выпуски по теме reciprocity failure с тестами например, ну или сравнение среднеформатных светосильных объективов.
Все видео, думал, что за сайнстил такой. Так это же СинеСтил. Неважно. CineStill указывают 800 iso потому что подразумевают не родной процесс ECN-2, а c-41, что приводит к кросспроцессу, увеличению чувствительности и увеличению зерна. Vision3 в свою очередь обрабатывается по родному ECN-2 без пуша
Сравните cinestill 800t с чем-то из набора: cyberpunk 640t, lampa 640t, reflx 800t. Это все vision3 500t с предварительно смытой сажей, как и синестил, но значительно дешевле. Интересно одинаковая у них картинка или нет и стоит ли переплачивать за синестил
Брехня, все проявляют киноху по C41, ибо оригинальной химии не достать. Вообще это все паленый ЕЦН2, в России, кроме Мосфильма, вы нигде не проявите ЕЦН2 правильно, во всех лабах паленая химия. Так что не грузитесь.
ля ну прикол, а чем плоха площадка меил или яндекс или тот же гугол для залива туда ? дропбокс чтоб скачать файлы надо зарегистрироваться)) ______ хотя разобрался мелким шрифтом пишется без регистрации продолжить скачивание да уж дропбокс
как раз таки никон попадает почти всегда на этом видео) купил себе eos 1v и только потом понял что у eos 3 тот же аф) теперь переживаю за фокус, после этого видео, т.к. сканы еще не получил😅
Киношники: добавляют противоореольный слой.
фирма: смывает противоореольный слой
Ведуший: тут нет противоореольного слоя, поэтому мы получим "киношную картинку".
Киношники: WHAT??????
Ну киношная картинка не из одного противоореольного слоя получается)
ага. еще от пересьемки на демонстрационную пленку потом. @@alexcube1994
Классно, спасибо за сравнение! Небольшая ремарка: cinestill произносится как синестил, а не сайнстил
Cinestill рекомендуют 800 вместо 500, потому что чем выше "экспозиция" тем больше эффект "красных ореолов". Соответственно они сделали 800 чтобы фото были менее "передержаны" и "хало" было меньше.
Это в первую очередь киноплёнка. На подобные вещи снимали ещё всяких "терминаторов 1987года".
В том числе "ночные сцены и экшн на улицах ночного города".
На диафрагме 11 и выдержке в несколько секунд видеокамеры Panavision и Mitchell НЕ снимали.
Всегда помним : киносьемка тогда шла 24кадра в сек. (Кино) и самая длинная выдержка которая могла быть это 1/48 или же 1/50.
Длиннее уже не могло быть. И крайне редко она была Короче.
Поэтому данные плёнки НЕ любят длинные выдержки. И технически не приспособлены. Поэтому у вас на фото даже с Vision появился красный ореол. Даже слой remjet НЕ помог.
Соответственно базовые настройки для получения "кинематографичного фото" это 1/50 , а все остальное - это ЛИБО работа диафрагмой и светосильной оптикой. Либо ПУШ процесс.
Более того : НЕ нужно проявлять в ECN 2 . Это чистый Хайп.
Никто кроме ПРОФ киностудий вам НЕ проявит ECN 2 правильно. В нужной химии.
Скорее всего вам проявят по С41 смыв сажу. У них тупо НЕТ той кинохимии которая нужна.
Поэтому если сегодня загуглите - почти все фотки Синестилл по 41 процессу выглядят лучше чем Мутные тухлые Визионы проявленные по ЕЦН 2 в "раскрученных лабах Москвы"
Интересно было почитать, спасибо:) а почему тогда то же самое не распространяется на 50D? Оригинальный Vision 50D у cinestill тоже 50D
Спасибо за тесты! имакон топ😃
жду еще выпусков по сравнениям и тестам плёнок =)
Интересно было бы еще увидеть выпуски по теме reciprocity failure с тестами например, ну или сравнение среднеформатных светосильных объективов.
Очень полезное видео! Спасибо!!!
Круто!! спасибо вам ребята за тест) жду еще выпусков с нетерпением!))
Ждем дневной тест, очень надо
спасибо, очень понравилось - информативно и атмосферно) хочется больше видео про пленку!!
Congratz on the 100 Subs you guys :D! And Thanks for the nice comparison
Очень крутой обзор! Спасибо большое!
Спасибо за обратную связь!
Все видео, думал, что за сайнстил такой. Так это же СинеСтил. Неважно.
CineStill указывают 800 iso потому что подразумевают не родной процесс ECN-2, а c-41, что приводит к кросспроцессу, увеличению чувствительности и увеличению зерна.
Vision3 в свою очередь обрабатывается по родному ECN-2 без пуша
Сравнение топ, как и сам канал! Жаль новых видео нет
Ребят не бросайте!
Отлично! Спасибо Вам! Развеяли некоторые сомнения). Ждем новых тестов и Ваших советов). С Уважением!
Нааайс. Более чем актуально. Благодарен.
Спасибо за обзор! Было оч интересно)
Больше таких обзоров)))
Сравните cinestill 800t с чем-то из набора: cyberpunk 640t, lampa 640t, reflx 800t. Это все vision3 500t с предварительно смытой сажей, как и синестил, но значительно дешевле. Интересно одинаковая у них картинка или нет и стоит ли переплачивать за синестил
на сканах с имакона значительно чище тени и приятнее контраст
Это сейчас было очень полезно, ради всего святого не бросайте
По-моему победил Imacon)
Ждём новые видео ⭐
продвигайте канал! классные видео!!!
Кайф
год прошел, дайте контента)
Мне кажется на Vision 3 500t на исо 400 норм
Те фотографии что с улицы из первой части, на каких выдержках снимались? Руки у вас стальные судя по всему)))
Снято на 1/8, руки на самом деле стальные) Но если рассматривать большое фото, то небольшую шевельнку можно разглядеть)
спасибо, очень полезно! А в кафе как экспонировали?
Экспонировали как iso 200 везде
У 500т ИСО 50 разве нет ?
А можно у вас пленку с сажевым слоем проявить по процессу с41?
К сожалению у нас нет, мы проявляем по ECN
Брехня, все проявляют киноху по C41, ибо оригинальной химии не достать. Вообще это все паленый ЕЦН2, в России, кроме Мосфильма, вы нигде не проявите ЕЦН2 правильно, во всех лабах паленая химия. Так что не грузитесь.
ля ну прикол, а чем плоха площадка меил или яндекс или тот же гугол для залива туда ? дропбокс чтоб скачать файлы надо зарегистрироваться))
______
хотя разобрался мелким шрифтом пишется без регистрации продолжить скачивание да уж дропбокс
либо сигма на никоне с бэк/фронт фокусом, либо сам никон промахивается))
как раз таки никон попадает почти всегда на этом видео)
купил себе eos 1v и только потом понял что у eos 3 тот же аф) теперь переживаю за фокус, после этого видео, т.к. сканы еще не получил😅