@@Arizona77549 vate? Lei non ne conosce il significato, profeta è stato P.P. Pasolini. Barbero è uno storico, eccezionale affabulatore. Impariamo a utilizzare definizioni conformi.
@milalaurens1212 titolo attribuito a un poeta animato da spirito profetico, dotato di un'aura sacra per il tono elevato delle sue opere e l'ispirazione civile dei suoi testi poetici... Mi sembra che Barbero sia anche uno scrittore,sigonr millalaurens...sinceramente di siderale non ci vedo niente
@@Arizona77549 Storico medievista, scrittore, divulgatore questo è il Prof. Barbero. Lo seguo, lo ammiro, tanto studio e memoria eccezionale. Ma non c'è nulla di profetico, non vaticina un bel niente. Se vogliamo restare al significato delle parole.
Rinnovo anche qui la profonda stima per il prof. Barbero e riconosco a marco Travaglio la capacità di rimanere in secondo piano. Vorrei comunque fare una domanda al professore:"ma Lei riesce a trovare il tempo per dormire ?"😂
Io Travaglio proprio non lo capisco, parla di 12.000 civili morti in 2 anni, dicendo che sono pochi, e poi 3.400 in 8 anni per lui erano tanti... Senza contare che molti sono morti per rappresaglie e di altri forse si scoprirà solo quando si libereranno quei territori, come avvenuto a Bucha. 500 morti civili in fosse comuni. Non riesco mai a capire se ci è o ci fa, perchè queste cose gliele hanno dette in faccia, in modo pacato, ci avrà ragionato sopra, avrà cercato notizie in merito?
Da cui si evince che gli attuali leader occidentali non conoscono la storia, e visti certi individui non mi stupisco nemmeno. Grandi Barbero e Travaglio. Perché, come classe intellettuale, non fate sentire più forte la vostra voce, assieme ad altri, verso i nostri politici da operetta?
Chi conosce la storia sa che l'appeacement ci ha portato alla guerra mondiale, e che in ogni paese c'era una parte che sosteneva i nazisti di allora. Addirittura noi italiani, che oggi cerchiamo di fare la morale a minoranze di un secolo fa, ai tempi eravamo alleati dei nazisti, alcuni ancora oggi nonostante i rastrellamenti, deportazioni in campi di sterminio, rappresaglie sui civili di nazisti e fascisti
Travaglio sa benissimo perché gli africani a noi occidentali preferiscono i russi e i cinesi. Noi andiamo per sfruttare, per derubare, per imporre. I russi e i cinesi traggono guadagni ma nel rispetto dei locali
@@pieroarmentani1931 la risposta è semplice, i cinesi collaborano con lo sviluppo del paese e non fanno i colonialisti, almeno rispetto ai vecchi canoni.
@@annafaleo2532 nel rispetto dei locali assolutamente no. Sono lì per sfruttare e prendere quello che gli serve. Sono cambiate le epoche e lo sfruttamento viene fatto in modo diverso.
@@luigicortei cinesi non collaborano con lo sviluppo. Lo scopo è avere accesso alle materie prime e sfruttare al massimo le risorse locali. Non vi è alcun vantaggio per la gente comune africana. Il fatto di costruire infrastrutture è una mossa politica. Anche le potenze coloniali costruivano infrastrutture. Semplicemente sono cambiati i tempi, epoche diverse e lo sfruttamento è di tipo economico.
Che meraviglioso connubio: Travaglio con Barbero. Finalmente qualcuno che dialoga con cognizione di causa
semplicemente fantastici tutti e due, grazie per questi pensieri su un mondo in delirio
Due migliori Travaglio ❤ e BARBERO ❤
Semplicemente mitici!
Il nuovo e unico Vate d'Italia......grazie di esistere professore ❤
P.s. Travaglio(un grande) è l'unico che non detesto come suo interlocutore
@@Arizona77549 vate? Lei non ne conosce il significato, profeta è stato P.P. Pasolini. Barbero è uno storico, eccezionale affabulatore. Impariamo a utilizzare definizioni conformi.
Vate? Lei non ne conosce il significato, vate è stato P.P.Pasolini, Barbero è uno storico, eccezionale affabulatore. La differenza è siderale.
@milalaurens1212 titolo attribuito a un poeta animato da spirito profetico, dotato di un'aura sacra per il tono elevato delle sue opere e l'ispirazione civile dei suoi testi poetici...
Mi sembra che Barbero sia anche uno scrittore,sigonr millalaurens...sinceramente di siderale non ci vedo niente
@@Arizona77549 Storico medievista, scrittore, divulgatore questo è il Prof. Barbero. Lo seguo, lo ammiro, tanto studio e memoria eccezionale. Ma non c'è nulla di profetico, non vaticina un bel niente. Se vogliamo restare al significato delle parole.
La distanza tra il Prof. Barbero e Pasolini è siderale, non a caso ho usato questo termine.
Rinnovo anche qui la profonda stima per il prof. Barbero e riconosco a marco Travaglio la capacità di rimanere in secondo piano.
Vorrei comunque fare una domanda al professore:"ma Lei riesce a trovare il tempo per dormire ?"😂
🎉❤🎉❤🎉❤
Professore, vada a oltranza, è meraviglioso ❤
Prof grande comunicatore ,non difficile capire ciò che dice
Top 👍👍!....e chi vuol capir...capisca!!
Io Travaglio proprio non lo capisco, parla di 12.000 civili morti in 2 anni, dicendo che sono pochi, e poi 3.400 in 8 anni per lui erano tanti...
Senza contare che molti sono morti per rappresaglie e di altri forse si scoprirà solo quando si libereranno quei territori, come avvenuto a Bucha. 500 morti civili in fosse comuni.
Non riesco mai a capire se ci è o ci fa, perchè queste cose gliele hanno dette in faccia, in modo pacato, ci avrà ragionato sopra, avrà cercato notizie in merito?
Da cui si evince che gli attuali leader occidentali non conoscono la storia, e visti certi individui non mi stupisco nemmeno. Grandi Barbero e Travaglio. Perché, come classe intellettuale, non fate sentire più forte la vostra voce, assieme ad altri, verso i nostri politici da operetta?
Chi conosce la storia sa che l'appeacement ci ha portato alla guerra mondiale, e che in ogni paese c'era una parte che sosteneva i nazisti di allora.
Addirittura noi italiani, che oggi cerchiamo di fare la morale a minoranze di un secolo fa, ai tempi eravamo alleati dei nazisti, alcuni ancora oggi nonostante i rastrellamenti, deportazioni in campi di sterminio, rappresaglie sui civili di nazisti e fascisti
e perchè secondo te travaglio gli africani preferiscono i cinesi a noi? riesci a darti una risposta?
Travaglio sa benissimo perché gli africani a noi occidentali preferiscono i russi e i cinesi.
Noi andiamo per sfruttare, per derubare, per imporre. I russi e i cinesi traggono guadagni ma nel rispetto dei locali
@@pieroarmentani1931 la risposta è semplice, i cinesi collaborano con lo sviluppo del paese e non fanno i colonialisti, almeno rispetto ai vecchi canoni.
@@luigicorte esattamente e così i russi
@@annafaleo2532 nel rispetto dei locali assolutamente no. Sono lì per sfruttare e prendere quello che gli serve. Sono cambiate le epoche e lo sfruttamento viene fatto in modo diverso.
@@luigicortei cinesi non collaborano con lo sviluppo. Lo scopo è avere accesso alle materie prime e sfruttare al massimo le risorse locali. Non vi è alcun vantaggio per la gente comune africana. Il fatto di costruire infrastrutture è una mossa politica. Anche le potenze coloniali costruivano infrastrutture.
Semplicemente sono cambiati i tempi, epoche diverse e lo sfruttamento è di tipo economico.