@@francescobarluzzi5791 purtroppo non sono il cugino, sarebbe stato per me in vanto e ti dirò che manco mi piace la matematica. Ma Odifretti è un grande ugualmente
Mica sarebbe diventato direttore de La Busiarda se non fosse quel che e'.Un tempo a fare i galoppini di Agnelli e famiglia almeno mettevano dei maggiordomi,certo,ma almeno di livello:Giulio de Benedetti,Arrigo Levi,Scardocchia...Adesso abbiamo questa robina qui.
@francescobarluzzi5791 Mi scusi lei, chi ha detto che non ci sia la narrativa fallacia in Russia e Cina? In Russia e Cina nessuno crede che ci sia la democrazia, siamo noi Europei e Americani che crediamo ad una democrazia che non esiste e ci sentiamo superiore al resto del mondo. Malaguti è il rappresentate perfetto di questa credenza, mentre il Prof. Odifreddi cerca in tutti i modi far capire in questo video che non esiste la democrazia.
Quand’è che si esce da questa mentalità binaria? I buoni contro i cattivi, il bianco contro il nero?😤 È comodo e gli intellettuali come il Prof servono giustamente a far riflettere un po’ i pigri. Bravo Prof!
@@wall78203 ho già risposto al prof, mio collega, nella maniera adeguata ed infatti non hs saputo più cosa dire. Appunto, non estremizzare, tutto bianco o tutto nero come spesso si fa anche in questa pagina.
Puzza di oggettività fa paura, tanto più quando si parla al pubblico ... questa è l'Italia, sono chiacchiere di chi si arrampica sugli specchi. Bravo Odifreddi, unico che ha il coraggio di ragionare oggettivamente; da sempre.
Non ho mai visto un'intervista in cui l'intervistatore faccia un monologo per ogni domanda. 🤷♂️ Siamo sicuri Odifreddi abbia parlato di più tra i due?
Quando un giornalista fa un'intervista deve far parlare l'intervistato, non cercare di imporre il suo pensiero ... Grande Odifreddi, ci vuole pazienza con certa gente
@@francescobarluzzi5791 non estremizzare, è chiaro che la presentazione di un libro è un passo di promozione vendite. Avere un intervistatore così, non funziona. Inoltre dice un pacco di vacuità senza senso. Non è neanche interessante aprire un confronto sulle cose che dice, tanto sono vaghe e prive di fondamento. Spero che le vendite del libro non risentano dell’episodio 😄 Vado a dare il mio contributo, acquistandone una copia
@@PL1960 Noto una contraddizione... Dici che avere un presentatore così non aiuti, e poi invece confermi di andare a comprare il libro. Insomma una posizione un attimino disequilibrata, come appunto le posizioni del professore, tutto qua 🤷🏻♂️
@@francescobarluzzi5791 Innanzitutto non c’è nessuna contraddizione. Anche un lettore disattento dei nostri commenti capirebbe che un presentatore così non mi può influenzare. Quanto poi ad affermare che Odifreddi sia disequilibrato… beh, lasciamo perdere. Se non vuoi comprare il libro, puoi però farti un’idea del suo contenuto in altre presentazioni su TH-cam. In questa non si capiva un granché
@@PL1960 del professore conosco molto sia su TH-cam che nel cartaceo dei libri e già da molto tempo, ovvero da quando magari si occupava dei massimi sistemi matematici e contro la religione, ma adesso che si butta in politica devo dire che sì, la sua narrazione è disequilibrata e non poco...
Come si può difendere i "valori" in cui si crede - come dice il giornalista - quando si è i primi a violarli (quando fa comodo,ovviamente). Ad es. i cc.dd. diritti umani.
Il prof. Oddifreddi, è un divulgatore di Scienza e Politica di ottimo livello. Al di la di certe resistenze per giunta poco imbarazzate dei suoi interlocutori, trova facilmente estimatori e sostenitori della sua visione geo politica.
Vedo quell'omuncolo e capisco perchè i quotidiani sono in crisi! già uno che esordisce dividendo tra quelli che "credono nella scienza" e quelli no.......io fossi stato in Odifreddi mi sarei alzato e sarei andato via !!
Professore.mi domando: se Agostino d'Ippona ( Sant' Agostino ) nato a Tageste in Algeria nel 354, fosse nato nel 734 sarebbe stato ancora un Dottore della Chiesa ? L' espansione islamica si verifico' a partire dal VII secolo : dapprima Arabi, poi anche Barberi, Turchi e Africani e lui ?
Ma come si permette,il suo intervistatore af assemblare con cosi tanta superficialita un tema cosi importante dichiarando pubblicamente la divisione tra destra e sinistra tra puntin o la nato?questo signore che sintetizza in base alle indagini frettolose di stampo,intelligenza artificiale,anche se fosse portata avanti da mente umana ottusa,si sbaglia di grosso sulle sue previsioni.....sign Odifrddi che stimo.... perché si abbassa a tali interviste?
Il popolo georgiano che protesta con le bandiere UE non ha ancora visto il video sui "valori" dell'Occidente di Odifreddi. Non so se valgono di piu le farneticazioni di Odifreddi o l'aspirazione alla liberta' del popolo georgiano.
Certo anche in piazza maidan sventolavano bandiere americane e UE in dolce compagnia con gli ultra nazionalisti della pravy sektor (squadristi fascisti amati dai democratici occidentali) difatti fu un golpe con la nulland che donava panini🤣
6:23 in realtà è così per quasi tutti i filosofi, almeno tutti quelli "puri" che non è certo un complimento, perché chiunque pensa e ragiona ma se fai solo quello non resta nulla a riportare cogitazioni a contatto con la realtà; anche limitandosi allo stesso occidente. Per esempio perché dovrei mai leggere Kant e i suoi deliri tra metafisica e scienza quando già 200 anni prima c'era Galileo? Tralasciando gli altri molto antecedenti come Archimede ecc... è chiaro che il primo fondamento della filosofia è la condizione d'accettazione d'ignoranza della popolazione per far presa sulla stessa, e aggiungerei anche una rilevante carenza cognitiva riguardante la logica elementare. L'opposto del famigerato "so di non sapere" socratico, che è passato attraverso le solite decontestualizzazioni di comodo dall'essere uno splendido esempio di umiltà verso un interlocutore superbo (sono più sapiente di lui perché almeno mi rendo conto di cosa non so, che è anche un fondamento eventualmente di ricerca) al "visto che io non so allora vuol dire che so tutto perché sì". Ridicoli, sì, profondamente ridicoli. Severino appunto non diverso da Kant, anche lui principiava discorsi alterando il significato dei termini per giustificare le proprie congetture, spacciandole per cognizioni.
Prof: ¿cómo está tu gato? Muy bueno espero! Y, por favor, que no se pierda nada, especialmente su presencia: los gatos son muy adictivos y el hecho de que el dueño muestre su presencia de forma discontinua sólo puede perjudicar su equilibrio. ¡¡¡Podrían surgir comportamientos anómalos, que al principio son difíciles de descifrar y luego poco a poco se vuelven cada vez más graves!!! ¡¡Toma esto en cuenta!! ¡¡¡¡Saludos!!!! 😊😊😊😊
l'intervistatore dice che la dualità esiste da 4 anni a questa parte, prima no? ma non abbiamo mai avuto valori condivisi!!!! destra/ sinistra, nord/sud, atei /religiosi..............io mi ricordo! Noi occidentali difendiamo i valori in cui crediamo, e i russi no? i cinesi no? gli Arabi no?Professore Lei è un grande, grazie.
Odifreddi grandissimo in tutte le direzioni.....👏👏👏👏👏👏 Malaguti da quale cilindro é venuto fuori????mi faccia il piacere e mi raccomando non diventi Decente scolastico!!!???lei continui a fare il provocatore che tanto non servirà x essere più intellettuale.....
20:38 questo perché non c'è una legge elettorale che prevede un ballottaggio finale che riguarda i partiti, da lì tutti i casini, coalizioni comprese, che aumentano corruzione, voti di scambio ecc... con ballottaggio a 2 partiti ci sarebbe stato FDI contro PD, a 3 partiti anche il M5S. Ovviamente senza ballottaggio è possibile qualsiasi abominio con robe come "noi moderati" comunque dentro la coalizione di governo avendo preso solo lo 0,9% e partiti come PD e M5S fuori dal governo con 19 e 15,5. Per non parlare di "premi" o "bonus" per le assegnazioni di seggi ecc... quando i posti in camera e senato non rispecchiano per nulla l'esito elettorale l'elettorato perde fiducia sentendosi tradito perché lo è.
Posso ricordarvi due referendum? quello di Vicenza sull'allargamento della base Nato: la gente del luogo ha votato contro, e la politica l'ha ignorata. L'altro è quello sull'acqua pubblica. idem
Malaguti veramente inadeguato. Lo inviterei a studiare prima di contrapporsi a una persona preparata come Odifreddi. Sta facendo una figura veramente imbarazzante! Da vergognarsi!
Il dibattito sulla democrazia non può ignorare la meritocrazia. Le procedure devono garantire la nomina di chi ha le migliori caratteristiche di cultura, onestà e servizio agli altri (Confucio). La politica non è il contrario della scienza, vedi la Cina che ha avuto gli ultimi 4 Presidenti tutti ingegneri: la politica è l’arte di controllare i processi.
Professore, Lei è uno dei miei idoli, ma questa volta non La seguo. Se Lei dovesse ammalarsi seriamente, da chi si farebbe curare? Si rivolgerebbe alla medicina cinese? Ayurvedica? Andrebbe da un "guaritore" filippino? Da uno sciamano sudamericano? Da uno stregone africano? O non andrebbe invece da un buon vecchio medico occidentale, magari in un ospedale d'eccellenza (per esempio in Inghilterra o negli Stati Uniti)? Nell'Occidente c'è senz'altro del marcio, come in tutto il mondo. Ma l'Occidente è il meglio che abbiamo. Teniamocelo stretto! Con tanta stima, Lorenzo Pantieri
Scusate ma l'intervistatore deve in qualche modo provocare altrimenti è un semplice dialogo che non spinge l'intervistato ad approfondire, precisare e esplicitare anche magari il non detto nel libro. Un plauso anche a chi fa l'intervista che al termine dichiara l'importanza e il valore dello scritto di Odifreddi
Triste è che chi segue il prof dovrebbe già sapere quello che dici, invece di ridicolizzare un'opinione diversa e chi l'esprime. Non dico che tu sia l'unico, perchè non ho voglia di leggere tutti i commenti sperando di trovarne uno come il tuo, ma hai centrato appieno il punto! Purtroppo siamo in un periodo dove tutti si sentono "imparati" e con una polarizzazione dove il dibattito risulta impossibile perchè o sei con me o sei in torto.
@@fulviodalladonna5037 sono d'accordo sul fatto che sia risultato patetico. Ma se posso darti un consiglio, dall'alto dei miei capelli grigi, ogni persona vede la realtà travisata da i suoi sensi, la sua intelligenza, la sua cultura. Quindi è meglio avere 1 che ti da torto, e dialogando aggiungere un tassello che magari ti era sfuggito (direi che non è questo il caso), che avere 1000 persone che ti danno ragione. Anche perchè con questa polarizzazione, si finisce per fare gruppo con i 1000, e non rendersi conto che magari gli altri sono 100000. Esempio: stimo estremamente il Prof, e lo seguo da quando lo conosco. Ma non è perchè lui dice che "le razze esistono" parlando di un argomento del quale ha studiato solo quello che serve per scrivere libri di divulgazione, rispetto a diversi biologi e genetisti che gli hanno spiegato che si sbaglia (ovviamente per le conoscenze attuali, ma sono secoli che ci si prova a definire "razza") io prenda per buono quello che dice. Spesso è anche molto più bravo di loro con la dialettica, e risulta più convincente, ma lui esprime la sua opinione, gli altri riportano quello che la maggior parte di chi studia veramente la materia scritta in pubblicazioni scientifiche.
Grande Odifreddi come sempre! m'ha dato fastidio quello sbru..one di Rick Du Fer nel confronto con lei, quando invece era lui che parla da le..hino degli Stati Uniti d'America,basta che è tutto laccato e vestito bene... w Odifreddi! 👏😌👍
Qua due sono le cose: 1) sto Malaguti o non ha letto il libro del prof., oppure 2) lo ha letto e non lo ha capito. Opzione 3) non è in grado di capirlo.
non esiste "leggittimo o non leggittimo"... esistono le leggi della fisica,che sono imposte, e le leggi, che puoi rispettare o meno... altri concetti sono imposti in maniera arbitraria e quindi sono fascistoidi
Apprezzo molto Odifreddi ma la cultura dell’uno che vale uno assolutamente no. Pensare che decisioni complesse vengano prese ad es con referendum tra tutti ritengo che sia invece l’elemento fallace della democrazia (praticamente si ritorna all’antica Grecia qua e già Platone e la sua criticità alla ce lo ricordiamo tutti).
Malaguti dice "io non so se è oggettivo questo", riferendosi ad un teorema matematico. Non ho mai sentito nulla di più antiscientifico, nemmeno da un terrapiattista
Domande. 1) Vive meglio un popolo governato da una democrazia o da una dittatura? 2) Che cosa qualifica migliore un governo rispetto ad un altro nello stesse condizioni storico-economiche? 3)Perché molti africani lamentano che i loro governanti vivono da ricchi benestanti mentre il popolo non ha né cibo, né acqua? 4) Perché molti popoli migrano? 5) Perché in certe nazioni i dissidenti al potere e alle sue regole vengono incarcerati o eliminati? Riflessioni. Non è democratico il governo che impone le guerre, le sanzioni, la crisi energetica, alimentare. Non è democratico il governo che obbliga i suoi cittadini a combattere, pena la corte marziale. Non è democratico imporre l'Europa Unita con le ex repubbliche sovietiche conflittuali tra loro. Non è democratico imporre le spese per le armi e il loro uso criminale. Non è democratico obbligare al velo le donne. Non è democratico(ed è contro natura!) , uccidere i figli, da piccoli o da adulti(in guerra), alle loro madri Non è democratico distruggere tutto ciò che la civiltà ha costruito(edifici, arte, laboratori, università, scienza..). Non è democratico sopraffare, anche con voracità, tutte le specie viventi animali e vegetali x dare spazio alla nostra specie. .................... Conclusioni(alcune) Ultimamente, anche in Europa, la politica ha fatto saltare le regole democratiche, il risultato che ne deriva è un ritorno alle dittature tribali ancestrali x la supremazia,x la competizione di sopravvivenza. E dire che basterebbe ridurre la popolazione ( con al massimo 1 figlio a coppia) x evitare in pochi decenni lo scempio violento come si sta realizzando a Gaza x un pezzo di terra, x un panino, x un bicchiere di acqua. Purtroppo la politica, al contrario della scienza, invece di evolvere i popoli li condanna al ritorno involutivo. Proprio adesso che siamo vicini ad un punto di non ritorno climatico e servirebbero amore, passione, conoscenza, capacità risolutiva, capacità creativa e genialità. Proprio adesso... l'imbecillità e l'ignoranza di alcuni ha preso il sopravvento. Forse molti politici non si sono accorti che i ragionamenti retroattivi sono diventati anacronistici. Oggi serve una marcia in più ( in avanti, non indietro) e non è quella che stiamo usando. Spiace x i nostri figli.
@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non è reale, quindi non esiste. Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo i governanti, conducono una vita con maggiori possibilità di benesseri.
@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non esiste. Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo chi governa, hanno delle maggiori potenzialità di benesseri.
in russia sarebbe possibile andare in televisione e nei social ogni giorno a criticare storia, cultura, società e politica russa, senza poi farsi una vacanza forzata in siberia? ... (silenzio) ... è tutto, vostro onore.
.... un po' limitata come argomentazione se si vuole dimostrare la superiorità dell'"occidente". Ragionare in termini di bianco o nero non ci pone su un piano 'superiore'.
Onestamente non credo che Severino gli abbia risposto in quel modo ( e non a caso ha citato una persona defunta che non si può difendere)... Il sistema occidentale anzi ha usufruito di molti pensatori non occidentali, potrei citare Federico II di Svevia, i vari traduttori arabi di Aristotele, Marco Polo, poi lui che è un matematico sa benissimo da dove derivino i nostri stessi numeri... La domanda che gli andrebbe fatta piuttosto sarebbe questa: nonostante tutte le nefandezze dell'occidente ( che ha accolto nella sua cultura anche molti pensatori russi che non sto qui ad elencare) quanto di buono della nostra cultura è stata accolta dagli altri?? In Russia se sei gay non puoi nemmeno parlare, quindi figuriamoci pensatori come Pasolini ecc ecc... Vogliamo poi parlare della Cina?? Per piacere professore, lasci perdere la politica e continui ad occuparsi di ciò che le compete e che le riesce bene.
per quanto possa sembrare impossibile, quanto a razzismo intellettuale c'è anche di peggio di severino. per esempio, heidegger: "penso alla particolare intima affinità della lingua tedesca con la lingua dei greci, e con il loro pensiero. e questa è una cosa che oggi i francesi mi confermano continuamente: quando prendono a pensare, parlano tedesco. mi assicurano che nella loro lingua non ce la fanno" ("ormai solo un dio ci può salvare", guanda, 2023)
@@podifreddi sono laureato in filosofia e conosco bene Heidegger, su cui concordo. Ciò non toglie che non abbia risposto al mio di quesito... In quanto ai francesi, mia madre lo era, le assicuro che tengono tantissimo alla loro lingua, Il fatto è che semanticamente alcune espressioni sono intraducibili... La questione non è linguistica.
@@francescobarluzzi5791 Chi ha familiarità con il pensiero moderno e soprattutto anglosassone sa BENISSIMO che nelle espansioni europee c'è stato quel complesso di colpa assente in altre "innocenti" espansioni come quelle degli arabi, dei mongoli, degli ottomani, dei moscoviti, dei giapponesi, dei cinesi Manciu o appunto dei moghul e afghani in India. Anche queste conquiste portarono a saccheggi, schiavitù e, in certi casi, vere e proprie politiche ufficiali di sterminio. Consiglieri di approfondire bene il GENOCIDIO DZUNGAR perpetuato dall'espansione della Dinastia Qing cinese e le tratte orientali schiaviste in Africa gestite dai mercanti arabi. L'Occidente ha compiuto indubbiamente nefadezze, ma da qui a dire che fu l'unica civiltà a farlo, è fuorviante. Le stesse espansioni dei moscoviti in Siberia non possono proprio essere definite "pacifiche" e "innocenti"!
... ci sono quelli che credono nella scienza e quelli che non credono nella scienza... 😂😂😂 frase sibillina. Io credo nella scienza quindi non mi sono fidata della propaganda 🎉😊😊
L'intervistatore un disco rotto... Esprime i soliti concettucoli banali. Questi "giornalisti" sembrano automi programmati. Parlano tutti allo stesso modo e dicono tutti le stesse cose. Sembrano fatti (o programmati) in serie. Ottimo Odifreddi
Odifreddi è un gigante intervistato da un nano
Nani sulle spalle di giganti
O anche il contrario
Se sei il fratello posso capire
@@lucianoalberto7555 se sei il cugino altrettanto
@@francescobarluzzi5791 purtroppo non sono il cugino, sarebbe stato per me in vanto e ti dirò che manco mi piace la matematica. Ma Odifretti è un grande ugualmente
INTERVISTATORE...NO COMMENT !!! 😢😢😢😢😢
Malaguti ha la profondita di pensiero di un bambino delle elementari. Imbarazzante dover rispondere ad uno come lui.
Senza offendere i bambini !
Anche il tuo commento non scherza....
Questo intervistatore è davvero molesto, e in malafede.
fa l'intervista giustamente, mica è un monologo
Mica sarebbe diventato direttore de La Busiarda se non fosse quel che e'.Un tempo a fare i galoppini di Agnelli e famiglia almeno mettevano dei maggiordomi,certo,ma almeno di livello:Giulio de Benedetti,Arrigo Levi,Scardocchia...Adesso abbiamo questa robina qui.
Sempre bravo,onestissimo e preparato il Prof. Odifreddi, aldilà del "salone del libro", cioè in ogni dove. saluti garbati.
Malaguti non ci arriva e' immerso nella narrativa democratica fallacia, Prof. Odifreddi si faccia intervistare da persone valide.
Mi scusi quale sarebbe la narrativa invece non fallacia della Russia o della Cina???
@francescobarluzzi5791 Mi scusi lei, chi ha detto che non ci sia la narrativa fallacia in Russia e Cina? In Russia e Cina nessuno crede che ci sia la democrazia, siamo noi Europei e Americani che crediamo ad una democrazia che non esiste e ci sentiamo superiore al resto del mondo. Malaguti è il rappresentate perfetto di questa credenza, mentre il Prof. Odifreddi cerca in tutti i modi far capire in questo video che non esiste la democrazia.
Quand’è che si esce da questa mentalità binaria? I buoni contro i cattivi, il bianco contro il nero?😤 È comodo e gli intellettuali come il Prof servono giustamente a far riflettere un po’ i pigri. Bravo Prof!
@@wall78203 ho già risposto al prof, mio collega, nella maniera adeguata ed infatti non hs saputo più cosa dire.
Appunto, non estremizzare, tutto bianco o tutto nero come spesso si fa anche in questa pagina.
Malaguti leggilo un libro ogni tanto...poi torna e ne riparliamo
Puzza di oggettività fa paura, tanto più quando si parla al pubblico ... questa è l'Italia, sono chiacchiere di chi si arrampica sugli specchi. Bravo Odifreddi, unico che ha il coraggio di ragionare oggettivamente; da sempre.
Sulla matematica è un conto sulla politica un altro...
Malaguti. che peccato che non abbia lasciato fare l’intervistatore al tavolino..
😂😂😂😂
Malaguti imbarazzante!
Ma Malaguti é mai uscito dal locale dove in Arancia Meccanica facevano la rieducazione?
😂😂😂
@@francescosala64da cui invece sarebbe uscito Odifreddi??
Ma non è vero. Odifreddi è meglio, certo, ma Malaguti non è affatto male.
Intervista di un gigante contro l'intervistatore cioe il nulla
L'intervistatore lavora per il giornale degli Elkann, per forza è così.
D'altronde i vermi possono solo strisciare
Chi striscia, non inciampa!
Malaguti ....ma per favore! ...rileggi il libro!
Malaguti: direttore de 'La Stampa'? Mamma mia.....che ignoranza!
Purtroppo non è un problema di lettura, è un problema di comprensione.
Non ho mai visto un'intervista in cui l'intervistatore faccia un monologo per ogni domanda. 🤷♂️ Siamo sicuri Odifreddi abbia parlato di più tra i due?
Professore misurati con qualcuno al tuo livello altrimenti ti inserisci.
Immiserisci
Professore lei è unico ❤❤
Odifreddi come sempre immenso...e molto paziente con Malaguti,(assolutamente inefficiente)
Quando un giornalista fa un'intervista deve far parlare l'intervistato, non cercare di imporre il suo pensiero ... Grande Odifreddi, ci vuole pazienza con certa gente
Grande Odifreddi sempre perfettamente sul pezzo!
Odifreddi immenso.
Io avevo da ragazzino uno splendido malaguti F-12 raffreddato a liquido. Non ci facevi le penne perché era pesante, ma comodo e davvero ben fatto
Con questo invece non ci puoi fare nemmeno ... 🍝la pastasciutta (è senza sale).
Professore, con un intervistatore così le vendite del libro scenderanno. Le pecore seguiranno per la maggior parte quell’uomo così piccolo e miope
Quindi se le vendite calano è colpa dell'intervistatore??😂😂
@@francescobarluzzi5791 non estremizzare, è chiaro che la presentazione di un libro è un passo di promozione vendite. Avere un intervistatore così, non funziona. Inoltre dice un pacco di vacuità senza senso. Non è neanche interessante aprire un confronto sulle cose che dice, tanto sono vaghe e prive di fondamento. Spero che le vendite del libro non risentano dell’episodio 😄 Vado a dare il mio contributo, acquistandone una copia
@@PL1960 Noto una contraddizione... Dici che avere un presentatore così non aiuti, e poi invece confermi di andare a comprare il libro. Insomma una posizione un attimino disequilibrata, come appunto le posizioni del professore, tutto qua 🤷🏻♂️
@@francescobarluzzi5791 Innanzitutto non c’è nessuna contraddizione. Anche un lettore disattento dei nostri commenti capirebbe che un presentatore così non mi può influenzare. Quanto poi ad affermare che Odifreddi sia disequilibrato… beh, lasciamo perdere. Se non vuoi comprare il libro, puoi però farti un’idea del suo contenuto in altre presentazioni su TH-cam. In questa non si capiva un granché
@@PL1960 del professore conosco molto sia su TH-cam che nel cartaceo dei libri e già da molto tempo, ovvero da quando magari si occupava dei massimi sistemi matematici e contro la religione, ma adesso che si butta in politica devo dire che sì, la sua narrazione è disequilibrata e non poco...
GRANDE IL SIG.ODIFREDI ! ❤❤❤
Vorrei vedere una tre giorni così… ma facciamola! Grazie Piergiorgio
Come si può difendere i "valori" in cui si crede - come dice il giornalista - quando si è i primi a violarli (quando fa comodo,ovviamente). Ad es. i cc.dd. diritti umani.
Il prof. Oddifreddi, è un divulgatore di Scienza e Politica di ottimo livello. Al di la di certe resistenze per giunta poco imbarazzate dei suoi interlocutori, trova facilmente estimatori e sostenitori della sua visione geo politica.
Prof. Odifreddi è un piacere ascoltarla
Piergiorgio, finalmente, che piacerone.😊
Differenza fondamentale fra intervistatore e Odifreddi : l' applicazione del processo logico nell' argomentare. Odifreddi in questo è inarrivabile
Vedo quell'omuncolo e capisco perchè i quotidiani sono in crisi! già uno che esordisce dividendo tra quelli che "credono nella scienza" e quelli no.......io fossi stato in Odifreddi mi sarei alzato e sarei andato via !!
Hasta la Victoria siempre Comandante Odifreddi!! 😊😊🥴🥴
Impeccabile, come sempre
Professore.mi domando: se Agostino d'Ippona ( Sant' Agostino ) nato a Tageste in Algeria nel 354, fosse nato nel 734 sarebbe stato ancora un Dottore della Chiesa ? L' espansione islamica si verifico' a partire dal VII secolo : dapprima Arabi, poi anche Barberi, Turchi e Africani e lui ?
Dopo l' ultimo concorso Eurovision l'Occidente (valori occidentali) ufficialmente è MORTO!
Di cos'è Che dice Che si parla alla fine. Non capisco
Sempre grazie...
Purtoppo ci son poche persone viventi che possono confrontarsi con Odifreddi, e questo è sicuramente il caso
Grande Odifreddi! Intervistatore non pervenuto...(suppostamente...).
Odiffreddi è un grande
Ma come si permette,il suo intervistatore af assemblare con cosi tanta superficialita un tema cosi importante dichiarando pubblicamente la divisione tra destra e sinistra tra puntin o la nato?questo signore che sintetizza in base alle indagini frettolose di stampo,intelligenza artificiale,anche se fosse portata avanti da mente umana ottusa,si sbaglia di grosso sulle sue previsioni.....sign Odifrddi che stimo.... perché si abbassa a tali interviste?
Il popolo georgiano che protesta con le bandiere UE non ha ancora visto il video sui "valori" dell'Occidente di Odifreddi.
Non so se valgono di piu le farneticazioni di Odifreddi o l'aspirazione alla liberta' del popolo georgiano.
Certo anche in piazza maidan sventolavano bandiere americane e UE in dolce compagnia con gli ultra nazionalisti della pravy sektor (squadristi fascisti amati dai democratici occidentali) difatti fu un golpe con la nulland che donava panini🤣
6:23 in realtà è così per quasi tutti i filosofi, almeno tutti quelli "puri" che non è certo un complimento, perché chiunque pensa e ragiona ma se fai solo quello non resta nulla a riportare cogitazioni a contatto con la realtà; anche limitandosi allo stesso occidente. Per esempio perché dovrei mai leggere Kant e i suoi deliri tra metafisica e scienza quando già 200 anni prima c'era Galileo? Tralasciando gli altri molto antecedenti come Archimede ecc... è chiaro che il primo fondamento della filosofia è la condizione d'accettazione d'ignoranza della popolazione per far presa sulla stessa, e aggiungerei anche una rilevante carenza cognitiva riguardante la logica elementare. L'opposto del famigerato "so di non sapere" socratico, che è passato attraverso le solite decontestualizzazioni di comodo dall'essere uno splendido esempio di umiltà verso un interlocutore superbo (sono più sapiente di lui perché almeno mi rendo conto di cosa non so, che è anche un fondamento eventualmente di ricerca) al "visto che io non so allora vuol dire che so tutto perché sì". Ridicoli, sì, profondamente ridicoli. Severino appunto non diverso da Kant, anche lui principiava discorsi alterando il significato dei termini per giustificare le proprie congetture, spacciandole per cognizioni.
Come si fa a dare risposte intelligenti quando le domande sono stupide? 🤔🤔🤔🤔🤔
WOW THAT'S AWESOME
Prof: ¿cómo está tu gato?
Muy bueno espero!
Y, por favor, que no se pierda nada, especialmente su presencia: los gatos son muy adictivos y el hecho de que el dueño muestre su presencia de forma discontinua sólo puede perjudicar su equilibrio.
¡¡¡Podrían surgir comportamientos anómalos, que al principio son difíciles de descifrar y luego poco a poco se vuelven cada vez más graves!!!
¡¡Toma esto en cuenta!!
¡¡¡¡Saludos!!!! 😊😊😊😊
Bravo Oddifredi l'altro giornalista è chiuso su concetti di cui non conosce neppure bene
I nostri valori e il nostro modo di vivere sono i migliori. La dimostrazione? Tutti vogliono venire qui… chissà perché
l'intervistatore dice che la dualità esiste da 4 anni a questa parte, prima no? ma non abbiamo mai avuto valori condivisi!!!! destra/ sinistra, nord/sud, atei /religiosi..............io mi ricordo! Noi occidentali difendiamo i valori in cui crediamo, e i russi no? i cinesi no? gli Arabi no?Professore Lei è un grande, grazie.
Odifreddi grandissimo in tutte le direzioni.....👏👏👏👏👏👏 Malaguti da quale cilindro é venuto fuori????mi faccia il piacere e mi raccomando non diventi Decente scolastico!!!???lei continui a fare il provocatore che tanto non servirà x essere più intellettuale.....
già la prima domanda è ridicola, un minuto di silenzio per l'interlocutore fatto a pezzi dal bipolarismo di schieramento.
20:38 questo perché non c'è una legge elettorale che prevede un ballottaggio finale che riguarda i partiti, da lì tutti i casini, coalizioni comprese, che aumentano corruzione, voti di scambio ecc... con ballottaggio a 2 partiti ci sarebbe stato FDI contro PD, a 3 partiti anche il M5S. Ovviamente senza ballottaggio è possibile qualsiasi abominio con robe come "noi moderati" comunque dentro la coalizione di governo avendo preso solo lo 0,9% e partiti come PD e M5S fuori dal governo con 19 e 15,5. Per non parlare di "premi" o "bonus" per le assegnazioni di seggi ecc... quando i posti in camera e senato non rispecchiano per nulla l'esito elettorale l'elettorato perde fiducia sentendosi tradito perché lo è.
Posso ricordarvi due referendum? quello di Vicenza sull'allargamento della base Nato: la gente del luogo ha votato contro, e la politica l'ha ignorata. L'altro è quello sull'acqua pubblica. idem
dio è un invenzione di noi bianchi
Malaguti veramente inadeguato. Lo inviterei a studiare prima di contrapporsi a una persona preparata come Odifreddi. Sta facendo una figura veramente imbarazzante! Da vergognarsi!
Bravo Professore Odifreddi.
Anche l’idea del meschino che solo qui possiamo parlare pubblicamente è un’emerita idiozia
Malaguti un Jedi, on Gedi, dell'ordine costituito.
Il giornalista è un settario Odifreddi è uomo libero. Un abisso tra i due.
Dopo 4 anni questo giornalista ancora non ha capito che adeguarsi al controllo totale da parte dello stato non significa "credere alla scienza"
Credere nella scienza è un ossimoro
Continuando ad ascoltare, l'atteggiamento del signor Malaguti è veramente disgustoso!
Ma Malaguti pensate che potrebbe scrivere su la stampa se non fosse allineato col suo editore? Quondi cosa è per lui la democrazia?
18:57 esiste invece, si chiama democrazia, e sarebbe auspicabile
Il dibattito sulla democrazia non può ignorare la meritocrazia. Le procedure devono garantire la nomina di chi ha le migliori caratteristiche di cultura, onestà e servizio agli altri (Confucio). La politica non è il contrario della scienza, vedi la Cina che ha avuto gli ultimi 4 Presidenti tutti ingegneri: la politica è l’arte di controllare i processi.
La democrazia funziona se funzionano ì popoli
Non condivido pur apprezzando le posizioni di oddifredfi trovo l intervistatore davvero bravo e preparato
Sarcasmo vero?
Spettacolare come sempre il Professor Odifreddi ❤️❤️🍷🍷🤟🤟👏👏👏👏👏👏👏
Testa finissima il Prof
La complessità manca del tutto. Bianco bianco, nero nero, la realtà non è così.
Professore, Lei è uno dei miei idoli, ma questa volta non La seguo.
Se Lei dovesse ammalarsi seriamente, da chi si farebbe curare?
Si rivolgerebbe alla medicina cinese?
Ayurvedica?
Andrebbe da un "guaritore" filippino?
Da uno sciamano sudamericano?
Da uno stregone africano?
O non andrebbe invece da un buon vecchio medico occidentale, magari in un ospedale d'eccellenza (per esempio in Inghilterra o negli Stati Uniti)?
Nell'Occidente c'è senz'altro del marcio, come in tutto il mondo. Ma l'Occidente è il meglio che abbiamo. Teniamocelo stretto!
Con tanta stima,
Lorenzo Pantieri
Scusate ma l'intervistatore deve in qualche modo provocare altrimenti è un semplice dialogo che non spinge l'intervistato ad approfondire, precisare e esplicitare anche magari il non detto nel libro. Un plauso anche a chi fa l'intervista che al termine dichiara l'importanza e il valore dello scritto di Odifreddi
Triste è che chi segue il prof dovrebbe già sapere quello che dici, invece di ridicolizzare un'opinione diversa e chi l'esprime.
Non dico che tu sia l'unico, perchè non ho voglia di leggere tutti i commenti sperando di trovarne uno come il tuo, ma hai centrato appieno il punto!
Purtroppo siamo in un periodo dove tutti si sentono "imparati" e con una polarizzazione dove il dibattito risulta impossibile perchè o sei con me o sei in torto.
Si un intervistatore deve provocare , ma se pensa di essere più brillante quando palesemente non capisce la realtà, diventa patetico
@@fulviodalladonna5037 sono d'accordo sul fatto che sia risultato patetico. Ma se posso darti un consiglio, dall'alto dei miei capelli grigi, ogni persona vede la realtà travisata da i suoi sensi, la sua intelligenza, la sua cultura. Quindi è meglio avere 1 che ti da torto, e dialogando aggiungere un tassello che magari ti era sfuggito (direi che non è questo il caso), che avere 1000 persone che ti danno ragione.
Anche perchè con questa polarizzazione, si finisce per fare gruppo con i 1000, e non rendersi conto che magari gli altri sono 100000.
Esempio: stimo estremamente il Prof, e lo seguo da quando lo conosco. Ma non è perchè lui dice che "le razze esistono" parlando di un argomento del quale ha studiato solo quello che serve per scrivere libri di divulgazione, rispetto a diversi biologi e genetisti che gli hanno spiegato che si sbaglia (ovviamente per le conoscenze attuali, ma sono secoli che ci si prova a definire "razza") io prenda per buono quello che dice. Spesso è anche molto più bravo di loro con la dialettica, e risulta più convincente, ma lui esprime la sua opinione, gli altri riportano quello che la maggior parte di chi studia veramente la materia scritta in pubblicazioni scientifiche.
Malaguti cervellotico, linea orizzontale . Odifreddi linea verticale,sapiente
Professore, questa volta non riesco a vedere l'intervista fino alla fine: mi disgusta! Non lei, ovviamente, ma l'atteggiamento dell'intervistatore!
Vincono e poi non rispettano quanto facevano credere...
Grande Odifreddi come sempre! m'ha dato fastidio quello sbru..one di Rick Du Fer nel confronto con lei, quando invece era lui che parla da le..hino degli Stati Uniti d'America,basta che è tutto laccato e vestito bene...
w Odifreddi! 👏😌👍
Odifreddi, una grande mente.
Insopportabile lo pseudointervistatore, e due livelli troppo diversi.
adessso jazz accompagnato da youtubo
Perché la scenza falsifica i dati
Malaguti non è all altezza della discussione e come tutti gli incompetenti è anche arrogante
A onor del vero la filosofia indiana non è mai completamente distinta dalla teologia, forse questo intendeva dire Severino.
Qua due sono le cose: 1) sto Malaguti o non ha letto il libro del prof., oppure 2) lo ha letto e non lo ha capito.
Opzione 3) non è in grado di capirlo.
Ma Malaguti non era un motorino?
Infatti la sua testa è un motorino, al confronto quella di Odifreddi è un Boeing.
Malaguti è asservito al marcio dell'occidente e non se ne rende conto.
Oddifreddi viene sempre interrotto.
Sono imbarazzato per Malaguti...
non esiste "leggittimo o non leggittimo"... esistono le leggi della fisica,che sono imposte, e le leggi, che puoi rispettare o meno... altri concetti sono imposti in maniera arbitraria e quindi sono fascistoidi
Apprezzo molto Odifreddi ma la cultura dell’uno che vale uno assolutamente no. Pensare che decisioni complesse vengano prese ad es con referendum tra tutti ritengo che sia invece l’elemento fallace della democrazia (praticamente si ritorna all’antica Grecia qua e già Platone e la sua criticità alla ce lo ricordiamo tutti).
La posto del maluguti mettere chatgp
Malaguti dice "io non so se è oggettivo questo", riferendosi ad un teorema matematico.
Non ho mai sentito nulla di più antiscientifico, nemmeno da un terrapiattista
...ok Odifreddi ma l'altro non faceva motorini???
Domande.
1) Vive meglio un popolo governato da una democrazia o da una dittatura?
2) Che cosa qualifica migliore un governo rispetto
ad un altro nello stesse condizioni storico-economiche?
3)Perché molti africani lamentano che i loro governanti vivono da ricchi benestanti mentre il popolo non ha né cibo, né acqua?
4) Perché molti popoli migrano?
5) Perché in certe nazioni i dissidenti al potere e alle sue regole vengono incarcerati o eliminati?
Riflessioni.
Non è democratico il governo che impone le guerre, le sanzioni, la crisi energetica, alimentare.
Non è democratico il governo che obbliga i suoi cittadini a combattere, pena la corte marziale.
Non è democratico imporre l'Europa Unita con le ex repubbliche sovietiche conflittuali tra loro.
Non è democratico imporre le spese per le armi e il loro uso criminale.
Non è democratico obbligare al velo le donne.
Non è democratico(ed è contro natura!) , uccidere i figli, da piccoli o da adulti(in guerra), alle loro madri
Non è democratico distruggere tutto ciò che la civiltà ha costruito(edifici, arte, laboratori, università, scienza..).
Non è democratico sopraffare, anche con voracità, tutte le specie viventi animali e vegetali x dare spazio alla nostra specie.
....................
Conclusioni(alcune)
Ultimamente, anche in Europa, la politica ha fatto saltare le regole democratiche, il risultato che ne deriva è un ritorno alle dittature tribali ancestrali x la supremazia,x la competizione di sopravvivenza.
E dire che basterebbe ridurre la popolazione ( con al massimo 1 figlio a coppia) x evitare in pochi decenni lo scempio violento come si sta realizzando a Gaza x un pezzo di terra, x un panino, x un bicchiere di acqua.
Purtroppo la politica, al contrario della scienza, invece di evolvere i popoli li condanna al ritorno involutivo. Proprio adesso che siamo vicini ad un punto di non ritorno climatico e servirebbero amore, passione, conoscenza, capacità risolutiva, capacità creativa e genialità. Proprio adesso...
l'imbecillità e l'ignoranza di alcuni ha preso il sopravvento.
Forse molti politici non si sono accorti che i ragionamenti retroattivi sono diventati anacronistici. Oggi serve una marcia in più ( in avanti, non indietro) e non è quella che stiamo usando.
Spiace x i nostri figli.
Mi sa che non sai cos'è una democrazia se pensi che sia un mondo utopico senza violenza
@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non è reale, quindi non esiste.
Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo i governanti, conducono una vita con maggiori possibilità di benesseri.
@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non esiste. Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo chi governa, hanno delle maggiori potenzialità di benesseri.
@@mariellaprelato3893 sono d'accordo. E dobbiamo ammetere che l'occidente, con tutti i suoi difetti, è la società più equa che l'uomo abbia mai creato
in russia sarebbe possibile andare in televisione e nei social ogni giorno a criticare storia, cultura, società e politica russa, senza poi farsi una vacanza forzata in siberia? ... (silenzio) ... è tutto, vostro onore.
Però in Russia si sta meglio
.... un po' limitata come argomentazione se si vuole dimostrare la superiorità dell'"occidente". Ragionare in termini di bianco o nero non ci pone su un piano 'superiore'.
Pensatore osteggiato spesso criticato perchè tenta di esprimere concetti reali che ci accomunano tutti
Con questa guerra ... "noi difendiamo i valori in cui crediamo"... ma dove l'hanno trovato questo qui?... vergognoso... pietoso...
Se non ha votato nessuno 🤣🤣
Onestamente non credo che Severino gli abbia risposto in quel modo ( e non a caso ha citato una persona defunta che non si può difendere)...
Il sistema occidentale anzi ha usufruito di molti pensatori non occidentali, potrei citare Federico II di Svevia, i vari traduttori arabi di Aristotele, Marco Polo, poi lui che è un matematico sa benissimo da dove derivino i nostri stessi numeri... La domanda che gli andrebbe fatta piuttosto sarebbe questa: nonostante tutte le nefandezze dell'occidente ( che ha accolto nella sua cultura anche molti pensatori russi che non sto qui ad elencare) quanto di buono della nostra cultura è stata accolta dagli altri?? In Russia se sei gay non puoi nemmeno parlare, quindi figuriamoci pensatori come Pasolini ecc ecc... Vogliamo poi parlare della Cina?? Per piacere professore, lasci perdere la politica e continui ad occuparsi di ciò che le compete e che le riesce bene.
per quanto possa sembrare impossibile, quanto a razzismo intellettuale c'è anche di peggio di severino. per esempio, heidegger: "penso alla particolare intima affinità della lingua tedesca con la lingua dei greci, e con il loro pensiero. e questa è una cosa che oggi i francesi mi confermano continuamente: quando prendono a pensare, parlano tedesco. mi assicurano che nella loro lingua non ce la fanno" ("ormai solo un dio ci può salvare", guanda, 2023)
@@podifreddi sono laureato in filosofia e conosco bene Heidegger, su cui concordo. Ciò non toglie che non abbia risposto al mio di quesito...
In quanto ai francesi, mia madre lo era, le assicuro che tengono tantissimo alla loro lingua, Il fatto è che semanticamente alcune espressioni sono intraducibili... La questione non è linguistica.
@@francescobarluzzi5791 Chi ha familiarità con il pensiero moderno e soprattutto anglosassone sa BENISSIMO che nelle espansioni europee c'è stato quel complesso di colpa assente in altre "innocenti" espansioni come quelle degli arabi, dei mongoli, degli ottomani, dei moscoviti, dei giapponesi, dei cinesi Manciu o appunto dei moghul e afghani in India.
Anche queste conquiste portarono a saccheggi, schiavitù e, in certi casi, vere e proprie politiche ufficiali di sterminio.
Consiglieri di approfondire bene il GENOCIDIO DZUNGAR perpetuato dall'espansione della Dinastia Qing cinese e le tratte orientali schiaviste in Africa gestite dai mercanti arabi.
L'Occidente ha compiuto indubbiamente nefadezze, ma da qui a dire che fu l'unica civiltà a farlo, è fuorviante.
Le stesse espansioni dei moscoviti in Siberia non possono proprio essere definite "pacifiche" e "innocenti"!
... ci sono quelli che credono nella scienza e quelli che non credono nella scienza... 😂😂😂 frase sibillina. Io credo nella scienza quindi non mi sono fidata della propaganda 🎉😊😊
L'intervistatore un disco rotto... Esprime i soliti concettucoli banali. Questi "giornalisti" sembrano automi programmati. Parlano tutti allo stesso modo e dicono tutti le stesse cose. Sembrano fatti (o programmati) in serie.
Ottimo Odifreddi
Neanche due citazioni ossequiose ai famosi "novax" delle democrazie occidentali hanno eccitato l'intervistatore gediano.
Il vincolo esterno......votate pure tanto, qualcuno deciderà per voi a Bruxelles o Washington
Magari...
Invece in Russia e Cina tutto è salubre 😂😂
L’ oggettività della scienza e dei vaccini… si sì, come no.