Donc à 3:05 (merci premiere pro pour l'encodage foireux..) la phrase complète c'est: ' Une loi réajustée par lui même en 1975 face à l'arrivée des microprocesseurs 4 ans plus tôt."
Pour une fois que l'appli montage de youtube aurait pu être utile (j'aurais pu mettre la bonne audio direct sur youtube) et bah ils ont supprimés la fonction..
Tu pourrais parler des bugs informatiques genre du bug de l'an 2000 ou bug de l'an 2038 s'il te plaît ? Au passage duper vidéo (même si j'ai pas compris grand chose)
Epic Teaching of the History L'année de ma naissance. J'ai un frangin qui a 12ans de plus que moi accro d'électronique et d'informatique qui m'a refilé le virus très jeune. Du coup j'ai pu vivre l'évolution de ce milieu avec la loi de Moore. C'est ultra impressionnant de rêver d'une technologie et de finalement l'avoir dans ses mains 25 ou 30 ans plus tard (oui j'étais une petite fille qui rêvait d'écrans tactiles entre autre 😛). Et j'espère bien avoir un ordinateur quantique chez moi avant la fin de ma vie.
Une des meilleures vidéos de cette chaîne ! Sérieusement ! Le sujet est plutôt compliqué et tu l'as super bien vulgarisé. Quand on sait que un atome fait 0,1 nm de diamètre (une molécule est donc encore plus grande), qu'on en soit dans les 10 nm montre que de toute façon on ira pas plus loin :p Sinon, je ne me fais pas trop de soucis, on arrivera à améliorer la puissance de nos CPU dans le futur, mais c'est chiant de se dire qu'en ce moment ça ralentit ^^ (ce que j'espère surtout, c'est que le prix des cartes graphiques va baisser car ils ont le même problème) 6:55 : La résolution d'un écran ne demande-t-elle pas justement "plus de puissance" ?
Plus de puissances et d'énergies également. Je penses qu'il faille aujourd'hui s'intéresser à de nouveaux modes alternatives d'énergies ou créer des batteries plus grandes couvrant plus d'espace sur le dos des smartphones, GPS par exemple ainsi qu'une fonction combiné de type énergie solaire pour ne plus être dépendant uniquement des centrales électriques et de la traditionnel prise secteur. Les affichages ont énormément progresser aussi (qled, quantum dot, amoled, oled, triluminos, 1K, 2K, QHD, 4K, 8K et 16 K), nous disposons donc de toutes la techno nécessaire en dehors de l'apport d'énergie nécessaire pour faire fonctionner nos bouzins 😕. C'est clairement pas la joie de ce côté c'est justement là que se situe le problème. il n'y a aujourd'hui aucune autres alternatives à l'apport d'énergies que le fossile et les centrales nucléaires pour apporter le courant. Nos batteries et groupes électrogènes sont daubesque et à des années lumière des autres avancées technologiques. Encore toujours au Li-ion, Lithium, Cadmium, i-ion 😓 en comparaison aux Qubits par exemple.
bah les puce en 7nm c'est pour 2018 donc jpense pas que ça soit encore fini jpense qu'il vont devoir bossé l'architecture pour évité l'effet tunnel, c'est tout
les batteries pouvant stocker beaucoup plus, plus vite, et plus petite sont impossible à l'usage courant, elle chaufferais de manière insoutenable pour l'utilisation ou même rendrai la batterie dangereuse, de plus elles serait automatiquement plus dangereuse, on parles de choses basiques : la concentration de l'énergie possible, avec des batteries 10X plus performantes, on aurait tout simplement de quoi réaliser une explosion comparable à un explosif comme le TNT, donc 200 grammes de batteries dans la poche, c'est pas une bonne idée, puisque ces batteries serait plus fragile, plus coûteuse, beaucoup plus dangereuse et beaucoup plus chaude à l'utilisation... Et au passage, le nucléaire coûtes moins cher que toutes autres énergie, donc aucun intérêt à se trimbaler des panneaux solaires à l’efficacité douteuse, au coût très élevé et dont la durée de vie est plutôt faible...
le problème avec le prix des GPU est liés à l’assèchement rapide des stocks car achetés massivement par les Crypto-miners, mais les GPU n'ont pas encore ce problèmes de trop petit écriture, puisque la plupart sont entre 25nm et 15nm, les GPU ont du temps devant eux !
Sérieusement chapeau! Je suit cette chaine depuis bien longtemps et j'avoue que la qualité ne cesse de m'impressionner. Encore merci pour cet excellent contenu.
dans le futur, les calculateurs quantiques ne remplacerons pas complètement les CPU actuel. certes ils permettent de calculer dans certains cas beaucoup plus rapidement mais par exemple dans le graphisme, il n'a aucun intérêt supérieur au CPU classiques. les calculateurs quantiques sont parfait pour la sécurité ou les recherches dan les bases de données ou comme pour ton exemple.
Tu es très bon en vulgarisation. Avec tes vidéos j'arrive à comprendre des choses avec lesquelles je me serais pris la tête dans un autre contexte. Continue comme ça !
Franchement cette année je me suis plusieurs fois dit "tiens, c'est surement sa meilleure vidéo" et pourtant celle là est à nouveau une de mes préférées. Merci beaucoup Raak. :3
Et petit bonus un peu hors sujet mais toujours dans la même thématique qui ne rentrait pas dans la description, il s'agit du nouveau monstre en thermes d'I.A, Alpha Zero, je vous découvrir l'article pour les curieux, j'en parlerais dans le prochain LSV: www.lesnumeriques.com/vie-du-net/comment-cette-ia-google-est-devenue-invulnerable-n69235.html#link_time=1512731927 (si vous aimez les échecs les parties effectuées par elle (ou lui au choix) sont disponible facilement sur youtube, c'est vraiment bluffant je conseil !)
Salut Raak ! Super vidéo et content de voir que tu t'intéresse aux IA. Je veux juste donner mon avis sur l'article que tu as link. Il est mauvais (du moins si on s'intéresse au sujet et pas de façon superficielle) On explique rien et on met juste en avant des "holalala, IA surpuissante, regarde le être plus fort que X". Du clickbait digne d'un top lambda youtube. Si tu t'intéresse au sujet (que tu as du temps + bonne compréhension anglais technique) pense à regarder les articles de recherches ou des billets sur des sites plus spécialisés !
J'ai vraiment adoré cet épisode, expliquer la loi de Moore, le chat de Schrodinger, et le calculateur quantique en 15 minutes... c'est juste très fort🤘
Bon la partie sur la physique quantique et la superposition d'état... disons que c'est un peu plus subtil que ça, mais je suppose que c'est assez délicat à expliquer sans sortir des trucs du genre "dans les deux états en même temps" etc... D'ailleurs les ordinateurs quantiques faut mettre un peu les choses en perspective c'est pas vraiment adapté aux types de tâches qu'on demande typiquement de faire à un ordinateur classique, mais ça tu l'as dit en partie dans la vidéo. Le truc, c'est qu'on sait pas vraiment si on arrivera à réadapter tout ce qu'on a déjà fait (en tout cas, c'est sûr que ça sera très différent si on y arrive). Sinon c'était super intéressant j'aimerais bien voir d'autres vidéos comme ça dans le futur (même si ça doit te demander beaucoup de boulot). Bravo professeur Rako :-)
Salut Rak, merci pour cet épisode génial, j'ai trop kiffé. J'suis étudiant en informatique et ton épisode a renforcé ma conviction du fait que la solution au suivi de la Loi de Rose réside dans l'hybridation des ordinateurs quantiques et électroniques classiques :)
haaaa j adore entendre cette voix si caractéristique ... 17 mn en plus, génial, extinction des lumières, pop-corn et calage dans mon fauteuil ! Ma soirée pépère commence bien ! Merci Rack ;-D tjrs aussi génial !!!
Je suis enseignant en informatique et je te félicite pour cette vidéo, qui résume correctement et est bien complète, j'envisage de la montrer en classe et de faire une petite interro dessus .... : ) Merci à toi
Je tire mon chapeau, on perds un peud'humour par rapport aux autres videos, mais le sujet est extrêmement bien vulgarisé, une des meilleures vidéos de la chaine :)
étant ingénieur en informatique cela à du te demander beaucoup de temps car cela est très juste. il faut imaginer les ordinateurs classiques comme un ordinateur qui résout un labyrinthe avec un chemin à la fois hors l'ordinateur quantique va essayer de résoudre tous les chemins du labyrinthe en même temps. Cela aussi pose des problèmes avec les algorithmes de chiffrement qui permettent de créer des systèmes sécurisés comme pour se connecter à votre banque par exemple. avec un ordinateur quantique il serait très probable de casser l'algorithme très facilement en quelques minutes/heures ce qui prendrait des milliers d'années avec un ordinateur conventionnel.
Excellente vidéo ! Etant passionné par l'histoire de l’informatique, j'étais aux anges. Tu as carrément bien expliqué, sa du être un énorme boulot, donc merci pour cette vidéo !
Mec tu est le meilleur, j'ai regardé (si je dis pas de bêtises) toutes tes vidéos qui mon toujours intéressé incroyablement ... MAIS LA, tu as parlé d'un sujet que j'aime par dessus tout ... l'informatique ! Tu m'a comblé. Un ÉNORME merci à toi !
D'habitude je me régale devant tes vidéos mais alors celle là un vrai plaisir à regarder, c'est intéressant, c'est drôle c'est top 👌👌 Continue comme ça !
Ton explication avec le compteur de like qui résume les Qbits dont j'ignore tout résume parfaitement bien le fonctionnement du gpu de la One X et de son absence de support eSram versus la Xbox One S qui est la même architecture mais pourvue d'eSram, d'une bande passante de mémoire moindre (GDDR5 versus DDR3) et du nombre de barrettes (12 versus 8), c'est le même schéma à peu près 👍.
Cela fait déjà un certain temps que la loi de Moore est mise en péril... Si le nombre de transistors / unité de surface a augmenté sensiblement, la fréquence de calcul des processeurs, elle, stagne depuis longtemps. En fait pendant longtemps la puissance des processeur a augmenté grâce à l'augmentation de leur fréquence de calcul et le nombre de transistor, mais depuis l'apparition des processeurs multi-coeurs l'augmentation de puissance n'est dû qu'à la parallelisation des tâches : à défaut d'augmenter le nombre de cycles par seconde, on augmente le nombre d'opération par cycle. Et cette stratégie a ses limites! On ne peut pas paralléliser les tâches indéfiniment! Le résultat d'une tâche est bien souvent indispensable à la complétion d'une autre! Concernant les processeurs quantiques ils ont assez peu d'utilité dans l'utilisation quotidienne de notre PC : s'ils sont effectivement capable de résoudre en quelques secondes des algorithmes qui prendraient plusieurs millénaire à des processeurs classiques, ce ne sont que des algorithmes particuliers qui ne sont pas utilisés au quotidien... Ce sont typiquement les algorithmes de décryptage de haut niveau qui ont besoin de ce genre de performances... Pour le reste un processeur quantique actuel n'est guère plus rapide qu'un processeur classique pour faire les opérations courantes d'un PC de bureau.
Il y a une vraie polémique sur le fait qu'aujourd'hui on soit vraiment capable produire des ordinateur quantique. Car même si ils sont rapides, ses ordinateurs ne font que simuler le comportement d'un circuit quantique.
Pawelek Martin Mais justement, c'est avec les ordinateurs classiques qu'on simule les circuits quantiques, tandis que les puces quantiques fonctionnent vraiment de façon quantique, non ?
Ouais enfin la loi de moore je sais pas ce qui fait dire que c'est une constante appliquée par les pros... C'est juste une énonciation comme une autre.
Je ne m'en étais pas rendu compte tellement elle est juste en fond et pourtant dans la vidéo j'étais en train de me dire : je me referais bien Portal 2 ....^^ il ma fait une inception bordel
Je tombe sur ta vidéo, par pur hasard, en lecture automatique, et la PAF mais ça déchire ! je suis dev Web, accro de hardware, et tu m'a donné envie de pousser mes recherches :) c'est très rare que je m'abonne, la c'est avec plaisir, continue sur cette voie, la barre des abo finira par exloser ;)
Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah c'était génial j'ai adoré, j'ai trouvé ça super fascinant ! Tu viens de résoudre tellement de questions que je me posais, merci beaucoup Rako !
Ta façon de présenter, les transitions, les remarques et le support sont géniales ! Je te souhaite une très bonne continuation ! (Je me fends la poire héhé ^^)
Vidéo vraiment cool! Ça fait un moment que je lis de temps en temps des articles sur les Qordinateurs c'est vraiment un sujet intéressant^^. C'est encore pire que baver devant la dernière carte graphique ou star citizen ;) Merci Raak!
Vidéo très intéressante, j'aurais quelques trucs à rajouter. Tu indiques une image de puce qui ressemble à une sorte de vieux 4004 en parlant de transistor, comme si leur apparition était liée à l'apparition du microprocesseur, or le transistor est le plus souvent une porte logique avec une ou deux entrées et une sortie, c'est une vieille invention intimement soudée au concept d'ordinateur. Bien que les premiers faisaient la taille d'un appart, tous ces fils dont tu parles ne suffisent pas à faire un proco, les transistors restent de mise et les fils ne servent qu'à les relier. Alors attention, la gravure des circuits sur des dies en silicium n'a pas introduit le concept de mémoire ou même d'ALU. Ça a permis seulement d'augmenter leur complexité, mais ces concepts restent à la base d'un processeur, peu importe son échelle. Ensuite j'aimerais revenir sur cette fameuse loi de Moore. Intel a très longtemps disposé d'un large monopole sur l'industrie des procos, pour aller plus loin sur effectivement l'étrange véracité de sa conjecture, il serait bon de rappeler que les innovations techniques ne peuvent pas survenir d'une manière aussi linéaire sur une aussi longue durée. Je reconnais ne pas avoir de preuve à ce sujet, mais il reste très probable qu'Intel ait bridé ses dernières avancées en terme de lithographie afin de rester calqué sur la conjecture du patron et surtout rentabiliser à fond. Alors après tu parles de l'apparition des cores. Il ne permettent pas de suivre la loi de Moore attention ! Cette dernière ne s'applique qu'à la quantité de transistors que tu peux mettre sur une surface donnée, elle n'a rien à voir avec la puissance. Ensuite, cette miniaturisation progressive des circuits a permis d'augmenter la fréquence des procos jusqu'à un peu moins de 5Ghz jusqu'au début des années 2000. On a pas pu aller plus loin avec du silicium car ça se met à cramer sans azote liquide lol ^^ En fait, il faut voir chaque core comme ayant la capacité de traiter une instruction par cycle. Un proco à 3.5Ghz = 3.5 milliards d'instruction par seconde par core. Comme en effet on peut pas aller plus loin dans les fréquences, on ne peut qu'augmenter le nombre de calculs qu'on peut faire avec une instruction (apparition des SIMD), ou bien augmenter le nombre de cores. La tendance actuelle vise à la seconde possibilité, la première étant déjà bien exploitée. Dans les deux cas, ça oblige les programmeurs à paralléliser leurs applications (et omg c'est chiant le multithreading), voire à mettre les mais dans le cambouis de l'assembleur quand on veut toucher aux SIMD. Bon je m'arrête là je suis trop fougueux sur ce sujet je crois xD Bref bonne vidéo et super pour l'OST de Portal 2 !
Ah et une toute dernière chose à propos des ordis quantiques : pas sûr qu'ils remplacent la bonne vielle version classique. Certes, ils permettent de résoudre certains calculs très très rapidement en comparaison, mais pour ça le programme doit être écrit dans un langage bas niveau. Pour l'instant, les compilateurs ont déjà un mal de chien à générer eux-même des instructions SIMD, alors quand à optimiser un programme classique écrit en C (haut niveau et facile à écrire) pour que ça tourne mieux sur un proco quantique avec toute la complexité démente que ça implique.. mwé. Et c'est pas un problème lié seulement aux bases mauvaises dont tu parles, si il suffisait de remettre tout à plat deux/trois geeks barbus l'auraient déjà fait. C'est un problème lié à la nature des ordinateurs quantiques, qui ne se prêtent pas à de la programmation classique. Alors là par contre en spéculant un peu, il est pas impossible que ce genre de procos voient quand même le jour dans les boîtiers de particuliers à travers la commercialisation de coprocesseurs, un peu comme pour les premiers FPU. Ils resteraient facultatifs, et feraient gagner des perfs sur des actions de chiffrement ou autre :p omg par contre tu as teellement saccagé le binaire à 11:20 xDD Et une autre chose, oui avec un registre de 4 qubits ça fait 4^4 = 256 états possibles contre 16 avec des bits classiques, mais ça rend pas le proco plus puissant, juste plus complexe ! Ce sont les possibilités offertes par les portes logiques quantiques qui ridiculisent les procos actuels sur certains algos.
HyperMario Mais de toutes façons une commercialisation sur le marché privé sera difficile non ? S'il faut atteindre les 15mK, on ne les verra pas de sitôt dans nos tours...
Je valide complètement cette vidéo en tant qu'ingénieur informatique 👍 J'insisterais simplement sur le fait qu'un calculateur quantique n'a vraiment rien à voir avec les ordinateurs en général. C'est un fonctionnement et un usage complètement différent et non un super ordinateur infiniment plus puissant comme on a tendance à croire.
Coucou et merci pour cette super vidéo ! Mon chéri développeur l'a trouvée très très bien et bien expliquée et assez complète malgré le format à faire pour YT. GG à toi et passe de merveilleuses fêtes de fin d'année ! :)
Cette vidéo putains Vraiment géniale Certe inhabituelle peut-être par rapport aux anciennes, mais elle est tellement géniale ! Tu expliques les idées (et bien je trouve), tu développe tout, y'a toujours ton humour excellent et le ptit final épique avec la musique, l'ordi fracassé etc Top vraiment, c'est génial de te voir évoluer comme ça, continue
YES! Enfin une blague basée sur le prisonnier!!! Merci beaucoup, ça m'a bien fait rire! ;) (signé: la sixième personne qui a compris la blague sur numéro 6)
"Si vous voulez vous offrir le dernier modèle d'ordinateur quantique actuellement en vente il vous faudra dépenser pas moins de... 15.000.000 de dollars. ... La déception." :( Vidéo au top ultra instructive et pleine d'humour bravo !
Donc à 3:05 (merci premiere pro pour l'encodage foireux..) la phrase complète c'est: ' Une loi réajustée par lui même en 1975 face à l'arrivée des microprocesseurs 4 ans plus tôt."
Pour une fois que l'appli montage de youtube aurait pu être utile (j'aurais pu mettre la bonne audio direct sur youtube) et bah ils ont supprimés la fonction..
Haha c'est pas grave, la vidéo est très bonne quand même
Tu pourrais parler des bugs informatiques genre du bug de l'an 2000 ou bug de l'an 2038 s'il te plaît ? Au passage duper vidéo (même si j'ai pas compris grand chose)
Epic Teaching of the History bah perso je suis en terminal S SI et je veux fair ingé donc c est très comprensible
Epic Teaching of the History L'année de ma naissance. J'ai un frangin qui a 12ans de plus que moi accro d'électronique et d'informatique qui m'a refilé le virus très jeune. Du coup j'ai pu vivre l'évolution de ce milieu avec la loi de Moore. C'est ultra impressionnant de rêver d'une technologie et de finalement l'avoir dans ses mains 25 ou 30 ans plus tard (oui j'étais une petite fille qui rêvait d'écrans tactiles entre autre 😛). Et j'espère bien avoir un ordinateur quantique chez moi avant la fin de ma vie.
c'est vraiment la chaine avec la ligne éditoriale la plus aléatoire au monde xD mais c'est cool.
Totalement xD
Flavien Mas grv 😂 c'est pour ça qu'on est abonné
non c'est pas aléatoire, c'est une chaîne pour les curieux donc tout rentre dans la ligne éditoriale :)
Ce genre de sujet ne m'étonne pas forcément venant de cette chaîne, c'est toujours passionnant ^^
Mais c'est ça le plaisir ! Après charge à toi de chercher à en savoir plus lorsqu'il sort un truc qui te plaît ^^
Cet épisode m’a totalement captivé, je te remercie pour ton excellent travail!!
oui c'était une bonne video je voulais te repondre pour que tu te sente moins seul xd
Bruuuhh steelorse connaît raak
Waaaaa steelorse sur cette chaîne, trop bien
Les scientifiques en avaient marre des blagues sur les bits. Pour pallier à ce problème, ils inventaires alors le Qubits... ce fut évidemment un échec
Owl on the Net C'est sûr que quand t'inventaires, t'iras pas très loin
'' il est certain que lorsque tu inventaires '' parait plus digeste ...
Une des meilleures vidéos de cette chaîne ! Sérieusement !
Le sujet est plutôt compliqué et tu l'as super bien vulgarisé.
Quand on sait que un atome fait 0,1 nm de diamètre (une molécule est donc encore plus grande), qu'on en soit dans les 10 nm montre que de toute façon on ira pas plus loin :p
Sinon, je ne me fais pas trop de soucis, on arrivera à améliorer la puissance de nos CPU dans le futur, mais c'est chiant de se dire qu'en ce moment ça ralentit ^^ (ce que j'espère surtout, c'est que le prix des cartes graphiques va baisser car ils ont le même problème)
6:55 : La résolution d'un écran ne demande-t-elle pas justement "plus de puissance" ?
TSMC ,Qualcom ,Intel, Samsung y parviendront ( à 50nm, certes...)
Plus de puissances et d'énergies également. Je penses qu'il faille aujourd'hui s'intéresser à de nouveaux modes alternatives d'énergies ou créer des batteries plus grandes couvrant plus d'espace sur le dos des smartphones, GPS par exemple ainsi qu'une fonction combiné de type énergie solaire pour ne plus être dépendant uniquement des centrales électriques et de la traditionnel prise secteur. Les affichages ont énormément progresser aussi (qled, quantum dot, amoled, oled, triluminos, 1K, 2K, QHD, 4K, 8K et 16 K), nous disposons donc de toutes la techno nécessaire en dehors de l'apport d'énergie nécessaire pour faire fonctionner nos bouzins 😕. C'est clairement pas la joie de ce côté c'est justement là que se situe le problème. il n'y a aujourd'hui aucune autres alternatives à l'apport d'énergies que le fossile et les centrales nucléaires pour apporter le courant. Nos batteries et groupes électrogènes sont daubesque et à des années lumière des autres avancées technologiques. Encore toujours au Li-ion, Lithium, Cadmium, i-ion 😓 en comparaison aux Qubits par exemple.
bah les puce en 7nm c'est pour 2018 donc jpense pas que ça soit encore fini jpense qu'il vont devoir bossé l'architecture pour évité l'effet tunnel, c'est tout
les batteries pouvant stocker beaucoup plus, plus vite, et plus petite sont impossible à l'usage courant, elle chaufferais de manière insoutenable pour l'utilisation ou même rendrai la batterie dangereuse, de plus elles serait automatiquement plus dangereuse, on parles de choses basiques : la concentration de l'énergie possible, avec des batteries 10X plus performantes, on aurait tout simplement de quoi réaliser une explosion comparable à un explosif comme le TNT, donc 200 grammes de batteries dans la poche, c'est pas une bonne idée, puisque ces batteries serait plus fragile, plus coûteuse, beaucoup plus dangereuse et beaucoup plus chaude à l'utilisation...
Et au passage, le nucléaire coûtes moins cher que toutes autres énergie, donc aucun intérêt à se trimbaler des panneaux solaires à l’efficacité douteuse, au coût très élevé et dont la durée de vie est plutôt faible...
le problème avec le prix des GPU est liés à l’assèchement rapide des stocks car achetés massivement par les Crypto-miners, mais les GPU n'ont pas encore ce problèmes de trop petit écriture, puisque la plupart sont entre 25nm et 15nm, les GPU ont du temps devant eux !
Fiouuu... J'ai dû m'y prendre à deux reprises pour tout écouter tellement les musiques de Portal m'envoyaient loin...
Sérieusement chapeau! Je suit cette chaine depuis bien longtemps et j'avoue que la qualité ne cesse de m'impressionner. Encore merci pour cet excellent contenu.
dans le futur, les calculateurs quantiques ne remplacerons pas complètement les CPU actuel. certes ils permettent de calculer dans certains cas beaucoup plus rapidement mais par exemple dans le graphisme, il n'a aucun intérêt supérieur au CPU classiques.
les calculateurs quantiques sont parfait pour la sécurité ou les recherches dan les bases de données ou comme pour ton exemple.
Tu es très bon en vulgarisation. Avec tes vidéos j'arrive à comprendre des choses avec lesquelles je me serais pris la tête dans un autre contexte. Continue comme ça !
Franchement cette année je me suis plusieurs fois dit "tiens, c'est surement sa meilleure vidéo" et pourtant celle là est à nouveau une de mes préférées. Merci beaucoup Raak. :3
Et petit bonus un peu hors sujet mais toujours dans la même thématique qui ne rentrait pas dans la description, il s'agit du nouveau monstre en thermes d'I.A, Alpha Zero, je vous découvrir l'article pour les curieux, j'en parlerais dans le prochain LSV: www.lesnumeriques.com/vie-du-net/comment-cette-ia-google-est-devenue-invulnerable-n69235.html#link_time=1512731927
(si vous aimez les échecs les parties effectuées par elle (ou lui au choix) sont disponible facilement sur youtube, c'est vraiment bluffant je conseil !)
WTF!Une heure?
salut raak j'aimerais savoir ou est passes la video ww2 histoire et carte anime merci
Epic Teaching of the History si une voiture vaut 0.03€ je peux m'en acheter 10 xD des barres
hey salut Raaak ! Super vidéo comme d'hab ! Joyeuses fêtes
Salut Raak ! Super vidéo et content de voir que tu t'intéresse aux IA.
Je veux juste donner mon avis sur l'article que tu as link. Il est mauvais (du moins si on s'intéresse au sujet et pas de façon superficielle) On explique rien et on met juste en avant des "holalala, IA surpuissante, regarde le être plus fort que X". Du clickbait digne d'un top lambda youtube. Si tu t'intéresse au sujet (que tu as du temps + bonne compréhension anglais technique) pense à regarder les articles de recherches ou des billets sur des sites plus spécialisés !
J'ai vraiment adoré cet épisode, expliquer la loi de Moore, le chat de Schrodinger, et le calculateur quantique en 15 minutes... c'est juste très fort🤘
Bon la partie sur la physique quantique et la superposition d'état... disons que c'est un peu plus subtil que ça, mais je suppose que c'est assez délicat à expliquer sans sortir des trucs du genre "dans les deux états en même temps" etc... D'ailleurs les ordinateurs quantiques faut mettre un peu les choses en perspective c'est pas vraiment adapté aux types de tâches qu'on demande typiquement de faire à un ordinateur classique, mais ça tu l'as dit en partie dans la vidéo. Le truc, c'est qu'on sait pas vraiment si on arrivera à réadapter tout ce qu'on a déjà fait (en tout cas, c'est sûr que ça sera très différent si on y arrive).
Sinon c'était super intéressant j'aimerais bien voir d'autres vidéos comme ça dans le futur (même si ça doit te demander beaucoup de boulot). Bravo professeur Rako :-)
Cette petite musique de Portal qui donne une dimension de Sf à la réalité.
Intel Science, nous joignons nos tests et vos efforts...
Pour le coup, tu m'as mieux fait comprendre la science quantique, bien mieux que d'autres vidéos de vulgarisation. Merci et bravo !
Salut Rak, merci pour cet épisode génial, j'ai trop kiffé. J'suis étudiant en informatique et ton épisode a renforcé ma conviction du fait que la solution au suivi de la Loi de Rose réside dans l'hybridation des ordinateurs quantiques et électroniques classiques :)
Vraiment impressionné de la qualité de cette vidéo Professeur Rako, les explications sont très claires et le montage est excellent !
Et pendant ce temps la j'ai toujours l'ADSL
Chanceux, moi je suis tjrs sur AOL America online a 56k
Update: J'ai eu la fibre ! Il manque plus que l'ordinateur quantique maintenant.
Je ferai une autre update quand j'en aurai un
Tout est parfait. Sérieux, qualité, ludisme...enfin bref, rien à redire
Merci pour ce chefs-d'œuvre. Un plaisir de t'écouter.
haaaa j adore entendre cette voix si caractéristique ... 17 mn en plus, génial, extinction des lumières, pop-corn et calage dans mon fauteuil ! Ma soirée pépère commence bien ! Merci Rack ;-D tjrs aussi génial !!!
the prisoner
et super épisode , je suis content de l'avoir revu :D
merci et bravo à toi de l'avoir fait
Je suis enseignant en informatique et je te félicite pour cette vidéo, qui résume correctement et est bien complète, j'envisage de la montrer en classe et de faire une petite interro dessus .... : ) Merci à toi
Je tire mon chapeau, on perds un peud'humour par rapport aux autres videos, mais le sujet est extrêmement bien vulgarisé, une des meilleures vidéos de la chaine :)
étant ingénieur en informatique cela à du te demander beaucoup de temps car cela est très juste. il faut imaginer les ordinateurs classiques comme un ordinateur qui résout un labyrinthe avec un chemin à la fois hors l'ordinateur quantique va essayer de résoudre tous les chemins du labyrinthe en même temps. Cela aussi pose des problèmes avec les algorithmes de chiffrement qui permettent de créer des systèmes sécurisés comme pour se connecter à votre banque par exemple. avec un ordinateur quantique il serait très probable de casser l'algorithme très facilement en quelques minutes/heures ce qui prendrait des milliers d'années avec un ordinateur conventionnel.
Excellente vidéo ! Etant passionné par l'histoire de l’informatique, j'étais aux anges. Tu as carrément bien expliqué, sa du être un énorme boulot, donc merci pour cette vidéo !
Mec tu est le meilleur, j'ai regardé (si je dis pas de bêtises) toutes tes vidéos qui mon toujours intéressé incroyablement ... MAIS LA, tu as parlé d'un sujet que j'aime par dessus tout ... l'informatique !
Tu m'a comblé. Un ÉNORME merci à toi !
Tu as raison, la taille est importante lorsque qu'on fait la Moore
Comme d'habitude quand il s'agit de vidéos serieuses la qualité est présente ! Bravo
bonne recherches ! très bonne vidéo ! ca fait plaiz' de voir ca au milieu de la bouze de youtube (et des quelques bon créateurs x)
Grand bravo à toi, c'est pas facile de vulgariser sur ce sujet et t'as fait un super boulot !
Tu as fait fumer mon cerveau.... Merci beaucoup pour tes vidéos très instructives
J'suis tombé sur ta chaîne par pur hasard et bordel, je t'aime mec!
Très bon boulot ! Avec un sujet aussi pointilleux tu a réussi à bien expliquer tout en amusant bravo à toi
D'habitude je me régale devant tes vidéos mais alors celle là un vrai plaisir à regarder, c'est intéressant, c'est drôle c'est top 👌👌 Continue comme ça !
HAAaaa.....
les musiques de portal,
un VRAI bonheur (bizarrement elle font du bien.....)
Ton explication avec le compteur de like qui résume les Qbits dont j'ignore tout résume parfaitement bien le fonctionnement du gpu de la One X et de son absence de support eSram versus la Xbox One S qui est la même architecture mais pourvue d'eSram, d'une bande passante de mémoire moindre (GDDR5 versus DDR3) et du nombre de barrettes (12 versus 8), c'est le même schéma à peu près 👍.
Cela fait déjà un certain temps que la loi de Moore est mise en péril... Si le nombre de transistors / unité de surface a augmenté sensiblement, la fréquence de calcul des processeurs, elle, stagne depuis longtemps. En fait pendant longtemps la puissance des processeur a augmenté grâce à l'augmentation de leur fréquence de calcul et le nombre de transistor, mais depuis l'apparition des processeurs multi-coeurs l'augmentation de puissance n'est dû qu'à la parallelisation des tâches : à défaut d'augmenter le nombre de cycles par seconde, on augmente le nombre d'opération par cycle. Et cette stratégie a ses limites! On ne peut pas paralléliser les tâches indéfiniment! Le résultat d'une tâche est bien souvent indispensable à la complétion d'une autre!
Concernant les processeurs quantiques ils ont assez peu d'utilité dans l'utilisation quotidienne de notre PC : s'ils sont effectivement capable de résoudre en quelques secondes des algorithmes qui prendraient plusieurs millénaire à des processeurs classiques, ce ne sont que des algorithmes particuliers qui ne sont pas utilisés au quotidien... Ce sont typiquement les algorithmes de décryptage de haut niveau qui ont besoin de ce genre de performances... Pour le reste un processeur quantique actuel n'est guère plus rapide qu'un processeur classique pour faire les opérations courantes d'un PC de bureau.
Il y a une vraie polémique sur le fait qu'aujourd'hui on soit vraiment capable produire des ordinateur quantique. Car même si ils sont rapides, ses ordinateurs ne font que simuler le comportement d'un circuit quantique.
Pawelek Martin Mais justement, c'est avec les ordinateurs classiques qu'on simule les circuits quantiques, tandis que les puces quantiques fonctionnent vraiment de façon quantique, non ?
Ouais enfin la loi de moore je sais pas ce qui fait dire que c'est une constante appliquée par les pros...
C'est juste une énonciation comme une autre.
La musique de portal 2 en fond, un orgasme auditif
Je ne m'en étais pas rendu compte tellement elle est juste en fond et pourtant dans la vidéo j'étais en train de me dire : je me referais bien Portal 2 ....^^ il ma fait une inception bordel
"Je ne suis pas un numéro, je suis un électron libre" , c'est Divergente ça !
T’es un génie Rak, je t’aime.
Je tombe sur ta vidéo, par pur hasard, en lecture automatique, et la PAF mais ça déchire ! je suis dev Web, accro de hardware, et tu m'a donné envie de pousser mes recherches :) c'est très rare que je m'abonne, la c'est avec plaisir, continue sur cette voie, la barre des abo finira par exloser ;)
Ouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah c'était génial j'ai adoré, j'ai trouvé ça super fascinant !
Tu viens de résoudre tellement de questions que je me posais, merci beaucoup Rako !
Ah c'était pas Mac Lesgy alors...
Ta façon de présenter, les transitions, les remarques et le support sont géniales !
Je te souhaite une très bonne continuation !
(Je me fends la poire héhé ^^)
Holà ! Bug sonore à 3:05 ? :x
RÉVOLTE !
REMBOURSAY
Mais wtf il c'est passé quoi à l'encodage >< , c'est pas vraiiiiiii ;__;
Epic Teaching of the History Ah ben fallait pas que Staline soit remonétisé, TH-cam a fait son quota de trucs positifs \o/
A ce moment un zéro bit est passé un nul bit koi lol
Bravo ! Magnifique travail de recherche !
Vraiment un vidéo géniale avec une super thématique. Je te remercie pour ce boulot et t'encourage a continuer la dedans!!!
Énorme je découvre ta chaine j'adore quel boulot de fou que tu fais et j'adore ton humour bonne continuation.
La musique de portal en fond, juste parfait hehe
Vidéo vraiment cool! Ça fait un moment que je lis de temps en temps des articles sur les Qordinateurs c'est vraiment un sujet intéressant^^. C'est encore pire que baver devant la dernière carte graphique ou star citizen ;) Merci Raak!
Excellente vidéo, mieux que d'habitude. GG professeur Rako
Je prends rarement le temps de commenter, mais ouaaah quoi... tellement de travail derrière tout ça.. Bravo :)
bon bagay zanmim 👍 👍 ..ça veut dire bon travail en creole, ma langue natale..chapeau🎩🎩🎩
Haha tu m'as tué avec la blague de tes 10 voitures grâce à ce que tu as sur ton compte. C'était ultra intéressant!! Merci beaucoup Rak!
Vers 3:10 ta voix s'en va et revient x3 c est marrant ! Très bonne vidéo pour l instant !
woaw c'était énorme comme vidéo Merci et bravo j'imagine pas le boulot derrière 👌👍👍
Vidéo très intéressante, j'aurais quelques trucs à rajouter.
Tu indiques une image de puce qui ressemble à une sorte de vieux 4004 en parlant de transistor, comme si leur apparition était liée à l'apparition du microprocesseur, or le transistor est le plus souvent une porte logique avec une ou deux entrées et une sortie, c'est une vieille invention intimement soudée au concept d'ordinateur. Bien que les premiers faisaient la taille d'un appart, tous ces fils dont tu parles ne suffisent pas à faire un proco, les transistors restent de mise et les fils ne servent qu'à les relier.
Alors attention, la gravure des circuits sur des dies en silicium n'a pas introduit le concept de mémoire ou même d'ALU. Ça a permis seulement d'augmenter leur complexité, mais ces concepts restent à la base d'un processeur, peu importe son échelle.
Ensuite j'aimerais revenir sur cette fameuse loi de Moore. Intel a très longtemps disposé d'un large monopole sur l'industrie des procos, pour aller plus loin sur effectivement l'étrange véracité de sa conjecture, il serait bon de rappeler que les innovations techniques ne peuvent pas survenir d'une manière aussi linéaire sur une aussi longue durée. Je reconnais ne pas avoir de preuve à ce sujet, mais il reste très probable qu'Intel ait bridé ses dernières avancées en terme de lithographie afin de rester calqué sur la conjecture du patron et surtout rentabiliser à fond.
Alors après tu parles de l'apparition des cores. Il ne permettent pas de suivre la loi de Moore attention ! Cette dernière ne s'applique qu'à la quantité de transistors que tu peux mettre sur une surface donnée, elle n'a rien à voir avec la puissance. Ensuite, cette miniaturisation progressive des circuits a permis d'augmenter la fréquence des procos jusqu'à un peu moins de 5Ghz jusqu'au début des années 2000. On a pas pu aller plus loin avec du silicium car ça se met à cramer sans azote liquide lol ^^
En fait, il faut voir chaque core comme ayant la capacité de traiter une instruction par cycle. Un proco à 3.5Ghz = 3.5 milliards d'instruction par seconde par core. Comme en effet on peut pas aller plus loin dans les fréquences, on ne peut qu'augmenter le nombre de calculs qu'on peut faire avec une instruction (apparition des SIMD), ou bien augmenter le nombre de cores. La tendance actuelle vise à la seconde possibilité, la première étant déjà bien exploitée.
Dans les deux cas, ça oblige les programmeurs à paralléliser leurs applications (et omg c'est chiant le multithreading), voire à mettre les mais dans le cambouis de l'assembleur quand on veut toucher aux SIMD.
Bon je m'arrête là je suis trop fougueux sur ce sujet je crois xD
Bref bonne vidéo et super pour l'OST de Portal 2 !
Ah et une toute dernière chose à propos des ordis quantiques : pas sûr qu'ils remplacent la bonne vielle version classique. Certes, ils permettent de résoudre certains calculs très très rapidement en comparaison, mais pour ça le programme doit être écrit dans un langage bas niveau. Pour l'instant, les compilateurs ont déjà un mal de chien à générer eux-même des instructions SIMD, alors quand à optimiser un programme classique écrit en C (haut niveau et facile à écrire) pour que ça tourne mieux sur un proco quantique avec toute la complexité démente que ça implique.. mwé.
Et c'est pas un problème lié seulement aux bases mauvaises dont tu parles, si il suffisait de remettre tout à plat deux/trois geeks barbus l'auraient déjà fait. C'est un problème lié à la nature des ordinateurs quantiques, qui ne se prêtent pas à de la programmation classique.
Alors là par contre en spéculant un peu, il est pas impossible que ce genre de procos voient quand même le jour dans les boîtiers de particuliers à travers la commercialisation de coprocesseurs, un peu comme pour les premiers FPU. Ils resteraient facultatifs, et feraient gagner des perfs sur des actions de chiffrement ou autre :p
omg par contre tu as teellement saccagé le binaire à 11:20 xDD
Et une autre chose, oui avec un registre de 4 qubits ça fait 4^4 = 256 états possibles contre 16 avec des bits classiques, mais ça rend pas le proco plus puissant, juste plus complexe ! Ce sont les possibilités offertes par les portes logiques quantiques qui ridiculisent les procos actuels sur certains algos.
HyperMario Mais de toutes façons une commercialisation sur le marché privé sera difficile non ? S'il faut atteindre les 15mK, on ne les verra pas de sitôt dans nos tours...
Ton commentaire est un bon complément après cette vidéo. C'est passionnant :)
Je viens de tomber sur ta chaîne par hasard, c'est juste génial !!!!
adoré l'aspect plus technique de cette vidéo et bravo pour l'écriture ainsi que l'effort de vulgarisation!
*Admirable prestation très cher !!*
Enfin fini les truc (chiants?) sur la guerre, sa me fait plaisir de te retrouver ! ;)
Blague à part toujours du très bon travail.
A+
Je ne suis pas un numéro! JE SUIS UN HOMME LIBREEEUHH
ça vient de la série le prisonnier ,non?
Bande de 1/200!
Je dois faire partie des 1/? A avoir juste vut la reference a la chanceux de Maiden
k meiran Qui est elle même une référence à la série
N°6....
Excellent épisode !
Très complet ;)
Je valide complètement cette vidéo en tant qu'ingénieur informatique 👍
J'insisterais simplement sur le fait qu'un calculateur quantique n'a vraiment rien à voir avec les ordinateurs en général. C'est un fonctionnement et un usage complètement différent et non un super ordinateur infiniment plus puissant comme on a tendance à croire.
J'adore, continue ! +1
Ok
Coucou et merci pour cette super vidéo ! Mon chéri développeur l'a trouvée très très bien et bien expliquée et assez complète malgré le format à faire pour YT. GG à toi et passe de merveilleuses fêtes de fin d'année ! :)
Awesome ! Merci pour ton travail.
Le prisonnier, une vielle série énorme :"Je ne suis pas un numéro", la boule me faisait flipper quand j'était gosse X)
Un épisode passionnant, bravo et merci! (Oh et je suis heureux de faire partie des 1 sur 200 ^^)
"Je suis un électron liiiiibreeeee !" Ça m'a refait la journée XDD Mais c'était super intéressant vraiment merci pour cette vidéo ! 😄
Une tuerie cette vidéo ! J'adore ! Merci professeur Rako !
C'est fascinant merci beaucoup.
Super épisode bien foutu de A à Z
Cette vidéo putains
Vraiment géniale
Certe inhabituelle peut-être par rapport aux anciennes, mais elle est tellement géniale ! Tu expliques les idées (et bien je trouve), tu développe tout, y'a toujours ton humour excellent et le ptit final épique avec la musique, l'ordi fracassé etc
Top vraiment, c'est génial de te voir évoluer comme ça, continue
YES! Enfin une blague basée sur le prisonnier!!! Merci beaucoup, ça m'a bien fait rire! ;)
(signé: la sixième personne qui a compris la blague sur numéro 6)
Cet épisode de QUALITEYYYYyyyy !! :O
Merci professeur Rako!!!
( Dobby est un elfe libre !)
Waaah cet excellent choix de musiques de fond 👌🏻
Très intéressant, probablement ta meilleure vidéo
Mec, l'éciture de cet épisode est ... EPIC ;-)
Donc un echec financier total ?
électron libre... EXCELLENT !!!
bravo, tres clair, drôe et beaucoup d'informations
Hyper intéressant ! Une des meilleures vidéos sur cette chaine ! =D
Excellente vidéo, l'une des meilleurs je pense.
je ne suis pas un numéro !mais un électron libre !
I'm not a number but a free man ! the prisoner ^^
Bravoooo! Meilleur episode ever (avec srat raws noel 😁)
Tu déchires Raak,
Gg pour ton taf
Super vidéo drôle et informative c'est vraiment cool et agréable à regarder
Très bonne vidéo je ne comprends pas pourquoi les chaînes comme ça ne sont pas mises en avant
GG pour le taff Instructif et fun ;)
Pouce bleu pour la video !
N.B: à 3:07 coupure du son et reprise à 3:08
Merci Game Next Door ;)
Peace & Love ²
le sujet est super intéressant ,très bonne illustration et explication ,
La conclusion est epic.
Oui, numéro 6
Oui oui, j'ai la référence =)
Très intéressant comme d'hab .
Continue comme ça tu tiens le bon bout .
"Si vous voulez vous offrir le dernier modèle d'ordinateur quantique actuellement en vente il vous faudra dépenser pas moins de... 15.000.000 de dollars. ... La déception." :(
Vidéo au top ultra instructive et pleine d'humour bravo !
ptain j'adore ton humour raak ! pouce bleu comme d'hab
Excellent travail, merci !
merci professeur rak o!!
Je suis un electron liiiiiiibre ! xD Merci Rak tu m'as tué xD