Заблуждения о латных доспехах
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ค. 2024
- Бесплатный мини-курс по Java от Skillbox - l.skbx.pro/06jygC?erid=2Vtzqu...
Часто упоминаемые мной латы во многих видео до сих пор создают в комментариях активное обсуждение, иногда сводящееся к абсурду. Кто-то считает, что латы невозможно было сделать в эпоху средних веков. Другие уверены, что в них невозможно передвигаться пешком и крайне сложно делать любые базовые вещи.
Сегодня мы попробуем разобрать любые скептические утверждения насчет средневековых лат.
![[MIRRORED] LISA - ROCKSTAR 🎸 MV version #LISA #BLACKPINK #ROCKSTAR](http://i.ytimg.com/vi/-U58DuCCtZk/mqdefault.jpg)
Предел защиты латной брони: th-cam.com/video/TTpMoaF71Z8/w-d-xo.html
Поэтому и появились всякие молоты, стилеты, чтобы всё таки как-то сломать или вскрыть консервную банку.
Если афтор действительно считает что латы можно сделать из крицы. ... троих можно было вскрыть любой пикой ис каменного наконечником
Да... если речь уже зашла за древесный уголь, то это уже не крица, а домна 😊
Мужик в латах присутствует. Спасибо БЕРЕСТЕ. Ждём царицу плодородия на канале.😅
+1
+1
+1
+
+
Вы получили + соц. Рейтинга от Бересты
партия выслать мешок ячменя и один "производящее хозяйство" за социальный рейтинг повышение вверх
@@kuz0n-1988не социальный рейтинг, а скорее сословный рейтинг
Латы придумали не от хорошей жизни. Тогда не умели делать фольгу, а соответственно, и фольговые шапочки для защиты от торсионных полей
Фольгу тогда, кстати, делать не только умели. но и делали
@@AS40143ну да, из золота и серебра она получается неплохо,если постараться можно и из меди сделать
@@relimerk-eg8lj5dl5n в основном из золота и серебра и делали.
Да в то время быть ролевиком и толкинистом выходило очень дорого
Да и сейчас полный комплект лат не шикбо дешевле выходит
@@russianbear5813дивнюкам не дорого, из занавески и картонные коробок то. Вот реконом быть весьма накладно, практически, как байкером.
На бугурт пущай сходят. Посмотрят как "невозможно" передвигаться.
Мужик в латах!!!
Отлично, появились интеграции! Рад за Бересту
А где же заяц на улитке?!!
Латы были реально эффективной защитой. Хорошо закалённую стальную пластину невозможно пробить буквально ничем кроме клевцов и шипов на молотах. Раз даже деревянный щит было трудно проломить, то сталь тем более. И да я был не прав насчёт булав. Любое ударное оружие просто не сможет сломать кости через латы. Чтобы кость сломалась, её надо промять, согнуть. Но стальная пластина не даёт удару булавы проникнуть глубже, а останавливает его и распределяет энергию по всей своей площади. Даже боль и синяки во время бугуртов происходят не из-за заброневого воздействия булав и молотов, а из-за того, что оружие создаёт вмятины, а броня имеет изгибы и края, которые ударяются об тело. Они как правило не проникают глубоко так что несмертельны. Поэтому все части тела, кроме головы защищены прекрасно. Самое опасное, что может сделать булава, это удар по шлему со всей силы, который может привести к сотрясению мозга. Также есть пару оговорок. Во-первых, в латах есть смотровые щели в шлеме, в соединениях суставов, у шеи, с задней части бёдер и ягодиц (логично что рыцарь не будет покрывать свою задницу металлом, иначе сидеть на коне будет очень некомфортно). Эти части уязвимы для ножей и стрел. Во-вторых, в те времена большинство печей были слишком слабыми и не могли расплавить железо до жидкого состояния. Поэтому было почти нереально избавиться от всех вредных примесей и добиться однородного содержания углерода по всей поверхности пластины. Из-за этого в доспехах были слабые участки из некачественной стали, которые легко пробивались колящими ударами оружия (Люди тогда делали рафинированную сталь, чтобы добиться хоть какой-то однородности металла. Брали пластину из стали, в которой много примесей, а углерод распределён неоднородно и складывали по 30-40 раз, выдалбливая шлаки и смешивая мягкие участки пластины с прочными. Эти характерные узоры являются линиями жёсткости, распределяющими прочную сталь по всей поверхности изделия. Так что да рафинированная сталь лучше обычного средневекового металла, но она всё же уступает современным образцам в прочности). Как итог латы реально защищали, иначе не были бы настолько распространены, но и не были полностью неуязвимы, иначе рыцари бы не умирали в битвах.
Латы были хорошей защитой от большинства атак, но заброневого воздействия сложно избежать. Хороший удар даже простым мечом по голове на которой одет хороший шлем, если и не разрежет лицо, то сотрясение получить не такой уж и маленький шанс
Про дамаск не совсем правильно, что бы добиться однородности металла делали рафинированную сталь, дамаск же нужен для совмещения преимуществ мягкого железа и твёрдой стали, ну а ещё это просто красиво
@@Hyperborean_Gnome Да видимо я ошибся в понятиях дамаской и рафинированной стали. Как видишь где-то я знаю точно, а где-то еще зелёный
@@Hyperborean_GnomeСпасибо кстати что подправил меня и рассказал что-то интересное
@@russianbear5813в конце концов могла не выдержать шея
Нет ничего невозможного. Есть тяжело, долго и дорого.
Как говорится:
"выберите два пункта".
На мужика в латах можно смотреть бесконечно.
Не знаю почему...
9:46 этот миф пошел от Турниров, да на них реально использовали очень тяжелые. Ну Турнир не равно реальный бой
Не стоит рассматривать средневековые латы Европы как отдельный феномен. Латы появились еще в бронзовом веке (кираса+наручи+поножи) и никогда не исчезали совсем всегда присутствуя в той или иной форме. Просто Европа сильно просела по технологиям после угасания Рима (в Риме те же лорики сегментаты ковали на мануфактурах серийно), в Византии была своя латная культура, на Востоке своя и не одна. У тех же монголов упоминаются всадники в железе с головы до пят и кони "в железе".
Средневековые латы Европы-это как раз таки отдельный феномен. Это полные латы, закрывающие практически всё тело толстой кованной броней. В античности такими не пользовались, как и современники средневековых европейцев. Ламеллярные (те же монголы и прочие кочевники), ламинарные (лорика кстати или самурайские доспехи), всяческие смеси кольчуг и пластин, ткани и даже дерева. Никто не заковывался в броню, как танк кроме европейского рыцарства. У всех типов брони были свои плюсы и тактика использования. В античности, кстати полная (бронзовая вроде) кираса была большой редкостью и скорее статусной вещью.
@@Malyutka-Skufi а как же катафракты?
@@AS40143 "Катафрактарий носил пластинчатый или чешуйчатый панцирь. Парфянские катафрактарии II века н. э. использовали комбинированный чешуйчато-пластинчатый доспех, в котором грудь вместо мелких чешуек прикрывали крупные прямоугольные вертикальные пластины. Возможно, в таком доспехе вместо чешуи могла использоваться и кольчуга." Это из википедии.
Этот вездесущий парень в латах, которого бьют мечом, в каждом мать его видео :D
ЭТО БАЗА
да. такого броненосца трудно одолеть. только как-нибудь повалить и как-нибудь запинать ... оглушить? контузить? ))
Да так в принципе и делалось. Повалить и связать, а потом просить выкуп. Бо раз нашлись деньги на такие доспехи, то чел из богатой семьи и на выкуп уж точно наскребут. Если надо убить, то тыкали специальным кинжалом в сочленение доспехов
@@user-gz9xh6rg5u выкуп это всегда приятно. с мёртвого столько не возьмёшь. и да - каким-то шилом длинным истыкать можно лежащего.
"мускульной силой пробить латы практически невозможно". Что этим хотел сказать автор? Есть такое оружие как клевец, вполне успешно пробивает латы используя только мускульную силу человека ну и законы физики конечно.
Хороший доспех не пробивали. Особенно одноручные клевцы. На ютубе есть испытания. Были ещё что-то вроде здоровых двуручных клевцов. Они многое могли пробить, но тоже далеко не всё. В конце концов были латы способные выдержать таранный удар рыцарского копья или пули. Другое дело что дрянных доспехов было намного больше.
А почему ни в одной коллекции нет доспехов со следами от оружия?? Они все выглядят как новые. Даже те, на которых вмятины от "контрольных" выстрелов. А где следы ударов? Пусть отремонтированные после. Такое ощущение что все доспехи, новоделы, и произведения искусства. Не воевали в них.
@@user-qj3jn1vv6g типичная ошибка выжившего. Скажи, у тебя на кухне целые тарелки -чашки? Не битые? Это получается ты из них не ешь, не пьеш.
@@user-qj3jn1vv6g эх, вот по разным городам хожу, куча танков Т-34 на постаментах. Но ни у одного нет огромных пробоин от снарядов, ни одна башня не оторвана, да и следов пожара не видно. Это что же получается, тридцатьчетверка в боях не участвовала?)
@@unclemorris1651 ну чашка не доспех. Пробитый доспех никто не выкинет. Его отремонтируют. А насколько я знаю, нет даже следов ремонта.
Нестор, я очень рад что ты бросил конспирологическую ересь и начал пилить норманый контент!
Спасибо огромное за ролик, и отдельно за то, что завязал с рекламой мединского
Есть ещё антимиф про латы, якобы в них у человека те же возможности, что и без, но факт в том, что, насколько современный обыватель не представляет свободу действий в латах, на столько же он и не представляет возможности, силу и скорость обученного воина без лат.
ну до сих пор древесный уголь стоит дороже руды.
на шашлыках разоришься)
По поводу конспиролухов, тут несколько иначе. Официалы говорят - эта технология придумана в 1754 году.. через год находят изделие по этой технологии, но с датировкой в пару тыщ до нашей эры. Официалы - ну так да ) Тут как бы так потому конспиролухи бугуртят.
С вами наши любимые герои ,богиня плодородия ,жрущий феодал ,бухие философы , нырятель в неизведанное ,жирный Ксерокс , Гендальф в библиотеке , гномы супер кузнецы , хищники боги Ацтеков и несравненный мужик в латах которого бьют мечом .
6:50
А если туда потом еще что то залетит? С одной стороны - знак качества, с ругой - ослабленная зона.
Сделай что-нибудь с микрофоном. Очень хреново со звуком
мускульной силой пробить латы невозможно? скажите это клевцу!
Или любому острому клинку ромбовидного сечения: копье, алебарда, специальные мечи для пробития брони (кончар), а также оружию ударного действия вроде булав, шестоперов, топору, наконец.
Кончар для пробития кольчуги, а клевцом ещё нужно попасть так, чтобы пробить закалённую сталь. В бою велик шанс рикошета, а противник вряд-ли будет давать тебе второй шанс.
Мужик в латах в видео про латы 🤌👍
Интересный материал. Но есть один вопрос. Те, кто утверждают, что латы не могли сделать в 15-м веке, говорят следующее: 1) В то время не было прокатных станов и листовой стали, а как тогда сделать нагрудную пластину?; 2) На всех нагрудных пластинах (существующих ныне в музеях) нет следов ручной обработки (в отличие от оружия и шлемов, где эти следы видны). И отсюда логичный вопрос, можно ли в принципе при существовавших тогда технологиях, добиться такой чистоты выделки, при которой их нельзя различить? Ну и степень науглероживания стали и закалки листов большой площади, это конечно отдельная тема.
То есть, на самом деле, вопрос не в том, что сделать это принципиально невозможно, а в том, что все музейные экспонаты являются новоделом, и создают искаженное представление о реальности либо в датировках, либо количествах изделий, либо в чем-то еще.
С помощью как раз показанных водяных молотов небольшой, но довольно объемный кусок металла можно расковать в пластину. Потом из этой пластины и сделать кирасу. Следы ручной обработки вполне видны на внутренней поверхности доспехов. Наружнюю часть вполне можно было и отполировать. И еще один аргумент против прокатных станков и т. д. - толщина крупных пластин у доспехов была неодинакова. Кираса вполне могла быть толщиной 2-2,5 мм в середине груди и 1-1,5 мм по бокам. К шлемам это тоже относится.
Проблемы закалки и равномерного распределения состава как раз исследуются в упоминаемой в видео книге. И эти проблемы есть, и историки их не игнорируют. И закалка бывает плохая, и распределене примесей такое себе. Не стоит забывать, что доспехи были разных ценовых категорий - от люксовых до дешевых солдатских.
Искаженное представление о реальности существует только в головах тех, что утверждают, что латы не могли сделать в 15 веке. В частности, они не понимают, что средневековье - это длительный период, и не стоит его усреднять. 8-й, 13-й и 15-й века - это кардинально разное время, с разной технолого-экономической базой. Сферического универсально-одинакового средневековья из представлений обывателя никогда не существовало.
Красава!
@@roundpig2010 Безусловно, в ваших словах есть доля правды, но все вопросы они не снимают. Вот не странно ли, что доспехи сохранились в идеальном состоянии (говоря о экспонатах, представленных в музеях), хотя за 400-500 лет при нормальных условиях ржавчина практически все съедает, поэтому реальные кольчужные доспехи выглядят сейчас жалко. Во вторых, доспехи, как вы говорите, можно выковать водяным молотом. Но нет ни свидетельств, ни образцов, ни рисунков, которые позволили бы убедиться, что вот таким молотом реально отковать нагрудную пластину. Те молоты, что представлены в видео, вероятно могут служить только для отковки небольших деталей. Очевидно, для пластин конструкция молота должна быть принципиально другой. Я не утверждаю, что их не было, но не вижу свидетельств.
@@TenOragon Не в идеальном состоянии. От многих комплектов могло практически ничего не остаться. Музейные экспонаты, особенно те, что наиболее известны, принадлежали высшей и богатейшей аристократии. За этими экземплярами ухаживали, они лучшего качества. Потому они и так хорошо сохранились. Как ретро-автомобили 1930-х, что все еще на ходу. Плюс реставрация. Как говорил один из хранителей оружейной коллекции Венского музея, 90% дошедших до нас доспехов - это 10% самых дорогих изделий. А от 90% "солдатской" брони осталось в лучшем случае 10%, остальное полностью проржавело.
Ржавчина в относительно сухом воздухе не настолько свирепствует, как во влажной среде. Так некоторые выкопанные из грунта более-менее латные доспехи тоже выглядят непрезентабельно. Ищите доспехи из-под Висбю. Они, правда, довольно раннего периода, битва состоялась в 1361 году, но они выкопаны из захоронений, и напрочь ржавые.
Водяные молоты использовались для расковывания куска металла в лист и отковки общей формы. Все остальное делалось вручную. Изображения, непосредственно иллюстрирующие изготовления доспехов есть, хоть их и не так уж много.
1) стальные листы мастер латник покупал. Листы делали на водяных молотах
2) Там есть следы ручной обработки. Есть трасологические исследования
Однако свои кирасы были еще у римлян. Странно начинать рассказ только со средневековья
Здесь речь идет про КОНКРЕТНЫЙ тип доспехов свойственный исключительно рыцарству позднесредневековой Европы. Кирасы не закрывают все тело крупными пластинами целиком.
Привествую а сколько весил турнирный доспех?Сколько весит комплект сапёра и сколько разведчика может ли сапёр в полном комплекте преодолеть полосу препятствий?
Турнирные доспехи, в зависимости от конструкции и габаритов владельца, 30-35, максимум под 40 кг.
@@roundpig2010 штехсойг весил более 40 кг с жабьей головой а боевой до 40.
Нестор?
Тоже вспомнил его....
@@Deferro есть ощущение что это он. Скорее всего даже он.
@@omg-go4vf Манера речи один в один, никак не мог вспомнить название канала, а теперь вспомнил
2:40 капец, мужики молоты держат почти у основания... Если так ковать, то, конечно, трудоемко получается😏
На начальных кадрах береста вспомнилась
Мужик в латах есть, можно смотреть
Думаю, после очередного потопа в некоторых местах сохранились склады с листовой сталью от предыдущей, высокотехнологичной цивилизации. Вот и попёрло производство лат.
ага, а в 18 веке была ядерная война.
Можно ли назвать Микенский доспех первым латным доспехом?
в принципе можно
Спасибо за контент, интересно сметреть. Прошу поработать над произношением и выражением.
водяная мелтьница - это мельница ... , а кузница с молотом приводящимся в движение водяным колесом - ... .
Скажу стрррашное - водяная мельница тоже приводится в движение водяным колесом.
Не, если бы в эпоху латных доспехов был доступен интернет и люди были бы достаточно образованными, чтобы читать и писать, то человечество дальше бы не двинулось в своём техническом развитии.)
Текст видео частично взят с канала moticom.
Самое опасное заблуждение о латах в Латвии - они уверены что их местные латы считаются деньгами. 😂
В Латвии уже 10 лет как евро введен, клоун.
@@Gotmogas_Ugninis спасибо тебе, добрый человек, за заботу - мы-то тут, в Мордоре, живём, вообще ничего не знаем - на бересте пишем, в окно из бычьего пузыря смотрим...
Так латы выковывали или штамповали? Если ковали, то почему не видно нигде следов от ковки?
Про такую штуку, как шлифовка металла, никогда не слыхали?
@@Gotmogas_Ugninis бедолага, ты видать никогда с выкованным в ручную металлом не имел дела.
@@1K9V6N2 , за то пару кузнецов-реконструкторов знаю и их работу видел, в отличии от очередного клоуна, бредящего про штамповку.
@@Gotmogas_Ugninis клоун, а твои умельцы сталь из руды выплавляли или готовые заготовки брали?
@@1K9V6N2 , а на кой черт им твоя руда? позднесредневековые кузнецы тоже отнюдь не сами руду выплавляли, для работы уже готовые чушки покупали.
Интересно: перед каким-либо интервью Свэн Винки сам себе латы надевает? 😅
У него целая компания рабов)))
Судя по тому, как они на нём иногда плохо сидят, да, сам надевал.
0:10 что он делает? Латы?
Посещал Дом Инвалидов. Да, там есть на что посмотреть!
латы конечно же были. однако они были у 20 из 1000 воинов. а то и меньше
Пехота в позднее средневековье тоже была бронированной. Да, в меньшей степени и хуже защищенной, но не 20 из 1000.
@@roundpig2010 какой век имеете ввиду?
@@user-fn7yc1ju6b В 15-16 веках пехота с древковым оружием вполне себе могла позволить неполный латный доспех. Скажем, шлем без забрала, нагрудник\кирасу и частичное бронирование рук. Вооруженные стрелковым оружием были меньше бронированы.
@@roundpig2010 вы насмотрелись фильмов, где все были красиво и одинаково экипированы. это миф. до конца 18 века, каждый солдат лично занимался своим бронированием. а кираса стоила как тесла сейчас
@@user-fn7yc1ju6b я не смотрю исторические фильмы. Постоянные армии с государственным финансированием - это еще 17 век, тридцатилетняя война. В 18 веке армии уже были полностью государственными, лично могли что-то приобретать только офицеры, да и то в определенных рамках.
Про одинаковость экипировки я ничего не говорил. А вот про то, что технологическая база в позднее средневековье-раннее новое время значительно удешевило производство железа и стали, упоминалось в видео. Именно это и позволило повысить уровень одоспешенности пехоты. Особенно, если это профессиональные наемники, где как раз "каждый солдат лично занимался своим бронированием". Кираса в 15 - 17 веках как тесла не стоила. По крайней мере, ее относительно дешевые варианты. Доспехи ландскнехтов, ордонансовых рот и других пехотинцев были 1) неполными по сравнению с рыцарскими 2) из стали худшего качества и с менее качественной закалкой и без украшений, а значит и дешевле 3) преимущественно у первых рядов плотных пехотных построений пикинеров\алебардиров 4) не стоит путать практически голопузую ополченческую пехоту 10-13 веков с профессионально-наемной пехотой 15-16 века. Это две разные пехоты.
Толщина 1.5-2 мм не пробивается из арбалета ????
Все зависит от конкретной конструкции арбалета и угла попадания в доспех. Вообще, арбалеты несколько переоценены в массовой культуре. Хороший закаленный доспех держит попадание даже довольно мощного арбалета. И даже если кирасу арбалетный болт пробьет, то на этом все и закончится, наконечник застрянет в кирасе, не причинив владельцу почти никакого вреда.
@@roundpig2010 Считать надо , однако. Рикошет ни кто не отменял , согласен.
В детстве стрела из лука ( дубовая палка ) пробивала кровельное железо.
@@nicknick2919 Кровельное железо не аналог хорошего доспеха, сделанного из среднеуглеродистой стали, да еще и закаленного. И не плоского по форме. Как бы в конце 16 - начале 17 века пытались и противопульные доспехи сделать. И они даже частично от огнестрела того времени защищали. Не в упор, но тем не менее. Проводились и стрельбы из историчных мушкетов по копиям доспехов. На расстоянии больше 100 метров очень толстые (до 5 и даже 8 мм) кирасы выстрел более-менее держат. А арбалеты, даже самые мощные с натяжением под 500 кг придают снаряду раз в 5-10 меньше энергии, чем пуля из гладкоствольного оружия на дымном порохе. Так что хорошие латы арбалетам противостояли отлично.
@@roundpig2010 Таки я и не спорю. Но червячок сомнения гложет.
@@nicknick2919 арбалеты известны примерно с 11 века, латы в более-менее привычном понимании появились во второй половине 14-начале 15 века. Тогда же появляются самые мощные арбалеты со стальной дугой и сложными механизмами натяжения. При этом арбалеты заканчиваются в начале 16 века, а латы используются до начала 17 как минимум. Так что арбалет латам проиграл.
+
Вы достали доспехи это для "церквей" это что то вроде спец одежды для электриков 🎉🎉🎉😊
Кто такая мемы и айти?
А когда римская армия начала носить доспехи,мне кажется 13 век это заблуждение о начале производства доспехов, их делали ещё до рождения Христа. Всё умели делать раньше ,просто народу вбили в голову теорию Дарвина человек от обезьяны вот и думают что не могли ,а мне кажется это сейчас народ деградирует в обезьяну сидя за компьютером и телефоном забывая ручной труд вот и кричат не могли .все могли только нужно желание пример Китай ещё 30лет назад рис сажали и больше ничего,а сейчас Машины лучше чем у немецкой тройки ,даже заводы туда перенесли .и другой пример Африка как бананы собирали так и собирают и даже не ХОТЯТ учиться .
А отрицают потому что не хотят признавать что с историей что то не так
Речь идет именно о латных, то есть крупнопластинчатых, доспехах средневековья и раннего нового времени. Другие типы доспехов не обсуждаются. Доспехи вообще делались и раньше 13 века.
Причем здесь теория Дарвина?
Никто сейчас Теорию Дарвина в голову не вбивает. В университетах изучают синтетическую теорию эволюции, а не теорию Дарвина
звук очень плохой
....
первое упонимание о латах 13 век? в античности и даже у шумеров не было бронзовых доспехов?
Это были доспехи, но не латы. Бригантина тоже доспех, но латами не считается. Латы это про цельные железные листы, что навешаны на человека.
Что такое по вашему Лорика мускулата? это не цельная бронзовая кираса? Микенский доспех или анологичный ему шумерский? это не цельные бронзовые листы навешанные на человека?
@@DruidCreator ьорика мускулвта это лишь нагрудниу, а не цельномиаллический доспех, что покрфвает ВСЁ тело. Микейский доспех тоже под это не подходит, потому что у бойца отурыты руки и ноги. У шумеров же мог быть максимум чешуйчатый доспех, даже не бригантный
@@adriangordonss13 "Латный доспех (Латы) - изделие, доспех из различных по форме и размеру металлических пластин, откованных по форме частей тела воина и лошади, для их защиты." иными словами это доспех из больших сплошных пластин например кираса или лорика мускулата, вот лорика сегментата это не латы а пластинчатый доспех, а полный латный доспех это уже на все тело. но тут наверное важно именно слово Латы которого в античности еще не было, вообще в материальной истории много нестыковок и споров изза терминов в каждой стране они свои.
У тебя голос как у одного лысого мужика название канала которого я забыл...
массовое производство лат? и где они все? по всей европе дай бог лишь несколько сотен наберется.
а с толщиной что? как ковкой без проката добиться разнотолщинности в сотки мм?
Вполне больше чем несколько сотен. Изучайте источники, советую съездить на раскоп к археологам, может что-то новое узнаете.
А про разнотолщинность - ну как бы еще до нашей эры греки придумали использовать водяную мельницу и немалую силу сию в качестве инструмента ковки. Если хотите услышать подробности, то пожалуйста - изучайте соответствующие материалы, посещайте музеи и раскопки.
@@kintavrzavr5724изучал этот вопрос, смотрел видео, читал... по тому и написал коммент.
ещё раз: ковка это не прокат!
откуйте лист хотя бы 100х100 мм с допуском по толщине в пару соток. да, хотя бы в десятку. не говоря уже о больших нагрудных пластинах и цельно штампованных шлемах.
в сети есть видео, где измеряют толщину пластин лат.
а что там в ваших раскопах? покажут останки воинов в латах? блть, это не смешно. при чем тут раскопы?
сотни это не десятки тысяч, о которых талдычат историки.
@@LT-LT-LT а можно источник по настолько точному соблюдению толщины? Более-менее полный латный доспех использовался около 200-250 лет. Так что сотни и тысячи разной степени сохранности комплектов неудивительны.
@@roundpig2010 те видео найти сейчас не смог - лет 5 назад смотрел. толщины исследовали и простым микрометром и проводили металлографический анализ.
зато в ютубовом поиске всплыли ролики с вопросами от председателя "загадки рыцарских доспехов", от новая реальность "экзоскелеты" и от wtfакт "самые крутые доспехи".
не обращая внимание на болтовню очень странные
доспехи...
@@LT-LT-LT Так что те измерения и металлографический анализ показали? Что толщина равномерная до микрона? Упоминаемая в видео книга Алана Вильямса чуть менее чем полностью из таких металлографических анализов и состоит.
И в чем странность доспехов из роликов альтернативщиков?
Внимательно посмотрите на эти латы. Невозможно выковать молотом такие гладкие поверхности из куска стали. Только из готового листа.
Про шлифовку не слышали?
А про выглаживание металла на ровной поверхности?
@@user-lf2bk9gh5v В ютубе есть ролики про "выглаживание металла на ровной поверхности". Посмотри, поймёшь.
@@user-gb1qr2sg4c Шлифовку чем? Руками? Ещё скажи у них угло -шлиф -машины (болгарки) или ленточные шлифовальные машины были. Сам попробуй пластину 5х5 см постучи молотком, а потом камнем заровняй вмятины. А тут доспехи в полный рост, гладкие.
Это твоими кривыми руками невозможно, а тогдашние кузнецы могли и практиковали.
Латы - это русское слово - от глагола "латать". То есть русские называли латами как раз то, о чём сказано в начале - одежду с нашитой бронёй. Полностью металлические "латы" у русских были импортными и назывались "панцырь" - от немецкого panzer.
Афтар прикинь сколько времени уйдёт на изготовление одного комплекта при чём это не ткань которая тянется это должно было быть строго индивидуально иначе это бесполезно
Сказано же - это делал не один мастер, а целая команда помощников.
Выключил на рекламе, канал в ЧС.
Неееет вернись не оставляй нас!
Канал потерял многое, когда его добавил в чс какой то додик
Пожалуйста, ты очень важен для этого канала! Он же пропадет!
Новгородская республика? А чо не федерация сразу?? Они ведь в 1193 явно еще и америку открыли...
Вот это отборнейший бред
Почему? Где аргументы?
Автор твой голос и тональность просто отвратительно.
Воевать в этом "скафандре" было невозможно. Одно дело в турнирах, для дам, щеголять в начищенных железяках, другое дело под палящим солнцем, в пыли и в грязи на поле боля, с обзором в узкую щель. Попробуйте на досуге, только не в современных поделках, а в средневековых, да на лошади до поля боя пару суток. Поймете.
Прекрасная идея: пару суток не снимать доспех! Ещё можно пару суток перед боем в полном доспехе рассекать на дестриэ - и спать тоже в седле и в латах! А в качестве дополнительного челенджа можно и пику из рук ни на минуту не выпускать - так и скакать галопом двое суток с пикой наперевес! )))
@@user-iv1qm4id2b , идиоты думают, что они латы одевали прямо перед боем, когда противник честно ждал.
@@Lillian_Adams идиоты думают, что не существовало никакой разведки и что противоборствующие армии стояли друг напротив друга сутками в поле готовые напасть друг на друга в любую минуту
@@Lillian_Adams не знаю, насчёт латников, но лучники натягивали тетиву на свои луки непосредственно перед боем. Если этого не делать, тетива растягивалась, да и древко портилось.
@@Lillian_Adams противник в это время тоже надевал латы.
Из 10 мин.ролика половина времени -рекламы программистов...
Нестор ?