А теперь серьезно. Ролик бомба и все классно, но от себя хотел бы дополнить и эпизодически разъяснить по поводу ранений от огнестрельного оружия, так как сказанное со слов ребят на 25:57 сильно отличается от действительности. Солдат очень даже может понять, что в его броник прилетело. Кости более хрупкие чем упругие ткани внутренних органов, и они ломаются первыми. Опасность в том, что будучи на взводе и адреналине, без вида собственной крови может появиться мысль "фух пронесло" а нет, нихера не пронесло.... Если немного углубиться, то можно выяснить, что большинство погибших в военных действиях умирают от кровопотери. Попадание в броник обеспечивает заброневую травму, а именно переломы, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение. И это медики понимают оооочень хорошо. НО сделать ничего в полевых условиях невозможно - он же не будет резать пузо что бы где-то внутри найти проблему. Другое дело - ранение имеющее входное и, возможно, выходное отверстие. На конечности накладывают жгут, останавливают кровь, а торс тампонируется (грубо говоря - запихивается бинт в рану). Жгут и тапонация не дают "вычет" раненому, то есть предоставляют дополнительное время, которое потерпевший проживет ДО того, как попадет на операционный стол госпиталя. А вот когда кровотечение внутреннее - жгут некуда накладывать и тампонаду некуда толкать. Разрыв некоторых сосудом приводит к смерти от потери крови за 30 сек, а за это время даже диагностировать крупное внутреннее кровотечение не так уж просто. Теперь по пробитию тела пулей - основной урон не от дырки, которую оставила пуля, а от гидроудара. На само пробитие мягких тканей остроконечной пулей из нарезного оружия уходит минимум энергии. А вот большая часть импульса, который достается телу, расходится в стороны от пули, формируя гидроудар. Он также разрывает ткани и крошит кости. НО когда есть открытая рана с ней можно хоть что-то попытаться сделать. Ну и пара слов о брониках. Руки-ноги они и так не защищает, потому как там НЕТ жизненно важных органов. Даже таз с причинными местами не защищен. Плечи, часть груди - там тоже как правило нет защиты. Броник нужен и даже очень(!) как раз для защиты жизненно важных органов. С ним, по крайней мере, появляется шанс рикошета пули, если она под тупым углом пришла. Более того, современный броник состоит минимум из 4 элементов - это сама бронепластина, демпферная прокладка которая гасит импульс, противоосколочный слой собирающий осколки пули, плитоноска в которую запакованы все вышеназванные элементы. Дополню, что я не эксперт и могу допускать существенные огрехи, по этому попрошу исправить мои ошибки в комментариях. И возвращаясь к теме Сашки - теперь она на кухне? Хм....я бы окунул свою ложечку в ее борщик....
Автору респект на будущее стрелы надо утежилить мокрым песком тогда у них пробитие выше арбалет на 70 кг прошивает эмалированный таз навылет а также свинную лопатку,всего вам хорошего,будем вас толкать на золотую кнопку.
Если говорить об армейских бронежилетах, то кроме передней и задней пластины, там ещё есть жесткие боковые, и кевларовые пакеты, обеспечивая большую площадь защиты, в т.ч. сравнимую с полным доспехом
Фишка в том, что заброневые травмы, как описали знающие огнестрел люди, являются такими при переносе опыта на небольшие, привычные бронежилетам пластины. Тут такого нету - мы имеет огромную двухсоставную кирасу, которая опирается на огромную площадь и имеет спереди большую подушку из воздуха. В бронежилетах такого нету, там после амортизации у тебя сразу идет эта пластина, на маленькой площади, и на эту маленькую площадь приходит вся мощь снаряда. Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания.
Прикольно бы себя чувствовал, харкая и какая кровью. Как показывает хрон и балгель при испытаниях бронезащиты распределение силы удара по цельной пластине преступно мало. Более того в "бронежилетах этого нету" в бронежилетах помимо этого применяется под сотню различных методов защиты от заброневых травм. Более прикольно человек в такой кирасе себя чувствует, когда его кираса вместе с пулей заходит в него осколками.
Всё относительно и очень ситуативно. Так же очень важно понимать что вы имеете в виду под словом "...небольшие, привычные бронежилетам пластины." Так как, например, бронежилеты "Штурм" имеют достаточно крупные пластины, более того не забываем о подавляющей вибрации подкладке которая , по идее, сглаживает удар. А при попадании по куску закалённого метала удар придётся в места опор. Так что ооочень спорно выражение "...Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания."
Где это используются "небольшие обычные пластины" в бронежелетах? В современных армейских бронежелетах используются пластины сопоставвимые по размеру с нагрудником от этой кирасы.
Шотландцы отправили сына учиться в Англию. Через месяц звонят поинтересоваться как дела. - Сынок как учеба? - Хорошо, делаю успехи. - А как в общаге живётся? - все хорошо, комната нормальная. - А как соседи? - А вот с соседями не повезло. Первый выпрыгнул из окна. Второй с воем убежал и больше его не видели. Третий сошел с ума и постоянно смеётся. - А ты что делал в это время? - Да ничего особенного, продолжал играть на волынке...
В идеале в бой голым идти, чтобы доктор потом хорошо видел раны. Ещё с собой маркер брать и как попадут, сразу обводить место попадания. Иначе можно умереть на войне.
Последний раз задокументированное использование лука было в фильме Рембо ) В примере когда не надевали бронежилет, речь наверно про пулю, а не про снаряд. Ибо 20мм снаряд, даже болванка, попав в любую часть тела привнесет очень значительные разрушения.
В Афганистане не одевали бронежилеты из-за климата. Жарко, варишься и так, а тут ещё и броню таскать. Кто конкретно шел на боевой-одевали как миленькие.
Вячеслав и Подмастерье решили отобрать хлеб у Мэтта с Разрушительного Ранчо и Команданте с Крупнокалиберного Переполоха ))) Нам нужно больше роликов про расстрелы доспехов и шлемов )
Спасибо за ликбез по стрелам, наконечникам и экскурс в историю) Очень даже зашло. А кираса то удивила, про стрелы и арбалет не переживал, а вот с огнестрелом не ожидал. А подмастерье как всегда шикарен)
Подписался на этот хороший канал, после просмотра этого видео. И немалую роль в решении подписаться, сыграло то, что это не просто тест кирасы, а настоящее театральное поставление!)
Клево. Молодец! А еще меня радует что ты не стал ломать работающие чайники, и сказал об этом. Мне сразу легче на душе стало. Были поломаные - ну и бог с ними. Но я ненавижу тех, кто сложную технику, особенно рабочую, особенно старую - портит - авто и электронику - особенно. А твой ролик помог расслабиться как раз после шока вызванного другим роликом. Люблю оружие - как холодное так и огнестрел, и люблю средневековую тему в частности, даже когда-то плел настоящую кольчугу. Люблю испытывать разные металлические детали на прочность - радиаторы от мертвых видеокарт, те же дохлые чайники - я даже думал с чайника такого - сделать себе защитные наручи. После этого ролика - передумал)))
Следуя некоторым воен историкам причина устаревания тяж кавалерии - строевой бой на войне. Оруженосец топчик, прикольно лицом играет ) Однако рекомендую котлеты отдельно, мухи отдельно. То есть не скакать внутри видео по тематике. А в целом топчик!)
Причина устаревания кирасир - нарезной огнестрел. До его появления они выполняли роль танков. Их даже в Первую мировую не все армии перепрофилировали, хотя они уже были бесполезны. А простая кавалерия себя и во Вторую показала хорошо.
Браво. Отличный выпуск. Тест что надо. Молодец, классный панцирь выковал. Золотые руки. А костюмы у тебя шикарные. Давно подписан на твой канал и на канал ШотГан-Оператора. Посколько люблю огнестрел и историю оружия и доспехов. И какое удовольствие видеть коллоборацию двух моих любимых каналов. Браво. Продолжайте еще. Спасибо и лайк!!🙂👍
Окей, с одной стороны 6мм каленой стали - это типа МНОГО, даже в позднее средневековье такая кираса НАВЕРНОЕ должна была много стоить, но в этом я не разбираюсь совсем. Теперь о том, в чем я разбираюсь чуть чуть: стрельба по видимому велась бездымным порохом, но каким патроном? Это очень важный ньюанс, потому что стальная пуля (или крупная стальная картечь в пластиковом контейнере) из магнум патрона (12х76) с нормальным порохом наверняка если не пробьет, то продавит, самый большой след с пробитием - тому подтверждение. И вот тут начинается срач касательно заброневого воздействия, тут конечно проще всего отослать к 715 Team, но они не имеют дела со средневековыми доспехами. Начнем с того, что для борьбы с заброневым нужны КАПы (климото-амортизирующие подкладки) и нормальная система крепления брони на тело. И у одоспешеного воина всё это было. Гамбенезон, если будет достаточно прочным и объемным, заберет ощутимую часть остаточной кинетической энергии снаряда и дополнительно создаст пространство между телом и броней, что бы промятый лист брони не сломал ребро. Поможет это не драматично сильно, но эффект будет. А что касается броников - в Афганистане такие идеи по типу не застегивать на себе бронежилет или вообще его не брать чаще отсылают к эпизодической солдатской неграмотности, нежели к необходимости при выполнении задачи, хотя признаться 6Б23 простой солдат никогда не любил, уж больно он неудобный, отсюда и такие истории, плюс на нем было легко потерять и без того чисто наминальные КАПы. Сейчас меняется система размещения плит (САПИ, Гранит), появляются новые, ЧУТЬ БОЛЕЕ удобные бронежилеты с нормальными системами крепления. Результат - те же солдатские байки: один парень на командировке в Банистан слови пулю из СВД в броник, пока ехал на броне, и сам то он выжил и пуля не нанесла никаких повреждений, но человека буквально сдуло с брони, домой поехал с диагнозом "Ушиб всего пацана". Потому что энергия от пули никуда не рассеялась, её слишком много было. Но что бы при попадании в бронеплиту она нанесла какие то повреждения организму сама по себе, ей нужно создать ощутимое запреградное воздействие, продавив металл (а это на самом деле сложно для 3его или 4ого класса, и ещё сложнее для керамики) или пробить её, для чего нужны соответствующие патроны большого калибра. Ну и последнее - с приходом артиллерии и ручных гранат главным фактором потерь ЛС стали осколки, а значит бронежилет должен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ защищать от них. Тут какая задача - такой и доспех )
@@tedarcher9120 Да, и он работает на автоматику, уходит в отдачу и в положении лёжа или с упора большая часть импульса, ушедшая в обратную сторону, гасится статичной поверхностью (в простонародье землей) Вопрос не в том, какой силы там был импульс, а как и куда он пришелся. Если сидячий человек совершенно неожиданно получил всю энергию пули, прилетевшей с 600м в бронежилет, откинуть то его не откинет, а вот сбросить с крыши корпуса коробочки может запросто, просто за счет смещения центра тяжести после попадания. Последствия падения с высоты борта грузовика, если приземление произошло не на ноги, обычно выглядит плачевно само по себе, а если боец в полной экипировке в 30кг, то легче ему вряд ли станет. Но это то, как я вижу байку одного знакомого, так что скепсис вполне понятен
Привіт))) Отдача в большенстве лёгкого стрелкового оружия, является полной передачей энергии которая равна энергии, которая пуля передаёт не пробитой мишени. Переменной составляющей является масса оружия и не пробитого элемента мишени. Масса перемещаясь поглощает часть энергии. Итого, травма после непробития приблизительно сравнима с ударом преклада в плечо, за минусом разницы масс оружия и элемента брони. Но есть исключение. Дульный тормоз компенсатор. Он тоже гасит часть энергии, уменьшая количество энергии передаваемой стрелку через приклад. И если мы говорим про дробовики у которых нет свольных газоотводящих насадок, то никаких особых запреградных травм не будет. Иначе стрелку "рабочий инструмент Саши Грей" (один из))))))
Видео супер! Подмастерье так вообще огонь. И будет очень интересно посмотреть методики и процесс ремонта доспеха при таких повреждениях, если это конечно не была шутка. P.S. По поводу за броневого воздействия пули, к кирасе скорее всего это не относится так как у неё просто огромная площадь распределения энергии по телу. Да будет очень неприятно и возможно какие-то рёбра треснут, но ничего фатального не будет. Описанные вам травмы характерны для "мягких" броников и состоящих из мелких пластин, "плитники" же намного меньше подвержены нанесению таких увечий при попадании.
6:53 Знакомым контеном запахло) Следующий ролик: - Всем привет, это разрушительный феод и сегодня мы с вами узнаем сколько подмастрерий нужно чтобы остановить арбалемный болт/стрелу лука/алебарду
Блин, очень хочется увидеть кирасу сделанную из современной бронестали (500-600 по Бринелю), но сложной формы эпохи ренессанса. Интересно как она была бы в сравнении с современными практически плоскими пластинами. Одна проблема - работать с такими сталями вроде как очень сложно.
Слава, а есть еще такой доспех? Можно даже, наверно, этот многострадальный. Я бы хотел его проверить на прочность из АКМ. Пересыл оплачу. Видео испытаний пришлю.
Видно много термистов металловедов смотрят ролики и свое имхо высказывают! А что они про драгунскую кирасу в 5 мм скажут? Ролик топ, я с удовольствием посмотрел. Побольше таких тэстов на прочность, поменьше будет мифов и заблуждений о средневековье. Удачи вам а каналу развиваться!
Автор,спасибо за труд!Но эти латы сильно отличаются от тех,которые были в Средневековье,в плане состава.Современные стали чистые и почти не содержат включения шлака. Я понимаю,что это было бы сильно затратно,но использовать этот тест в исторической дисскусии тоже нельзя.
Во время повтора стрельбы в чайники, у меня забавный случай произошел при просмотре) В момент пролета болта, кто-то свистнул на улице, я в этот момент сидел в машине. Выглядело все это очень эффективно)) и натурально)) Я был немало удивлен))
И еще больший бред и бессмысленный расход стрел пулять по железкам разными срезнями , ромбовидными , долото-видными и прочими широкими наконечниками которые что понятно и дураку не могут пробивать никакую приличную защиту и предназначены или для охоты на незащищенных зверей или на людей в простой одежде .
@@AlexS0007s Я бы сказал что и весь юмор у него какой-то ''перегретый'' до упоротостости но при этом непонятно над чем смеяться...Вот например приколов с этим его странным мужиком в качестве ''негра'' который вращает глазами и корчит молча рожи я совсем не понимаю ...:(
Поясняю за броню и за огнестрел. Хорошая противопульная броня - что XVII века, что Первой Мировой, что современная - выполняется в виде кирасы. Зачем это делается? Для того, чтобы вся сила удара равномерно распределялась по телу. При этом, если мы берём доспехи XVII века, то там есть очень большой объём между грудной клеткой и внутренней поверхностью кирасы, и я сомневаюсь, что пуля, даже мушкетная, при непробитии, могла настолько сильно прогнуть металл чтобы нанести серьёзные повреждения внутренним органам, рёбрам и т.д. Современные - я имею в виду не только XXI век, а весь период с Первой мировой и до сегодняшнего дня - бронежилеты разработаны с учётом запреградного действия. Просто, у нас между 1917-м и 1970-ми фактически не было никакого опыта в разработке бронежилетов. В Первую Мировую были броники Чемерзина разных моделей. Один из лучших по соотношению "цена - вес - защита" защищал со 100 шагов (71 метр) от пули трёхлинейки обр. 1908, при весе в 6,14 кг и цене в 75 рублей. Да, это фактически половина от нормального современного броника, защита только груди. Но, современный броник Кираса-5 и аналогичные ему имеют защиту от однотипных лёгких пуль более позднего образца со 100 метров, при весе в 12-15 кг. При этом, судя по данным тестов различных броников Чемерзина, прогиб брони внутрь составлял до "тройной толщины пули", то есть, 7,62х3=23 мм. Да, если это произойдёт на голом теле, то будут поломаны рёбра, и т.д., но, вот для этого в бронежилетах сейчас есть "поддоспешник", очень толстый. Даже если пуля и прогнёт плиту, то подкладка так или иначе удар погасит. Конкретно в Афгане были уродские Ж-81 - они, внимание, НЕ защищали от 5,45х39 и 7,62х39 ближе чем с 300-400 метров вообще, на вот этой вот дистанции при попадании автоматной пули РЕАЛЬНО могло быть непробитие с сильным запреградным действием. При этом могло прилететь и 7,62х54R, и 7,7х56R, и др., винтовочные пули Ж-81 держал ещё хуже, чем автоматные. Вот поэтому его и не надевали - потому что лучше в тебе будет дырка, из которой можно будет достать пулю, и ты может быть останешься жив, чем если этот Ж-81 распределит удар по всему телу, и у тебя будут разбиты органы, сломаны рёбра и будет внутреннее кровотечение. Да, вот такая вот "загагулина" - с момента революции 17 г. у нас забили на развиьие СИБЗов, да, были в ВОВ нагрудники - но, они только пистолеты нормально держали, да и, их выпустили ЕМНИП ~600 тысяч, это очень мало. Потом как известно готовились к ядерной войне - зачем тратиться на бронежилеты, когда всё закончится в один день? Дотянули до Афгана, когда стало ясно, что с СИБЗами большая беда, и впопыхах пытались сделать хоть что-то, и получился Ж-81, который нормально ни от чего не защищал. Для милиции - пожалуйста, он макарычи и дробь нормально держит. Сейчас же, бронежилеты, во-первых, идут с защитой от автоматов и винтовок на бронебойных патронах, во-вторых, у них очень сильно гасится запреградка. Были ещё кстати во времена Афгана и уродские шлемы СТШ-81. В чём проблема? Да в том, что он, при всей своей тяжести, состоял из нескольких сегментов, при попадании пули в голову так или иначе были довольно серьёзные травмы. Были и другие "доспехи" - так называемый "Воин-1", там совершенно лютая бандура, да, в тело держит и автоматы, и винтовки, но блин, весит аж 60 кг. К слову, сейчас есть Воин-КМ, при той же защите весит 30 кг. В общем, судить по опыту Афгана о современной броне и о броне XVII века сложно. Даже броники 100-летней давности были зачастую лучше приспособлены под нужды современной войны, чем афганские. И да, в 1525-м в битву при Павии рыцари шли в максимилиановских доспехах, либо в других, у которых вся конструкция предназначена для защиты от холодняка, а не от огнестрела. Точно так же, как при Павии, расстрелять рейтаров или кирасиров XVII века было нереально, потому что доспехи другие. Кстати, были случаи, что "броненосцы" XVII века выдерживали, пардон, выстрел из ружья в голову, хотя, казалось бы, шлем вряд ли мог бы выдержать в упор рейтарский пистолет или карабин. Рыцарская конница формально ушла, фактически функцию "бронированного тарана" взяли на себя кирасиры, причём, дворяне продолжали сами себя снабжать доспехами, оружием, лошадьми и прислугой, фактически те же королевские мушкетёры были теми же рыцарями. Да, это во времена уже повсеместного распространения огнестрела, во времена артиллерии. Постепенно кавалерия перешла на гос обеспечение, казна не могла себе позволить больше, чем одевать в кирасы и каски отряды тяжёлой кавалерии, причём, возможность изготовления кирас, непробиваемых ружьями, была, у нас в конце XVIII - начале XIX века были модели кирас, которые выдерживали ружьё в упор, но они были дороги. Потёмкин предлагал одоспешить армию в кирасы и каски, но ему сказали - не хватит денег. Доспехи, условно говоря, "начала огнестрельной эпохи", в виде максимально удешевлённых кирас, дожили аж до Первой мировой, где эволюционно их сменили современные бронежилеты.
Использование луков на реальной войне было куда "недавнее", чем Вторая Мировая: на балканской войне в 1990-ых тоже использовали луки, т.к. заметили интересный эффект, что в стандартном защитном мешке с песком пуля вязнет, а стрела - пробивает.
Какой тишайший арбалет у вас!!!! А мой блочный арбалет хлопает чуть тише ружья 12 калибра. Правда и зарядить его, не вставляя ногу в стремя почти невозможно.
Испытывают детским арбалетом, поставьте плечи на 90 кг и посмотрим результат. А боевые арбалеты средневековья взводились лебедкой с усилием около 400 кг и вес наконечника мог быть весом около полкило.
@@No-qy6yx Даже если бы они взяли арбалет с плечами на 90 кг кирасе было бы побоку на него. Боевые арбалеты средневековья были с усилием на 100-130 кг и заряжались с помощью козьей ноги, а те арбалеты (осадные арбалеты) на 400 кг были настолько редкими что их у защитников замка было дай Бог штук 10 (поскольку они были жесть как дорогими в производстве) да и скорострельность не больше 1-2 выстрелов в минуту. Только вот смысл в осадных арбалетах был мизерный, поскольку в битву в поле их никто особо не тащил, а применяли при оборонах замков/городов, но вот только рыцари в средние века по лестницам особо не лазили, наконечник в пол кило, о чём вы, ни разу о таких наконечниках для болтов не слышал, если вы только не имели ввиду цельнометаллические болты, но они в средних веках не воевали, в основном болты весили по 80-100 грамм, доходили иногда до 150, но ни как не пол кило.
Finally a real video about it. Using REAL armor,. All those other channels just use 18 gauge larp armor because they didn't want to destroy an expensive cuirass for real.
В афганистане бронежилеты из-за климата не любили одевать. Да что сказать даже банальную гимнастерку снимали-очень жарко и под плотной одеждой варишься.
Хорошая сталь с небольшой закалкой, толщиной 1,5 мм, не пробивается даже кувалдой с зубилом, и чтобы основательно её помять нужно заменить зубило на жирный кернер. Указанные Вами 6 мм это противопулевая броня первых танков, то есть кираса с высоким шансом выдержит выстрел из винтовки.
Учитывая то что нагрудник на голое тело не одевался, а дробь передает усилие по большой площади - всё ровно что в бугуртном бою пропустить удар колотушкой в корпус, больно, но не смертельно. Но пулевым там очевидно трында была бы даже с поддоспешником.
Думаю пневматорекс при попадании с ружья обеспечен,однако качество брони- высший уровень. Честно говоря не ожидал. Настоятельно вам рекомендую не пренебрегать защитой органов слуха при стрельбе,уж поверьте глуховатому человеку...)
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
А теперь серьезно. Ролик бомба и все классно, но от себя хотел бы дополнить и эпизодически разъяснить по поводу ранений от огнестрельного оружия, так как сказанное со слов ребят на 25:57 сильно отличается от действительности.
Солдат очень даже может понять, что в его броник прилетело. Кости более хрупкие чем упругие ткани внутренних органов, и они ломаются первыми. Опасность в том, что будучи на взводе и адреналине, без вида собственной крови может появиться мысль "фух пронесло" а нет, нихера не пронесло....
Если немного углубиться, то можно выяснить, что большинство погибших в военных действиях умирают от кровопотери. Попадание в броник обеспечивает заброневую травму, а именно переломы, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение. И это медики понимают оооочень хорошо. НО сделать ничего в полевых условиях невозможно - он же не будет резать пузо что бы где-то внутри найти проблему.
Другое дело - ранение имеющее входное и, возможно, выходное отверстие. На конечности накладывают жгут, останавливают кровь, а торс тампонируется (грубо говоря - запихивается бинт в рану).
Жгут и тапонация не дают "вычет" раненому, то есть предоставляют дополнительное время, которое потерпевший проживет ДО того, как попадет на операционный стол госпиталя.
А вот когда кровотечение внутреннее - жгут некуда накладывать и тампонаду некуда толкать. Разрыв некоторых сосудом приводит к смерти от потери крови за 30 сек, а за это время даже диагностировать крупное внутреннее кровотечение не так уж просто.
Теперь по пробитию тела пулей - основной урон не от дырки, которую оставила пуля, а от гидроудара. На само пробитие мягких тканей остроконечной пулей из нарезного оружия уходит минимум энергии. А вот большая часть импульса, который достается телу, расходится в стороны от пули, формируя гидроудар. Он также разрывает ткани и крошит кости. НО когда есть открытая рана с ней можно хоть что-то попытаться сделать.
Ну и пара слов о брониках. Руки-ноги они и так не защищает, потому как там НЕТ жизненно важных органов. Даже таз с причинными местами не защищен. Плечи, часть груди - там тоже как правило нет защиты. Броник нужен и даже очень(!) как раз для защиты жизненно важных органов. С ним, по крайней мере, появляется шанс рикошета пули, если она под тупым углом пришла. Более того, современный броник состоит минимум из 4 элементов - это сама бронепластина, демпферная прокладка которая гасит импульс, противоосколочный слой собирающий осколки пули, плитоноска в которую запакованы все вышеназванные элементы.
Дополню, что я не эксперт и могу допускать существенные огрехи, по этому попрошу исправить мои ошибки в комментариях.
И возвращаясь к теме Сашки - теперь она на кухне? Хм....я бы окунул свою ложечку в ее борщик....
Саша Серова очень талантливый человек, согласен!
Так! Я смотрю тут собрались Свидетели Саши Серой!
Автору респект на будущее стрелы надо утежилить мокрым песком тогда у них пробитие выше арбалет на 70 кг прошивает эмалированный таз навылет а также свинную лопатку,всего вам хорошего,будем вас толкать на золотую кнопку.
А как насчёт артерий на ногах?
Если говорить об армейских бронежилетах, то кроме передней и задней пластины, там ещё есть жесткие боковые, и кевларовые пакеты, обеспечивая большую площадь защиты, в т.ч. сравнимую с полным доспехом
Эти очки говорят мне: "Молвят, ведьмак собьет стрелу на лету"
"Прозрачные стёкла лгут!" (с)
Байка, как и думал
- Проверим!
- Лео, нет!
- Байка, как и думал...
@@L0st____ Бонарт, что-ли?
@@-turtle-600 нет, профессор. Персонаж и один из злодеев первой части.
Фишка в том, что заброневые травмы, как описали знающие огнестрел люди, являются такими при переносе опыта на небольшие, привычные бронежилетам пластины. Тут такого нету - мы имеет огромную двухсоставную кирасу, которая опирается на огромную площадь и имеет спереди большую подушку из воздуха. В бронежилетах такого нету, там после амортизации у тебя сразу идет эта пластина, на маленькой площади, и на эту маленькую площадь приходит вся мощь снаряда. Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания.
Прикольно бы себя чувствовал, харкая и какая кровью. Как показывает хрон и балгель при испытаниях бронезащиты распределение силы удара по цельной пластине преступно мало. Более того в "бронежилетах этого нету" в бронежилетах помимо этого применяется под сотню различных методов защиты от заброневых травм. Более прикольно человек в такой кирасе себя чувствует, когда его кираса вместе с пулей заходит в него осколками.
Всё относительно и очень ситуативно. Так же очень важно понимать что вы имеете в виду под словом "...небольшие, привычные бронежилетам пластины." Так как, например, бронежилеты "Штурм" имеют достаточно крупные пластины, более того не забываем о подавляющей вибрации подкладке которая , по идее, сглаживает удар. А при попадании по куску закалённого метала удар придётся в места опор. Так что ооочень спорно выражение "...Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания."
Ага а от отдачи от ружья обычно сразу руку отрывает, все так и есть.
@@chubakawsadnuk4560 это ещё только свинкой стреляли по современной стали, а ежили немного стали добавить в тред? xD
Где это используются "небольшие обычные пластины" в бронежелетах? В современных армейских бронежелетах используются пластины сопоставвимые по размеру с нагрудником от этой кирасы.
Отправить бы такую кирасу Мэтту на разрушительное ранчо, а то он там какую-то бутафорию из фольги расстреливал
Помню, типо доспех, да там не доспех а консервная банка
Реально крутая идея
Плюсую, через Зёбру можно вполне связаться, контент будет просто бомбический, залайкайте, чтобы автор увидел.
@@Artyom.chuzha. ага купил какое то говно
Решил деньги сэкономить
"остановит ли рыцарский нагрудник 50bmg?")
...и звуками волынки осуществлял психологическую атаку на превосходящего противника.
Шотландцы отправили сына учиться в Англию. Через месяц звонят поинтересоваться как дела.
- Сынок как учеба?
- Хорошо, делаю успехи.
- А как в общаге живётся?
- все хорошо, комната нормальная.
- А как соседи?
- А вот с соседями не повезло. Первый выпрыгнул из окна. Второй с воем убежал и больше его не видели. Третий сошел с ума и постоянно смеётся.
- А ты что делал в это время?
- Да ничего особенного, продолжал играть на волынке...
Волынка - оружЪе массового пораженья штоле?77
при съёмках пострадали всё и вся
Особенно стрелы!
Кроме автора
У него магические невидимые доспехи)
Но это секрет
Кроме репутации Саши Грей.)
особенно страдало средневековье)))
Прикид у тебя огонь . 👍👍👍👍👍🤘
Спасибо :))
@@НейхардтМюллер купец?
Особенно очки
Но это лучше чем одеваться как в то время есть чулки и каблуки для мужчин
Это очень убого
@@НейхардтМюллер точняк, забыл и тупанул
Подмастерье по харизме сравним с мужиком в латах
Харизмы васщето разные, мужик в латах - паладин порядка, а горбун-подмастерье - хаосит-недаумок!11
А что если это он и есть?
@@sekirashop ортисты то разные играют!11 ну ты асщеее, харошый ортист он и в носе артистишна капнётса!11
Мужик в латах лох
@@Мужикбьющийполатам сам токой
Очки зачёт 👍
Подмастерье чуть не стал кузнецом😂😂😂
В этих очках он на кота Базилио похож
Торговец из Ведьмака
@@tshoberii агась
он только прикидывается дурачком, а на самом деле уже не первый раз на мастера покушается
@@jeivel1360 вот же бастард!
adding "the assistant" to the videos was a great idea xD
В идеале в бой голым идти, чтобы доктор потом хорошо видел раны. Ещё с собой маркер брать и как попадут, сразу обводить место попадания. Иначе можно умереть на войне.
Кираса сделана просто идеально. Никакого перекала или недокала. За такую броню средневековый лорд не пожалел бы дать коня. Класс!
И что потом лорд будет делать в кирасе и без коня?
@@КисаВоробьянинов-л3оу лордов целые табуны лошадей были чудик необразованный
Последний раз задокументированное использование лука было в фильме Рембо )
В примере когда не надевали бронежилет, речь наверно про пулю, а не про снаряд. Ибо 20мм снаряд, даже болванка, попав в любую часть тела привнесет очень значительные разрушения.
В Афганистане не одевали бронежилеты из-за климата. Жарко, варишься и так, а тут ещё и броню таскать. Кто конкретно шел на боевой-одевали как миленькие.
а Кутузов головой ядра отбивал.
@@MrNevermorer броню не таскали и в Чечне часто - она от снайперки не спасала вблизи .
Очки-шик. Как очкарик и фанат ведьмака теперь хочу такие же)
Вячеслав и Подмастерье решили отобрать хлеб у Мэтта с Разрушительного Ранчо и Команданте с Крупнокалиберного Переполоха )))
Нам нужно больше роликов про расстрелы доспехов и шлемов )
Спасибо за ликбез по стрелам, наконечникам и экскурс в историю) Очень даже зашло. А кираса то удивила, про стрелы и арбалет не переживал, а вот с огнестрелом не ожидал. А подмастерье как всегда шикарен)
Второй чел мега крут. Так прикольно отыгрывает неотесанного оруженосца) Респект ему)
Здравствуйте!Хотел бы вам выразить благодарность, за такие качественные видеоролики, Вы действительно мастер своего дела!
Хотелось бы побольше узнать о подмастерье!
Мне тоже! А то как-то прихожу - а он есть :))
@@ArmorySmithWorkshop В хорошей кузнице подмастерья сами заводятся? ))
@@Intru_Den за печкой.
Блюдечко с молоком за печку ставишь по вечерам, они и заводятся
Вот это по-нашему - один болт сломал, другой потерял...
Подписался на этот хороший канал, после просмотра этого видео. И немалую роль в решении подписаться, сыграло то, что это не просто тест кирасы, а настоящее театральное поставление!)
Дуже чекаю відео з процесом ремонту кіраси. Дякую за чудові випуски :)
Спасибо всей команде за видео, интересно и посмеялся от души)
Теперь надо найти реконструкторов с "петровскими" фузеями и попробовать ими пробить кирасу.
Не пробьют))для этого поначалу и создавались гренадеры
Subtitles are finished!
Какой крутой шмот у тебя! Прям по городу в таком бы ходил)
Парча и бархат даже нынче дораго стоют!11Западнянские реканструкторы роздеть можут запраста!11
Рожа на превью просто сделала мой день! Красавчики!.. Так... Надо перестать ржать и всё таки посмотреть ролик... Скорее всего через пару часов...
Болванкой в грудь ударило,
Болванкой в грудь ударило,
И лопнула броня.
И мелкими осколками,
И мелкими осколками,
И мелкими осколками,
Поранило меня!11
Ой любо, жандарм, любо,
Любо, рыцарь, жить.
С такой аркебузой не приходится тужить!
"Вы меня простите, вы меня простите,
Вы меня простите - это я им говорю.
В следующей атаке, В следующей атаке,
Строй аркебузиров обязательно сомну..."
@@Floppa.TheCat после дождика в четверг.
Как показала история человечества, когда стоимость одного рыцаря в противопульной броне превысила стоимость сотни мушкетёров - рыцари вымерли.
Ааааа! Всегда ору с мимики Подмастерье))))
Клево. Молодец! А еще меня радует что ты не стал ломать работающие чайники, и сказал об этом. Мне сразу легче на душе стало. Были поломаные - ну и бог с ними. Но я ненавижу тех, кто сложную технику, особенно рабочую, особенно старую - портит - авто и электронику - особенно.
А твой ролик помог расслабиться как раз после шока вызванного другим роликом.
Люблю оружие - как холодное так и огнестрел, и люблю средневековую тему в частности, даже когда-то плел настоящую кольчугу. Люблю испытывать разные металлические детали на прочность - радиаторы от мертвых видеокарт, те же дохлые чайники - я даже думал с чайника такого - сделать себе защитные наручи. После этого ролика - передумал)))
Следуя некоторым воен историкам причина устаревания тяж кавалерии - строевой бой на войне.
Оруженосец топчик, прикольно лицом играет )
Однако рекомендую котлеты отдельно, мухи отдельно. То есть не скакать внутри видео по тематике. А в целом топчик!)
Причина устаревания кирасир - нарезной огнестрел. До его появления они выполняли роль танков.
Их даже в Первую мировую не все армии перепрофилировали, хотя они уже были бесполезны.
А простая кавалерия себя и во Вторую показала хорошо.
@@Evgeniy_Drobyshev эм... нет)))
@@Асенар Учите матчасть.
@@Evgeniy_Drobyshev да это вы учите)))
@@Асенар Прежде чем пердеть, проштудируй историю кирасир и их реальную роль в бою.
Это была основная ударная сила в наполеоновских войнах.
Каждое видео как маленький праздник
Спасиб :)
Браво. Отличный выпуск. Тест что надо. Молодец, классный панцирь выковал. Золотые руки.
А костюмы у тебя шикарные.
Давно подписан на твой канал и на канал ШотГан-Оператора.
Посколько люблю огнестрел и историю оружия и доспехов.
И какое удовольствие видеть коллоборацию двух моих любимых каналов. Браво. Продолжайте еще.
Спасибо и лайк!!🙂👍
одну сломал, вторую потерял - видео о том, как продолбать стрелы и болты )))))
по чаще и поинтересней используйте пожалуйста этого невероятно харизматичного и колоритного подмастерья))))
Окей, с одной стороны 6мм каленой стали - это типа МНОГО, даже в позднее средневековье такая кираса НАВЕРНОЕ должна была много стоить, но в этом я не разбираюсь совсем. Теперь о том, в чем я разбираюсь чуть чуть: стрельба по видимому велась бездымным порохом, но каким патроном? Это очень важный ньюанс, потому что стальная пуля (или крупная стальная картечь в пластиковом контейнере) из магнум патрона (12х76) с нормальным порохом наверняка если не пробьет, то продавит, самый большой след с пробитием - тому подтверждение. И вот тут начинается срач касательно заброневого воздействия, тут конечно проще всего отослать к 715 Team, но они не имеют дела со средневековыми доспехами. Начнем с того, что для борьбы с заброневым нужны КАПы (климото-амортизирующие подкладки) и нормальная система крепления брони на тело. И у одоспешеного воина всё это было. Гамбенезон, если будет достаточно прочным и объемным, заберет ощутимую часть остаточной кинетической энергии снаряда и дополнительно создаст пространство между телом и броней, что бы промятый лист брони не сломал ребро. Поможет это не драматично сильно, но эффект будет. А что касается броников - в Афганистане такие идеи по типу не застегивать на себе бронежилет или вообще его не брать чаще отсылают к эпизодической солдатской неграмотности, нежели к необходимости при выполнении задачи, хотя признаться 6Б23 простой солдат никогда не любил, уж больно он неудобный, отсюда и такие истории, плюс на нем было легко потерять и без того чисто наминальные КАПы. Сейчас меняется система размещения плит (САПИ, Гранит), появляются новые, ЧУТЬ БОЛЕЕ удобные бронежилеты с нормальными системами крепления. Результат - те же солдатские байки: один парень на командировке в Банистан слови пулю из СВД в броник, пока ехал на броне, и сам то он выжил и пуля не нанесла никаких повреждений, но человека буквально сдуло с брони, домой поехал с диагнозом "Ушиб всего пацана". Потому что энергия от пули никуда не рассеялась, её слишком много было. Но что бы при попадании в бронеплиту она нанесла какие то повреждения организму сама по себе, ей нужно создать ощутимое запреградное воздействие, продавив металл (а это на самом деле сложно для 3его или 4ого класса, и ещё сложнее для керамики) или пробить её, для чего нужны соответствующие патроны большого калибра. Ну и последнее - с приходом артиллерии и ручных гранат главным фактором потерь ЛС стали осколки, а значит бронежилет должен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ защищать от них. Тут какая задача - такой и доспех )
Осталось представить, куда сдуло другого пацана отдачей из этой свд) закон сохранения импульса-то работает
@@tedarcher9120 Да, и он работает на автоматику, уходит в отдачу и в положении лёжа или с упора большая часть импульса, ушедшая в обратную сторону, гасится статичной поверхностью (в простонародье землей) Вопрос не в том, какой силы там был импульс, а как и куда он пришелся. Если сидячий человек совершенно неожиданно получил всю энергию пули, прилетевшей с 600м в бронежилет, откинуть то его не откинет, а вот сбросить с крыши корпуса коробочки может запросто, просто за счет смещения центра тяжести после попадания. Последствия падения с высоты борта грузовика, если приземление произошло не на ноги, обычно выглядит плачевно само по себе, а если боец в полной экипировке в 30кг, то легче ему вряд ли станет. Но это то, как я вижу байку одного знакомого, так что скепсис вполне понятен
В комментариях уже всё что я хотел написать - написали, так что скажу лишь спасибо за замечательный ролик))
Привіт)))
Отдача в большенстве лёгкого стрелкового оружия, является полной передачей энергии которая равна энергии, которая пуля передаёт не пробитой мишени. Переменной составляющей является масса оружия и не пробитого элемента мишени. Масса перемещаясь поглощает часть энергии. Итого, травма после непробития приблизительно сравнима с ударом преклада в плечо, за минусом разницы масс оружия и элемента брони. Но есть исключение. Дульный тормоз компенсатор. Он тоже гасит часть энергии, уменьшая количество энергии передаваемой стрелку через приклад.
И если мы говорим про дробовики у которых нет свольных газоотводящих насадок, то никаких особых запреградных травм не будет. Иначе стрелку "рабочий инструмент Саши Грей" (один из))))))
Ідеальне відео, щоб подивитись його перед початком так
Дякую!
Видео супер! Подмастерье так вообще огонь. И будет очень интересно посмотреть методики и процесс ремонта доспеха при таких повреждениях, если это конечно не была шутка.
P.S. По поводу за броневого воздействия пули, к кирасе скорее всего это не относится так как у неё просто огромная площадь распределения энергии по телу. Да будет очень неприятно и возможно какие-то рёбра треснут, но ничего фатального не будет. Описанные вам травмы характерны для "мягких" броников и состоящих из мелких пластин, "плитники" же намного меньше подвержены нанесению таких увечий при попадании.
Оруженосец огонь! отыгрывает великолепно. Даже то что он переигрывает, все равно отлично!!!
6:53 Знакомым контеном запахло)
Следующий ролик:
- Всем привет, это разрушительный феод и сегодня мы с вами узнаем сколько подмастрерий нужно чтобы остановить арбалемный болт/стрелу лука/алебарду
Оруженосец колоритный))
Very interesting and entertaining video.
Some surprising results too.
Thank you sir.
🙏Best wishes and Blessed days
Crawford out 🔥⚒️🧙🏼♂️
Блин, очень хочется увидеть кирасу сделанную из современной бронестали (500-600 по Бринелю), но сложной формы эпохи ренессанса. Интересно как она была бы в сравнении с современными практически плоскими пластинами. Одна проблема - работать с такими сталями вроде как очень сложно.
Прикольно спасибо! Ещё мысль закралась, натянул лук пару раз устал, а в фильмах с натянутыми чуть не по пять минут стоят ....
19:40 В говне, как положено :D
Древняя английская хитрость :))
Классная куртка... стильно смотрится!;)
Приветствую Вас! Очень интересное, весёлое и познавательное видео! Кирасу жалко( сколько испытаний выпало на её мирную долю)))
Не,ну это как минимум хороший результат. Отличное видео.
Мені подобаються його очки. 🤣🤣🤣
Дякую :)
Окуляри, невіглас.
Огонь! Классные видео и шикарные доспехи! Всегда годный контент!
Вподобайка👍👍👍👍
Дякую!
Ну за батю до всирачки, лайк однозначно!😂😂😂
так близко был риск рикошета
Одно из самых забавных и просто лучших видио)
Слава, а есть еще такой доспех? Можно даже, наверно, этот многострадальный. Я бы хотел его проверить на прочность из АКМ. Пересыл оплачу. Видео испытаний пришлю.
Видно много термистов металловедов смотрят ролики и свое имхо высказывают! А что они про драгунскую кирасу в 5 мм скажут? Ролик топ, я с удовольствием посмотрел. Побольше таких тэстов на прочность, поменьше будет мифов и заблуждений о средневековье. Удачи вам а каналу развиваться!
Автор,спасибо за труд!Но эти латы сильно отличаются от тех,которые были в Средневековье,в плане состава.Современные стали чистые и почти не содержат включения шлака.
Я понимаю,что это было бы сильно затратно,но использовать этот тест в исторической дисскусии тоже нельзя.
Полностью согласен
К слову, и оружие тоже не средневековое, особенно огнестрел. Длина ствола, вес и диаметр пули, вес порохового заряда.
Во время повтора стрельбы в чайники, у меня забавный случай произошел при просмотре) В момент пролета болта, кто-то свистнул на улице, я в этот момент сидел в машине. Выглядело все это очень эффективно)) и натурально)) Я был немало удивлен))
Кираса слишком хорошая для средневековья, а стрелы слишком плохие.
Хотя то, что современная кираса держит 12 калибр - это очень интересно.
Пришёл на видео по рекомендации с канала Береста. Отличный контент, грех не подписаться
Ты что сказок в детстве не читал:
Для того что бы стать эльфом, нужно перестать быть человеком. А без nаркотиков эта задача совсем невыполнима!
Интеллект зашкаливает: закаленный доспех незакаленными наконечниками обстреливать и при этом еще и не бронебойными, а обычными
И еще больший бред и бессмысленный расход стрел пулять по железкам разными срезнями , ромбовидными , долото-видными и прочими широкими наконечниками которые что понятно и дураку не могут пробивать никакую приличную защиту и предназначены или для охоты на незащищенных зверей или на людей в простой одежде .
@@FattyFnat Да автор явно перегрелся у печки раз до такого дошел
@@AlexS0007s Я бы сказал что и весь юмор у него какой-то ''перегретый'' до упоротостости но при этом непонятно над чем смеяться...Вот например приколов с этим его странным мужиком в качестве ''негра'' который вращает глазами и корчит молча рожи я совсем не понимаю ...:(
@@FattyFnat Ну люди которым понравился Каха смеются наверно
"диваааан мой дивааааан,
пропууууканный дивааааан...."
Поясняю за броню и за огнестрел.
Хорошая противопульная броня - что XVII века, что Первой Мировой, что современная - выполняется в виде кирасы. Зачем это делается? Для того, чтобы вся сила удара равномерно распределялась по телу. При этом, если мы берём доспехи XVII века, то там есть очень большой объём между грудной клеткой и внутренней поверхностью кирасы, и я сомневаюсь, что пуля, даже мушкетная, при непробитии, могла настолько сильно прогнуть металл чтобы нанести серьёзные повреждения внутренним органам, рёбрам и т.д. Современные - я имею в виду не только XXI век, а весь период с Первой мировой и до сегодняшнего дня - бронежилеты разработаны с учётом запреградного действия. Просто, у нас между 1917-м и 1970-ми фактически не было никакого опыта в разработке бронежилетов. В Первую Мировую были броники Чемерзина разных моделей. Один из лучших по соотношению "цена - вес - защита" защищал со 100 шагов (71 метр) от пули трёхлинейки обр. 1908, при весе в 6,14 кг и цене в 75 рублей. Да, это фактически половина от нормального современного броника, защита только груди. Но, современный броник Кираса-5 и аналогичные ему имеют защиту от однотипных лёгких пуль более позднего образца со 100 метров, при весе в 12-15 кг. При этом, судя по данным тестов различных броников Чемерзина, прогиб брони внутрь составлял до "тройной толщины пули", то есть, 7,62х3=23 мм. Да, если это произойдёт на голом теле, то будут поломаны рёбра, и т.д., но, вот для этого в бронежилетах сейчас есть "поддоспешник", очень толстый. Даже если пуля и прогнёт плиту, то подкладка так или иначе удар погасит. Конкретно в Афгане были уродские Ж-81 - они, внимание, НЕ защищали от 5,45х39 и 7,62х39 ближе чем с 300-400 метров вообще, на вот этой вот дистанции при попадании автоматной пули РЕАЛЬНО могло быть непробитие с сильным запреградным действием. При этом могло прилететь и 7,62х54R, и 7,7х56R, и др., винтовочные пули Ж-81 держал ещё хуже, чем автоматные. Вот поэтому его и не надевали - потому что лучше в тебе будет дырка, из которой можно будет достать пулю, и ты может быть останешься жив, чем если этот Ж-81 распределит удар по всему телу, и у тебя будут разбиты органы, сломаны рёбра и будет внутреннее кровотечение. Да, вот такая вот "загагулина" - с момента революции 17 г. у нас забили на развиьие СИБЗов, да, были в ВОВ нагрудники - но, они только пистолеты нормально держали, да и, их выпустили ЕМНИП ~600 тысяч, это очень мало. Потом как известно готовились к ядерной войне - зачем тратиться на бронежилеты, когда всё закончится в один день? Дотянули до Афгана, когда стало ясно, что с СИБЗами большая беда, и впопыхах пытались сделать хоть что-то, и получился Ж-81, который нормально ни от чего не защищал. Для милиции - пожалуйста, он макарычи и дробь нормально держит. Сейчас же, бронежилеты, во-первых, идут с защитой от автоматов и винтовок на бронебойных патронах, во-вторых, у них очень сильно гасится запреградка. Были ещё кстати во времена Афгана и уродские шлемы СТШ-81. В чём проблема? Да в том, что он, при всей своей тяжести, состоял из нескольких сегментов, при попадании пули в голову так или иначе были довольно серьёзные травмы. Были и другие "доспехи" - так называемый "Воин-1", там совершенно лютая бандура, да, в тело держит и автоматы, и винтовки, но блин, весит аж 60 кг. К слову, сейчас есть Воин-КМ, при той же защите весит 30 кг. В общем, судить по опыту Афгана о современной броне и о броне XVII века сложно. Даже броники 100-летней давности были зачастую лучше приспособлены под нужды современной войны, чем афганские. И да, в 1525-м в битву при Павии рыцари шли в максимилиановских доспехах, либо в других, у которых вся конструкция предназначена для защиты от холодняка, а не от огнестрела. Точно так же, как при Павии, расстрелять рейтаров или кирасиров XVII века было нереально, потому что доспехи другие. Кстати, были случаи, что "броненосцы" XVII века выдерживали, пардон, выстрел из ружья в голову, хотя, казалось бы, шлем вряд ли мог бы выдержать в упор рейтарский пистолет или карабин. Рыцарская конница формально ушла, фактически функцию "бронированного тарана" взяли на себя кирасиры, причём, дворяне продолжали сами себя снабжать доспехами, оружием, лошадьми и прислугой, фактически те же королевские мушкетёры были теми же рыцарями. Да, это во времена уже повсеместного распространения огнестрела, во времена артиллерии. Постепенно кавалерия перешла на гос обеспечение, казна не могла себе позволить больше, чем одевать в кирасы и каски отряды тяжёлой кавалерии, причём, возможность изготовления кирас, непробиваемых ружьями, была, у нас в конце XVIII - начале XIX века были модели кирас, которые выдерживали ружьё в упор, но они были дороги. Потёмкин предлагал одоспешить армию в кирасы и каски, но ему сказали - не хватит денег. Доспехи, условно говоря, "начала огнестрельной эпохи", в виде максимально удешевлённых кирас, дожили аж до Первой мировой, где эволюционно их сменили современные бронежилеты.
У людей мозгов не видно однако видно когда их нет
Срочники 2 мировых войн
Какие же люди того времени туп_ые а правительство циничное
Если осколки останавливали даже ленты с патронами что говорить о броне
Поржал от души! ))) Подмастерье крутейший! ))
Ну дробь не самый релевантный вариант для пробития брони
Спасибо! Из ваших видео всегда получаю столько полезной информации, а ещё и персонажи присутствуют и развиваются...кажется.
Ролик с починкой кирасы!
Использование луков на реальной войне было куда "недавнее", чем Вторая Мировая: на балканской войне в 1990-ых тоже использовали луки, т.к. заметили интересный эффект, что в стандартном защитном мешке с песком пуля вязнет, а стрела - пробивает.
Какой тишайший арбалет у вас!!!! А мой блочный арбалет хлопает чуть тише ружья 12 калибра. Правда и зарядить его, не вставляя ногу в стремя почти невозможно.
Испытывают детским арбалетом, поставьте плечи на 90 кг и посмотрим результат. А боевые арбалеты средневековья взводились лебедкой с усилием около 400 кг и вес наконечника мог быть весом около полкило.
@@No-qy6yx Даже если бы они взяли арбалет с плечами на 90 кг кирасе было бы побоку на него. Боевые арбалеты средневековья были с усилием на 100-130 кг и заряжались с помощью козьей ноги, а те арбалеты (осадные арбалеты) на 400 кг были настолько редкими что их у защитников замка было дай Бог штук 10 (поскольку они были жесть как дорогими в производстве) да и скорострельность не больше 1-2 выстрелов в минуту. Только вот смысл в осадных арбалетах был мизерный, поскольку в битву в поле их никто особо не тащил, а применяли при оборонах замков/городов, но вот только рыцари в средние века по лестницам особо не лазили, наконечник в пол кило, о чём вы, ни разу о таких наконечниках для болтов не слышал, если вы только не имели ввиду цельнометаллические болты, но они в средних веках не воевали, в основном болты весили по 80-100 грамм, доходили иногда до 150, но ни как не пол кило.
С удовольствием посмотрел, спасибо!)
Спасибо, что на 4:08 использовали мои материалы =)
Finally a real video about it. Using REAL armor,. All those other channels just use 18 gauge larp armor because they didn't want to destroy an expensive cuirass for real.
Дождался! День начался с хорошего видео! Спасибо тебе!
Шикарный ролик, супер получилось
Японский самурай, вытаскивающий стрелу из ноги: О это ж Такеда лимитед эдишен, в колекцию!
Ребята вы просто красавчики, спасибо вам !
В афганистане бронежилеты из-за климата не любили одевать. Да что сказать даже банальную гимнастерку снимали-очень жарко и под плотной одеждой варишься.
вообще, конечно, СПАСИБО за огненный контент!
Awesome video and fantastic content! Thanks for the subtitles!
Профессиональный лучник хорошо стреляет из лука. Ой как неожиданно. ;)
Аха ха, отличный выпуск.
Обожаю ваш канал и на шотган оператора давно подписан.
Замечательный доспех.
Лайк за Подмастерья😂👍
Прекрасное видео, благодарю тебя, мастер :3
Наконечник из У12 каленой на скорости 780м/с творит чудеса. :)
Тем временем в видеоиграх арбалет - ультимативное бронебойное оружие, прошивающее насквозь рыцарей в латах.
Второй выстрел по чайникам с сильной дуги: "рикошет"
Хорошая сталь с небольшой закалкой, толщиной 1,5 мм, не пробивается даже кувалдой с зубилом, и чтобы основательно её помять нужно заменить зубило на жирный кернер. Указанные Вами 6 мм это противопулевая броня первых танков, то есть кираса с высоким шансом выдержит выстрел из винтовки.
Учитывая то что нагрудник на голое тело не одевался, а дробь передает усилие по большой площади - всё ровно что в бугуртном бою пропустить удар колотушкой в корпус, больно, но не смертельно. Но пулевым там очевидно трында была бы даже с поддоспешником.
Отличное видео, качество все растёт и растёт!
Cool ,reconditions of body armore...
good job.....!!!
Отличный фильм, с таким подмастерьем не расслабишся 😁👍
Мало того что видео интересное так ещё и комичного очень много, особенно момент с " арбалетчиком"
Думаю пневматорекс при попадании с ружья обеспечен,однако качество брони- высший уровень. Честно говоря не ожидал. Настоятельно вам рекомендую не пренебрегать защитой органов слуха при стрельбе,уж поверьте глуховатому человеку...)
впервые зашел на канал... на 30 секунде безоговорочный лойс.
Кайф, побольше бы таких видео
Лайк одназначо подмастерье красавчик
Спасибо за ролик, Shotgun спасибо за частичное обьяснение механики заброневого воздействия пули
у вас очень крутой помощник. его игра, мимика - шедевр!
большое вам спасибо