Les époux Jacob au cœur de l’enquête
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 มี.ค. 2024
- Bien que présumés innocents, Marcel et Jacqueline Jacob ont été évoqués dans le dossier comme étant des suspects potentiels. Comment la justice en est arrivée à cette conclusion en 2017 et qu’en est-il à ce jour ?
Avec la participation de Thomas Conrié, Mia, Rollmops et Smallaxes.
Merci à Robin et à Spiral pour leurs contributions.
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #2 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/RMhUgxxD49Q/mqdefault.jpg)
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'FOREVER' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/_2HL-ogzzBU/mqdefault.jpg)
Encore un fois Bravo et Merci a l' équipe de "Generation Gregory" dont evidemment Smallaxes pour cette excellente et pertinente vidéo-conférence avec le clairvoyant Thomas Conrié qui a mon humble avis est avec Electra le meilleur exégète du dossier Gregory, sinon cher amis au plaisir de vous revoir bientôt avec pourquoi pas un nouvel épisode de l' excellent concept : "A Bâtons Rompus" et aussi de retrouver si possible Electra parmi vous sinon et quoi qu' il en soit longue vie a Generation Gregory la meilleure équipe sur le Dossier et de Loin !
Tout a fait cher ami redone, non seulement Louisette lefaux est un affabulateur qui raconte vraiment n'importe quoi et qui de plus calomnie ceux qui ne sont pas d' accord avec ses délires sur le dossier Gregory, bref ce type devrait consulter au minimum un bon psychologue et le pire est qu'il égare beaucoup de gens mais en même temps si ils ne se rendent pas compte du n'importe quoi de son travail alors ils ne valent pas mieux que cet énerguméne de Louisette@@redone5277
Merci pour ce résumé très complet, concis et vos connaissances précises de ce dossier.
Moi j'ai une seule question que je répète sans arrêt et je n'ai toujours pas de réponse claire:
Si les Jacobs quittent leur travail, comment cela n'est pas prouvé depuis 40 ans??
Dans une usine, quand 2 personnes partent, ça se voit et ça se sait !
De plus, si ils sont partis, cela veut dire que le kidnappeur les a informé:
On est en 1984, il n'y a pas de téléphone portable donc le kidnappeur de Grégory a du appeler l'usine pour entrer en contact avec le couple , la personne qui a pris l'appel a du les avertir, tout ça est tout sauf discret!
Donc comment on ne peut pas être sur de leur présence ou non ce jour là?
Même encore aujourd'hui, si vous travaillez ds une usine et que vous disparaissez tout d'un coup pour X raison, , je peux vous dire que vos collègues vont s'en apercevoir, surtout si ils doivent vous remplacer sur des machines.
De plus, des collègues des Jacobs sont surement encore vivants et ont du être interrogés. On ne sait rien à ce sujet.
Quel est votre avis là dessus car ça me parait fou de ne pas avoir de confirmation sur ce point précis. Merci
Les youtubeurs crime français sont trop forts bravo à vous travail remarquable. 🇲🇦🇫🇷❤️
Merci pour cette vidéo particulièrement instructive, et (encore une fois) bravo à Thomas Conrié pour sa connaissance approfondie du dossier qu'il n'a de cesse de partager.
Bonsoir, content de vous retrouver !👍
Merci à l'equipe de Génération Grégory pour cette vidéo instructive.
Merci
Cette histoire me dérange tellement.
Jamais justice ne sera rendue pour ce petit garçon ainsi que sa famille; les responsables sont toujours libres et ne seront jamais punis pour leurs actes.
Je comprend le geste du père qui a tiré sur son cousin et j'en connais qui auraient été beaucoup plus sadiques.
Trop de gens déficients dans cette grande famille... déficients et ils ont tous réussi à s'en sortir. 😢
À CRIER !
Merci pour cette vidéo passionnante. Vivement la prochaine !
Merci beaucoup pour le travail fourni 🙏🏼
Bravo à toute l'équipe !!! Une vidéo passionnante avec des intervenants de qualité 👌👏
Merci @TomyKyser 👋
Salut Tomy merci pour ton encouragement j’espère que tu vas bien et que toute ta team aussi tiens je te passe mon id discord si t’as envie d’échanger de temps en temps ça sera avec plaisir c’est Smallaxes ou SmallaxeS#1457
@@smallaxes merci pour ton retour Smallaxes ! Il y a eu un peu de changement nous concernant sur you tube, notre contenu est disponible sur Le Sanctuaire, nouvelle chaîne, nouvelle façon d'aborder les choses😉👌
A bientôt
@@TomyKyzerd’accord je vais m’abonner de ce pas 👍🏽👍🏽
Muchas gracias 😊
Remarquable !
Moi qui suis cette affaire depuis le début.
Très bonne analyse
A tous. Merci 🎉
Merci pour cette vidéo ,superbe intro.
Passionnant, merci 🙏🏽
Les Jacob en liberté c’est la honte absolue de la justice française
Donc pour toi, on peut librement enfermer des gens sans preuve, juste sur des soupçons... Ca ressemble gravement à une dictature ton truc là.
Bonsoir à tous
Bravo pour votre travail d équipe !
Depuis le début je vous écoute avec intérêt puisque j ai vécu l affaire à la TV et suivi les investigations ....
Laroche avait une longue-vue chez lui et Marcel Jacob, c’est sa fille qui a déclaré qu’il avait des jumelles et regardais souvent en bas de chez eux et sa mère également… Et lui a déclaré qu’il les utilisait pour regarder les chevreuils 🤥
Exellent travail , merci pour cette video instructive
Merci.
Comment les enquêteurs n'ont pas réussi à faire craquer Marcel et Jacqueline JACOB ????, Dominique RIZET & Michel MARY ont failli les faire craquer et les faire avouer dans leurs interviews respectives !!!
peut on trouver cette interview ?
Parce qu'on a plus le droit de bousculer les suspects
Merci Thomas !!!
M. CONRIE est vraiment le boss des youtubeurs sur l'affaire.
Merci à toute l'équipe de ''Génération Grégory'' pour votre bienveillance et votre accueil, et vraiment bravo pour votre professionnalisme mis au service de votre passion pour cette Affaire, car beaucoup de boulot en amont de cette diffusion. C'était une deuxième session d'échanges tout autant sympa que la précédente et j'espère que nous aurons l'occasion de traiter d'autres questions sur ce sujet ou d'autres. Vraiment un réel plaisir que d'avoir participé à cette session. Mes amitiés à toute l'équipe et mes vœux de succès à cette chaîne qui traite cette affaire de façon rationnelle, objective, prudente et honnête. Ces seuls constats justifient ces vœux que je formule sincèrement.
J ai appris beaucoup de choses sur l affaire Grégory un grand bravo a vous un très bon reportage Thomas est super et connaît son sujet bravo encore
maryweverbecq écoutez "louistette lavraie" qui enquête depuis longtemps
Bravo pour ce podcast ... j'espère à bientôt👍
Merci beaucoup pour ce passionnant entretien. Questions très pertinentes, réponses parfaitement documentées. A l'issue de cet entretien, il est difficile de ne pas être convaincu. J'aurais une petite question, j'ai l'impression, sans connaître le dossier aussi bien que vous naturellement, que la plupart des éléments pouvant faire penser à l'implication d'un des époux Jacob, ou des deux, dans la chaîne des évènements ayant conduit cet odieux assassinat, sont évoqués. Mais dans mes souvenirs, et sans avoir procédé à la vérification, il me semble que la fille des époux Jacob, une fois adulte, a dit se souvenir du fait que Marcel, son père, l'avait appelée plusieurs fois à la maison depuis son travail pour avoir des nouvelles de ce que l'on savait, de qui faisait quoi, qu'il paraissait agité, nerveux... Enfin, et ce n'est sûrement qu'une coïncidence, un détail insignifiant, mais je pense que le 16 octobre n'est pas n'importe quelle date pour les époux Jacob... c'est une date spéciale, c'est, dans mes souvenirs, la date de leur mariage. Ce 16 octobre, jour où Grégory est assassiné, le fils de Jean-Marie, qu'ils détestent, c'est leur anniversaire de mariage. Et c'est ce jour-là qui a détruit la vie des époux Vuillemin, qu'ils jalousaient et détestaient tellement. Etant donné que cet assassinat, précédé par des années de corbeautage, ne peut être que le fruit d'esprits malades, dérangés, c'est peut-être seulement un détail, un hasard... Ou peut-être que cette date a été choisie... Merci encore pour cet entretien plus que passionnant !
Un très grand merci pour cette vidéo très instructive !
Vivement la prochaine 😊😉
C'était passionnant, merci
La Q 3 est quand même surprenante. L'anonymographe reproche les liens qu'ont les enfants envers leurs parents (Monique et Albert). Dans la dernière phrase qui est mal placée et hors contexte des autres phrases, il est écrit : "que le tout fou d'à côté arrête de frimer car il prend un coup de poing dans la gueule et il se sauve". Cette action se déroule en novembre 81. De plus, Ginette n'est pas citée dans la lettre.....
Bonjour a vous tous BONNES PAQUES et merci bcp pour toutes ces infos .
Perso j ai toujrs eu de très fortes intuitions naturelles ( non non je ne suis pas medium du tout ) mais je me trompe RAREMENT.
Pour moi je les aient toujours sentis coupables et je les aient bien OBSERVÉS sur BFM .....ILS MENTENT et ça se voit comme le nez au milieux d un visage ...même leurs fille nous le fait sentir ..
Je suis sûre que les Avocats des pauvres parents du petit le savent mais qu ils leurs faut des preuves ....
JE PRIE pour qu ils soient attrapés avant leurs décès au vu de leurs âge.
En tout cas ILS NE SONT PAS KLINES
THOMAS m'inspire une confiance sans borne, cela ne s'explique pas... MERCI passionnant;;; Grégory repose en paix mon Ange... Courage et compassion pour la famille...
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Le talent, le travail, le sérieux, la rigueur, le respect, l' humilité, l' intelligence et le discernement voila a quoi je pense quand je pense au pertinent et clairvoyant Monsieur Thomas Conrié !
Comme habituellement sur cette chaîne, la vidéo et les interventions des participants sont de bonne qualité.
Bien que je ne partage pas l'avis de Thomas qui pense que le petit juge aurait deviné (!!!) dès le 15 novembre1984 que l'assassinat de Gregory était l'œuvre de deux équipes. A mon humble avis, la complicité à laquelle JML faisait référence dans son ordonance du 15/11 n'était justifiée que par "la femme complice qui téléphonait" et que JML souhaitait identifier. Rien de plus.
Il ne faut pas attribuer à JML l'intelligence de son successeur de 1987...
A part ce point de détail, tout ce qui est rapporté dans cette vidéo est exact et les constats sont limpides, justifiant (si je peux me permettre) les mises en examen de 2017, n'en déplaise au premier bucheron du bareau d'Epinal.
Mais l'essentiel n'est pas là, d'où ma relative déception après avoir visionné ce document.
Quid des mobiles des protagonistes de ce crime horrible ? La phobie des feux arrière de bagnole défectueux ? Une haine démesurée envers les petits chefs d'atelier ? La jalousie d'un canapé en cuir ? Une réflexion maladroite sur un enfant légèrement retardé ?
Les mobiles sont essentiels et la lettre "Mon cher fils" en est certainement une des clés.
Le "Pourquoi" aurait donc mérité d'être (même succinctement) exploré Je pense que la justice s'en est chargé, avec soin je n'en doute pas.
Et le "comment" du crime (volontairement non adressé par cette vidéo) reste aussi à démontrer, comme le répète Me Moser. Je pense que la justice en a deviné le scénario et essaie de coincer ceux (encore de ce monde) qui n'ont jamais parlé ou ont toujours menti.
Si aujourd'hui ils décidaient de libérer leur conscience, la seule peine encourue serait, à n'en point douter, la profonde reconnaissance des parents de Gregory.
Salut Didoo, merci pour ton retour. Bien évidemment on était bloqué par le format, le souhait de ne pas aller au-delà d’une heure et demie pourtant tu sais bien que si on avait disposer de trois heures, ça n’aurait pas réglé le problème car même dans ce cas nous n’aurions pu qu’ effleuré cette affaire si dense.
J'entends votre analyse. C'est possible mais c'est bel et bien de coauteurS ou compliceS dont Lambert parle pas d'une coautrice ou complice.
Après personnellement on est d'accord sur le fait que Lambert était nul et peu précautionneux, mais en déduire qu'il était idiot est à mon avis déraisonnable. On ne peut pas devenir juge en étant en dessous de la moyenne intellectuellement.
Même si votre argument a pu conditionner aussi son opinion, en notant néanmoins qu'il n'a pas fait diligenter des actes d'enquête particulièrement centrés sur une femme.
Par contre des actes envers Marcel Jacob il y en a eu les 20 et 22 novembre.
A l'époque il y avait cette supposition portée par Jean Marie selon laquelle Laroche avait fait ça pour Ginette. Ça n'a pas declenché de particulières investigations.
Mais votre hypothèse peut pourquoi pas exister.
Néanmoins à titre personnel si j'avais eté le 05/11 sur les lieux avec Murielle qui ne reconnaît absolument pas Docelles alors qu'elle reconnaît les hauts de Lépanges, et qui me jure mordicus avoir dit la vérité, j'en aurais obligatoirement déduit que Laroche ne pouvait qu'avoir été relayé. Par qui et combien de personnes, je n'en aurais rien su, mais relayé oui j'en aurais fait une déduction automatique et quel que soient le ou les relais..car c'est purement mécanique.
@@thomasc8350 Bonsoir Thomas,
Vous comme moi à la place de JML lors de la "reconstitution improvisée" du 5 novembre 1984, vous auriez embarqué votre greffier dans le véhicule et canalisé l'enthousiasme du brave gendarme qui conduisait la bagnole en le guidant selon les déclarations toutes fraîches de Murielle.
JML n'était pas idiot, même si quelques-uns en doutent, mais certainement peu rigouteux comme beaucoup l'ont démontré.
Fin 1984, il n'avait donc certainement pas imaginé le scénario envisagé en 1989 par le Président Simon, mais il cherchait simplement à identifier "la" femme des appels.telephoniques.
Vous expliquez très bien ce qui s'est passé ensuite.
@@1-2-3renard6 c'est une hypothèse mais aucune investigation ne connote qu'il ait ciblé une femme.
A commencer par Marcel Jacob cité comme suspect possible et donc interrogé et perquisitionné. Mais pas sa femme qui aurait pourtant été toute trouvée pour être cette femme.
Mais tout ce que vous dites ne réponds pas au fond, qui veut que la confrontation des récits de Murielle conjuguée à ce qu'elle ne reconnaît pas induit que Laroche n'a pu qu'être relayé.
Et si le crime n’était pas fait pour s’en prendre à Jean Marie Villemin mais à Christine Villemin ?
Le motif de la jalousie je n’y crois pas. C’est trop léger pour un meurtre d’enfant. Pour le corbotage oui la jalousie est un mobile mais pas pour le meurtre.
Concernant le mobile il y’a quelque chose que l’on en sait pas.
Si on résume un élément essentiel concernant MJ : c'est comment peut il mettre de coté le PV de la réunion syndicale du 16 octobre le 17 octobre 1984, si dans une autre version il indique avoir reçu ce PV 15 jours après cette même réunion syndicale donc vers la fin octobre ? ^^ Il est magicien surement et on nous l'a caché pendant 40 ans ? C'est fou 😂
@den8278 Marcel magicien, non - mais assurément - l'éternelle dualité des Gémeaux....
N'est-ce pas Murielle ?
Bonsoir à tous, je ne comprends plus rien entre Radio TH-cam, Génération Gregory et Grégory tome 2, quelqu'un peut m'éclairer s'il vous plaît
. Je
suis néanmoins hyper contente d'avoir retrouvé l'équipe😊
Bonsoir.
Connaissant l affaire Gregory depuis le début plusieurs youtubeurs ont traité l affaire et ont travaillé au départ ensemble. Mais ont décidé de traité l affaire séparément.
Cette affaire a aussi comme youtubeur Louisette Lavraie qui a aidé Daniel Dupond à monté sa chaîne Radio TH-cam...🎉
Bonjour, Thomas quel connaissance de ce dossier👏. Vous avez fait un rapprochement sur les lettres retrouvé chez les Jacob et la confirmation faite de MJ qu'il ait est écrite après avoir su pour les analyses ADN. Pourquoi avoir peur si ce n'ai un coupable qui a eu contact avec ce malheureux Gregory.
Passionnant !
Merci pour le travail et l'analyse que vous nous proposez.
Il est plus que probable que nous connaissions déjà la vérité. Et comme vous le rappelez, il existe un faisceau de preuves plutot conséquent.... Il y a deja eu des condamnations sans "preuves" comme celle de Willy Bardon dans l'affaire Elodie Kulik.
"Un faisceau de preuves"!!? C'est nouveau ça? Une seule suffirait.
@@_guyomar9904 Oui, je voulais dire " faisceau d'indices ", c'est l'expression consacrée ..
@@NathalieBernard-xj3xy Autant dire du "bourrage de mou"!
@@_guyomar9904 Dans quel sens ?
@@_guyomar9904Un indice, c'est un indice.
Je pense que le corbeau s est servit des problèmes familiaux pour justement en tirer partie
"Evidemment'
Si il été au courant de tout Forcément oui il été surveiller a la jumelles et en même temp il été proche d eux ou un complice les renseigner
Le seul que j'exclu de n'avoir ni de lien avec le corbeautage , ni de lien avec le drame du 16 octobre est Jacky. ( Dans la famille proche) ainsi que les parents qui sont victimes. D'après une video que j'ai vu recemment Jacky confiait d'ailleurs avoir revu Jean Marie depuis le drame, je pense que Jean Marie l'avait également compris, Jacky n'a rien à voir avec toit cela. En cherchant qui d'auttres pourrait etre exclu de ce drame je ne trouve personne d'autres. Liliane n'a peut etre rien avoir mais elle doit le connaitre forcément et si le corbeau cherche a la faire accuser il doit bien y avoir une raison pour cela. J'aimerai savoir qui les internautes ici exclu de ne rien savoir et d'etre totalement innocent ( hormis les parents bien sûr) 👍
Cela ne veut pas dire que les autres sont coupables. Mais simplement qu'ils n'ont peut être pas assez parler. Par peur ou pour ne pas accuser quelqu'un a tord... Comme Monique par exemple.
bonjour
2 questions
1- qui est le photographe qui a pris la photo de Grégory sortie de l'eau . Que faisait il là, qui l'a prévenu etc...
2- Pourquoi Christine Villemin expose Gregory au danger seul sans veiller dessus avec la radio allumée alors que peu de temps avant ils avaient été victimes de graves soucis,
merci
Je comprends pas pourquoi ils arrivent pas à coincer les Jacob. Pouvez-vous m expliquer.
Partir du type de milieu, tempéraments, sentiments personnels, interactions familiales, événements accidentels est intéressant et permet de cerner les personnalités et de dégager les mobiles. La vérification exhaustive des alibis permet effectivement de révéler la bizarrerie des dires des Jacob.
Votre analyse est toujours intéressante, sérieuse et rigoureuse, mais il demeure compliqué d'inclure les Jacob dans le crime. D'ailleurs, qu'en est-il depuis 2017? Pour ma part, les Jacob ont, a minima, participé au corbeautage, aux médisances, ont nourri la haine...mais comment les inclure dans le scénario du crime? Les inclure nécéssite obligatoirement beaucoup de si et de peut-être. En 2024, seule la preuve ADN peut faire évoluer le dossier. Le reste demeure dans l'ordre des hypothèses et des spéculations, hélas.
C'est simple. Ils sont sortis du dossier. Comme M. Bolle et Laroche. L'enquête a avancé depuis. Plus personne travaillant encore sur ce crime ne les soupçonne et ce n'est pas sur cette chaîne que vous aurez de bonnes infos.
@@mandragoreblog ce que vous dites est un mensonge, aucun élément de l’instruction indique tout ce que vous dites. Si vous êtes véridique apporter des preuves officielles. Merci
Les gendarmes (bravo à eux) étaient sur la bonne piste dès le début. Je ne comprends toujours pas pourquoi est-ce que Marcel et Jacqueline Jacob sont toujours en liberté depuis toutes ces années. Au bout d'un moment... Qu'est-ce qu'il faut de plus ? On met des gens en prison avec beaucoup moins de preuves que ça, c'est assez bizarre cette affaire depuis le début. Il y a quelque chose de louche là-dedans. Je veux ne partir dans une théorie du complot et passer pour une parano mais les personnes impliqués dans cette affaire, c'est tellement flagrant.... On connaît tous le nom des participants actifs. Le seul doute là-dedans, c'est qui a fait quoi précisément mais à la rigueur ça n'a pas beaucoup d'importance. Et puis comme par hasard, lorsqu'ils sont sur le point de craqué en prison bah faute de procédure et remise en liberté pour les Jacob. Ce genre de choses n'arrive quasiment jamais! Ils attendent que toutes les personnes impliquées soient décédées ou bien ? Je suis sûre certaine que personne ne connaîtra jamais la vérité. Il y a des ordures qui sont prêt à tout pour ne pas découvrir la vérité dans cette affaire. Le juge Simon qui devient soudainement amnésique et le juge Lambert qui "se suicide" avec un sac plastique (personne ne se suicide de cette façon-là, c'est une mort atroce) et une lettre bidon, sûrement encore une coïncidence.
Le petit juge aurait été suicidé... ?
@@marinettedubois7216 J'ai un énorme doute parce que ça n'a absolument aucun sens de procéder comme ça, personne de sain d'esprit ne se suicide de cette manière-là. C'est interminable (et vous imaginez bien tout ce qu'il se passe dans la tête pendant ce moment-là - vous allez regretter assez vite et probablement changer votre décision), extrêmement douloureux et de toute façon vous aurez le reflexe de survie de retirer le sac plastique instinctivement au bout d'un moment. Et puis, si vous deviez faire une toute dernière lettre avant de vous liquidé vous écriviez ça ? "Je proclame une dernière fois que Bernard LAROCHE est innocent. La construction intellectuelle que je viens d’évoquer est en réalité un château de cartes qui aurait dû s’effondrer dès le premier regard objectif sur le dossier.
Car, dès novembre 1984, j’ai pu démontrer que si Murielle BOLLE n’était pas dans le car de ramassage scolaire, ce n’était pas le mardi 16 octobre mais le mardi 23 octobre. Je préfère sonner la fin de partie pour moi. L’âge étant là, je n’ai plus la force de me battre." ou vous pensez d'abord avant tout à votre famille ?
@@pauline3775ce n'est pas logique que les copines de Murielle bolle et le chauffeur de car se soient trompé sur le jour où Murielle n'a pas pris le car. Ils ont témoigné rapidement après le meurtre et le fait que le gamin soit mort est un marqueur dans l'esprit des gens. Le pauvre juge Lambert n'a jamais admis qu'il avait fait autant d'erreurs dans ce dossier et donc il s'est suicidé en essayant de se justifier. C'est triste. Ce n'était pas nécessaire. Les vrais coupables dans cette affaire sont les personnes qui savent quelque chose et qui se taisent !
"On met des gens en prison avec beaucoup moins de preuves que ça" n'importe quoi. De une c'est faux, on ne met jamais en prison sans preuve. De deux, on n'a à ce jour aucune preuve contre les Jacob, que des faisceaux d'indices sur leur rôle en tant que corbeau mais rien sur l'assassinat.
Le Juge Simon a fait un AVC, ce n'est pas plus compliqué que cela. Quant à Lambert, tu m'expliques l'intérêt de le tuer 33 ans après les faits ? Si on avait peur qu'il parle, on l'aurait buté bien avant il me semble. Lambert est un lâche, il n'a jamais voulu admettre ses erreurs, même sa lettre de suicide est un mensonge à elle seule.
Désolé de te le dire mais là tu verses clairement dans le complotisme de merde, en te fondant sur...rien, que des théories farfelues.
S'agissant des copines de Muriel, et le chauffeur : si elles s'étaient trompées d'un jour, pourquoi Muriel n'a pas dit que Laroche était venu la chercher un autre jour ? Non, elle a dit ensuite qu'il ne venait jamais la chercher au collège. Par ailleurs dès le lendemain le crime a été su par les gens via la presse, et donc dès le lendemain ses copines savaient que Muriel était de la famille du petit Grégory. Forcément tu te souviens plus facilement de ce que tu as vu la veille quand dès le lendemain tu apprends un truc pareil.
En outre, ces filles ont parlé d'une voiture verte de type 305, soit exactement la voiture de Laroche. Comment auraient-elles pu l'inventer ? Sachant qu'on a ensuite plein d'autres témoignages parlant d'une voiture verte vue à Lépanges, dont des témoignages parlant de cette voiture conduite par un moustachu et avec une rousse à côté. C'est quoi tout ça ? Un hasard ? Ces filles auraient inventé la couleur de la voiture et sont tombées pile poil sur la bonne description ?
Allez hop que ça commence j'ai mis mes chicons a cuire!
Pures spéculations et interprétation des faits…je pense que beaucoup de gens ont corboter et donc tout le monde a eu comportement bizarre car ils savaient qu’ils allaient être suspectés.et ce n’est pas parce qu’on ment qu’on est coupable.personne n’aurait dit par exemple « je haïssais les villemins »
"Pures spéculations et interprétation des faits…"
Vous avez mal écouté la vidéo et les mentions objectives semblent vous avoir totalement échappé.
"je pense que beaucoup de gens ont corboter "
Vous pensez ? Mais c'est une simple interprétation des faits.
@@JoelLeBras erreur de ma part ce n’était pas une supposition mais une affirmation
Quelles sont les spéculations et interprétations que vous évoquez ?
Où est passé votre émission passionnante sur Michel avec electra et romy je voulais la réécouter et je ne la trouve plus .
Très belle introduction c est la voix de qui ?
Oui une belle voix.
C'est smallaxes
C'est très intéressant, mais musique trop forte ❤
Bonsoir est ce que la vidéo va rester ? J’espère car je ne peux pas regarder en direct !!!
Bonsoir oui elle restera en ligne
"Tant mieux cher Smallaxes" !!!@@smallaxes
@@smallaxes merci !!!
Désolé mais Q1 et 2 ne sont pas de J.J, , il faut le prouver ce qui n'a pas été fait , madame Navarro n'a jamais confirmé à 100 % toutes ses analyses faites en 2017 sur plusieurs rapports celui de mai 2017 et le travail complémentaire de juin 2017.Reprenez les deux premiéres lettrres Q1 et Q2 et comparez avec les dictées de comparaison...
Le travail de madame Navarro a été fait en 2 temps en mai 2017 et juin par un travail complémentaire où la conclusion d'après elle entre autres est que J.J est vraisemblablement la scriptrice .de Q1 ET Q2.On peut comme je le fais essayer de démontrer que ce n'est pas elle en comparaison avec les dictées sur l'écriture des lettres symboles , la forme des lettres où une première erreur est commise par la non utilisation du normographe, ensuite vous pouvez chercher et trouver une preuve majeure, matérielle et scientifique qui existe sur Q1 puis sur Q 2 répétée...Ensuite on passe sur Q 3 en minuscule cursive puis Q 3 ET Q 4 même scriptrice ou autrice avec main gauche non entrainée. etc...etc...@loic.valadeau
« Ancrime » peut lui seul, faire apparaître toutes les incohérences de l’affaire puisque toutes les données de l’affaire ont été retranscrites dans ce logiciel !
Votre vidéo est intéressante, mais faut ‘il avoir accès au dossier pour soulever toutes les « anomalies ». à moins que vous n’ayez des sources de l’enquête ?
Merci à vous !
Ils attendent quoi ? Ils ont rentré toutes les pièces du dossier en 6 mois
@@fab4564 je ne sais pas ! les propos des médias ne sont parfois pas la réalité judiciaire ... pour moi ils savent mais pas de preuve...
@@magiedefee2957 Idem. Quelqu'un a dû parler mais les enquêteurs attendent que l ADN parle pour mettre en examen.
Je pense qu'ils ont déjà des réponses. Mais ils aimeraient des aveux pour mieux comprendre le déroulé des évènements. Et puis les avocats défendent les auteurs de ces actes bec et ongle. Les procédures sont constamment annulées pour vice de forme !
Avoir des réponses ce n'est pas pareil qu'avoir des preuves. Anacrim peut dire ce qu'il veut, on ne condamne pas sans preuve. Et là on n'en a aucune de formelle.
Les magistrats de Dijon sont tellement persuadés de tenir les coupables qu'ils ont accepté la demande de la partie civile d'examiner à grand frais 37 autres possibilités et il est vraisemblable qu'un nouveau contingent soit en constitution par les mêmes avocats qui eux aussi savent, pourtant, qui a fait quoi, comment et pourquoi ....... coi-coi.
Dans la confusion qui a suivi la folle entreprise de 2017, la jeune MB a obtenu son certificat de "corps défendant " décerné par "ces impayables défenseurs" ...., comme le signal qui était temps de fermer le couvercle avant ...... .
Dès la première heure le 16 octobre 84, il y-avait "une paille" qui a conduit à cette impasse. Deux solutions pour la "justice": où elle fait son marché dans ce dossier, à dessein, tentaculaires ou elle élague pour se concentrer sur l'essentiel ........ M'est d'avis qu'en quelques semaines Nanterre ...... (dans tes rêves ....).
Marcel Jacob a dit qu’il recevait la synthèse que 15 jours après les réunions donc pas étonnant qu’il ne l’est pas le 20
« : « C’est une journée marquante, et le lendemain j’ai mis de côté le compte rendu de cette réunion, en me disant que si on m’interrogeait, ça pourrait servir pour me rappeler, si je devais être entendu par la gendarmerie puisque c’était quelque chose qui s’était passé dans la famille. »
Extrait de
Grégory - La machination familiale
Patricia Tourancheau
Ce contenu est peut-être protégé par des droits d’auteur.
Bisous Arstefact ❤
@@smallaxesinterview des Jacobs du détective à 10 min Marcel dit qu’il le recevait 15 jours après j’ai vérifié
Bisous à toi aussi small 😘
@@Stfy0728 tout le problème, ce qu’il dit en 84 et ce qu’il dit en 2017, c’est pas exactement la même chose Bisous à toi mon grand.
Je corrige la phrase de dessus d’ou la confusion.
Je disais les propos que marcel rapport de 84 sont en contradiction avec ses declaration faite en 2017.
Je t’expliquais que d’après Patricia Tourangeau, comme tu peux le voir dans le livre, il donne une version aux enquêteurs et par la suite il donne une seconde version en interview
Je parlais de cela, depuis le début !
De plus, le but de la vidéo et de montrer les contradictions qui apparaissent entre les témoignages de Marcel et jaqueline, et ce qu’il y a de l’affaire, soit dans un Anacrime , soit dans les livres qui traite de l’affaire
Après, chacun peut se faire son propre avis 😊
@@smallaxes il faudrait savoir la source exacte que cette journaliste a eu, car ça a moins de poids que les paroles de Marcel Jacob en tout cas
Sans compter que les propos de Marcel sont vérifiable, car j’imagine qu’il y a encore des collègues vivants qui peuvent affirmer ce que Marcel a dit et je pense que si avait pas été le cas ça aurait été démontré donc il les a bien reçu 15 jours après d’après moi
@@Stfy0728 j’ai eu la confirmation que les PV en question, son mot pour mot, les paroles rapportées dans la procédure. On est en France, on peut pas attribuer des citations gratuitement sans encourir une peine pénale suite à une plainte.
Marcel Jacob a eu peur de se faire tirer dessus. Les jacob sont sortis definitivement du dossier
Pas forcément car ils pourraient y revenir !
Je demande à voir! @@azzamzamzam1822
Bonjour Emma, aurais-tu la source des propos que tu avances c’est-à-dire que l’instruction aurait sorti définitivement les Jacob du dossier. Merci
Musique envahissante en fond.
vous avez pensé au diable dans cette affaire ? je suis sérieux !
Du coup next.
domage que la musique soit un peux forte
Quel dommage de ne pas avoir approfondie.
Mme Guyot regardais parce que son mari était pêcheur sinon jamais elle regardait selon son interview son mari n as jamais été convoqué pour son adn
Bonsoir les jumelles ? L onf
Suppositions, affabulations, conjectures, interprétations, sophismes, tout ici n'est qu'affirmation mais j'admets que le prestidigitateur a du débit et un aplomb qui pourrait sonner nombre de contradicteurs.
Mais surtout il n'y a absolument AUCUNE PREUVE réelle, soyez attentifs il raconte une histoire là tout en entretenant sa propre légende.
Corbeau et mort du petit ne dont pas forcément liés.
Si, le corbeau principal et son complice sont trés fortement liés .
Qui est l'assassin du petit Grégory?
Quel est l'intérêt de poster toujours le même commentaire ? Tu attends quoi comme réponse ? Une révélation sachant que ça fait 40 ans qu'on n'arrive pas à identifier l'assassin de manière certaine ?
@@sachal2053 J'ai un doute. J'ai regardé plein de reportage. Je pense qu' il y a plusieurs personnes qui en veulent à la famille Villemin et même dans la famille elle même. Voilà c'est maladroit de multiplier cette question mais si une personne confirme mon raisonnement, je pourrai croire que je suis dans le vrai.
@@abdelkadermokrane8922 donc je réitère : à quoi sert de poser la question en mode copier coller sur toutes les vidéos ? Puisque tu sais très bien que personne ne peut te donner de réponse.
Par ailleurs tes opinions...on va dire que c'est que ce pensent tous les enquêteurs depuis le premier jour, donc tu n'as pas vraiment inventé l'eau tiède là.
@@sachal2053 Merci, bon vent.
Muriel bolle a participer au crime!!!
Je ne suis pas d'accord avec vous
Muriel est une victime...son horrible famille lui a fait tellement peur ...elle porte tout cela sur ses épaules
Salut l'équipe, vôtre invité dit à 29min "tous ceux qui ont anacrim le verront"
Mais comment pouvons nous nous procurer le rendu d' anacrim ?
J'aimerais beaucoup lire ce rapport !
Merci !