J'adhère à 99% du discours de Janco mais attention à la multiplication contreproductive des chaînes qui lui sont exclusivement dédiées. Cela en fait une idole. Le discours passe derrière le personnage. Cela excite les hostiles et va saouler les indécis.
Je me demande tout de même si, dans les émissions de CO2 du nucléaire dans ce graphique, on inclut celles induites par l'extraction du combustible, son transport, son recyclage, le démantèlement des centrales et le stockage des déchets à surveiller pendant quelques milliers d'années...
Ce n'est de toutes façons, avec les hommes qui gouvernent actuellement le monde, pas un chemin que l'humanité prend !!... Quand l'humanité aura épuisé toutes les ressources de la Terre (pétrole, gas, minerais, etc...) il sera cependant un peu tard pour envisager quelques énergies renouvelables à grande échelle !!... De plus il faudra faire avec les conséquences du réchauffement climatique..!!..: avec 3 ou 4° de plus il faudra gérer les 100 de millions de réfugiés climatiques qui quitteront le Sud pour venir au Nord !!...
ce n'est pas possible partout.... car certains pays n'ont ni soleil ni vent ni... or les énergies non renouvelables nécessaires pour fabriquer les machines qui produisent l'énergie renouvelable, elles polluent beaucoup et en plus on ne peut pas recycler suffisamment ces machines..... évidemment, on peut ne regarder que le résultat bien que le moyen importe tout autant.
> elles polluent beaucoup L'empreinte carbone des renouvelables tient compte de cela. Cette empreinte carbone des équipements de production 'renouvelables' diminue et diminuera, à mesure que l'électricité utilisée pour les construire est de plus en plus décarbonée. Côté nucléaire c'est le contraire: la diminution progressive de la teneur en minerai d'uranium des gisements exploités augmentera l'impact des mines, comme reflété par les émissions du secteur (voir M. Lenzen ("between 10 and 130 g CO2-e/kWhel, with an average of 65 g") and E. Warner et G. Heath ("9 to 110 g CO‐eq/kWh by 2050").
Si monsieur jonco c'est possible. Des pays ont déjà 100% d'électricité renouvelable et beaucoup d'autres ont 50 60 70 % et avancent vers 100%. Le reste c'est des histoires comme ce que tu raconte.
Il y a une petite différence entre quelques petits pays et le monde entier et si t'avais écouté il est au courant que c'est possible il cite la norvège qui est 100% hydraulique.
@@viber001 Albanie, au Bhoutan, en Éthiopie, en Islande, au Népal, Paraguay 100%. Allemagne espagne Portugal plus de 50% . La Chine les usa le Brésil installent chaque année 1 à 3 % de leurs consommation en renouvelable .
Le problème c'est que la vie des gens est connectée à 100% à l'énergie et au climat que vous le vouliez ou pas. Le zozo, c'est pas Janco mais vous! C'est un ancien énergéticien du nucléaire qui vous le dit !
![[🇺🇦/🇷🇺] MISSILES SCALP FRANÇAIS SUR LA RUSSIE ? Focus DRONES dans la guerre en Ukraine](/img/n.gif)
J'adhère à 99% du discours de Janco mais attention à la multiplication contreproductive des chaînes qui lui sont exclusivement dédiées. Cela en fait une idole. Le discours passe derrière le personnage. Cela excite les hostiles et va saouler les indécis.
Bien résumé, il faut un peu de tout, n'en déplaise aux extrémistes de l'utopie qui pense avoir la clé unique du savoir!
Je me demande tout de même si, dans les émissions de CO2 du nucléaire dans ce graphique, on inclut celles induites par l'extraction du combustible, son transport, son recyclage, le démantèlement des centrales et le stockage des déchets à surveiller pendant quelques milliers d'années...
Ce n'est de toutes façons, avec les hommes qui gouvernent actuellement le monde, pas un chemin que l'humanité prend !!... Quand l'humanité aura épuisé toutes les ressources de la Terre (pétrole, gas, minerais, etc...) il sera cependant un peu tard pour envisager quelques énergies renouvelables à grande échelle !!... De plus il faudra faire avec les conséquences du réchauffement climatique..!!..: avec 3 ou 4° de plus il faudra gérer les 100 de millions de réfugiés climatiques qui quitteront le Sud pour venir au Nord !!...
Remplacer ce qu'on a (aura) plus par....rien et faire sans avant que ça ne soit imposé par la physique.
ce n'est pas possible partout.... car certains pays n'ont ni soleil ni vent ni... or les énergies non renouvelables nécessaires pour fabriquer les machines qui produisent l'énergie renouvelable, elles polluent beaucoup et en plus on ne peut pas recycler suffisamment ces machines..... évidemment, on peut ne regarder que le résultat bien que le moyen importe tout autant.
> elles polluent beaucoup
L'empreinte carbone des renouvelables tient compte de cela.
Cette empreinte carbone des équipements de production 'renouvelables' diminue et diminuera, à mesure que l'électricité utilisée pour les construire est de plus en plus décarbonée.
Côté nucléaire c'est le contraire: la diminution progressive de la teneur en minerai d'uranium des gisements exploités augmentera l'impact des mines, comme reflété par les émissions du secteur (voir M. Lenzen ("between 10 and 130 g CO2-e/kWhel, with an average of 65 g") and E. Warner et G. Heath ("9 to 110 g CO‐eq/kWh by 2050").
Si monsieur jonco c'est possible.
Des pays ont déjà 100% d'électricité renouvelable et beaucoup d'autres ont 50 60 70 % et avancent vers 100%.
Le reste c'est des histoires comme ce que tu raconte.
et bien donnez des sources, des noms de pays, s'il vous plait..
Il y a une petite différence entre quelques petits pays et le monde entier et si t'avais écouté il est au courant que c'est possible il cite la norvège qui est 100% hydraulique.
Aucun pays de la planète n'est 100% énergie renouvelable. Vous confondez énergie et électricité.
@mowaaaa4918
J'ai bien dit électricité renouvelable.
@@viber001
Albanie, au Bhoutan, en Éthiopie, en Islande, au Népal, Paraguay 100%.
Allemagne espagne Portugal plus de 50% .
La Chine les usa le Brésil installent chaque année 1 à 3 % de leurs consommation en renouvelable .
Incompétents
Bobo écolo
Complètement déconnecté de la vie des gens
Un zozo
Le problème c'est que la vie des gens est connectée à 100% à l'énergie et au climat que vous le vouliez ou pas. Le zozo, c'est pas Janco mais vous! C'est un ancien énergéticien du nucléaire qui vous le dit !
Ils ont fermé Fessenheim
Ces crétins d'ecolos