Największą wadą R6II jest polityka Canona. Wbrew autorowi nie uważam szkieł RF za ochy i achy bo w wielu kwestiach mocno ustepują konkurencji Canon po 6 latach od wydania systemu RF ma JEDNĄ stałkę z szybkim Autofocusem (RF135mm 1.8) reszta to ślamazarne słoiki nie przystające do XXIw. Co więcej najnowsza premiera Sigmy 50mm 1.2 pokazuje, że można zrobić szkło f1.2 z Błyskawicznym AF i nie urywajacego łapę (na przykład RF50mm 1.2 jest źle wyważony i jest ciężki z przodu co przy lekkim body jakim jest R6II powoduje co najmniej dyskomfort. Canon zamykając bagnet strzelił sobie w kolana bo im dłużej od premiery systemu RF tym bardziej widać jak wielkie dziury są w systemie i jak w sumie szybko zestażały się sztandarowe RF50mm 1.2 i RF85mm1.2. Samo pomijanie przez Canona szkieł f1.4 jest czystym napluciem w twarz klientom bo szkieł f1.4 do wyboru są albo starocia jak EF 50mm 1.4 albo niewiele młodsze ale już przestarzałe w kategorii ostrości czy AF jak EF35mm. Ogólnie Canon ma super body i g....y wybór stałek odstający do XXIw. W zoomach jest ciut lepiej ale też dupy nie urywa. Na chwilę obecną komplet standardowych stałek sigmy 1.4 (35mm 1.4, 50 1.2, 85mm 1.4 DG DN) jest tańszy od zestawu L Canona (zakładając, ze RF35mm 1.2 będzie w podobnej cenie jak 85mm1.2 ) na tyle, że body A7IV wychodzi niemal gratis i otrzymujemy zestaw lżejszy o lepszym AF i tylko minimalnie gorszym rozmyciu. Dopóki Canon nie otworzy bagnety nie ma absolutnie żadnego sensu by inwestować w ten system...
A jak autofocus w clog3? Mi kiedyś się gubił na R7 i R6ii ! A np na Fuji działa normalnie nieważne czy w trybie standard czy flog. A w Canonach autofocus mi działał super w trybie standard a w clog3 np zgubił twarz czy oko!
Kupiłem kilka miesięcy temu i jestem turbo zadowolony.Dorwałem w fotoformie na promocji. Dokupiłem szkło 24mm i zaraz dokupuję 35mm. Wcześniej działałem na Canon M50 i jak bym go nie ustawiał to nie dał mi takiego obrazka jak przy pierwszym nagraniu R6 II bez żadnych ustawień i gimnastyki ze światłem. Polecam bo na M50 + wszystkie bajery i obiektywy żeby mieć dobrą jakość wydałem pewnie tyle co na R6 II + masa poświęconego czasu. A tu pyk i obrazeczek piękny
Zróbcie film o tym jak się mają pliki video MP3 do MOV do XAVAC itd. Chodzi o filmowanie. Bo w canonie nie ma MOV a mi się wydaje, że MP4 to gorszy format pliku.
Uwielbiam R6II, to jest aparat który idealnie leży w ręce i daje świetną jakość. Canon na początku ery bezlusterkowców trochę przysnął ale jak się obudzili to idą jak szaleni.
Body jest fajne ale na przykład głębokość chwytu jest za płytka jak ktoś ma większe ręce/dłuższe palce a jakość wykonania jest hmmmmmmmm mocno budżetowa.
U mnie po przesiadce z Marka 1 na 2 kilka rozczarowań jeśli chodzi o film:. 1. AF w filmie i jego refleksja w sytuacjach reportażowych gorzej niż w 1 (grzebałem już w ustawieniach AF i nie ma tego efektu szybkiego reagowania który był wcześniej w jedynce ) 2. Kolory skóry C loga 3 skręciły w jakąś dziwną stronę podobną do tego co robi Sony czy stary V log Lumixa. To nie jest stary Canon jak dla mnie a to przecież główny powód wyboru tej puszki 3. Usunięcie tego starego Cloga którego mimo niedoskonałości bardzo lubiłem właśnie za kolory to błąd jak dla mnie. 4. Nie dogaduje się ze stabilizacją w moim Tamronie. Jedynka nie miała z nim problemu 5. Na jednym z nagrań vlogowych musiałem wyłączyć AF bo zaczął pulsować jak w starych Lumixach. Coś niepojętego jak na Canona dla mnie. (AF w fotografi na szczęście super) 6. Ogólnie Canon coś pogrzebał w kolorach bo nawet w trybach standard czy natural nie ma już tego co było w Marku 1. 7. Po wymianie baterii puszka potrafi włączać się nawet po 10 sekundach. Nie pamiętam czegoś takiego w Marku 1. 8. Joystick był lepszy w jedynce 9. Podłączanie do aplikacji smartfon przez Bluetooth tak przekombinowali że za każdym razem muszę zastanowić jak się to robi. Bardzo nieintuicyjnie to tam działa w porównaniu z tym jak robiło się to za pomocą WiFi w jedynce. 10. Moje stare lampy Quadralite 60 niestety nie dogadują się już z mark 2 i co jakiś czas wywalają errory. Na repo to niedopuszczalne Wady które były w obu to: 1. Znikający wskaźnik równego horyzontu podczas nagrywania 2. Brak możliwości wyboru 10 bit w profilach poza clog 3. Stabilizacja w porównaniu z Lumix i Sony wciąż bardzo słabo 4. Konieczność przełączania wyboru zapisu na jedną kartę gdy chce robić Timelapse (od 2017 roku Lumix gh5 posiada już coś takiego naturalnie na dwie karty) I taka konkluzja …. Zaczynam tęsknić za Markiem 1 mimo jego overheating. Poprawili puszkę w wielu aspektach i dali na rynek jedyny tego typu produkt z 4 k bez Cropp w tym przedziale cenowym ale przekombinowali w innych kwestiach i pogorszyli pewne rzeczy. Będę ukontentowany gdy stabilizacja pójdzie do poprawki i Mark 3 uderzy po piętach Lumixowi. Dzieki za film
Stwierdzenie, ze 4K bez cropa to jedyny tego typu produkt w przedziale cenowym to niestety błąd. Canon R8 tez to oferuje a jest o kilka tysięcy złotych tańszy.
A jest jakaś alternatywa hybrydy dla amatora pod reportaż eventowy w terenie ? Mechaniczna stabilizacja matrycy, użyteczne uszczelnienia, dobry AF i dostęp do jasnych obiektywów typu zoom (np dla aps-c 17-50/70m f2,8m)+ 50-140mm f2,8) . Większość materiałów u mnie powstaje "z ręki" bo nie ma czasu bawić się w gimbala czy żonglowanie stalkami. A jak idzie się na kilkudniowy leśny biwak to każdy kilogram na plecach się liczy.
panas s 5 II, dedykowany do wideo bez gimbala działa wyśmienicie, wprawdzie same obiektywy panasa są drogie, ale dziala tez pod obiektywy sigma, a tu stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry
ze sklepu fotoformy aktualne ceny: cena canon mark II 11500 niecałe korpus, panas s 5 II cena z rabatem 8500 niecałe, s5 IIx cena 8 775,00 zł więc tu się zgodzę że obecnie to jakiś absurd z tą ceną tych dwóch korpusów, do tego na niektóre szkła panasa są obecnie rabaty po prawie 2000 tyś. zł, kosmos ;P ale ssd musi być wbudowane w przyszłości, dla mnie to bez sensu, chyba że mały dysk ssd taśmą przytwierdzę do korpusu 😅
Fajny materiał W tym systemie można znaleść dużo fajnych tanich obiektywów np Rf 85 f2 Fakt bagnet zamknięty to prawda ale z czasem to się może zmienić Narazie jest jak jest sam się często złoszczę na brak szkieł ale mój r6 mark 2 mi to wynagradza Pozdrawiam naszego redaktora prowadzącego Krzysztofa 😊
Rf 85 f2 jest fajny ? Dla mnie to ani nie jest prawdziwe makro ani prawdziwa portretówka. Żeby kupić dobrą portretówkę trzeba uderzać aż w 85mm 1.2 za miliony. Polityka Cwanona jest bardzo rozczarowująca.
Witam pięknie 😊 Też ma zdjęcia i filmy z pokazów Asów lotniczych z orlenu, niesamowici ludzie 😉 Od razu zaznaczę że nie jestem kanoniarzem. Ale bardzo fajny materiał 👍 Dla mnie z takich rzeczy ważnych, to wyłapywać inne które słyszę pierwszy raz, np. że z dobrym korpusem f4 nie jest ciemnym szkłem, dla mnie bardzo cenna uwaga👍Pozdrawiam😊A tak z zupełnie innej beczki. Ktoś zrobi recenzje nikona 28-400! Do zobaczenia jutro na live'ie 😊
Co sadzisz o 70-200 f4 nadawal by sie do robienia eventow, nie slubnych, plenerowych , we wnetrzach ,studyjnych ,portretowym czy lepiej nazbierac na 2.8 . Druga kwestia chce zmienic system sony na Canona . Tylko tu mniejsza ilosc szkiel ale w sumie uzywam 27-200 i 50 1.8 do pracy eventowej ,potrzebny mi tez zapasowy aparat wrazie W czy R 8 bądz 7 bedzie dobrym wyborem? Nie moge mieć dwoch 6 bo to za duzy budzet. Sorki za brak pol znakow . Klawiatura hiszpanska..
Dzięki za to nagranie. Jedno pytanie - czy w trybie foto przy migawce elektronicznej można ustawić ilość zdjęć na sekundę? Czy jest tak jak w R6mk1 albo pojedyncze zdjęcie albo 20klatrk/s
Kupiłem i jestem zadowolony. Co prawda dopiero się go uczę, ale po przeskoku z Canona 6D Mark 2 to ogromna różnica. Zastanawiam się jedno. Jeśli kręcę film to czy ustawienia trybów (w którym układa się saturację, ostrość itd) mają jakiś wpływ na wideo?
Zrobiłem sobie kalkulację i zakup ciut lepszego zestawu Canona czyli R6 Mark II + 50mm 1.2 +85mm 1.2 + badziewna RF35mm 1.8 (bo przecież po 5.5 roku nowego bagnetu Canon dalej nie ma żadnej lepszej 35mm i porównałem z kosztami zakupów A7IV +SIgma 35mm 1.4 DG DN + 50mm 1.2 DG DN i 85mm 1.4 DG DN i wychodzi, że zestaw Canona jest niemal 2 razy droższy (9466 euro vs 5776 za Sony) i to z badziewną RF35mm 1.8 i jak wyjdzie już rf 35mm1.2 to cena zestawu Canona śmiało przekroczy dwukrotność zestawu SONY. I tak zaraz powiedzie ale Canony będą wszystkie 1.2 a Sigma tylko jedna w zamian za ciut gorszy Bokeh zyskujemy na tym, że AF sigm będzie szybki waga zestawu z body lżejsza i wygodniejsza do tego w Canonie wybór innych opcji jest albo dziadowskie RF 1.8 albo z adapterem stare jak świat i bardzo drogie w stosunku do tego co sobą reprezentują EF. A wyważenie starych szkieł pod EF z adapterem na R6 Mark II, R6 czy R5 jest złe bo chwyt nowych body jest mały, body są lekkie a adapter jeszcze powieksza dzwignię z jaką szkła wyłamują łapę. Jeśli Canon nie zmieni swojej polityki i nie dopuści innych Producentów na bagnet RF to w naszym najlepszym interesie jest by wszyscy mieli świadomość jak chciwa i głupia jest polityka canona i o ile gorsze są ich obietywy od oferty konkurencji. I mówię to jako właściciel R6 Mark II gdzie po roku użystkowania widzę R6 Mark II jako fajny aparat z dziadowską i niedopasowaną szklarnią.
Jej, zawsze mam ciarki, jak mówisz "cmos" :/ To się wymawia fonetycznie ujmując "cemos". Nazwa powszechna od bodaj 30 lat i właśnie w tej formie określana. Nie wypada, żeby przedstawiciel poważnej firmy używał określenia jak z ... no nieważne skąd ;)
Witam. Mam r6 II i własne decyduje którą pierwszą L-kę kupić, ciągnie mnie do RF 50 1.2 ale nad tym 24-70 też myślałem że na wakacje byłby pewnie praktyczniejszy, ale dla mnie najbardziej liczy się to „coś” w zdjęciach czy 24-70 daje efekt wow ? Czy lepiej narazie kupić 50 1.2 i 16mm ?
Dużego wyboru nie masz. Obiektywów RF póki co jak na lekarstwo. 24-70 to duża ciężka cegła. Weź sobie 24-105, lżejszy o bardziej użytecznym zakresie ogniskowych. Idealny spacerzoom.
"Aparat hybrydowy, to połączenie najlepszych cech kompaktowego aparatu cyfrowego i lustrzanki. Zwykle jest lekki i poręczny jak kompakt, ponieważ pozbawiony jest lustra, ale obiektywy można w nim wymieniać, w zależności od potrzeb fotografa, tak jak w lustrzankach."
Największą wadą R6II jest polityka Canona. Wbrew autorowi nie uważam szkieł RF za ochy i achy bo w wielu kwestiach mocno ustepują konkurencji Canon po 6 latach od wydania systemu RF ma JEDNĄ stałkę z szybkim Autofocusem (RF135mm 1.8) reszta to ślamazarne słoiki nie przystające do XXIw. Co więcej najnowsza premiera Sigmy 50mm 1.2 pokazuje, że można zrobić szkło f1.2 z Błyskawicznym AF i nie urywajacego łapę (na przykład RF50mm 1.2 jest źle wyważony i jest ciężki z przodu co przy lekkim body jakim jest R6II powoduje co najmniej dyskomfort. Canon zamykając bagnet strzelił sobie w kolana bo im dłużej od premiery systemu RF tym bardziej widać jak wielkie dziury są w systemie i jak w sumie szybko zestażały się sztandarowe RF50mm 1.2 i RF85mm1.2. Samo pomijanie przez Canona szkieł f1.4 jest czystym napluciem w twarz klientom bo szkieł f1.4 do wyboru są albo starocia jak EF 50mm 1.4 albo niewiele młodsze ale już przestarzałe w kategorii ostrości czy AF jak EF35mm. Ogólnie Canon ma super body i g....y wybór stałek odstający do XXIw. W zoomach jest ciut lepiej ale też dupy nie urywa. Na chwilę obecną komplet standardowych stałek sigmy 1.4 (35mm 1.4, 50 1.2, 85mm 1.4 DG DN) jest tańszy od zestawu L Canona (zakładając, ze RF35mm 1.2 będzie w podobnej cenie jak 85mm1.2 ) na tyle, że body A7IV wychodzi niemal gratis i otrzymujemy zestaw lżejszy o lepszym AF i tylko minimalnie gorszym rozmyciu. Dopóki Canon nie otworzy bagnety nie ma absolutnie żadnego sensu by inwestować w ten system...
Dlatego od 8 lat czekam i chybabsię przesiade, a szkoda, bo mam szklarnię w Lkach EF
Dopóki kasa się zgadza, dopóty nie będzie otwarcia bagnetu😏
@@M.I.A.V. dlatego nie powinniśmy wydawać choćby złotówki dopóki Canon nie zmieni polityki.
A jak autofocus w clog3? Mi kiedyś się gubił na R7 i R6ii ! A np na Fuji działa normalnie nieważne czy w trybie standard czy flog. A w Canonach autofocus mi działał super w trybie standard a w clog3 np zgubił twarz czy oko!
Kupiłem kilka miesięcy temu i jestem turbo zadowolony.Dorwałem w fotoformie na promocji. Dokupiłem szkło 24mm i zaraz dokupuję 35mm. Wcześniej działałem na Canon M50 i jak bym go nie ustawiał to nie dał mi takiego obrazka jak przy pierwszym nagraniu R6 II bez żadnych ustawień i gimnastyki ze światłem. Polecam bo na M50 + wszystkie bajery i obiektywy żeby mieć dobrą jakość wydałem pewnie tyle co na R6 II + masa poświęconego czasu. A tu pyk i obrazeczek piękny
Zróbcie film o tym jak się mają pliki video MP3 do MOV do XAVAC itd. Chodzi o filmowanie. Bo w canonie nie ma MOV a mi się wydaje, że MP4 to gorszy format pliku.
Uwielbiam R6II, to jest aparat który idealnie leży w ręce i daje świetną jakość. Canon na początku ery bezlusterkowców trochę przysnął ale jak się obudzili to idą jak szaleni.
Body jest fajne ale na przykład głębokość chwytu jest za płytka jak ktoś ma większe ręce/dłuższe palce a jakość wykonania jest hmmmmmmmm mocno budżetowa.
Hej Canon Polska, gdzie rozdajecie takie kubki? :D
U mnie po przesiadce z Marka 1 na 2 kilka rozczarowań jeśli chodzi o film:.
1. AF w filmie i jego refleksja w sytuacjach reportażowych gorzej niż w 1 (grzebałem już w ustawieniach AF i nie ma tego efektu szybkiego reagowania który był wcześniej w jedynce )
2. Kolory skóry C loga 3 skręciły w jakąś dziwną stronę podobną do tego co robi Sony czy stary V log Lumixa. To nie jest stary Canon jak dla mnie a to przecież główny powód wyboru tej puszki
3. Usunięcie tego starego Cloga którego mimo niedoskonałości bardzo lubiłem właśnie za kolory to błąd jak dla mnie.
4. Nie dogaduje się ze stabilizacją w moim Tamronie. Jedynka nie miała z nim problemu
5. Na jednym z nagrań vlogowych musiałem wyłączyć AF bo zaczął pulsować jak w starych Lumixach. Coś niepojętego jak na Canona dla mnie. (AF w fotografi na szczęście super)
6. Ogólnie Canon coś pogrzebał w kolorach bo nawet w trybach standard czy natural nie ma już tego co było w Marku 1.
7. Po wymianie baterii puszka potrafi włączać się nawet po 10 sekundach. Nie pamiętam czegoś takiego w Marku 1.
8. Joystick był lepszy w jedynce
9. Podłączanie do aplikacji smartfon przez Bluetooth tak przekombinowali że za każdym razem muszę zastanowić jak się to robi. Bardzo nieintuicyjnie to tam działa w porównaniu z tym jak robiło się to za pomocą WiFi w jedynce.
10. Moje stare lampy Quadralite 60 niestety nie dogadują się już z mark 2 i co jakiś czas wywalają errory. Na repo to niedopuszczalne
Wady które były w obu to:
1. Znikający wskaźnik równego horyzontu podczas nagrywania
2. Brak możliwości wyboru 10 bit w profilach poza clog
3. Stabilizacja w porównaniu z Lumix i Sony wciąż bardzo słabo
4. Konieczność przełączania wyboru zapisu na jedną kartę gdy chce robić Timelapse (od 2017 roku Lumix gh5 posiada już coś takiego naturalnie na dwie karty)
I taka konkluzja ….
Zaczynam tęsknić za Markiem 1 mimo jego overheating. Poprawili puszkę w wielu aspektach i dali na rynek jedyny tego typu produkt z 4 k bez Cropp w tym przedziale cenowym ale przekombinowali w innych kwestiach i pogorszyli pewne rzeczy.
Będę ukontentowany gdy stabilizacja pójdzie do poprawki i Mark 3 uderzy po piętach Lumixowi.
Dzieki za film
Stwierdzenie, ze 4K bez cropa to jedyny tego typu produkt w przedziale cenowym to niestety błąd. Canon R8 tez to oferuje a jest o kilka tysięcy złotych tańszy.
@@HubertMultana masz rację. Nie dodałem jeszcze jednego elementu. Bez Cropp i ze stabilizacją :)
@@spotcutsfilm I z dwoma slotami na karty co pozycjonuje puszkę dużo wyżej.
Team Sony 🤘🏻 😅
Dzięki za film. Sam mam R6m1 , nie przesiadam się na m2,ale śledzę jego ceny.
A jest jakaś alternatywa hybrydy dla amatora pod reportaż eventowy w terenie ? Mechaniczna stabilizacja matrycy, użyteczne uszczelnienia, dobry AF i dostęp do jasnych obiektywów typu zoom (np dla aps-c 17-50/70m f2,8m)+ 50-140mm f2,8) . Większość materiałów u mnie powstaje "z ręki" bo nie ma czasu bawić się w gimbala czy żonglowanie stalkami. A jak idzie się na kilkudniowy leśny biwak to każdy kilogram na plecach się liczy.
panas s 5 II, dedykowany do wideo bez gimbala działa wyśmienicie, wprawdzie same obiektywy panasa są drogie, ale dziala tez pod obiektywy sigma, a tu stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry
@@M.I.A.V. tyle że to ta sama półka cenowa co R6 mk2 i jeśli miałbym brać panasa to tylko z X-em i nagrywać na SSD
ze sklepu fotoformy aktualne ceny: cena canon mark II 11500 niecałe korpus, panas s 5 II cena z rabatem 8500 niecałe, s5 IIx cena 8 775,00 zł więc tu się zgodzę że obecnie to jakiś absurd z tą ceną tych dwóch korpusów, do tego na niektóre szkła panasa są obecnie rabaty po prawie 2000 tyś. zł, kosmos ;P ale ssd musi być wbudowane w przyszłości, dla mnie to bez sensu, chyba że mały dysk ssd taśmą przytwierdzę do korpusu 😅
Fajny materiał W tym systemie można znaleść dużo fajnych tanich obiektywów np Rf 85 f2 Fakt bagnet zamknięty to prawda ale z czasem to się może zmienić Narazie jest jak jest sam się często złoszczę na brak szkieł ale mój r6 mark 2 mi to wynagradza Pozdrawiam naszego redaktora prowadzącego Krzysztofa 😊
Rf 85 f2 jest fajny ? Dla mnie to ani nie jest prawdziwe makro ani prawdziwa portretówka. Żeby kupić dobrą portretówkę trzeba uderzać aż w 85mm 1.2 za miliony. Polityka Cwanona jest bardzo rozczarowująca.
Kiedys sobie kupie: R8_1.8/35mm
Witam pięknie 😊 Też ma zdjęcia i filmy z pokazów Asów lotniczych z orlenu, niesamowici ludzie 😉 Od razu zaznaczę że nie jestem kanoniarzem. Ale bardzo fajny materiał 👍 Dla mnie z takich rzeczy ważnych, to wyłapywać inne które słyszę pierwszy raz, np. że z dobrym korpusem f4 nie jest ciemnym szkłem, dla mnie bardzo cenna uwaga👍Pozdrawiam😊A tak z zupełnie innej beczki. Ktoś zrobi recenzje nikona 28-400! Do zobaczenia jutro na live'ie 😊
:) dzieki
Co sadzisz o 70-200 f4 nadawal by sie do robienia eventow, nie slubnych, plenerowych , we wnetrzach ,studyjnych ,portretowym czy lepiej nazbierac na 2.8 . Druga kwestia chce zmienic system sony na Canona . Tylko tu mniejsza ilosc szkiel ale w sumie uzywam 27-200 i 50 1.8 do pracy eventowej ,potrzebny mi tez zapasowy aparat wrazie W czy R 8 bądz 7 bedzie dobrym wyborem? Nie moge mieć dwoch 6 bo to za duzy budzet. Sorki za brak pol znakow . Klawiatura hiszpanska..
Dzięki za to nagranie.
Jedno pytanie - czy w trybie foto przy migawce elektronicznej można ustawić ilość zdjęć na sekundę? Czy jest tak jak w R6mk1 albo pojedyncze zdjęcie albo 20klatrk/s
Kupiłem i jestem zadowolony. Co prawda dopiero się go uczę, ale po przeskoku z Canona 6D Mark 2 to ogromna różnica.
Zastanawiam się jedno. Jeśli kręcę film to czy ustawienia trybów (w którym układa się saturację, ostrość itd) mają jakiś wpływ na wideo?
Czy tethering w canonie r6 mark ii z lightroom tak jak słyszałem caly czas ma problem czy to juz poprawili ?
Część Krzysztof, fota 14:04 pies z uciętą głową ;) jakie szkło? Dzięki za ew odp.
Zrobiłem sobie kalkulację i zakup ciut lepszego zestawu Canona czyli R6 Mark II + 50mm 1.2 +85mm 1.2 + badziewna RF35mm 1.8 (bo przecież po 5.5 roku nowego bagnetu Canon dalej nie ma żadnej lepszej 35mm i porównałem z kosztami zakupów A7IV +SIgma 35mm 1.4 DG DN + 50mm 1.2 DG DN i 85mm 1.4 DG DN i wychodzi, że zestaw Canona jest niemal 2 razy droższy (9466 euro vs 5776 za Sony) i to z badziewną RF35mm 1.8 i jak wyjdzie już rf 35mm1.2 to cena zestawu Canona śmiało przekroczy dwukrotność zestawu SONY. I tak zaraz powiedzie ale Canony będą wszystkie 1.2 a Sigma tylko jedna w zamian za ciut gorszy Bokeh zyskujemy na tym, że AF sigm będzie szybki waga zestawu z body lżejsza i wygodniejsza do tego w Canonie wybór innych opcji jest albo dziadowskie RF 1.8 albo z adapterem stare jak świat i bardzo drogie w stosunku do tego co sobą reprezentują EF. A wyważenie starych szkieł pod EF z adapterem na R6 Mark II, R6 czy R5 jest złe bo chwyt nowych body jest mały, body są lekkie a adapter jeszcze powieksza dzwignię z jaką szkła wyłamują łapę. Jeśli Canon nie zmieni swojej polityki i nie dopuści innych Producentów na bagnet RF to w naszym najlepszym interesie jest by wszyscy mieli świadomość jak chciwa i głupia jest polityka canona i o ile gorsze są ich obietywy od oferty konkurencji. I mówię to jako właściciel R6 Mark II gdzie po roku użystkowania widzę R6 Mark II jako fajny aparat z dziadowską i niedopasowaną szklarnią.
uwazasz ze 24-70 2.8 canona jest dziadowski w porownaniu do Sigmy albo 70-200 canona do sigmy?
Jej, zawsze mam ciarki, jak mówisz "cmos" :/ To się wymawia fonetycznie ujmując "cemos". Nazwa powszechna od bodaj 30 lat i właśnie w tej formie określana. Nie wypada, żeby przedstawiciel poważnej firmy używał określenia jak z ... no nieważne skąd ;)
Szkoda że Canon nie wprowadził HDMI 👍
a tak z ciekawości, jaką kamerą został nagrany ten film?
I na 18:23 gdzie zostało wykonane to zdjęcie? bardzo fajne ogólnie ale ta roślinność i ptaszki ❤
A powiedz bo może wiesz albo i nie ale sam nie mogę znaleźć jak wyłączyć ciągle ostrzenie podczas zdjęć. Będę wdzięczny.
Witam. Mam r6 II i własne decyduje którą pierwszą L-kę kupić, ciągnie mnie do RF 50 1.2 ale nad tym 24-70 też myślałem że na wakacje byłby pewnie praktyczniejszy, ale dla mnie najbardziej liczy się to „coś” w zdjęciach czy 24-70 daje efekt wow ? Czy lepiej narazie kupić 50 1.2 i 16mm ?
Dużego wyboru nie masz. Obiektywów RF póki co jak na lekarstwo. 24-70 to duża ciężka cegła. Weź sobie 24-105, lżejszy o bardziej użytecznym zakresie ogniskowych. Idealny spacerzoom.
Miodzio,miodzio.Płatny komentarz.Z czegoś trzeba ,żyć ale ja się brzydzę ...
Co to znaczy że aparat jest hybrydowy?
"Aparat hybrydowy, to połączenie najlepszych cech kompaktowego aparatu cyfrowego i lustrzanki. Zwykle jest lekki i poręczny jak kompakt, ponieważ pozbawiony jest lustra, ale obiektywy można w nim wymieniać, w zależności od potrzeb fotografa, tak jak w lustrzankach."
@@M.I.A.V. bardziej polaczenie foto-wideo
@@latuss8312 to cytat z google ;P
@@latuss8312 to cytat z google ;P
@@latuss8312 od wujka z domowej biblioteki ten cytat (tego mi chyba Krzychu nie usunie🤣)
Eee tam, R5 lepszy :)
A R3 pewnie jeszcze lepsza, tylko dla kogo i za ile?
Fajny aparat do którego nie ma szkieł 🤦🏼 A7 Iv pracuje się lepiej niesty🤷