Joee Fran te entiendo perfectamente. Tengo una sony 6500 y me pasa lo que relatas. Hago montaña con un amigo que tiene la XT1 de Fijifilm y siempre me encantan los colores que saca su cámara respecto a la mía. Me la compre al principio por el vídeo pero ahora que me tira más la fotografía me planteo cambiarla por una xt3 o xt4. Gracias por tu testimonio porque lo de color me estaba preocupando y no sabía si eran figuraciones mías
He visto el vídeo en tres ocasiones durante estos dos años. Creo que es un vídeo único en TH-cam. Tenía que dejar el comentario. Gracias. Yo tengo Sony. Me pasa lo mismo que a ti, pero no he probado nada más. Saludos.
Hola Fran Me ha encantado tu video. Lo que dices de hacer una foto y disfrutar de como ha salido me pasa cuando disparo con mi cámara y ya tiene tiempo es la canon 6D . Yo disfruto cada vez que cojo la cámara y lo que mas me ha sorprendido es que hace poco que ha sacado una actualización. Hace un año compre por probar las mirrorless una canon m50 y la verdad he alucinado con la camara para el precio que tiene imagen estupenda y vídeo también y esta si es pequeña. Y hace una semana compre la canon RP y la verdad lo poco que la he podido probar estoy muy pero que muy contento. Ha siempre objetivos EF con su adaptador y perfecto . No he podido cambiar de marca por que tengo mucho invertido en objetivos pero estoy muy contento con mi equipo. Bueno gracias por tus videos Feliz año nuevo y espero tus videos. Saludos
Antonio Picó muchas gracias amigo! me alegra que compartamos sensaciones a la hora de disfrutar de la fotografía! buen equipo! a seguir disfrutando!!! feliz año :)
Hola muchas gracias por tus impresiones y tus experiencias, yo estoy buscando una cámara para viajes, tengo una nikon, pero busco algo más pequeño estaba viendo olympus y fuji, por sus lentes más pequeños en dimensiones, cual de las dos me recomiendas al día de hoy, si me interesa conservar la calidad de la fotos nitidiz, de antemano muchas gracias
Joe MENDEZ para mi, fuji està en ese punto medio entre las full frame y las micro cuatro tercios por ser APS-c. además sus sensores son los únicos en montar un patrón de bayer y da unos colores muy muy buenos desde cámara sin tener que hacer grandes revelados. también te diré que olympus tiene mejor estabilizador en el cuerpo y mejor sistema de enfoque. pero me gusta más el uso de fuji, más estilo analógico con controles manuales. ya me contarás tu decisión !
@@fran_oteo Un pequeño apunte. El sensor de las Fujifilm tienen un patrón X-Trans, al contrario que prácticamente todas las demás marcas, que utilizan el patrón Bayer.
Hola Fran, comparto tus experiencias al 100%. Si es verdad que no poseo tu bagaje a lo que se refiere en la probatura de marcas , pero si a la filosofía fotográfica que expresas .Después de adquirir mi última Nikon (D850) tengo la duda de no haber dado el salto a las Z , no por que esté descontento de la 850, que estoy muy satisfecho , sino por el peso que requiere el cuerpo más objetivos. En fin, agradecer tus explicaciones y tu sinceridad que has puesto en el vídeo, y deseo poder seguir disfrutando de tus próximos eventos . Saludos.
Me alegra que compartamos visión, la d850 es una gran cámara, no hay duda! pero es muy voluminosa y pesada. Para ciertos trabajos y personas que vivan de la fotografía puede ser una obligación pero yo estoy en un punto en que el volumen y peso me hace perder más fotos que la calidad de la cámara... básicamente porque en muchas ocasiones no llevas la cámara por no tirar del ‘muerto’. La z6 cumple muy bien, también la he tenido en las manos, pero esperaría a la próxima generación de mirrorless de nikon que seguro que mejoran muchas cositas clave: duración de batería, dos ranuras de tarjeta, mejor enfoque etc
Gracias Fran, muy buena explicación de tu experiencia. ¿Por qué desechar los sistemas Reflex? ¿El futuro de las cámaras es sin espejo o es más bien marketing para vender?
las réflex aún pasará tiempo hasta que finalmente desaparezcan pero la tendencia al mundo mirrorless es evidente. La tecnología evoluciona y permite obtener resultados similares e incluso superiores como ya se empieza a ver con respecto a los sistemas réflex. piensa en los sistemas analógicos, mi padre siguió comprándolos y aún tienen su público pero cuando llegó el mundo digital fueron dejando de ser evolucionadas. La gente fue pasándose poco a poco al mundo digital y eso que al principio los megapixeles y resultados de las digitales (las réflex de hoy) eran muy malos ahora sucede lo mismo, las réflex y las mirrorless tendrán un periodo de convivencia pero pronto las réflex irán quedando atrás. veremos cómo avanza, lo que está claro es que las mirrorless han venido para quedarse !
@@fran_oteo Yo tengo una duda sobre cámaras con espejo versus cámaras sin espejo, si pones el Live View en una DSLR tienes una cámara sin espejo, por lo tanto sigo sin ver tan claro que las cámaras sin espejo sean el futuro. Creo que me voy a tomar un tiempo de reflexión hasta que esté convencido y pueda tomar una decisión mejor. Gracias por tus recomendaciones. Pensaré no obstante tu recomendación de la Nikon 750 que tantas alegrías te ha dado y tendré tiempo de ahorrar unos euros para pasar a la d750 o decantarme por otra de las opciones que me propones.
Manuel Sanz del amo sí y no, te cuento.... una réflex dispone de unos sensores para realizar en enfoque que cuando pones en live view NO usa... de hecho habrás visto que el rendimiento del enfoque en una réflex es muy distinto al obtenido si pones el live view verdad? esto es por ese motivo. canon ha sacado una cámara que incorpora todo lo bueno de la réflex y además un sensor con enfoque de mirrorless y es una híbrida entre réflex y mirrorless! problema? mucho más caro por incorporar ambos sistemas, mucho más peso al tener tecnología redundante etc... pero es un debate interesante :)
@@fran_oteo Permíteme decirte algo referente a este asunto. En una cámara con espejo, el espejo deja pasar parte de la luz, que recibe un segundo espejo y desde este va al sensor, de ahí la complejidad del enfoque en este tipo de cámaras. Pero si se levanta el espejo, con consecuencia de pasar a L. V., entonces la luz pasa directamente hacia el sensor facilitando el enfoque. Constructivamente estoy de acuerdo que quitar todo el sistema de espejo, espejo secundario y pentaprisma, simplifica la construcción y se abarata un poco la máquina, aunque incomprensiblemente estas cámaras son más caras (bueno, seguro que eso tiene su explicación), pero sigo sin ver claro que la eliminación del espejo añada calidad a la fotografía. Cómo tú dices, la calidad de la foto depende de la calidad de los objetivos, calidad y tamaño del sensor y software para transformar la luz en unos paquetes de datos binarios. Perdona que siga trasladantote mis dudas, pues llevo tiempo tratando de despejar mis propias dudas.
Manuel Sanz del amo me encanta la conversación ;), me alegra que hayas investigado yo tb lo hice en su momento. el hecho de que sea más cara una mirrorless es simple, esa tecnología es ‘más nueva’ y todo lo nuevo es siempre ‘más caro’ hasta que se democratiza y abarata. es decir, quitar el sistema de espejo NO abarata, esa tecnología es más barata que los sensores y el sistema de enfoque mirrorless a día de hoy...pero sí que aligera bastante los cuerpos de las cámaras. Además de que el sistema mirrorless aporta algunas ventajas más como explico en el vídeo yo sí creo que el sistema de enfoque réflex será reemplazado las mirrorless, pero solo el tiempo nos dirá. es mi impresión después de mucho tiempo leyendo y viendo la tendencia de las empresas en este ámbito.
El vídeo me ha encantado, conozco tu canal desde hace poco. Espero con muchas ganas ese vídeo de la Canon EOS R. Hago fotografía acuática (de olas y surf) y actualmente cuento con la Canon 7D y 1D Mark IV y no puedo estar más contento. Muchas gracias por tu opinión y experiencia!!
Alex Gálvez mil gracias por tu comentario amigo! cuenta con el vídeo! a la vuelta de mi viaje lo maquetaré como se merece para compartirlo con vosotros !
Oye! Que envidia tu experiencia con varias marcas ! Soy usuario fuji, y me encantaría probar muchas otras para tener apreciaciones como más amplias. Saludos
Que sería mejor opción, una canon m50 que me sobraría para un buen lente o una Sony a6400 y tener que esperar un tiempo para comprar un lente más luminoso al de kit 🤔
Comparto bastante tus apreciaciones. lo que ocurre es que en mi caso quiero un equipo lomas ligero posible, por mi edad y porque me gusta la montaña, por tanto me inclinaría por fuji, pero me para el que no tengan estabilizador, tanto la xt3, como la xt30. Por otra parte ya de vuelta de todo otra opción es la lumix LX100 II, me gustaría que me dieras tu opinión. Gracias
Gonzalo Solaz me alegra mucho saber que compartimos esa visión. Las Lumix no las he probado, la verdad siempre tuve la idea de que están más enfocadas a vídeo y no llegué a comprar ninguna. si te gusta la montaña, e ir ligero, sin duda me iría a las fuji . yo las usé para ello, sensor aps-c con bastante buena definición y rango dinámico. una ciencia de color exquisita y lentes ligeras. mi kit ideal sería un gran angular 8-16 y luego un tele medio 55-200 para poder sacar picos y aislar zonas concretas. espero haberte ayudado! ya me contarás tu decisión final! seguro que es la correcta! un abrazo
@@fran_oteo Gracias!, me alegra haber encontrado tu canal, porque igual me encanta probar equipos aunque no al nivel tuyo. Un abrazo y mucho gusto de conocerte.
Muy bien vídeo! Aunque me has dejado con la cabeza hecho aún más lío! XD La cámara perfecta ya veo que no existe, al menos para mi. Tengo la Sony a6000 de hace 4 años y quiero actualizarme. A mi me gusta ir de excursiiones y llevarme la cámara a todos lados (por lo que peso y dimensiones es algo que priorizo) así me podrías decir q me vaya Olympus i Fuji.. El probema es que me encanta la astrofotografía por que lo q el sensor Micro 4/3 como que no... Existe una cámara perfecta para mi? Peso y dimensiones contenidos pero con un buen sensor que aguante bien los ISOS altos?? Creo que de momento parece que la a6600 sería la que las se acerca, ya que con las FullFrame ganaría demasiado en peso y dimensiones (y objetivos mas grandotes y caros encima). Alguna idea?? Gracias de antemano!
Las Fujifilm traen sensor aps-c que es del mismo tamaño que la serie a6xxx de Sony, pero la gestión de color es mejor por mucho, con los filtros de emulsión de película que trae más un filtro de niebla, casi no toco los RAW, algo que solía hacer mucho con Nikon(D90) y Canon(5DmkII). En video también es buena, diría que es polivalente como la Canon, con el añadido, que el costo de las lentes es menor por el formato ✌🏼✌🏼✌🏼
Leonel Gomez no enfoca tan rápido como mi nikon d750 en condiciones de poca luz. sobre todo con sujetos en movimiento como suelen ser las bodas. es precisó? sí, pero lento. con lo que obtendrás algunas fotos mal enfocadas si la luz es muy baja. ahora, en condiciones buenas de luz es bastante aceptable su rendimiento!
@@fran_oteo Te preguntaba porque esa es la condicion con la que suelo trabajar con mi canon 5d 3 y me iba a pasar a la sony a73 porque pierdo muchos momentos por falta de enfoque.
Leonel Gomez tuve la a7iii y es un tiro enfocando , la más rápida, tb te digo que con poca luz el enfoque al ojo a veces se vuelve loco y falla... en mi experiencia, el mejor enfoque con poca luz lo he obtenido siempre con Nikon :)
Jonas Jones cuanta con el, en menos de un mes espero poder tenerlo con pruebas en boda, en los alpes para paisaje y vídeo y en sesión de estudio con modelo!
Buenas tardes, Fran! Te escribo desde Mendoza, Argentina. Estoy decidiendo la compra de una cámara, quizás con más exigencia para fotografía que para video (por ahora). Hago una revista (el papel no ha muerto... todavía), y quiero mejorar la calidad de las imágenes que tomo en determinadas condiciones. Se imprimen en papel ilustración, a una medida máxima equivalente a poco menos de A4 (la revista, cerrada, mide 210 mm de base x 275 mm de alto). Vale decir que, a lo sumo, aunque en 10 años nunca lo hice, podrían llegar a ser impresas en 420 mm x 275 mm (casi equivalente a A3, con la revista abierta). La publicación ("Campo Andino & Agroindustria") aborda temas vinculados con la producción del campo. Por ende, las condiciones de trabajo son exigentes. Sobre todo, considerando la diversidad de ambientes. En esta geografía tenemos, en ciertas zonas, polvo en suspensión, permanentemente. A veces no lo percibimos, y la mayoría de las veces sí. En otras, nieve. Según las zonas también, con temperaturas de 40 grados o más en verano y con 10 grados bajo cero (o más bajas) en invierno. Podemos estar en medio de los corrales, tomando imágenes de la hacienda (el ganado) encerrada... o registrando una muestra dinámica de maquinarias moviendo la tierra (mucho polvo en el ambiente) o fotografiando cultivos o ganado en la Precordillera (un poco más abajo de la Alta Montaña, en la Cordillera de Los Andes). ASIMISMO, tomo imágenes en ambientes cerrados, ya sea en congresos, en exposiciones-ferias donde se abordan temas.. o se muestran maquinarias, insumos, etc., en todos los casos vinculados con los tópicos tratados en Campo Andino. POR OTRA PARTE, estoy "gestando" el sitio web de la revista, dónde seguramente incluiré videos. Alguna entrevista, máquinas trabajando en el campo, hacienda a campo abierto o en corrales, y cosas por el estilo. ADEMÁS… aunque no soy fotógrafo (soy periodista) la fotografía, más o menos en serio, es una materia que, a mis 61 años, aún tengo pendiente (desde mi adolescencia). EN RESUMEN: Creo que debería ser una cámara "4x4". NO TE APRESURES. El "mercado" seguramente tiene la respuesta. Pero no olvides de dónde te escribo. En Mi Argentina hace mucho tiempo que la economía no está bien. De manera que, aunque para muchos será válida la respuesta del mercado, porque tienen con qué, para mí no. A ESTA ALTURA, estarás preguntándote con qué cámara estoy trabajando. No lo creerás: con una Panasonic Lumix FZ50 que compré hace diez años (cuando, seguramente, ya debió haber tenido un par de años en el mercado). ENTONCES, considerando todo lo expuesto (necesidades y presupuesto acotado), y habiendo pasado horas revisando análisis en TH-cam, y aún teniendo en cuenta lo de las cámaras sin espejo; lo del vídeo 4K; lo de si tenemos o no pantalla abatible para ver mientras nos filmamos…- empecé a poner el ojo en la Nikon D7200. Luego, dicho sea de paso, escuché a alguien sugerir la Canon 80D por sobre ella. Por otra parte, aquí, la Nikon D7500 no está "tan lejos", en costo, de la D7200 (a pesar de su única ranura para tarjetas, etc), y no la descarto. Siempre pensando en adquirir sólo el cuerpo, y no el "kit". ALGO MÁS. Considerando todo esto (insisto: necesidades y presupuesto) he prestado atención, para empezar, a un par de objetivos (habrá que ver cuál de sus variantes): Nikkor 50 mm. Se verá si el 1.4 ó el 1.8 G ó D; y un Sigma, 17-50 f2.8 ó 17-70 f2.8-4. POR FAVOR, no me digas lo que supongas que quiero escuchar, por las marcas y modelos que mencioné . No me atan preconceptos, ni marcas (de fabricantes) ni nada. Sólo me "ata" la billetera (o la cartera, como dicen en España, al menos así lo decía mi padre, nacido en Salamanca). AGRADEZCO infinitamente tu paciencia. Oscar González Del Campo. (campoandino@gmail.com).
Buenos días Campo Andino, En primer lugar gracias por tu comentario y tu confianza. Te intentaré responder por puntos: 1. Si las impresiones que vas a hacer son tamaño A4 o A3 no vas a tener ningún problema con las cámaras actuales. Por ejemplo, una impresión en A3 a 300ppp se corresponde en pixeles con una foto de 3508 x 4960 que son exactamente 17.4 megapixeles. Quiero decir con esto, que cualqueir cámara actual tiene de 22 mpx en adelante. 2. Con respecto al polvo, posible lluvia, salidas al campo, Sí te recomiendo que consideres una cámara con cuerpo de aleación de magnesio sellada contra el clima, la mayoría de gama media ya lo están (nikon D7100 en adelante) 3. Si no va a ser para un tipo de foto definido , y quieres algo todoterrreno creo que la gama nikon D7XXX es tu opción. Si dispones de algo más de presupuesto puedes irte a una fullframe como la D750. En tu caso creo que no me iría aún a las mirrorless, dado que las lentes de nikon y canon son excesivamente caras (2000€ un 50.12f de Canon RF) Yo lo que me montaría sería una serie de combinaciones de camara y lentes con los costos ordenando las cámaras de mejor a menor y cortaría donde me llegara el presupuesto. Tómate tu tiempo pra hacer este ejercicio incluso considera la opción de comprar alguna lente de segunda mano en buen estado. Si tienes qeu comprar SIGMA que sea su última línea , las ART son increibles. Las lineas viejas de Sigma son bastante malas, pero las nuevas dan que hablar. Espero que te haya ayudado, es un tema personal, pero tienes que ver qué va a condicionar tus fotos y en base a eso ir creando tu lista de requisitos. PD: Si la cámara no tiene 4k pero graba en 1080... NO te preocupes... En Adobe Premiere puedes Reescalar el 1080 para obtener 4k y los resultados son perfectos... Saludos!!
Campo Andino negativo. hubo una serie afectada con problemas de obturación. si el número de serie era de los afectados, te reemplazaban el obturador. yo tuve dos, una de ellas afectada según su número de serie. aunque no me dio problema, antes de venderla la lleve a nikon y me cambiaron el obturador por uno nuevo . Al ser problema de fábrica, directamente no caduca la garantía para ese problema y puedes llevarla cuando quieras. no te preocupes por eso, fueron unidades concretas hace años!
Gran aporte. Yo uso Canon 6d y 7d clásicas. Y en video una antigua Sony z7. La textura en la piel de Canon es única. Además me atrevo a decir que mucho de eso tiene que ver con los lentes. Si usas lentes Canon los colores son más cálidos humanos, pero con Sony a pesar de que es genial la imagen es más artificial. No eres el único en haberlo notado. Suerte buen video.
Víctor Andía completamente de acuerdo amigo. El binomio lente cuerpo es lo que produce un resultado diferente y canon para fotografía de retrato creo que se lleva la palma. Si bien para naturaleza y deporte quizá optase por nikon. un abrazo
Mi humilde opinión , hoy día a fecha 24 de mayo de 2021, cualquier equipo PRO de cualquier marca te dará un rendimiento máximo, más seguramente de la capacidad del fotógrafo que la utiliza… hay que invertir más en formación y prácticas y menos en equipo.
sí, estoy de acuerdo... Salvo que seas un fotografo bastante específico (fauna, astro, moda) en el que sí importa y mucho el equipo: Fauna una R6, moda una R5 astro una Ra (por ejemplo) :)
Al menos los 6 minutos que llevo de vídeo parece que me estoy viendo en un espejo (solo que yo soy un poco más feo. Jejeje). Ingeniero informático, mi primera Reflex fue la D5100, salté a la D7000 (no la 7100) y también tuve la D750. Aunque creo que aquí se te ha ido un poco las fechas. Esta salió en 2014 o 2015, muy difícil que te la pillaras hace 8 años. 😬. Bueno sigo con el vídeo que tengo curiosidad a ver con qué equipo estás hoy... Yo me acabo de cambiar de marca pero creo que no me siento cómodo
vaya si son casualidades amigo!! y sí, la pillé cuando se lanzó que fue en 2014 con lo que 6 añitos la tengo (aún, aunque en venta)!! luego me cuentas que te parece el final y con qué equipo te has quedado !
@@fran_oteo Pues después de la D5100 y D7000, me pillé la D750 y poco después para complementar una Olympus OMD EM10 Mark II. Me gusta mucho más la ergonomía de las DSLR, pero por peso y precio de ciertas ópticas, veía quela FF no era mi equipo. Luego la Olympus se comportaba bien, pero me faltaba ese feeling que me daba las DSLR. Lo vendí todo y decidí volver al formato DX en Nikon que tantas alegrías me había dado y me pillé la D7200. Hace poco me hice también con una OMD EM5 Mark III... y me parece una máquina muy buena, gran enfoque, funcionanes muy interesantes, IBIS,... Pero la sigo viendo como una cámara de viaje. La tengo pegada al 12-40 f2.8, aunque estoy por reducir aún más su tamaño y quedarme con el 17 y 45mm. Y no quiero seguir apostando por este formato con más lentes porque soy de los que les gusta mirar la foto con lupa. Que luego en redes sociales y en impresiones normales no se nota; pero a mí me da igual xD. No sé si merecerá la pena cambiar la Olympus por Fuji para cámara de viaje e incluso como equipo definitivo (tendría que probarla). El bokeh de la Olympus no me acaba de convencer, no es tan suave como en Nikon (y no me apetece invertir en lentes f1.2 o 1.4). No sé si es impresión mía o son las sutiles diferencias del formato m4/3 y APSC. Y tirar a un sensor FF en ML casi lo descarto porque al final las ópticas son muy caras e igualmente pesadas... a no ser que me olvidara de los zooms y apostara por alguna optica fija f1.8 que suelen ser muy comedidas. VAYA CACAO QUE TENGO EN LA CABEZA. Un saludo compañero, me suscribo y me quedo por tu canal.
Excelente, concuerdo contigo en todo. Tuve Nikon, Canon, Sony y olympus. Nikon tiene tonos amarillos no sirve para vídeo Olympus tiene excelentes jpg, con terminados de color muy agradables, pero cero raw, no sirve para nada su raw. Canon la textura y su fórmula de color es increíble, lo que ves es lo que obtienes. La mejor para foto. No es la mejor en tecnología, pero si en foto pura. Sony increíble enfoque, increíblemente rápida, pero es una experiencia artificial. Los colores de piel son horribles, pasaba horas y horas editando colores y al final nunca eran los que veía. Terminé muerto. Los raw son increíbles, rescatas sombras donde no lo imaginas. Pero el color, rayos, es horrible, amarillos y verdes muy duros. Al final me quedaría con Canon para fotografía. La textura y la expresión de las fotos, transmite como ninguna otra. Es un clásico en fotografía
@@EUFORIAPORMEXICO en eso estoy de acuerdo, pero una cosa es decirlo así y otra "cero raw, no sirve para nada su raw". Por otro lado, las sombras se levantan algo peor pero no es algo exagerado. Además, en muchas ocasiones te puedes ahorrar subir el ISO bastantes pasos si haces uso del estabilizador de imagen, hasta el punto de poder prescindir del trípode si el tiempo de exposición no es muy elevado. Al final, se trata de aprovechar bien los puntos fuertes de cada sistema e intentar minimizar los puntos débiles. No todas las cámaras valen para lo mismo.
Joee Fran te entiendo perfectamente. Tengo una sony 6500 y me pasa lo que relatas. Hago montaña con un amigo que tiene la XT1 de Fijifilm y siempre me encantan los colores que saca su cámara respecto a la mía. Me la compre al principio por el vídeo pero ahora que me tira más la fotografía me planteo cambiarla por una xt3 o xt4. Gracias por tu testimonio porque lo de color me estaba preocupando y no sabía si eran figuraciones mías
Me ha sido útil escuchar tu recorrido con las cámaras. Gracias 👍🏻. Te deseo una buena continuación para tú canal.
He visto el vídeo en tres ocasiones durante estos dos años. Creo que es un vídeo único en TH-cam. Tenía que dejar el comentario. Gracias. Yo tengo Sony. Me pasa lo mismo que a ti, pero no he probado nada más. Saludos.
Gracias por compartir tus experiencias en fotografia,muy bien explicado,muy de acuerdo en tus comentarios.
Gracias Fran.
Vaya tour :-)))
Muy buen vídeo, yo empecé con Canon y ahora comparto con Fuji. Me dedico profesionalmente a la fotografía de prensa. Muchas gracias.
FRANCISCO JAVIER ALONSO MARTÍNEZ muchas gracias amigo! me alegra saber que compartimos opinión!
Hola Fran Me ha encantado tu video. Lo que dices de hacer una foto y disfrutar de como ha salido me pasa cuando disparo con mi cámara y ya tiene tiempo es la canon 6D . Yo disfruto cada vez que cojo la cámara y lo que mas me ha sorprendido es que hace poco que ha sacado una actualización.
Hace un año compre por probar las mirrorless una canon m50 y la verdad he alucinado con la camara para el precio que tiene imagen estupenda y vídeo también y esta si es pequeña.
Y hace una semana compre la canon RP y la verdad lo poco que la he podido probar estoy muy pero que muy contento. Ha siempre objetivos EF con su adaptador y perfecto .
No he podido cambiar de marca por que tengo mucho invertido en objetivos pero estoy muy contento con mi equipo.
Bueno gracias por tus videos Feliz año nuevo y espero tus videos. Saludos
Antonio Picó muchas gracias amigo! me alegra que compartamos sensaciones a la hora de disfrutar de la fotografía! buen equipo! a seguir disfrutando!!! feliz año :)
Excelente relato Fran!!!, te felicito por ser curioso y experimentar sin dejarte llevar por lo que dicen los demas
Hola muchas gracias por tus impresiones y tus experiencias, yo estoy buscando una cámara para viajes, tengo una nikon, pero busco algo más pequeño estaba viendo olympus y fuji, por sus lentes más pequeños en dimensiones, cual de las dos me recomiendas al día de hoy, si me interesa conservar la calidad de la fotos nitidiz, de antemano muchas gracias
Joe MENDEZ para mi, fuji està en ese punto medio entre las full frame y las micro cuatro tercios por ser APS-c. además sus sensores son los únicos en montar un patrón de bayer y da unos colores muy muy buenos desde cámara sin tener que hacer grandes revelados.
también te diré que olympus tiene mejor estabilizador en el cuerpo y mejor sistema de enfoque.
pero me gusta más el uso de fuji, más estilo analógico con controles manuales.
ya me contarás tu decisión !
Muchas gracias
@@fran_oteo Un pequeño apunte. El sensor de las Fujifilm tienen un patrón X-Trans, al contrario que prácticamente todas las demás marcas, que utilizan el patrón Bayer.
Hola Fran, comparto tus experiencias al 100%. Si es verdad que no poseo tu bagaje a lo que se refiere en la probatura de marcas , pero si a la filosofía fotográfica que expresas .Después de adquirir mi última Nikon (D850) tengo la duda de no haber dado el salto a las Z , no por que esté descontento de la 850, que estoy muy satisfecho , sino por el peso que requiere el cuerpo más objetivos.
En fin, agradecer tus explicaciones y tu sinceridad que has puesto en el vídeo, y deseo poder seguir disfrutando de tus próximos eventos .
Saludos.
Me alegra que compartamos visión, la d850 es una gran cámara, no hay duda! pero es muy voluminosa y pesada.
Para ciertos trabajos y personas que vivan de la fotografía puede ser una obligación pero yo estoy en un punto en que el volumen y peso me hace perder más fotos que la calidad de la cámara... básicamente porque en muchas ocasiones no llevas la cámara por no tirar del ‘muerto’.
La z6 cumple muy bien, también la he tenido en las manos, pero esperaría a la próxima generación de mirrorless de nikon que seguro que mejoran muchas cositas clave: duración de batería, dos ranuras de tarjeta, mejor enfoque etc
Gracias Fran, muy buena explicación de tu experiencia.
¿Por qué desechar los sistemas Reflex? ¿El futuro de las cámaras es sin espejo o es más bien marketing para vender?
las réflex aún pasará tiempo hasta que finalmente desaparezcan pero la tendencia al mundo mirrorless es evidente. La tecnología evoluciona y permite obtener resultados similares e incluso superiores como ya se empieza a ver con respecto a los sistemas réflex.
piensa en los sistemas analógicos, mi padre siguió comprándolos y aún tienen su público pero cuando llegó el mundo digital fueron dejando de ser evolucionadas. La gente fue pasándose poco a poco al mundo digital y eso que al principio los megapixeles y resultados de las digitales (las réflex de hoy) eran muy malos
ahora sucede lo mismo, las réflex y las mirrorless tendrán un periodo de convivencia pero pronto las réflex irán quedando atrás.
veremos cómo avanza, lo que está claro es que las mirrorless han venido para quedarse !
@@fran_oteo Yo tengo una duda sobre cámaras con espejo versus cámaras sin espejo, si pones el Live View en una DSLR tienes una cámara sin espejo, por lo tanto sigo sin ver tan claro que las cámaras sin espejo sean el futuro. Creo que me voy a tomar un tiempo de reflexión hasta que esté convencido y pueda tomar una decisión mejor. Gracias por tus recomendaciones. Pensaré no obstante tu recomendación de la Nikon 750 que tantas alegrías te ha dado y tendré tiempo de ahorrar unos euros para pasar a la d750 o decantarme por otra de las opciones que me propones.
Manuel Sanz del amo sí y no, te cuento.... una réflex dispone de unos sensores para realizar en enfoque que cuando pones en live view NO usa... de hecho habrás visto que el rendimiento del enfoque en una réflex es muy distinto al obtenido si pones el live view verdad? esto es por ese motivo.
canon ha sacado una cámara que incorpora todo lo bueno de la réflex y además un sensor con enfoque de mirrorless y es una híbrida entre réflex y mirrorless! problema? mucho más caro por incorporar ambos sistemas, mucho más peso al tener tecnología redundante etc...
pero es un debate interesante :)
@@fran_oteo Permíteme decirte algo referente a este asunto. En una cámara con espejo, el espejo deja pasar parte de la luz, que recibe un segundo espejo y desde este va al sensor, de ahí la complejidad del enfoque en este tipo de cámaras. Pero si se levanta el espejo, con consecuencia de pasar a L. V., entonces la luz pasa directamente hacia el sensor facilitando el enfoque. Constructivamente estoy de acuerdo que quitar todo el sistema de espejo, espejo secundario y pentaprisma, simplifica la construcción y se abarata un poco la máquina, aunque incomprensiblemente estas cámaras son más caras (bueno, seguro que eso tiene su explicación), pero sigo sin ver claro que la eliminación del espejo añada calidad a la fotografía. Cómo tú dices, la calidad de la foto depende de la calidad de los objetivos, calidad y tamaño del sensor y software para transformar la luz en unos paquetes de datos binarios. Perdona que siga trasladantote mis dudas, pues llevo tiempo tratando de despejar mis propias dudas.
Manuel Sanz del amo me encanta la conversación ;), me alegra que hayas investigado yo tb lo hice en su momento.
el hecho de que sea más cara una mirrorless es simple, esa tecnología es ‘más nueva’ y todo lo nuevo es siempre ‘más caro’ hasta que se democratiza y abarata. es decir, quitar el sistema de espejo NO abarata, esa tecnología es más barata que los sensores y el sistema de enfoque mirrorless a día de hoy...pero sí que aligera bastante los cuerpos de las cámaras. Además de que el sistema mirrorless aporta algunas ventajas más como explico en el vídeo
yo sí creo que el sistema de enfoque réflex será reemplazado las mirrorless, pero solo el tiempo nos dirá. es mi impresión después de mucho tiempo leyendo y viendo la tendencia de las empresas en este ámbito.
El vídeo me ha encantado, conozco tu canal desde hace poco. Espero con muchas ganas ese vídeo de la Canon EOS R. Hago fotografía acuática (de olas y surf) y actualmente cuento con la Canon 7D y 1D Mark IV y no puedo estar más contento. Muchas gracias por tu opinión y experiencia!!
Alex Gálvez mil gracias por tu comentario amigo! cuenta con el vídeo! a la vuelta de mi viaje lo maquetaré como se merece para compartirlo con vosotros !
Escelente tu video , concuerdo con casi todo menos en olympus pero eso son ya gustos jejejej muchas gracias por compartir tus esperiencias un placer
Oye! Que envidia tu experiencia con varias marcas ! Soy usuario fuji, y me encantaría probar muchas otras para tener apreciaciones como más amplias. Saludos
oscar campuzano todo es ponerse! es normal que tengas curiosidad por otras marcas ! espero que te haya gustado el vídeo !!
Brutal toda la info que compartes, mil gracias, saludos de Mx ✌🏼
Gracias a ti!!
Que sería mejor opción, una canon m50 que me sobraría para un buen lente o una Sony a6400 y tener que esperar un tiempo para comprar un lente más luminoso al de kit 🤔
Comparto bastante tus apreciaciones. lo que ocurre es que en mi caso quiero un equipo lomas ligero posible, por mi edad y porque me gusta la montaña, por tanto me inclinaría por fuji, pero me para el que no tengan estabilizador, tanto la xt3, como la xt30. Por otra parte ya de vuelta de todo otra opción es la lumix LX100 II, me gustaría que me dieras tu opinión. Gracias
Gonzalo Solaz me alegra mucho saber que compartimos esa visión. Las Lumix no las he probado, la verdad siempre tuve la idea de que están más enfocadas a vídeo y no llegué a comprar ninguna.
si te gusta la montaña, e ir ligero, sin duda me iría a las fuji .
yo las usé para ello, sensor aps-c con bastante buena definición y rango dinámico. una ciencia de color exquisita y lentes ligeras.
mi kit ideal sería un gran angular 8-16 y luego un tele medio 55-200 para poder sacar picos y aislar zonas concretas.
espero haberte ayudado! ya me contarás tu decisión final! seguro que es la correcta!
un abrazo
Muy interesante tu review, lejos de toda subjetividad ni fanatismo por marcas, que tanto se suele ver y leer.
Un abrazo desde Buenos Aires
Diego Eidelman gracias amigo! me alegra leer que te gustó! un abrazo
Excelente análisis, gracias por compartir tus experiencias, saludos desde Japón!
hosti! que lejos!! muchas gracias por tu comentario!!! espero que todo vaya genial por allí amigo !
@@fran_oteo Gracias!, me alegra haber encontrado tu canal, porque igual me encanta probar equipos aunque no al nivel tuyo. Un abrazo y mucho gusto de conocerte.
Muy bien vídeo! Aunque me has dejado con la cabeza hecho aún más lío! XD La cámara perfecta ya veo que no existe, al menos para mi.
Tengo la Sony a6000 de hace 4 años y quiero actualizarme. A mi me gusta ir de excursiiones y llevarme la cámara a todos lados (por lo que peso y dimensiones es algo que priorizo) así me podrías decir q me vaya Olympus i Fuji.. El probema es que me encanta la astrofotografía por que lo q el sensor Micro 4/3 como que no... Existe una cámara perfecta para mi? Peso y dimensiones contenidos pero con un buen sensor que aguante bien los ISOS altos??
Creo que de momento parece que la a6600 sería la que las se acerca, ya que con las FullFrame ganaría demasiado en peso y dimensiones (y objetivos mas grandotes y caros encima).
Alguna idea??
Gracias de antemano!
Tienes razón para astrofografia la olympus no me gusta. Yo la tengo la m1 mark 2 y no me convence para nada astrofografia.
Las Fujifilm traen sensor aps-c que es del mismo tamaño que la serie a6xxx de Sony, pero la gestión de color es mejor por mucho, con los filtros de emulsión de película que trae más un filtro de niebla, casi no toco los RAW, algo que solía hacer mucho con Nikon(D90) y Canon(5DmkII). En video también es buena, diría que es polivalente como la Canon, con el añadido, que el costo de las lentes es menor por el formato ✌🏼✌🏼✌🏼
Tengo dudas sobre la Canon EOS R enfocando en bodas de noche, les cuesta enfocar como a las reflex?
Leonel Gomez no enfoca tan rápido como mi nikon d750 en condiciones de poca luz. sobre todo con sujetos en movimiento como suelen ser las bodas.
es precisó? sí, pero lento. con lo que obtendrás algunas fotos mal enfocadas si la luz es muy baja.
ahora, en condiciones buenas de luz es bastante aceptable su rendimiento!
@@fran_oteo Te preguntaba porque esa es la condicion con la que suelo trabajar con mi canon 5d 3 y me iba a pasar a la sony a73 porque pierdo muchos momentos por falta de enfoque.
Leonel Gomez tuve la a7iii y es un tiro enfocando , la más rápida, tb te digo que con poca luz el enfoque al ojo a veces se vuelve loco y falla... en mi experiencia, el mejor enfoque con poca luz lo he obtenido siempre con Nikon :)
@@fran_oteo Gracias por tus consejos y experiencias.
Leonel Gomez a ti por verlo y valorarlos! un abrazo amigo
Espero ese video de la EOS R !! Éxito
Jonas Jones cuanta con el, en menos de un mes espero poder tenerlo con pruebas en boda, en los alpes para paisaje y vídeo y en sesión de estudio con modelo!
Fran Oteo Photography exelente vídeos muy intuitivos te deseo mucho exito en tu canal !!!
Jonas Jones se agradece tu comentario amigo! un abrazo!!
Buenas tardes, Fran! Te escribo desde Mendoza, Argentina. Estoy decidiendo la compra de una cámara, quizás con más exigencia para fotografía que para video (por ahora).
Hago una revista (el papel no ha muerto... todavía), y quiero mejorar la calidad de las imágenes que tomo en determinadas condiciones.
Se imprimen en papel ilustración, a una medida máxima equivalente a poco menos de A4 (la revista, cerrada, mide 210 mm de base x 275 mm de alto). Vale decir que, a lo sumo, aunque en 10 años nunca lo hice, podrían llegar a ser impresas en 420 mm x 275 mm (casi equivalente a A3, con la revista abierta).
La publicación ("Campo Andino & Agroindustria") aborda temas vinculados con la producción del campo. Por ende, las condiciones de trabajo son exigentes. Sobre todo, considerando la diversidad de ambientes.
En esta geografía tenemos, en ciertas zonas, polvo en suspensión, permanentemente. A veces no lo percibimos, y la mayoría de las veces sí. En otras, nieve. Según las zonas también, con temperaturas de 40 grados o más en verano y con 10 grados bajo cero (o más bajas) en invierno.
Podemos estar en medio de los corrales, tomando imágenes de la hacienda (el ganado) encerrada... o registrando una muestra dinámica de maquinarias moviendo la tierra (mucho polvo en el ambiente) o fotografiando cultivos o ganado en la Precordillera (un poco más abajo de la Alta Montaña, en la Cordillera de Los Andes).
ASIMISMO, tomo imágenes en ambientes cerrados, ya sea en congresos, en exposiciones-ferias donde se abordan temas.. o se muestran maquinarias, insumos, etc., en todos los casos vinculados con los tópicos tratados en Campo Andino.
POR OTRA PARTE, estoy "gestando" el sitio web de la revista, dónde seguramente incluiré videos. Alguna entrevista, máquinas trabajando en el campo, hacienda a campo abierto o en corrales, y cosas por el estilo.
ADEMÁS… aunque no soy fotógrafo (soy periodista) la fotografía, más o menos en serio, es una materia que, a mis 61 años, aún tengo pendiente (desde mi adolescencia).
EN RESUMEN: Creo que debería ser una cámara "4x4".
NO TE APRESURES. El "mercado" seguramente tiene la respuesta. Pero no olvides de dónde te escribo. En Mi Argentina hace mucho tiempo que la economía no está bien. De manera que, aunque para muchos será válida la respuesta del mercado, porque tienen con qué, para mí no.
A ESTA ALTURA, estarás preguntándote con qué cámara estoy trabajando. No lo creerás: con una Panasonic Lumix FZ50 que compré hace diez años (cuando, seguramente, ya debió haber tenido un par de años en el mercado).
ENTONCES, considerando todo lo expuesto (necesidades y presupuesto acotado), y habiendo pasado horas revisando análisis en TH-cam, y aún teniendo en cuenta lo de las cámaras sin espejo; lo del vídeo 4K; lo de si tenemos o no pantalla abatible para ver mientras nos filmamos…- empecé a poner el ojo en la Nikon D7200. Luego, dicho sea de paso, escuché a alguien sugerir la Canon 80D por sobre ella.
Por otra parte, aquí, la Nikon D7500 no está "tan lejos", en costo, de la D7200 (a pesar de su única ranura para tarjetas, etc), y no la descarto. Siempre pensando en adquirir sólo el cuerpo, y no el "kit".
ALGO MÁS. Considerando todo esto (insisto: necesidades y presupuesto) he prestado atención, para empezar, a un par de objetivos (habrá que ver cuál de sus variantes): Nikkor 50 mm. Se verá si el 1.4 ó el 1.8 G ó D; y un Sigma, 17-50 f2.8 ó 17-70 f2.8-4.
POR FAVOR, no me digas lo que supongas que quiero escuchar, por las marcas y modelos que mencioné . No me atan preconceptos, ni marcas (de fabricantes) ni nada. Sólo me "ata" la billetera (o la cartera, como dicen en España, al menos así lo decía mi padre, nacido en Salamanca).
AGRADEZCO infinitamente tu paciencia.
Oscar González Del Campo. (campoandino@gmail.com).
Buenos días Campo Andino,
En primer lugar gracias por tu comentario y tu confianza. Te intentaré responder por puntos:
1. Si las impresiones que vas a hacer son tamaño A4 o A3 no vas a tener ningún problema con las cámaras actuales. Por ejemplo, una impresión en A3 a 300ppp se corresponde en pixeles con una foto de 3508 x 4960 que son exactamente 17.4 megapixeles. Quiero decir con esto, que cualqueir cámara actual tiene de 22 mpx en adelante.
2. Con respecto al polvo, posible lluvia, salidas al campo, Sí te recomiendo que consideres una cámara con cuerpo de aleación de magnesio sellada contra el clima, la mayoría de gama media ya lo están (nikon D7100 en adelante)
3. Si no va a ser para un tipo de foto definido , y quieres algo todoterrreno creo que la gama nikon D7XXX es tu opción. Si dispones de algo más de presupuesto puedes irte a una fullframe como la D750.
En tu caso creo que no me iría aún a las mirrorless, dado que las lentes de nikon y canon son excesivamente caras (2000€ un 50.12f de Canon RF)
Yo lo que me montaría sería una serie de combinaciones de camara y lentes con los costos ordenando las cámaras de mejor a menor y cortaría donde me llegara el presupuesto. Tómate tu tiempo pra hacer este ejercicio incluso considera la opción de comprar alguna lente de segunda mano en buen estado.
Si tienes qeu comprar SIGMA que sea su última línea , las ART son increibles. Las lineas viejas de Sigma son bastante malas, pero las nuevas dan que hablar.
Espero que te haya ayudado, es un tema personal, pero tienes que ver qué va a condicionar tus fotos y en base a eso ir creando tu lista de requisitos.
PD: Si la cámara no tiene 4k pero graba en 1080... NO te preocupes... En Adobe Premiere puedes Reescalar el 1080 para obtener 4k y los resultados son perfectos...
Saludos!!
@@fran_oteo Muy agradecido. Valoro enormemente tu buena disposición. Seguiremos en contacto. Saludos!
Perdón, Fran. No era la D750 (supongo que algunas unidades) la que tenía problemas por manchas de aceite en el sensor, o algo así?
Campo Andino negativo. hubo una serie afectada con problemas de obturación. si el número de serie era de los afectados, te reemplazaban el obturador.
yo tuve dos, una de ellas afectada según su número de serie. aunque no me dio problema, antes de venderla la lleve a nikon y me cambiaron el obturador por uno nuevo .
Al ser problema de fábrica, directamente no caduca la garantía para ese problema y puedes llevarla cuando quieras.
no te preocupes por eso, fueron unidades concretas hace años!
@@fran_oteo Ah! Eso era; verdad! Bien. Muchas gracias, Fran!
por fin,me ha quedado bien claro)gracias me ira a fuji
seguro que es una buena elección! un abrazo Irakli!
Gran aporte. Yo uso Canon 6d y 7d clásicas. Y en video una antigua Sony z7. La textura en la piel de Canon es única. Además me atrevo a decir que mucho de eso tiene que ver con los lentes. Si usas lentes Canon los colores son más cálidos humanos, pero con Sony a pesar de que es genial la imagen es más artificial. No eres el único en haberlo notado. Suerte buen video.
Víctor Andía completamente de acuerdo amigo. El binomio lente cuerpo es lo que produce un resultado diferente y canon para fotografía de retrato creo que se lleva la palma. Si bien para naturaleza y deporte quizá optase por nikon.
un abrazo
Mi humilde opinión , hoy día a fecha 24 de mayo de 2021, cualquier equipo PRO de cualquier marca te dará un rendimiento máximo, más seguramente de la capacidad del fotógrafo que la utiliza… hay que invertir más en formación y prácticas y menos en equipo.
sí, estoy de acuerdo... Salvo que seas un fotografo bastante específico (fauna, astro, moda) en el que sí importa y mucho el equipo: Fauna una R6, moda una R5 astro una Ra (por ejemplo) :)
Al menos los 6 minutos que llevo de vídeo parece que me estoy viendo en un espejo (solo que yo soy un poco más feo. Jejeje). Ingeniero informático, mi primera Reflex fue la D5100, salté a la D7000 (no la 7100) y también tuve la D750. Aunque creo que aquí se te ha ido un poco las fechas. Esta salió en 2014 o 2015, muy difícil que te la pillaras hace 8 años. 😬. Bueno sigo con el vídeo que tengo curiosidad a ver con qué equipo estás hoy... Yo me acabo de cambiar de marca pero creo que no me siento cómodo
vaya si son casualidades amigo!! y sí, la pillé cuando se lanzó que fue en 2014 con lo que 6 añitos la tengo (aún, aunque en venta)!! luego me cuentas que te parece el final y con qué equipo te has quedado !
@@fran_oteo Pues después de la D5100 y D7000, me pillé la D750 y poco después para complementar una Olympus OMD EM10 Mark II. Me gusta mucho más la ergonomía de las DSLR, pero por peso y precio de ciertas ópticas, veía quela FF no era mi equipo. Luego la Olympus se comportaba bien, pero me faltaba ese feeling que me daba las DSLR. Lo vendí todo y decidí volver al formato DX en Nikon que tantas alegrías me había dado y me pillé la D7200. Hace poco me hice también con una OMD EM5 Mark III... y me parece una máquina muy buena, gran enfoque, funcionanes muy interesantes, IBIS,... Pero la sigo viendo como una cámara de viaje. La tengo pegada al 12-40 f2.8, aunque estoy por reducir aún más su tamaño y quedarme con el 17 y 45mm. Y no quiero seguir apostando por este formato con más lentes porque soy de los que les gusta mirar la foto con lupa. Que luego en redes sociales y en impresiones normales no se nota; pero a mí me da igual xD. No sé si merecerá la pena cambiar la Olympus por Fuji para cámara de viaje e incluso como equipo definitivo (tendría que probarla). El bokeh de la Olympus no me acaba de convencer, no es tan suave como en Nikon (y no me apetece invertir en lentes f1.2 o 1.4). No sé si es impresión mía o son las sutiles diferencias del formato m4/3 y APSC.
Y tirar a un sensor FF en ML casi lo descarto porque al final las ópticas son muy caras e igualmente pesadas... a no ser que me olvidara de los zooms y apostara por alguna optica fija f1.8 que suelen ser muy comedidas. VAYA CACAO QUE TENGO EN LA CABEZA. Un saludo compañero, me suscribo y me quedo por tu canal.
veo que eres de los míos... te gusta probar y sacar conclusiones ! eso es bueno ;)
Excelente, concuerdo contigo en todo. Tuve Nikon, Canon, Sony y olympus.
Nikon tiene tonos amarillos no sirve para vídeo
Olympus tiene excelentes jpg, con terminados de color muy agradables, pero cero raw, no sirve para nada su raw.
Canon la textura y su fórmula de color es increíble, lo que ves es lo que obtienes. La mejor para foto. No es la mejor en tecnología, pero si en foto pura.
Sony increíble enfoque, increíblemente rápida, pero es una experiencia artificial. Los colores de piel son horribles, pasaba horas y horas editando colores y al final nunca eran los que veía. Terminé muerto. Los raw son increíbles, rescatas sombras donde no lo imaginas. Pero el color, rayos, es horrible, amarillos y verdes muy duros.
Al final me quedaría con Canon para fotografía. La textura y la expresión de las fotos, transmite como ninguna otra. Es un clásico en fotografía
No lo has podido resumir mejor!! un abrazo amigo! :)
¿El raw de Olympus no sirve para nada? La primera vez que lo oigo.
@@iluvatar_78 no digo que no sirva, simplemente como dijo Fran, el raw de Olympus no levanta tan bien las sombras.
@@EUFORIAPORMEXICO en eso estoy de acuerdo, pero una cosa es decirlo así y otra "cero raw, no sirve para nada su raw". Por otro lado, las sombras se levantan algo peor pero no es algo exagerado. Además, en muchas ocasiones te puedes ahorrar subir el ISO bastantes pasos si haces uso del estabilizador de imagen, hasta el punto de poder prescindir del trípode si el tiempo de exposición no es muy elevado. Al final, se trata de aprovechar bien los puntos fuertes de cada sistema e intentar minimizar los puntos débiles. No todas las cámaras valen para lo mismo.
👌👏👏👏👏👍
Si lo que buscas son colores creo que debiste quedarte en fuji
Ya tuve Fuji amigo :). Muy buenos colores (x-T1 , 2 y 3) . Pero son APS-C ...
@@fran_oteo Con eso ya lo has dicho todo.... Para un buen fotógrafo el sensor (cámara) no debe ser un problema.
Gracias voy a dejar mí Fuji T1..... Por la Fujifilm T4😆